Test Canon RF 100mm macro F2,8 L : SURPRENANT !

[@sandrinelevasseur3164]

Merci beaucoup, ENFIN un youtubeur qui fait de VRAIS tests, avec de BELLES photos !!!! Ca change des vendeurs de tapis qui prennent des photos de mouches en plein soleil ou qui s'agitent dans tous les sens pour montrer l'autofocus, c'est d'un ridicule... ! au moins là on peut voir ce qu'on peut vraiment faire avec le matériel.

[@PoseNature]

Merci beaucoup Sandrine 😋

[@normandiepassionauto6437]

Merci beaucoup pour tous les conseils et surtout merci de nous faire voir de très belles photos pour bien comprendre

[@PoseNature]

@@normandiepassionauto6437 De rien avec plaisir :)

[@Tezorus]

Une vidéo vraiment complète avec des exemples de qualité. Un abonné de plus.

[@PoseNature]

Merci beaucoup, bienvenu alors 😊

[@AstroNature_31]

J'ai cet objectif depuis sa sortie, il y a un an, et il est excellent !

[@PoseNature]

Je confirme :)

[@robertdumoulin4612]

Une autre question Adrien j'ai un reflex de Canon r6 et un hybride canon r7 serais ce une bonne idéé d'acheter des objectif reflex et les mettre sur mon hybride pas soucie d'économie avec bien sur l'adapteur reflex hybride. Merci encore.

[@jeanpierredick5037]

bonjour que penses tu pour le portrait les photo de charmes mariage merci

[@PoseNature]

Désolé, je ne pratique pas du tout ces domaines

[@romainprovost7164]

Tes photos sont folles de qualité.

[@PoseNature]

Merci beaucoup 😊

[@clementneron]

Tu nous apportes les images dans le Doubs ? 😀😀

[@ludovicgrignou]

Superbe vidéo comme toujours ! Reste plus cas tester le Nikon NIKKOR Z MC 105 mm f/2.8 VR S😉

[@PoseNature]

C'est prévu rapidement 😊

[@Psychodeb]

Intéressant ce paramètre SA control. Qu'en est-il si l'on refait la mise au point une fois cette bague ajustée ?

[@PoseNature]

Ca ne change pas grand chose, je pense que le flou est un flou de surface plutôt qu'un problème de mise au point

[@Psychodeb]

@@PoseNature Merci !

[@grainderiz-photos]

Bonjour Adrien. Excellente vidéo et article très explicite et complet. Cela m'a convaincu de changer mon vieux EF 100 mm 1ière génération de 22 ans. Mon RF 100 arrive demain et apporte ma contribution chez Ipln avec le code 🤗. Combiné à mon R5, je vais surement trouver du changement . Merci de partager toutes ces infos avec passion. Yolaine

[@PoseNature]

Bonjour Yolaine, super merci beaucoup d'être passée par IPLN ! Bonnes photos ☺

[@robertdumoulin4612]

Bonjour Adrien j'ai cru entendre dans ta vidéo que le 100 mm macro ne s'utilise qu'en manuel est ce que je peux faire des photos de paysage avec cet objectif. merci a l'avance.

[@Guillaume9]

L'affichage de la distance de mise au point peut être mis en autofocus, il faut juste aller dans le menu shoot 7 affichage info pdv et après aff. distance map sur toujours

[@PoseNature]

Ah top merci pour l'info

[@clissonplage]

bonjour, merci pour la video je suis novice, alors peut on monter des bagues d'alonges avec pour augmenter encore le X1.4 ? L'idée étant de faire des sujets de la taille d'un grain de riz avec un R7 Merci

[@PoseNature]

Oui c'est possible

[@clissonplage]

Merci de m'avoir répondu@@PoseNature

[@eurekasavoirscience4687]

Une dinguerie

[@ericburdel377]

Comparativement au 150mm macro sigma ? Tu as un retour à nous faire ?

[@hutmichael4727]

Bonjour Adrien. Quand pense tu du Sigma 105 mm macro

[@PoseNature]

Bonjour, il est très bon aussi

[@sabinemercier2841]

Bonjour Adrien, je ne comprends pas bien le rapport 1:4 puisqu’il n’y a pas de zoom… comment fait on le rapport de grandissement ?

[@PoseNature]

En se rapprochant encore plus du sujet

[@roy4359]

Superbes photos. Peux-tu m'expliquer comment tu arrives à obtenir des photos en tous points identiques avec deux objectifs différents sur des sujets mobiles ? Par avance, merci.

[@PoseNature]

Merci beaucoup. C'est pris tôt le matin, les papillons ne bougent pas tant qu'il n'y a pas de soleil ;)

[@roy4359]

@@PoseNature ah ok. Merci pour l'info.

[@k1k13004]

en effet il faudrait un R5 :) très bonne vidéo quand même

[@PoseNature]

Merci 🙂

Lorsque tu utilises cette fameuse bague pour changer le booke ne suffit il pas de refaire la mise au point sur le sujet pour avoir aucune perte sur ce dernier ? Merci pour cette vidéo

[@PoseNature]

J'ai essayé, le sujet ne redevient jamais net

[@laurentmin2984]

je l'ai depuis quelques temps sur mon R6. il est top cet objectif. Effectivement, je n'arrive pas à trouver l'intérêt de la bague SA, sauf si on vise plutôt un aspect artistique à la photo, sans viser la netteté du sujet. Pour la distance de MAP sur l'écran, tu peux l'avoir tout le temps que ce soit en MF ou en AF. Il faut changer un paramètre dans le menu de l'APN

[@PoseNature]

Merci pour l'info :)

[@MultiWaddle]

Un beau livre de Vincent Munier!! Et même le plus beau.

[@PoseNature]

Il est pas mal oui 😊

[@ericburdel377]

Pour les aficionados de la macro il reste le mpe-65... qui sera peut-être un jour disponible en version rf

[@PoseNature]

Pas sûr, je pense que ca n'a pas été un gros succès commercial cet objectif...

[@ericburdel377]

Ce qui est sur c'est que c'est un objectif de niches quia peut-être subitles défauts de cette specicification.

[@JeanClaudeGrouard]

Pour les effets soft focus, il faut centrer le sujet qui reste net

[@PoseNature]

Ah bah ça réduit encore plus l'intérêt alors 😅

[@papy-provie]

Intriguant cette nouvelle bague, peux-tu la personnaliser en lui attribuant une autre fonction ? Je ne vois pas son intérêt, dit comme ça ! 😉

[@PoseNature]

Non on ne peut pas changer la fonction, je pense qu'elle agit physiquement sur les lentilles

[@jeromecarrara7813]

La bague SA Contrôle très bizarre, je n'en vois pas l'intérêt aussi

[@edmonddantes9350]

pour information, pour les yeux d'insectes on parle de facettes

[@PoseNature]

Oui merci !

[@browningthierry5655]

bref, le 100mm EF est quasi aussi bon que la version RF. je ne le changerai donc pas ;=) je viens d'acheter un R6 pour remplacer mon 5DII et mon 7d(que je vais vendre du coup)

[@PoseNature]

Niveau qualité optique oui c'est quasi-identique, la seule différence c'est le rapport de grandissement et quelques options en plus.

[@pierremonfort6893]

si j'avais 1500€ a placer ça ne sera surement pas dans un objectif ... aussi beau soit il.

[@romainprovost7164]

Le soucis c'est que dans le domaine de la photo, si tu ne veux pas mettre 1500e, ben en fait tu as quasi rien... Les nouveaux plein format, on est au delà des 1500e. Par objectif, on est plus entre 750 et 1500e (bien sûr on peut taper au delà sur des objectifs Canon RF par ex...). Bref un mec qui veut un plein format et 2/3 optiques sympa en F2.8 couvrant ultra grand angle (1er optique) / portrait (2e optique) / petit zoom (3e optique) + boitier + trépied + 1 batterie (en plus de celle fourni) + 2 cartes (1Cfexpress, 1 micro SD), sans compte éventuellement les filtres ND / une attache peak design / le sac de transport, ben tu arrives vite à 7-8000e sans sourciller... Et bien sûr je pars du principe que concernant les logiciels LR, PS, tu les as choppé gratuitement... que tu n'achètes pas ton pc exprès pour tes besoins photographiques... Je ne compte pas l'achat de flash, de télécommande... C'est mon soucis. J'aime la photographie mais je ne suis qu'un amateur, et je ne peux justifier (surtout en période d'inflation), de mettre le même prix que ma voiture (7560e il y a 6 ans), pour des photos qui ne me rapporteront rien, si ce n'est des likes sur les réseaux, des souvenirs imprimés parfois (pas souvent car ça coute cher), des souvenirs numériques le plus souvent... C'est bête à dire mais tu achètes le dernier smartphone du moment 6 mois après sa sortie, pour 1000e tu as un appareil dans ta poche au quotidien, qui fera le taf (hormis en faible lumière, quand il s'agit de zoomer) sur des sujets fixes. Si ya du mouvement l'AF est encore cata même sur le dernier iphone, S22 de chez samsung etc... Oui le rendu sera digital, oui la découpe de ton sujet sera très moyenne, oui le bokeh sera artificiel, oui la qualité générale de la photo sera vite merdique dès qu'il s'agira d'imprimer en A4/A3, mais en même temps tu auras dépensé max 1000e (et tu n'auras pas de difficulté à revendre ton smartphone après quelques années), contre pas loin de 8-10 patates, si tu te lances dans l'achat en neuf... Pour l'occasion, les optiques ça décotent pas beaucoup, et acheter un boitier en occasion, il faut avoir une sacrée confiance sur les conditions d'utilisation... (déclenchements, humidité, connectique, chauffe...) Bref, le marché de la photo est un marché de niche, et il le deviendra d'autant plus vu l'évolution des prix... A part un pro, et je mets de côté la minorité de riches, qui peut se permettre de claquer autant dans une passion qui ne rapporte rien ? Je continue de vivre la photo à travers des vidéos comme celle-ci, à travers mes clichés modestes de mon téléphone, en attendant non pas que les prix se radoucissent (car ce n'est pas du tout le chemin qu'on prends, au contraire même avant l'inflation mondiale, la tendance était à la hausse), mais que je devienne plus riche pour rendre cette dépense raisonnable ! PS : Je sais qu'il existe des plus vieux modèles, qu'il n'y a pas que le FF dans l'écosystème, mais je suis têtu, et payer certes moins sur le boitier, mais avoir des technologies plus datées, ou ne pas avoir le rendu du plein format, en vrai ça ne m'intéresse pas non plus !^^

[@jeff_costarica]

Et bien ne fait pas de photo .. beaucoup mieux de payé pour les objectif que l'apareil . Il garde quand meme bien leur valeur

[@pierremonfort6893]

@@jeff_costarica ils gardent bien leurs valeurs MDR ça se voit que tu ne suis pas les cotes Argus (et oui ça existe aussi pour nos APN) quand tu achètes un nouveau boîtier et ou objectif moins de 6 mois après il perd déjà de la valeur.

[@PoseNature]

*→ Retrouvez l'article complet du test de cet objectif : **posenature.fr/canon-rf-100mm-macro/* *→ Obtenez -150€ sur le Canon RF 100mm chez mon partenaire IPLN : **ipln.fr/l/ZBRB5lm5*