Test Canon RF 100mm F2.8 MACRO : Meilleur MACRO au monde ?

[@mentosica29]

Great content, as always! Even though I don't speak French, I understand enough and your presentation method always speaks the universal language. I always look forward for your reviews of newly-released RF lenses. I bought this one and I'm absolutely thrilled. Keep up the good work! Cheers

[@MariusGip]

Allez je le prends !!! Enfin ! 🥰

[@yujin-5x795]

Je viens de mettre en pause la video, la photo du premier papillon et juste magnifique pour une séance de test, ca y est je suis jaloux! en tout cas super travail

[@raymonddelvaux]

Merci pour cette video. Je suis passionné de macro depuis longtemps et au niveau de l'autofocus, je trouve que cet RF 100 est excellent. Classiquement, faire de l'autofocus en macro est difficile, mais ici j'y parviens sans souci simplement en utilisant un collimateur plutôt que l'ensemble de la plage AF, ce qui me semble logique en macro : je place l'oeil du papillon sur le collimateur, et j'arrive à faire des photos que j'avais du mal à faire avec d'autres objectifs macro, parce que le couple RF 100 - R5 est d'une rapidité inégalée, et je rate peu de photos de papillons, même lorsque ceux-ci butinent mes lavandes en pleine journée. Voilà, juste pour apporter mon grain de sel d'expérience.

[@prasinusmordicus5005]

Même constat 👍

[@jean-philippeperetti8463]

Objectif impressionnant mais, bon sang, au rythme où vont les choses, on ne pourra bientôt plus se permettre de l'équipement photographique qui offre une qualité. Il faut gagner au lotto. LOL

[@denisg_photographies]

Je ne vais pas parler sur le fond mais sur la forme. Félicitations pour tes vidéos qui sont toujours très claires et ton débit est très agréable à écouter.

[@AstroNature_31]

Merci pour ce test de l'objectif macro RF100mm. Il est commandé depuis déjà pas mal de temps, livraison à partir du 27 juillet. J'ai hâte de pouvoir l'utiliser avec mon R6. Il offre beaucoup de possibilités de photos avec cette bague de contrôle des aberrations sphériques même si la position 0 sera certainement utilisée à 99%.

[@laurent_Go]

Bonjour, Je viens de commande le Nikon Zf et je me demande quel serait le meilleure objectif Macro. Pourriez-vous me conseiller là dessus? J’ai repéré le Nikon MC 105mm f/2.8 VR S mais y en a sûrement d’autre. Merci et bonne journée à vous 🙂

[@yonnibensoussan1741]

Magnifique 🤩 déjà j’ai le100 macro L en ef et c’est mon bébé mais la il y a pas de mots pour décrire la bombe que c’est en plus ils l’ont amélioré et c’est génial j’adore 😻

[@robertdumoulin4612]

Bonjour Damien j'ai acheté hier le 800mm 2.8 et je suis allé faire quelques photos croyant que j'avais apporté mon canon 100-400 mais j'avais mon 100mm 2.8 sur ma caméra et somme toutes j'ai quand même pris de belle photos dont je suis fière comme je suis relativement nouveau en photographie je suis quand même fière de la netteté de mes photos. Merci pour ce tuto.

[@alguiza59]

Superbe vidéo

[@6ssoko]

Top je vais le prendre

[@michael_loulou_photo]

Selon la vidéo promotionnelle de Canon, le réglage SA est surtout fait pour des photos de sujets situés de 1 a 3 pieds (30cm a 1m) de l'objectif, donc plus pour du portrait "dreamy" que pour de la macro... A voir ce que les créatifs vont nous pondre...

[@kiliane16]

Superbe vidéo ! 👍🏻👍🏻 si toutefois tu revends l’objectif 😋

[@PavlosPapageorgiou]

Est ce que vous avez essaye de varier la bague du bokeh juste un peu?

[@richardchabin4670]

Merci Damien - et avec le R7 ça va donner quel résultat... merci

[@vincentlimagne9768]

Cet objectif a l’air d’être une tuerie mais y’a t’il un gros écart qualitatif entre cet objo devant un R6 par rapport au 100L EF devant un 6D II ce que j’utilise pour photographier des reptiles notamment ? Merci

[@maggyrousset2192]

bonjour Damien une petite question cette objectif va t'il sur un R7 de canone merci pour le retour Maggy

[@thayrod1]

Bonjour , sur l ancien 100mm on avait le rapport de grosseissement sur l objectif la il n y en a plus , du coup je suis sur canon R7 Et comment voire ce rapport de grossissement ? merci

[@columbo93]

Je n'ai pas remarqué d'aberration chromatique sur le Canon RF 70 - 200 F2.8, le RF 100 Macro serai meilleur ?

[@darth_patzer]

Salut Damien, Je ne comprends pas l'effet de la bague SA Control dans ton exemple à 6:15. Pourquoi l'inflorescence devient-elle floue alors que le feuille en dessous semble être restée nette ? On a même l'impression que le focus est passé dessus. Il est curieux que le cadrage soit modifié lorsque tu touches à cette bague, surtout autant. Il faudrait filmer tout en tournant cette bague pour bien montrer son effet. Ta vidéo ne me donne pas l'impression que cet objectif est si extraordinaire que ça (mais ce n'est qu'une vidéo). Le meilleur objectif macro ? A mon avis tu t'emballes, même si il est sans doute excellent. Des détails sur des yeux de toutes petites mouches j'en obtiens déjà. J'utilise depuis peu, sur APS-C, un 70mm f/2.8 de Sigma et qui me donne donc une focale équivalente et j'obtiens des résultats qui me semblent similaires (sur la vidéo) pour un prix 3 fois inférieur (550€). Un rapport de grandissement de 1,4:1 n'est pas si extraordinaire que ça puisqu'il existe des objectifs 2:1 et même 5:1 (chez Canon). Il m'arrive d'utiliser une bague allonge pour l'obtenir et mis à part une très légère perte de lumière (I/3IL ?) ça fonctionne très bien. Ne pas avoir d'AF n'est généralement pas un problème en macro. Avec des sujets aussi proches on aura tout intérêt à faire la map à la main, soit parce qu'on a le temps, soit parce que le sujet risque d'aller voir ailleurs le temps que l'AF le trouve et tu le dis très bien en fin de vidéo. Ca me semble être un objectif surtout destiné aux professionnels. Un amateur se tournera sans doute vers un objectif 1:1 moins coûteux si ce qui l'intéresse ce sont les sujets d'une taille de l'ordre de celle d'un insecte de taille moyenne (mouche, coccinelle, etc.) ou alors vers un objectif permettant des rapports plus importants, même sans AF, si il veut faire de l'ultra-macro. PS: Ton abeille est sans doute une abeille, un hyménoptère en tout cas, par contre ta limace est une chenille, ce qui n'a absolument rien à voir.

[@Crakote]

Je ne sais pas si c’est le meilleur au monde mais il s’inscrit dans la lignée à mon avis du 100L f/2.8. Objectif que j’utilise en macro couplé à mon X-T2 avec la bague Fringer Pro II. Ancien Canoniste, j’ai en effet gardé certains de mes objectifs CANON à focale fixe que je trouve bien plus performants que ceux-mêmes de FUJI, pourtant réputés en qualité.

[@laurentgoossens9709]

L'autofocus étant inutile en macro, je préfèrerai garder mon laowa et son rapport x2 avec l'assistance du peaking, bien que cet objo doit quand même être excellentissime je suppose...qu'en est il du fait que l'ouverture 2.8 en macro ne soit plutôt jamais réellement atteinte et inférieure, genre 3.5 voire 4?

[@cho7kipu]

Inutile en macro, mais pour les budgets serrés cet objectif peut largement faire office de caillou spécial portrait en lieu et place d'un 85mm. Dans ce cas, l'AF est le bienvenu :-)

[@PPzVideo]

Existe-t-il des bagues allonges en monture RF ?

[@PPzVideo]

Quelques tests en bracketing macro seraient les bien-venus

[@emmanuelcattier3044]

A main levée, il n'y a pas que la stabilisation qui pose problème, mais aussi la sensibilité de la mise au point. J'avais remarqué sur canon 6D et maintenant sur Canon R6 et avec Sigma 105 mm macro (pas le modèle ART celui qui a la bague couleur or et la stabilisation) et à main levée que l'AF fonctionne au rapport proche de 1:1 avec AF Servo, à condition de dégrossir manuellement la mise au point. L'AF servo compense les légers mouvements à courte distance. Je viens de retester avec le R6 (F4 1/160 ISO 800 et stab activée) en visant une pièce de monnaie au rapport 1:1 à main levée, que la pièce est nette sur la partie que j'avais ciblée pour la mise au point. C'est correct. Vérifié en augmentant fortement la taille de l'image sur l'écran du R6. Donc j'imagine qu'ainsi avec le Canon 100 mm et la stab combinée du capteur et de l'objectif, c'est encore plus facilement faisable. Je règle l'AF sur le collimateur spot et AF servo. Je tourne la mise au point avec la bague sur le rapport 1:1, je me rapproche du sujet jusqu'à ce qu'il soit à peu près net, puis j'enfonce le déclencheur à mis course et je bouge légèrement l'appareil photo. Si la mise au point suit avec le carré bleu de l'AF. je déclenche.

[@sergegele3179]

bonjour, je possede le r5 avec le 180 mm EF. Je m interroge sur l achat du 100 RF. Cela me ferait il un double emploi, ou bien la qualité du piqué du 100 RF l emporte ?

[@mikacotellon7073]

Meilleur optique que j'ai jamais eu !! Tout simplement.

[@ricomx29]

même en comparaison d'un Sony FE 90mm macro ou sigma art 105 mm macro?

[@mikacotellon7073]

@@ricomx29 Bah ça j'en sais rien...

[@thomaspampillonia5163]

@@ricomx29 C'est pas le même prix... surtout avec le sigma, je pense qu'il est supérieure et c'est logique.

[@drgibus]

Hello, je me demande si la bague SA ne sert uniquement que pour le bokeh et une reprise en main du focus manuel. C'est l'impression que j'ai eu en regardant ton exemple sur avec la fleur.

[@thelolo]

un petit comparatif avec le modèle EF avec bague?

[@xavrdtp]

Je prends aussi si quelqu'un a l'info😉

[@marievirenque4457]

Même demande

[@Ecureuils]

Même demande

[@photawil]

Si on compare avec un macro x1.4 FF, un objectif macro avec AF au rapport x1.5 existe déjà : le Fuji 80 macro (1/1)x1.5 :)

[@MauriceRivierre]

Il ne faut pas confondre le rapport de la focale qui sera 80mm x1,5 donc 120mm par rapport à un FF et le rapport de grossissement de ce que l’on cadre à une distance « macro » qui reste de 1:1 dans tout les cas 😉

[@photawil]

@@MauriceRivierre Ce n'est pas du tout ce dont je parle. Je parle du rapport taille du sujet/taille du capteur. Il sera à peu près équivalent sur les deux (FF+grossissement 1.4 / APSC+ grossissement 1/1). Au final on aura à peu près la même photo

[@jeromebouche]

En ajoutant le multiplicateur 1.4 sur le fuji, on a bien le rapport 1.4 fois, la distance de mise au point minimale reste la même avec un multiplicateur monté :). J'utilise couramment ça pour faire de la proxy de plus prêt avec le xf 100-400 ^^

[@florentbcn3423]

Avec M43, le capteur étant plus petit, un macro 1x se transforme en un équivalent 2x Plein format.

[@photawil]

@@florentbcn3423 oui tout à fait

[@columbo93]

les photos macro que tu montres sont en manuel ou en autofocus ?

[@Crakote]

L’AF est sans intérêt en macro.

[@jeromebouche]

Bonsoir Damien, le focus bracketing embarqué des R5/R6 sort des jpeg ou des raw ?

[@yeti-i2f]

Des raw après j'imagine si tu shoot en JPEG il sortira des jpeg.

[@jeromebouche]

Oui c'était implicite de shooter en raw ;) C'est intéressant qu'il sorte du raw d'un bracketing :)

[@MauriceRivierre]

Ça va devenir l’objectif favori des portraitistes pro en studio équipés en Canon RF mais pour la macro et un amateur il y a d’autres solutions bien moins onéreuses et aussi qualitatives, pas sûr vu le tarif que ça soi autre chose qu’un objectif de niche. La bague de réglage de bokeh pas sûr que ça soit le bon argument, le truc que tu essayes puis que tu laisses bien vite tomber... L’AF en macro🤔 il vaut mieux avoir un bon rail de mise au point, un pied adapté avec un petit bras articulé, bien plus utile 😉

[@MauriceRivierre]

@@et1et2et3 C’est mal connaître ce domaine 😉 Les objectifs macro sont la base favorite en studio beauté avec une fermeture de l’objectif importante, le reste est fait en post traitement où il y a pas mal de travail sur l’image. Il y a aussi souvent du moyen format pour les mêmes raisons.

[@romaingautier2986]

@@et1et2et3 mouais les potes qui bossent dans la pub, la com, et dans la mode shootent rarement à moins de F8...

[@prasinusmordicus5005]

Je fais de l’animalier et l’autofocus est très utile si il fonctionne ! Et je peux vous assurer qu’il fonctionne bien avec un petit peu d’entraînement et le bon équipement ! Une merveille cet objectif 👌

[@julienb9961]

As tu essayer de corriger la MAP manuellement en SA - et + ? Ça reste toujours comme ça ? :D En dehors de cet option qui ne m’inspire rien, il a l’air incroyable :)

[@DamienBernal]

Oui, que ca soit en MF ou en AF, rien n’est vraiment net. J’ai cherché a corriger le point

[@florentbcn3423]

Si l autofocus n est pas au top, il faudrait le comparer au loawa 100mm RF qui a un rapport de 2x pour 500€. Le canon est-il 3 fois meilleur? Les EXIF sont un must pour moi mais c est très chère payé. Quand on aime la macro, on ne compte pas😀

[@emmanuelcattier3044]

J'abonde dans ce sens. Ce Laowa 100mm RF est-il de bonne qualité ?

[@florentbcn3423]

J ai quelques quelques résultats très bon. Tu trouveras quelques exemples dans Flickr. Je viens de recevoir mon Canon et je vais le garder pour les EXIF et pour l aide à la mise au point manuel (très sympas ces aiguilles). Je ne pense pas qu on gagne beaucoup en qualité image en passant sur le canon. Avec le loawa tu as juste le focus picking rouge qui bien souvent dur à voir. La loupe donne de meilleur résultat. L autofocus du RF marchotte et il faut souvent basculer en manuel. Mon olympus Zuiko 60mm marchait beaucoup mieux. Avec le facteur crop, le zuiko a un grossissement de 2x avec toujours le double de lumière à la même profondeur de champs ( lumière 2.8 et profondeur 5.6). Je l ai malheureusement vendu pour basculer entièrement sur canon. Au prix de ce RF, on peut cependant avoir le zuiko 60mm et l Olympus E-M1 II par exemple qui sera sans doute une référence pour juste de la macro. Avec du FF, on ferme vite et il faut souvent activer le flash. En m43 je n avais presque jamais besoin du flash. Une petite LED suffisait bien souvent. Conclusion, je vais revendre le loawa et garder le canon pour les EXIF et les aiguilles d aide a la mise au point. J ai quand même espoire qu un firmware va améliorer l autofocus. Olympus risque de sortir un 100mm pro, 200mm FF, clutch, finition métal risque de faire des heureux qui sont resté m43.

[@dominiquemiquel1140]

Pour la bague SA j’imagine des surimpressions avec une image avec du - et une autre ou un sujet se détacherait plus sans correction… bon j’essayerai dès que ma commande arrivera 😞😞😞

[@yeti-i2f]

Les prix des mount RF sont abusés. Quand je vois le prix de 14-35 F4 je pleure ...

[@lnz971]

RF = riches & fortunés

[@jeromebouche]

La nouvelle monture est hors budget (raisonnable) pour moi.

[@yeti-i2f]

@@jeromebouche j'attendais avec impatience le 14-35 F4. Naïvement je pense qu'elle serait en vente pour 1k5 max...

[@jeromebouche]

@Olivier La Buse Ça ne m'étonnerait pas qu'il sorte en France à 2600€... (Les rumeurs disent 2500$)...

[@belnea406]

Merci pour cette video. ps : j'ai pas vu de limace =))

[@tardigrade22]

Une limace a 6 pattes 😄

[@emmanuelcattier3044]

Il aurait sans doute été utile de tester des positions intermédiaires pour le contrôle sphérique. Les positions extrêmes ne donnent sans doute pas une bonne idée de son utilité.

[@k1k13004]

ce qui est fou c'est qu'avec le R5 et tous ses pixels, on peut faire quasiment du macro 2x

[@vivievng]

Ohhhh inscrit sur la.liste du papa Noël :-)

[@limoucheu8522]

Tuerie, un peu surfait. Laowa fait un super objo en 100 mm macro avec rapport X2 pour le tiers du prix (pas de stab pas d'autofocus, pas besoin d'autofocus en vraie macro). Le plus important sur un vrai macro en plus de sa qualité optique qui doit être rasoir c'est une bonne bague de mise au point. Si ca patine en AF c'est que ça marche pas, donc apprenez à tourner une bague de mise au point messieurs. C'est fou le temps qu'on gagne sur certains sujets (je ne suis pas en train de remettre en cause l'utilité de l'AF, il nous a permis de faire des sujets qui auraient été impossible sans lui, mais s'en remettre toujours à des automatismes c'est nier le potentiel humain. Mes libellules en vol je les prends avec un super télé en mise au point manuelle, plus réactive et plus rapide qu'un autofocus qui patine entre mon sujet et le fond si mon sujet bouge un peu. Mon oeil lui traque et une fois spoté il ne lâche plus.

[@Bernic752]

Ah ! je suis content de voir Canon avec les mêmes problèmes de mise au point que Nikon avec le Nikor Z 105 MM.... Mise au point autofucus le fonctionne tout simplement pas

[@prasinusmordicus5005]

Je suis à moitié d'accord: si on a un arrière plan assez proche au niveau de la zone de focus, alors il fonctionne très bien à 1:1 et pas trop mal vers 1:1,4 ! Je bouge souvent trop quand je suis en macro à main levée et c'est la première fois que j'arrive à utiliser le focus en mode servo de façon très convaincante.

[@Wellin220365]

Boring hell