POST PRODUZIONE e INTELLIGENZA ARTIFICIALE - Provo SKYLUM LUMINAR AI sulle MIE FOTO!

[@leonardolopresti9801]

Ottimo video e ottimo programma! L ho installato ed iniziato ad Editare! Stefano sei sempre una spanna avanti, non vedo l’ora di iniziare il corso con te gg 28!

[@matteobusoli]

La cosa di aggiungere i fuochi per capodanno nelle foto potrebbe tornare molto utile quest anno 😂

[@StefanoTiozzo]

ahahahaha

[@sirdrake7729]

Credo sia un buon software! non toglie niente a chi sà già usare photoshop, mentre può aiutare e divertire tutti gli altri, a mio parere la foto al min 16:12 è bella cosi al naturale esprime un sentimento di tranquillità anche nel (probabile) cattivo tempo. Forse l'unica correzione che farei è la prospettiva in altezza che sembra deformata (forse) dalle lenti della macchina fotografica.

[@marcofamaonline]

Strepitoso, sia il video che chiaramente il software. ❤️ Non ti nascondo che io penso di rientrare esattamente nella nicchia di mercato a cui probabilmente questa funzionalità si rivolge: quelli che scattano un sacco di foto, sanno usare Adobe Lr, ma nella vita fanno tutt’altro e nel tempo libero preferiscono dedicarsi, ad esempio, alla bimba piccola che hanno. 🥰 Finendo quindi per avere archivi di gigabyte di belle foto di viaggio, mai post prodotte perché non hanno tempo di farlo, oppure non vogliono trovarlo poiché dovrebbero toglierlo alla magia della paternità, piuttosto che banalmente al lavoro che genera loro lo stipendio che serve. Insomma, grande Stefano come sempre, per me sarà decisamente un must-have

[@elninja85]

non sono fotografo, non uso questi programmi, ma mannagia al Tiozzo se non guardo tutto il video!

[@StefanoTiozzo]

:-)))

[@mrconteroma]

Anche io, non ci capisco nulla , ma un videotiozzo lo guardo sempre volentieri 😀

[@beatricecosta7289]

Stessa cosa! Hahaha

[@maugigio5159]

L' apoteosi del falso! Addio alla vera fotografia dove la bella foto era una eccezione e merito di chi la scattava.

[@StefanoTiozzo]

Quel tipo di fotografia esiste ancora, e esisterà sempre, e come è sempre stato, e sempre sarà, è in mano a pochi :-)

[@Giottocheir]

Ciao Stefano! Ma sono l'unico masochista che ama ancora ritoccare tutto manualmente piuttosto che utilizzare degli slider? Condivido il tuo odio per il rimpiazzamento dei cieli. Sicuramente molte funzioni sono molto utili e possono far risparmiare un sacco di tempo. Un saluto, Gabriele (Isafjordur 😁)

[@gabriomarinoni1213]

Secondo me avrai problemi con Sati .... Smagrirgli il viso e sbiancargli i denti ... Ti conviene preparare una serata superomantica ....😂

[@StefanoTiozzo]

Assolutamente non sei l'unico :-) La profondità di azione e la precisione che consentono photoshop non sono eguagliati da alcun software, ma questo tipo di funzionalità di certo non si rivolgono a chi sa usare quelle più complesse. Semplicemente rendono più accessibile il duro copito della post ai neofiti, e a chi ha poco tempo, cosa che io di per sè apprezzo.

[@Phototravellingitalia]

ottimo video e sw, ma due domande? io uso LR (anche se volevo passare a CaptureOne) con la versione AI non è necessaria la versione base di Luminar? i cieli che aggiungo li posso prendere anche da mie foto pregresse da cui prendo solo il cielo? Gazie

[@lorenzogalli1654]

Me lo regalo per Natale Ste!! Davvero una figata

[@robertodellepiane9095]

Grazie come sempre!! Da fotografo amatoriale lo trovo molto interessante, penso che farà parte del mio corredo...

[@Castiel1355]

Al di la' del fatto che alcuni aspetti della post produzione possano piacere più o meno, è impressionante di come i programmi si stiano evolvendo a livelli assurdi, pensando a come eravamo messi qualche anno fa. Credo che l'obiettivo degli sviluppatori sia quello di rendere la post produzione sempre più alla portata di tutti e di velocizzare ancor di più la post produzione, non quello di incentivare la creazione di "immagini false" (come ho letto in alcuni commenti). P.S: Stefano, hai mai pensato di fare un video dove consigli qualche macchina fotografica partendo da un budget e relative fasce low/mid/high? Mi piacerebbe molto un video del genere perchè da studente di architettura stavo cercando una buona fotocamera, su consiglio di chi sicuramente ne sa a pacchi più di me. Un saluto e complimenti per il canale, che YT mi ha fatto riscoprire solo ora.

[@andreabeneforti4981]

Bella recensione! ..... mi stai attirando al lato oscuro della fotografia .... la "manipolazione". Occorre anche luminar 4 o AI ha già tutto quello che aveva il 4?

[@andreabeneforti4981]

Niente da fare , programma per i miei gusti pessimo, è tre giorni che lo utilizzo e contrariamente a te non trovo niente di interessante ne purtroppo utilizzabile, ne poi così rapido, sarà per la prossima.......

[@andreazaratti2118]

Complimenti per la serietà e la professionalità, bravura con cui spieghi senza perderti in inutili chiacchere bravo

[@mirkofalchetto1384]

Bel tutorial, non pensavo si potesse fare tanto a partire da foto relativamente normali.. Una curiosità: bisogna che le foto siano in formato raw per poter fare questo tipo di postproduzione o basta anche un banalissimo jpeg? Grazie.. al solito tanta roba Ste!

[@StefanoTiozzo]

se sono raw, tutto funziona meglio, col jpg si è molto limitati in questo senso.

[@santebini449]

Ben ritrovato Stefano. Sei un grande anche in questo campo.

[@arteincasamiadimariamerigh5184]

ciao Stefano, uso il cellulare per fare le foto, sono una artigiana faccio decorazioni floreali, bigiotteria e accessori da sposa, soggetti completamente diversi da pasaggi e volti. Vorrei sapere se questo programma può andare bene anche per questo tipo di lavoro, se posso, volendo, scntornare il soggetto della foto e mettere uno sfondo diverso che possibilmente non cambi il colore degli oggetti, questo è un problema che mi si presenta in particolare modo con gli accessori da sposa fatti in cristallo, materiale trasparente che prende il colore di qualunque cosa ci metti sotto. E'possibile fare dei collage? insere il mio logo e delle scritte se necessario anche con caratteri diversi, per fare per esempio l' immagine di copertina di fb? Spero che tu mi possa aiutare.grazie CIAO

[@Andrea141993]

Ciao, ottimo tutorial! Il software gestisce anche l'HDR? Fino ad ora, ho usato la combinazione Aurora HDR + Luminar 4 (esportando in PSD da Aurora HDR), ma c'è un modo per fare tutto con un unico software?

[@angiolinocivini437]

Buonasera, chiedo un informazione, fai il corso luminar ai? Grazie per la risposta

[@gaetanomagliuolo]

Cosa meravigliosa sarebbe per me che sono DALTONICO,l'esistenza di un simile software per gestire files video. Ovviamente se ho detto una stupidata ti prego di considerare che sono semplicemente un appassionato di foto/ video e non certamente un esperto.Complimenti comunque a te perché nei tuoi video c'è sicurezza, precisione e decisione nelle spiegazioni, queste sono qualità che si hanno solo se si ha grande conoscenza in merito.FELICE GIORNATA

[@lilianaferrari1452]

Ho visto i suoi tutorial le faccio i complimenti per la chiarezza e la sobrietà nella spiegazione, una domanda, dove si pò acquistare Luminai AI(versione in italiano) con qualche cielo grazie del suggerimento

[@mariorossi1227]

The best. Uno dei migliori fotografi. Grande persona.

[@StefanoTiozzo]

[@Dragonkill-music]

ma se uno uno di questi cieli sostitutivi, poi puoi rivendere la foto con il cielo sostitutivo come fosse la tua al 100% ? o è solo ad uso non commerciale ?

[@lucaorlandi75]

Bellissimo video! Interessante,

[@neardj]

@StefanoTiozzo volevo chiederti se è disponibile una versione demo? Sul sito non l'ho trovata. Sarei interessato a provare sulle mie foto scattate con una reflex entry level (Canon 650d) soprattutto dal punto di vista riduzione del rumore. Un saluto e sempre grazie per i video utilissimi Luigi (alias Neardj delle dirette live di qualche mese fa. Ti seguo sempre anche se non riesco in diretta)

[@marcoatmac]

È una figata totale mondiale! Grazie Stefano, acquistato e sfruttato al massimo :D

[@mariocrb]

mi è piaciuto molto il tuo approccio al problema se sia etico fare certe modifiche, distinguendo la fotografia atta a documentare e quella artistica e pubblicitaria

[@AndreaPilotti]

Buongiorno Stefano, ho preordinato il prodotto, sai quando sarà disponibile?

[@GIANFRANCOROMA]

Ottimo come sempre. Super very nice

[@loredanataglieri2922]

Ciao Stefano, come posso risolvere il problema che ho con Luminar Neo troppo lento e si blocca?

[@antonioroccabianca777]

Da assoluto amatore, ti faccio una domanda, se posso permettermi: cos’é una bella fotografia?

[@giammy5466]

È un po' come chiedersi quale sia il senso della vita, non c'è una sola risposta, ma infinite e nessuna è corretta...

[@StefanoTiozzo]

bellissima domanda. La mia personale risposta è: una fotografia che trasmette, a chi la guarda, la stessa emozione di chi l'ha scattata.

[@antonioroccabianca777]

@@StefanoTiozzo bellissima risposta . Grazie 😊 🙏

[@robx5612]

Grazie mille per aver condiviso queste meravigliose conoscenze

[@Wildambree]

Ottimo! Grazie

[@angiolinocivini437]

Complimenti per il video, molto dettagliato, le pongo una domanda, premetto che non ho mai post prodotto foto e non conosco nessun programma se non per sentito dire, alle mie foto faccio piccolissimi ritocchi, da pochi giorni ho affinity photo ma è complicato, mi pare che Luminar Ai lo sia meno, lei me lo consiglierebbe, ovviamente versione in italiano, a me piace molto lo trovo intuitivo grazie

[@massimodalbianco7213]

Che figata!!! Quando ero “giovane” e facevo foto con i rullini e me le stampavo in camera oscura come mi incazzavo quando vedevo certi risultati. Mi sarebbe servito, ma ahimè o’ computer non era ancora alla portata di tutti.

[@luigilopardo2914]

Davvero molto interessante, specialmente per fotografi alle prime armi senza molta esperienza nel photo editing come me.

[@StefanoTiozzo]

E' un ottimo spunto, incoraggia a saperne di più dando nel frattempo la soddisfazione di avere risultati piacevoli. Ma anche per chi ne sa di più, alcune funzioni sono spaziali.

[@gabrielebardoscia2988]

Grazie del video! Lo utilizzerò!

[@_federicocost2_]

Di che anno è l'iMac?

[@Alberixbz]

Grande Stefano! Come sempre non mi perdo un video. Una cosa non mi è chiara, l'acquisto come hai detto è una tantum, quindi pago il costo del SW una volta e basta. I successivi aggiornamenti saranno inclusi nel prezzo ( miglioramenti, bug fix etc..) ? Non riesco a trovare la risposta nemmeno sul sito. Essendo un fotografo amatoriale che ama lasciare le caratteristiche dello scatto più vicine possibile alla realtà, lo utilizzerei "soltanto" per accelerare il workflow che attualmente faccio con Lightroom. Grazie!

[@StefanoTiozzo]

Non l'ho capito nemmeno io, ma a istinto credo che siano a parte perchè le nuove versioni del software saranno proprio programmi diversi, non so se mi spiego, non semplici correzioni di bug e miglioramenti. Di sicuro saranno compresi invece nei piani in abbonamento.

[@Alberixbz]

@@StefanoTiozzo grazie per la risposta! Si anche secondo me è cosi, in questo caso credo stiano tornando un po' alla "vecchia maniera". Personalmente sono sempre pro aggiornamenti e preferisco pagare se necessario per averne. Magari qualche pacchetto tipo Creative Cloud di Adobe non sarebbe male per soddisfare una fetta più ampia di clienti. Resta comunque una tecnologia incredibile. Resto sintonizzato per il prossimo libro!

[@angeloscalone8021]

Ma anche a voi su Mac risulta molto lento nell’AppleCare le modifiche scelte?

[@StAnI2873]

grazie di cuoreee per il tutorial =)

[@gianmarcosapora6842]

Ciao Stefano consiglieresti questo software anche per l'elaborazione di foto di Astrofotografia (foto di oggetti deboli del cielo come nebulose galassie), perché ho iniziato da poco a fare astrofotografia e elaborare le immagini che faccio col telescopio su photoshop ancora mi risulta difficile, grazie

[@Demaxy83]

Devo assolutamente provarlo, Grazie Stefano!

[@albertocarcereri3913]

Fantastico. Mi attivo subito

[@lucaiacobucci1339]

Come insegna il dottor Emmett L. Brown, ogni evoluzione tecnologica si può usare nel modo giusto o nel modo sbagliato :-)

[@StefanoTiozzo]

eh sì, antica ed eterna legge.

[@raffaelegio]

Lo consiglieresti come software di sviluppo standalone per un neofita senza ambizioni (e voglia di investire) da fotografo, per sviluppare fotoricordo per i propri social? Non sono interessato ad acquistare sw costosi come Lightroom o Photoshop, vorrei qualcosa di facile e veloce. Grazie mille :)

[@francescocencini5741]

Premetto che sono fotoamatore e sono abbastanza scarso con la PP, ma sono venuto a conoscenza di questo Skylum scaricando e installando Luminar 3 ( si trova free in rete ) . Quest'anno ho acquistato la versione 4 che ha della funzioni AI molto interessanti , piacevoli da usare e sopratutto facili facili. Prossimamente penso che prenderò anche questo. Un software ben fatto.

[@DANIELEGRANATA84]

Il programma è anche in italiano?

[@salvatorequagnano6037]

Stregato dall'Intelligenza Artificiale mi sento ancor più un idiota integrale nel campo della fotografia e della post produzione digitale! Posso Migliorare? Mah, siiiiii! Grande Stefano, bella promo.

[@riccke82riccke38]

La base di partenza è sempre un file raw?

[@StefanoTiozzo]

sì, quello sempre. Fondamentale. Si può fare anche con un jpg, ma i risultati sono molto peggiori, ovviamente.

[@francescoblonda7363]

Domanda forse stupida: può essere utile la sostituzione del cielo quando si è controluce? Prima scatto al cielo, poi al paesaggio e poi con il programma sostituisco.. Può avere senso?

[@michechiale]

Ciao Stefano, molto interessante. Ci faccio un pensierino. Un abbraccio!

[@angelomontagnoli586]

È possibile scontornare? Grazie.

[@eddie883R]

Comprandolo adesso, devo comprare anche luminar 4 a parte?

[@StefanoTiozzo]

credo di no

[@riccardoassandri4863]

Come qualità della foto, queste feature come incidono sul rumore dell'immagine? Viene accentuato?

[@StefanoTiozzo]

Certo, ogni operazione di fotoritocco aumenta per definizione stessa il rumore, per questo bisogna andarci piano, indipendentemente dal software.

[@riccardoassandri4863]

@@StefanoTiozzo mi sono fatto tentare. Il danno è fatto.

[@riccardoassandri4863]

E cmq già x il fatto che il prezzo è salito di circa 50 € mi da il senso che questa prevendita a costo scontato sia stata fatta bene. Sono curioso di usarlo xke non lo conosco

[@robertosavini9507]

uno dei migliori video di uno dei migliori fotografi al mondo... che fa una delle peggiori cose :P io resto nudo e crudo sulle foto

[@MENEVIAGGIO]

Ho una domanda, l’acquisto dura un anno o dura per sempre?

[@StefanoTiozzo]

è per sempre, ma non ho capito come funzionerà poi con eventuali aggiornamenti.

[@apex67]

Ribadisco che sei il mio mito! Grazie Stè!!

[@vittoriooliosi9503]

Ciao, non ce una versione in italiano?

[@pinkopallo7281]

chissà se ci saranno anche i presets come Lr...che sono comodi

[@alessandrosaracino8961]

Direi che la caccia all'aurora a Murmansk non può fallire ahahahahah! 😜

[@StefanoTiozzo]

ahahaha, no, resisterò alla tentazione....:-)

[@daviderossi1291]

Ciao Stefano, sono un appassionato di fotografia, e ho sempre storto la bocca su questi programmi che, come dici tu nei commenti esistono da anni, ma mi chiedo se è ancora fotografia o botulino elettronico. Tanto di cappello ai creatori di questo software, a dimostrazione di come la tecnologia faccia salti da gigante, ma non c’è più gusto e soddisfazione a creare una foto con la propria fotocamera perché noi ci siamo messi sotto di santa ragione provando e riprovando e forse abbiamo sudato 7 camicie per tirarla fuori come volevamo noi? 🤔 Comunque, anche se non condivido pienamente queste scelte di post produzione, il video me lo sono visto tutto comunque perché è un piacere seguirti. 💪🏻 Daje!

[@StefanoTiozzo]

Eccome se c'è ancora gusto, in ogni caso la precisione e la possibilità di personalizzazione che danno software molto più complicati, sono ancor molto pfuori dalla portata di qualunque algoritmo :-) Tanto più che molte di queste funzioni ora ci sono anche su phothoshop, semplicemente qui sono molto più semplici e intuitive, quindi adatte a una grande fetta di pubblico.

[@angiolinocivini437]

Complimenti per il tutorial molto chiara la spiegazione, premetto che non ho mai fatto postproduzione, ora ho deciso di acquistare un programma mi intetessa affinity photo dai tutorial visti mi pare completo prevede anche sviluppo raw e hdr, mi pare abbastanza complicato, ho osservato anche Luminar 4 mi pare un poco meno complicato se non erro per sviluppare file in raw e hdr va abbinato ad altri programmi, cortesemente un suo parere grazie

[@robertoandreamadonna6025]

Io non sono un fotografo, e quindi non riesco a capire una cosa. Ritoccare l'immagine con il compiuter non sminuisce il valore della fotografia e del fotografo? Se tutti possono fare qualsiasi foto e poi renderla bella al compiuter, allora non ha senso fare il fotografo. C'è qualcosa che mi sfugge?

[@diegoyankeeraffaelli2884]

No vabbè ma è una figata... preordino subito!!!

[@ChiaraCarla]

Ma sembra a me oppure lascia davvero un alone attorno ai soggetti??

[@beatricecosta7289]

Video super interessante!

[@antoniopiophoto]

non è male come sotware il problema è che gli permetti di modficare in modo esageratissimo, cioè senza gusto e controllo, in mani valide potrebbe essere anche carino

[@robertomuscolini]

Incredibile!

[@LucaMalossi]

Molto interessante! ci sto facendo seriamente un pensiero. Mi intreresserebbe però un confronto con DXO Photolab che mi pare introduca funzionalità simili :)

[@decofdc]

È fantastico il software, però tutto ciò che prima mi faceva brillare gli occhi pensando sia alla complessità della scatto che alla post produzione fatta ad arte.... Ora... E ora😦 bo... Comunque video molto interessante. Ciao

[@vatnadanyl]

"Quando il mondo era un posto normale e si poteva viaggiare" La tua amarezza l'avrebbe vista anche un cieco e udita anche un sordo :o Dai che prima o poi, o con le buone o con le cattive, si ritornerà seriamente a farlo :)

[@StefanoTiozzo]

ambassador of amarezza ahahaha

[@giannisac1978]

La fine della fotografia in quanto arte... E già pensavo che con l'effetto Orton fosse un abominio. Va beh, vedendo cosa c'è in giro e cosa vince concorsi, non mi stupisco più. L'hanno sistemata l'esportazione tiff? Ho provato la vecchia versione e al momento di creare un bel tiff in alta (300 ppi) si distruggeva l'immagine con artefatti di ogni genere.

[@StefanoTiozzo]

Non sono d'accordo, Gianni, premesso che il fotoritocco è sempre esistito, tutto sta nel modo in cui viene usato e negli scopi. Anche una foto interamente composta in digitale è arte, secondo me, se fatta bene, e in maniera innovativa. chiaro, non pasta sparare due nuvolette a caso su un cielo grigio. Non è un tipo di fotografia che interessa troppo a me, perchè come te amo le cose più tradizionali, ma conosco fotografi in grado di tirare fuori dei veri capolavori. Però penso che ci farò un video a parte perchè è un argomento su cui ho riflettuto molto e che sarebbe bello discutere. Grazie!

[@giannisac1978]

@@StefanoTiozzo Ciao Stefano, è sempre un piacere interagire con te. Il problema non è il fotografo che tira fuori il capolavoro, bensì la massa di taroccato selvaggi che abuserà di questo in maniera indegna. Purtroppo conosco molto bene l'argomento... A presto e grazie per i tuoi video!

[@siouxie1968]

salve a tutti.. W la fotografia analogica e i fotografi "fondamentalisti" :) che ancora la praticano ! :)

[@olgar3408]

Molto interessante ma con Stefano Tiozzo non può essere diversamente. Parlando da ignorante in materia preferisco le foto "vere" così come "nascono"

[@StefanoTiozzo]

Il problema sai qual è, Olga? Che "le foto vere così come nascono", non esistono più, in quanto la fotografia digitale è pensata e strutturata apposta perchè ci sia DOPO una fase più o meno importante di ritocco, gestione delle informazioni per ottenere risultati qualitativamente impossibili ai tempi dell'analogico.

[@olgar3408]

@@StefanoTiozzo grazie per la risposta. Non faccio testo perché non sono più una "ragazza" quindi sono un po' "arretrata". Però ti seguo sempre a partire da Torino /Pechino penso uno dei primi viaggi. Buona serata.

[@alessandrozampieri125]

@@StefanoTiozzo prrogtammaeccezione

[@El_Gato_Mato]

A questo punto, ammesso ne esista uno, bisognerebbe tracciare il confine tra fotografia e digital art.

[@StefanoTiozzo]

E' un'ottima osservazione. Io credo che questo confine stia nell'aggiunta di elementi non presenti nella scena originale. Fin che si lavora su contrasto, saturazione, luminosità, schiarite, scurite, fusione esposizioni, ecc., siamo ancora nella fotografia. Anche piccole operazioni di fotoritocco come togliere nei, rughe, piccoli turisti nei paesaggi, non lo trovo un'operazione invasiva. Aggiungere elementi, cambiare cieli, cambiare colore agli occhi, ecc., quello diventa esercizio di stile grafico, e se devi farci una locandina, una pubblicità, o una copertina youtube, io non ci vedo nulla di male.

[@El_Gato_Mato]

@@StefanoTiozzo Sante parole Stefano. Oltretutto la storia insegna che ciò non è appannaggio solo della fotografia digitale. Anzi, sovente (che foneticamente e pure fattualmente possiamo assoggettare a sovietico) le foto venivano ritoccate da quelli che in taluni casi si possono considerare veri e propri artisti. Come giustamente asserisci non v'è nulla di male e guai se ci fosse. Personalmente lo trovo un po' come se tagliassi il percorso durante una mezza. Il primo ad esser gabbato sarei proprio io. ;-)

[@massimodambrogio]

Eh se la gioca con Affinity Photo. Molto interessante anche lo sconto.

[@FabrizioBertorino]

Grazie del bel video. Però è stata (soprattutto) una recensione degli usi dell'intelligenza artificiale in Luminar 4 piuttosto che in Luminar AI: per esempio nulla si è detto sui "Modelli".

[@icered10]

ottimo video, qualcuno sa per certo se il programma sarà in italiano? grazie

[@marcofamaonline]

Ciao Stefano, una curiosità: giusto per non rivedermi il video 😂 ma sbaglio o parlavi di € 79 con un codice sconto? Se clicco col tuo link mi chiede € 99... Solo esserne sicuro (tanto già solo per dirti grazie della sbatta che ti sei fatto, lo comprerei dal tuo link di affiliazione comunque!) prima di fare il pagamento - grazie

[@ClaudioPistidda]

Grazie mi stavo chiedendo cosa fosse. Dopo aver visto le forzatissime pubblicità su youtube! Mai provato i prodotti della Affinity Serif? Affinity Photo, designer e publisher. Io ho sostituito Photoshop, Illustrtor e hanno un software di DTP eccezionale.

[@tommy100590]

Molte funzioni le ha implementare anche photoshop nell'ultima versione, giusto come hai detto: è un software per chi non ha tempo. Chi ha tempo però impari con photoshop che è per ora insostituibile👍

[@StefanoTiozzo]

Photoshop offre un livello di precisione e di personalizzazione ineguagliato e forse ineguagliabile, ma appunto è un software che va studiato a lungo per poterci capire qualcosa, e questo obiettivamente non è da tutti, molti gettano la spugna di fronte alla sua complessità. Questo software può però dare soddisfazioni a molti, secondo me.

[@giammy5466]

Sinceramente piuttosto che usare un programma del genere preferisco non fare post produzione... Toglie completamente la magia di sviluppare una foto...

[@StefanoTiozzo]

Chiaro, se la sai fare, è parte stessa della magia della fotografia, certamente non rinuncerò al piacere di mettere mano nei dettagli alle mie foto con photoshop, ma per molte altre situazioni, tornerà assai utile.

[@giammy5466]

@@StefanoTiozzo Se uno come te, che rende magica ogni cosa che fotografa e di cui parla, non usasse più photoshop per sviluppare i suoi scatti... Ecco, ti verrei a cercare in Russia solo per darti un coppino!! 😉 Sicuramente è un programma molto comodo, ma secondo me snatura un po' troppo l'essenza della fotografia 😉

[@cicciosonyalfa]

Adesso anche photoshop permette di cambiare il cielo con un clic

[@OVERLAND4LIFE]

Luminar..... come rovinare una foto, l’ho usato per un pó dopo aver abbandonato adobe ( non condivido la politica dell’abbonamento mensile ) ... Ora uso capture one 20 pro...

[@StefanoTiozzo]

Si possono fare porcherie con tutti i software, dipende sempre da cosa di fa e con che scopo. :-)

[@OVERLAND4LIFE]

Stefano Tiozzo verissimo stefano.... trovo che luminar sia buono per un neofita , ma nulla d+, ho provato a stampare qualche scatto modificato sempre con luminar e senza a.i. E già li il risultato mi aveva assai deluso, cosa che sia con adobe che capture non posso dire.. Ma forse sono di parte, non spingo mai con la color , cerco sempre di ottenere già il risultato in macchina

[@BygonesAD]

I cieli sono dei preset o vengono generati in qualche modo al momento? Avere 1000 foto in rete, in posti diversi, con lo stesso cielo non è che sia il massimo --- ok sono andato avanti 15 secondi :D

[@StefanoTiozzo]

ci sono "banche" di immagini, ma soprattutto, puoi usare i tuoi, il che rende infinite le possibilità di personalizzazione. Ovviamente, da usare con parsimonia :-)

[@AlesComo]

Cioè cio che puoi fare con l'editing di default di qualsiasi smartphone...

[@coerezzaalberto2524]

La macchina della prima foto è scontornata malissimo

[@cartolandia3252]

Anche in photoshop 2021 sostituisci il cielo con un clik

[@simonegame7359]

e buono anche per chì vuole fare una una copertina per i prori video su youutube

[@StefanoTiozzo]

esattamente

[@RaimondoFerrandino]

gia' ci siamo ormai hahaahahaha

[@aieiebrazolf5272]

Nelle reflex esiste la modalità di scatto con impostazioni automatiche, l'appassionato di fotografia sicuramente non la userà, ma consente all'utente medio di fare dei bei scatti anche non conoscendo niente di fotografia.Ora questa cosa esiste anche per quanto riguarda la postproduzione, non vedo dove sia il problema. Sei un neofita? ora anche tu puoi fare bellissime foto... Sei un appassionato di fotografia? nessuno ti obbliga ad usarlo, puoi continuare ad usare i tuoi vecchi e soliti programmi.

[@tommaso4699]

Ma Photoshop 2021 le fa ste cose

[@vincenzomedica9543]

bello,ma poco o per niente autentico,gli effetti sono interessanti,ma quando fai una bella foto,sei contento,se possono esserlo tutte ha poco senso... comunque tu sei bravo e contento... scusa,ma nel ritratto di Saty o altre,ho immaginato photoshop fisico. ciao ne da Pinarol...

[@enricoceneri2387]

Praticamente le foto reali non esistono piu'!

[@MQ-tq9ft]

Non so.. ma a me personalmente piacevano più le fotografie originali di quelle modificate. Sono solo un nostalgico 😪

[@robfratt]

Interessante ma poi non è più fotografia

[@TheOrsypupus]

...questo è fotomontaggio e non fotoritocco....cosa cavolo ritocco quello che non esisteva in fase di scatto...ma per favore ..poi sempre sta menata che si faceva anche una volta...magari si ma non a sti livelli...

[@DueQuattroRuote]

che senso ha andare a fotografare se poi vengono modificate in maniera abnorme? abbiamo oltrepassato il limite

[@ivanaroman5464]

Riesci a scimmiottare tutto...