Постмодернизм - Александр Павлов

Философ Александр Павлов об истории термина «постмодернизм», сложности его интерпретации и влиянии французских философов на понимание постмодерна
Расшифровку лекции можно прочитать здесь: postnauka.ru/video/91978
Александр Павлов кандидат юридических наук, доцент Школы философии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, член редколлегии журнала "Логос"
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@gnevnyioreh]

Сам Посейдон позавидует тому, как Александр владеет водой

[@borisov09392]

)))))

[@guysimple8491]

Дело даже не в Александре, а в ПостНауке в целом. Через один попадаются вот такие вот видео с пустой водой да ещё и несоответствующие названию. В том плане, что хочешь послушать отрывок про философию, а в итоге слушаешь про ИСТОРИЮ философии и т.д. .

[@natalynatar2558]

@@guysimple8491 есть подозрения, что они зовут людей на около часовые интервью/лекции, а потом (ради регулярности выхода роликов ли) нарезают и выкладывают такие отрывки. Возможно, эта прелюдия смотрелась бы уместнее в длинном видео

[@metropol2112]

Я тоже позавидовал тому, как человек по имени Алишер, владеет русским языком ..))

[@paulstrahnickiy1724]

Топ ))

[@magashkinson]

Думал, хотя бы посмотрев это видео я узнаю что такое постмодернизм, но нет...

[@vitya5814]

где искать ответ

[@l0lll000l]

Так ты все-таки узнал?

[@magashkinson]

@@l0lll000l нет

[@magnitofonight]

ваш комментарий побудил закрыть видео на середине.

[@user-fb8bp3zv7j]

@@vitya5814 на лурке тема хорошо раскрыта, хоть и иронично

[@stakantarakan]

Сашка настолько хорошо рассказывает, что я узнал Абсолютно всё о постмодернизме и постмодерне. Кроме того- что это такое.

[@rimasg1652]

Саша молодец.. но ето КГБ. Науки.. ненадо их браты в сердце. В голову можно..;)

[@Dimkadamecha]

Короче, постмодернизм, постструктурализм - это ФИЛОСОФИЯ БАРДАКА И СВАЛИВАНИЯ ВСЕГО В ОДНУ КУЧУ. То есть бардака и полной каши в голове, бардака в быту, бардака в политике и развала в экономике, разврата и дикости в культуре и юезрукости и непрофессионализма в искусстве или любом ремесле. Грубо, постмодернизм - это софистика и словесная шелуха, направленная на размывание философского базиса марксизма. Это идеологическое оружие, отвечающее интересам буржуазии, основательно запудривающее мозги пролетариату, чтобы отвлечь пролетариат от классовой борьбы. Ведь для постмодерна характерно крушение метанарративов. Типа, если нету классов, то нет и классовой борьбы. Типа, если нету общества и личности, нету бытия и сознания, то как же общественное бытие может определять сознание? К счастью, вся эта постмодернистская софистика разбивается самой жизнью, самой реальностью, об саму же эту реальность, об реальное течение реальных физических, химических, биологических, общественных, экономических и политических процессов. Размыл ли постмодернизм карксистскую теорию? Конечно, нет. Учение Маркса всемогуще, потому что оно верно! Потому что оно очень точно описывает реально происходящие социальные, экономические и политические процессы, их внутреннюю механику и внешние эффекты, а также то, как превентивно бороться в порождаемыми капитализмом проблемами. Что же до постмодернистского запудривания мозгов, то оно работает только в трёх случаях: 1. Человек не знает, что это прямой обман, софистика и словесная или текстовая шелуха. Что это умствование без мысли, симулякр, пустышка. 2. Человек знает, что это обман и пустышка, но очень хочет выглядеть очень умным, обманывая при этом и себя, и других, заодно. Ну, пытаясь. Кого всей этой чушью можно обмануть кроме себя? 3. Собственно, когда именно мозгов-то и нет, считай калека. Теперь Вы знаете истинное положение вещей. Живите с этим, как хотите! )

[@user-un8ih4le2s]

Автор силен в постиронии

[@user-un8ih4le2s]

@No name это шутка.

[@Rylai322]

Постирония состоит в том что видео не несет в себе никакой информации, тупо перечисление фамилий

[@paktreg]

@No name ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%BE

[@holdencaulfield5220]

Спасибо за шутку )

[@Vladislavaklyma]

Просто он сбежал с парка с галками*

[@that-guy210]

0:40 "Первая и самая главная задача - разобраться, а что же собой представляет постмодерн". Задание провалено.

[@Rylai322]

На превьюшке «что мы понимаем про постмодернизм?» А в видео ТУПО ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ФАМИЛИЙ, реально постирония как выше написали₽)₽

[@ARHEUS21]

Метамодерн в лекции по постмодерну

[@user-gw2dp4hn7x]

Дементий где здесь метамодерн?

[@Marie_grebneva]

Ладно, я поняла, что вышеперечисленные философы не являлись постмодернистами, а были записаны в их ряды американцами. Некоторые философы также отмечали, что в литературе, философии и самой культуре постмодернизм различен. и че? а суть то где?

[@user-dq8dt7ye4d]

Александр Павлов однако умеет рассказать о постмодерне в стиле постмодерна)

[@Firefox56y]

Зашло)

[@user-fc5wl6rf9d]

Как же безумно иронично то, что лекция о постмодернизме целиком и полностью состоит из отсылок

[@user-vd3mx1sf1y]

Автор, точно, посмодернист, это как пост сознание, вернее его отсутствие.

[@user-yu6rd6sd8y]

А почему об этом рассказывает кандидат юридических наук? Постирония?

[@ivand9812]

@@timati78rus ага

[@DenisSvistoplasov]

Это ASMR? Думаю, хорошо зайдёт перед сном.

[@nikkyjunior]

Денис Свистоплясов метамодерн в лекции про постмодерн в стиле АСМР

[@Viper-yv8tw]

Ору P.s. Действительно помогает заснуть.

[@SuperJazzzer]

Что же это такое, так и не сказали

[@watashilee671]

подразумевается, что все смотрели хотя бы лекции Дьюгина.

[@andreysharofeev4874]

Лектор привёл источники, в которых Вы можете найти ответ на этот вопрос.

[@Pllayer064]

В ЭТОМ СУТЬ 😃

[@anthony_sdv]

Вам книгу посоветовали, вообще-то

[@eugeniabright1444]

@@Pllayer064 lol

[@TheY0bu]

Лектор ASMR блогер по постпостмодернизму

[@user-pv7fp6up1b]

Это талант, так скучно рассказывать о настолько интересных вещах.

[@ivanovnikitok]

Как-то спросил у знакомого с филфака что такое постмодернизм, прослушав получасовые не очень внятные рассуждения я так и не понял что это. Потом прочитал подробную критическую статью «Интеллектуальные уловки» за авторством Алена Сокала и Жана Брикмона, и все встало на свои места.

[@user-ol5xv5zp9b]

Спасибо за наводку!

[@metropol2112]

Вот зачем ты это написал.? Я уж было успокоился и забил...

[@user-dh5uq9yg1s]

@@user-ol5xv5zp9b,спасибо за спасибо за наводку,читану.

[@Dimkadamecha]

Так бы и сказали сразу, что постмодернизм - это софистика и бессмысленная смысловая шелуха в чистом виде, симулякр, пустышка. А за наводку на книжку спасибо! Тоже почитаю!

[@user-xc2hp2rw3e]

Почему докладчик смешивает понятия постмодерн и постмодернизм в одну кучу и использует их как синонимы? Эти понятия взаимосвязаны, но совсем не одно и то же. Да и рассуждения какие то местами совсем туманные. Смотрю канал Пост Науки уже очень давно и всегда получал большое удовольствие от емкости, содержательности и корректности интерпретации научных тематик для широкой аудитории. Но это первое видео на этом канале, которое меня откровенно разочаровало.

[@user-hk5vk2lb5x]

Можете поподробнее объяснить?

[@dave70125]

@@user-hk5vk2lb5x, постмодерн - это стиль, постмодернизм - направление в искусстве (простите, если неправильно, я не сильно в этом разбираюсь)

[@user-oj7pw5jp4n]

Так искусно рассказал что я ничего не понял, благодарю.

[@VIY10000]

Почитал Википедию. Понял что для того чтобы понять что такое постмодернизм нужно сначала понять что такое модернизм

[@user-zn7gp7be2v]

Было сказано, что длинное и пространное, многоговориительное и объяснятельное больше не в моде. Но сам автор, даже меня, не-молодого человека, привыкшего к многотомным сочинениям, просто умервил своим - простите-простите, пожалуйста - бубнением на одной ноте в течении 13 минут, то что можно сказать за 1,5 минуты. При этом человек молодой! Так и хочется чказать - ау! мы здесь, имейте нас в виду! Такое ощущение, что человек повторяер вслух ответ на билет перед экзаменом. Сам для себя. Сам себе. Сам по себе. Предельная отъединенность!. Может, это ещё одна грань постмодернизма - говорение с самим собой.

[@IIIlllyyyccchhh]

Вот именно с такой подачей надо рекламировать успокоительные средства

[@samstone8591]

Окончательно все запутал, вот кого надо было в Солсбери посылать

[@hyprok]

Спасибо, всё очень информативно, лаконично и понятно!

[@astrobionics3076]

засыпаю вместе с автором

[@kaplanmef3986]

Я такая пост, пост...я такая мета, мета...

[@postnauka]

придержите эту шутку дней на десять, вам она точно пригодится!)

[@user-yu6rd6sd8y]

@Безликий Бомж Или про Монеточку!

[@user-qg4sm8cb3l]

@@postnauka Пост модерн Это просто Смех Рофл Над серьёзными Вещами

[@love_music2081]

Послушала ничего не поняла - подумала наверное я глупа, почитала комменты - оказывается не только я 😂

[@LisaAllyssa]

Это потому что на самом деле, постмодерна нет. Это все иллюзия 😂😂😂

[@sergdkv]

Относительно вопроса о том, что такое постмодернизм. Жан Брикмон и Ален Сокал в книге "Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна" определяют его так: Широкие области гуманитарных наук и литературоведения оказались обращены в то, что мы для простоты будем называть «постмодернизм». Это интеллектуальное течение характеризуется более или менее развернутым отказом от рационалистической традиции Просвещения, установлением независимых от любой эмпирической проверки теорий, когнитивным и культурологическим релятивизмом, который рассматривает науки как «наррации» или социальные конструкты среди прочих. (это часть первого абзаца введения)

[@Firefox56y]

А что так можно было?

[@GoodDay-cx4ow]

Красавчик 👍

[@imakro69]

Воды примерно столько, сколько в типичной курсовой студента второго курса, негосударственного вуза, по направлению социологии.

[@Sout96_]

Михаил Бриччи , послушай передачи дискавери, и т.п., о технологиях или о космосе. Вспомни, почувствуй настоящий поток воды....

[@user-ng8pk9ku5w]

Вы от гуманитариев чего-то другого ждали?)))

[@user-ng8pk9ku5w]

@@1sosta нормальные вузы водянистых технарей быстро отправляют автоматы чистить.

[@user-do1pn8ob1k]

пожалуйста, делайте общий уровень громкости выше. почти всегда смотрю ролики с телефона без наушников фоном. в остальных каналах хватает максимальной громкости, чтобы отходить от телефона. в этом - очень тихо.

[@ronkia123able]

8,5 минут про то, откуда взялся термин. Но что такое постмодерн я так и не узнала

[@user-pn1dg7cg3c]

Моя ошибка состояла в том, что я начал слушать это на ночь.

[@zaykaz8540]

Всем привет, а что такое постмодерн? Я почти все о нем знаю кроме этого

[@akimatsu812]

Киньщик, а что со звуком? :-) Микрофон был в опе? А такой серьёзный и интересный канал...

[@user-nv1fm6cq1y]

спасибо за рекомендации для изучения постмодерна но вот от видео ожидалось совсем другое

[@tagetdmb87]

Большое спасибо

[@ILJA2632]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!!!!!!❤

[@lannapolishk600]

А где идеи? Зачем мне история и т.д . Я зочу узнать о идеях ... не?

[@CBSD1972]

Ладно, так и быть. Объясню в двух словах что такое постмодернизм, если выступающий не смог. Анекдот от Никулина. Лежат, значит, зеки в бараке на нарах, отдыхают и травят анекдоты. Один говорит: номер 42. Все покатились со смеху. Другой, смеясь сквозь слезы: не, а это-то, как его, номер 38! Все опять: хахахаха... Ну собственно это и есть постмодернизм.

[@that-guy210]

Всё равно не понял.

[@Panfil122]

@@that-guy210 люди стали смеяться почти над всем, в древности многое считалось естественным и оно не высмеявалось

[@Panfil122]

@@that-guy210 многое в обществе изменилось))

[@Viper-yv8tw]

@@Panfil122 на самом деле это многое говорит об обществе

[@user-bu9hd9pf5u]

Ни хрена не понял, но очень интересно...

[@Dioniso-lo9jd]

Постмодернистское мышление есть не просто определение времени, а критическое движение мысли против основных предположений современности с предложением альтернатив.

[@user-hj3iq8kf1o]

Из-за звука запарился слушать. Уровень напряжения для прослушивания выше моего терпения )

[@Sergio-ls6cg]

Согласен. Звук словно шёпот Вольтера из будуара императрицы

[@Sergio-ls6cg]

Согласен. Звук словно шёпот Вольтера из будуара императрицы, который слышит гвардеец, стерегущий вход в альков

[@user-vl6dv3zi2p]

Что такое постмодерн говорят на 9:30

[@vasiliyivanovich7609]

Ну давай уже, давай!

[@Firefox56y]

Мольер Антологович, в своей известной работе 1967 года как раз привёл главные тезисы, которые в последствии были раскритикованы научным сообществом. Именно по этой причине и был заключён под ярлыком постмодерниста, к которому, по понятным причинам, его нельзя отнести. Хотя. Между прочим, Антологовича по ошибке называют постмодерниским философом. В его работе 1987 года Афанасьев увидел именно модерн, после чего написал свою известную работу 1993его года.

[@anvaryusupov8245]

Читаю комменты и удивляюсь. Он привел тезис Лиотара и сказал, что ключевым отличием постмодернизма является отказ от метанарративов. И он объяснил что метанарративы это глобальные и универсальные учения которые описывают объективную правду в виде правил мироздания или устройства общества. Но пост модернизм топит за идею множественных истин, где истина будет зависить от социального положения того или иного общества.

[@lecomteevrard5554]

К сожалению, рассказчик не интересный... Слушать скучно. И по теме можно сказать ёмче и конкретнее, а так, выходит постлекция

[@VladimirShagin]

Блин ребята, Я понимаю что дядя мямлит ужасно, но можно ж было свести чтобы его слышно было хотя бы)

[@snow_snow_23]

если честно в большинстве видео не услышал ответ на поставленный вопрос в заголовке

[@monomif1524]

Тяжело человеку модерна говорить о постмодерне))

[@nadya_kimelyar]

Спасибо, конечно, за исторический обзор термина, но к его понимаю видео не приближает.

[@user-lc2tx3xw9z]

Хотела узнать что такое "Постмодернизм"...

[@user-hc4jx1bd5s]

Про постмодернизм и почему его нужно бояться профессор Питресон хорошо все объяснил

[@mikhailzaytsev302]

Он не обьективен

[@Sergio-ls6cg]

@@mikhailzaytsev302как можно быть объективным в мире, где придумали кота Шрёдингера?

[@Mickhail_Kasyanov]

- Не думал, что в твоём командовании были такие... постмодернисты. - Чего? - Ну это когда высаживают десант, имея мысль зачистить его потом огнём с орбиты - Ну так бы и сказал: мудаки! - Знаешь, я сам, брат, из этих. И я не настолько самокритичен, чтобы себя называть мудаком!

[@anannaannna]

Книги, упомянутые здесь: Постмодернизм в изложении для детей. Истоки постмодерна. Постмодернизм или культурная логика... After great divide.

[@strelokrolond3673]

Почему то сложилось отрицательное впечатление. Я поняла только,что вы транслируете идею,что "модернизм себя ещё не исчерпал" ТАК ЛИ это?

[@user-ol5xv5zp9b]

Карочи, обисняю -- отход от поиска истины--всё уже хорошо описАли к этому моменту, отход от общего к частному, фрагментация, самовыражение, клиповое мышление. Не ?

[@lglg85876]

Не

[@user-ol5xv5zp9b]

@@lglg85876 обоснуй!

[@wuuthrad5141]

Видео лекция не раскрывает содержание темы вообще. Также презентатор кандидат юридических наук, возможно поэтому он говорит о постмодерне не говоря о нем 😀

[@Ilya-hl8jx]

Андреас Гюйссен, а не Хусейн

[@Bredmin]

человек по существу ничего сказать так и не смог

[@user-xh8rp4ih7t]

Спасибо, поспал

[@RubenFTF1]

Вось ролик это объяснение почему ни чего не сказано по теме

[@VIY10000]

На 8:54 - я отчаялся понять что такое постмодерн... пошёл читать Википедию

[@user-888azim-97]

звук(((( короче, всё что уже не модерн, то постмодерн. комментаторы, вам 4 значения постмодернизма дали, фамилии перечислили, выяснили, что постмодерн и постмодернизм - разные термины, ссылку на книгу Андерсена. и он акцент всю лекцию делал на то, что для каждого своё определение. постмодернизм - это целая эпоха в культуре, вы правда думали за 13 минут всё поймёте?))

[@bayazitt]

я вот ничего не понял

[@MaCkBW]

Давайте кристализовывать определение коллективно. Я услышал из этой лекции только версию того, что постмодерм уничтожает громоздкие объяснения явлений, такие как религия и капитализм. Что-то ещё было про то, что истина -боль. Из этого ролика всё.

[@user-wo8oc9mh7i]

Тут рассматривается определение термина с разных сторон, включите мозг и на х1.25

[@user-we1hq8gl3l]

Экзистенциалистом себя так же называл только сартр, тем не менее мы и многих других, например того же камю, называем Экзистенциалистами.

[@user-ne6pq3uc1v]

Нет четкости изложения.

[@tsish]

Проматываем до 9:35, там минутка про постмодерн, а потом снова нейм-дроппинг

[@life_event_history]

Мне заходит эта тема этого спикера. Ха-ха! Не Ваше это направление, ниже подписавшиеся комментаторы, постмодернизм, не доросли ещё! Теперь я фан Александра Павлова, очень изящно выражается, тонко и красиво👏

[@Jenny-sh7tc]

мне бы ваше красноречие на госы

[@user-my6iv6ld5c]

Эм... А что-то кроме фамилий людей, про которых говорится, что они НЕ постмодернимты, вы что-нибудь расскажктк? Я, вот, так и не понял, что такое постмодернизм.

[@metaphysicalcat5829]

постмодернизм апофатичен 😁

[@user-tj8dg2rb6p]

Постмодерн имеет много смыслов это и нивелирование страт, как например было у Уорхолла, это и бессмысленность, тупик искусства.

[@Lennonenko]

специально для вас вначале была ремарка, что речь пойдёт о постмодернизме как философском направлении

[@vffgddhbvv5047]

У тебя на аватарке постмодернизм.

[@prichopm8352]

я ничего не поняла

[@Sergio-ls6cg]

Не пытайтесь узнать о ПостМодернизме на ПостНауке

[@lglg85876]

Потому что это не модерн!

[@ar4ip487]

Ооооооочент тихо! У меня отпечаток на ухе остался от телефона

[@Sout96_]

Самое прикольное, что чем больше людей поверят в то, что этот постмодернизм уже присутствует, тем быстрее он наступит для человечества. Я считаю, что он еще не наступил. Но, это не на долго, походу. Коллективн. разум все решает. Где и когда что-либо наступит.

[@belladonnaofsadness981]

Мы егт прошли,теперь мы в метамодерне

[@sabakinlife8204]

Студия Sonysout постмодернизм уже есть у Саудитов , Калифорнии , Японии , Кореии , и Пекине

[@Sout96_]

@Hannibal Lecter термин постпостмодернизм?

[@Sout96_]

@Hannibal Lecter, а разве до модернизма ничего небыло? Потому что те чучундрики, ввели эту концепцию метамодерн. переместив понятия класицизма на модернизм. Сдвинув понятия на одну ступень они тем самым попутали всем головы. "Находится в состоянии колебания между аспектами культур модернизма и постмодернизма". Бред.

[@Sout96_]

@Hannibal Lecter , да нет постмодерна. Он еще не полностью наступил. Не путайте все. Хотя..ладно, метамодернизм так метамодернизм. Будь по вашему.

[@user-me8kt7jm3i]

Постмодерн это не направление в культуре. Постмодерн это вырождение воли в человеке в эпоху квази гуманистической идеологии, в которой идеалом становится приспособленчество и местечковость Настоящая эпоха постмодерна пришла в 50-е годы прошлого века, после изобретения ядерного оружия. Ядерное оружие создала эпоху, которой доселе никогда не было в истории человечества, оно прекратила войны. Ядерное оружие создала для государств западной цивилизации "зону комфорта", но война это глобальный конфликт, тот конфликт, который необходим для глобального развития в социуме, поскольку без конфликта развития быть не может, только стагнация и деградация. Именно после 50-х, западная цивилизация встаёт на рельсы собственного вырождения, от сексуальной революции создавшей первых вырожденцев - хиппи, до современных тик токеров, которые уже даже не люди, а скорее постлюди. Метамодерн это симулякр, которые придумали современные мыслители из тик тока, поскольку слово постмодерн им немного надоело. К тому же, благодаря метамодерну можно объяснить любовь к аниме или гей порно, ну типа я люблю и ненавижу одновременно, просто я многогранная личность... Постмодерн это переходный период . Человечество уже испытывала нечто подобное в постклассический период древней Греции, когда философия греков окончательна пришла к завуалированному атеизму и ницшеанской концепции морали.

[@EugeneChebotarev]

Вывод: хрен знает что это такое, но никто этому точно не соответствует.

[@ejikoslav]

Ответа что такое посмодерн так и нет. Видимо лить воду и есть постмодерн

[@olegchrysanov9651]

Мы, технофоры, рассматриваем постмодернизм (в аспекте исторической эпохи) как гуманитарное иго - господство мифофоров. Всеобщее избирательное право привело мифофоров к возможности захватывать и удерживать власть, обманывая и мороча отсталые слои населения. Если в эпоху модерна они это делали в интересах буржуазии (то есть передового отряда технофоров), то постепенно стали делать это в своих собственных интересах. И началось это не после франко-прусской войны, как считает Перри Андерсон, а немного раньше в Британии. Тогда молодой политик Дизраэли, едва переметнувшись от иудаизма к христианству, обнаружил, что простолюдинов никто не зомбирует как целевую группу (он описал это в своих дневниках). Дизраэли пресёк это безобразие и как известно преуспел. Начало же постмодерна как идеологии мы относим к зарождению пустогнутия. Молодой патентовед Эйнштейн, чей папа не поскупился нанять своему чаду частного учителя иудаизма, заявил, что всё в мире относительно, истины нет, а посему давайте гнуть пустоту. Пустоту! Тем самым он не только выбил из нашей европейской Цивилизации такой столп как Науку, но и показал, что европейская философия мертва, ибо она не захотела встать на защиту наших европейских ценностей. И мы понимаем почему - философы к тому времени были уже сплошь мифофорами. Победу же постмодернизма мы относим к младобунтам 1968-го. Тогда последователи иудаизма захватили на Ближвостоке исконные арабские земли и чтобы отвлечь внимание западных гуманистов проспонсировали всю эту интеллошушеру, учинившую глобальные майданы. Кстати, печатая сей коммент заметил всплывание одной и той же Религии по всему таймлайну постмодернизма. Обдумаю на досуге - нет ли тут какой то пока невскрытой связи.

[@olegchrysanov9651]

Интересно, какой инояз изучали в школе эти васи, что неспособны прочесть имя, написанное латиницей?

[@jut]

Самое забавно, что все написанное в твоем комменте могло появиться только благодаря постмодерну, хотя он (коммент) им (постмодерном) вполне себе является

[@olegchrysanov9651]

Если Пётр Шумин (Jut) имеет в виду мой коммент, то хотелось бы знать, по каким критериям он пришёл к такому странному выводу?

[@jut]

Можно конечно было отписаться (что все равно является ответом на вопрос) в духе "вы на Ютубе оставили коммент, что само по себе не иерархично". То есть коммент не является исключительным по отношению к другим комментариям, ну и все в таком духе, то есть нет преобладающего... Но это было бы просто и скорее походило бы на ленивую отписку. Ваш коммент возможен лишь благодаря постмодернизму, потому что хоть он и косит под модерн (будто выстраивая единую концепцию мира), но постоянно меняет и смешивает дискурсы. Вы сразу используете и как бы исторический подход (объясняя все метанарративно) и как бы конспирологический, который в общем-то скорее всего походит на мифологическое сознание. То есть уже миксуя два этих абсолютно разных подхода вы творите постмодернизм. Так же способ употребления слов (техноформы, мифофоры). Они употреблены без должного комментария, как бы априорно. И это конечно отсылка к модерновости, но сами слова - очевидно придуманные совсем недавно, очевидно отсылают к каком-то очень конкретному дискурсу. Но важнее всего то, что это похоже на простецкое воспроизведение постмодернистических текстов, где придумывание слов - один из способ организации этих самых тестов. Можно и дальше продолжать подобный разбор (более структурно, более социально или пр.), но пожалуй остановлюсь потому что уже много времени на это трачу. А вы все равно будете спорить и не согласитесь, так что как-то похуй.

[@olegchrysanov9651]

1) Я годами оттачиваю свои идеи в Фэйсбуке на вполне статусных персонах, а Ютюб не более чем расширение аудитории. 2) Дискурс мой логически целен и не моя вина, что в Истории нередко действует более чем один фактор. Более того - монофакторные концепции типа "классовой борьбы" показали свою ущербность в качестве универсальной объяснялки Истории. 3) Терминогенез вполне оправдан, когда за новыми терминами стоит новое содержание, у меня же гуманитарии рассматриваются в качестве мифофоров прежде всего по критерию своего мифоцентричного мышления, и лишь затем уже по критерию образовательно-профессиональному. 4) Можно и дальше продолжать разговор, но только на языке модерна, плиз.

[@iGynLoD]

Если вы хотели узнать что такое Постмодерн, в этом видео вы не узнаете ВООБЩЕ ничего об этом.

[@dreamhacker_dreamliver]

Минимум информации, объяснения терминологии не только по этому видосу, а по всему автору, много говорит об авторах ходе вещей но почти ничего о сути работ и потому почти бессмысленно.

[@Deus_sive_Natura]

Самые сильные лекции по постмодерну принадлежат Александру Дугину.

[@user-bf5zn7lr2u]

Не согласна) Самый крутой лектор по философии постмодерна - Дмитрий Хаустов

[@Deus_sive_Natura]

@@user-bf5zn7lr2u ну вот не знаю. Лекции Хаустова это немножко научпоп.

[@vitkorheli]

Заголовок и картинка на видео не соответствуют содержанию видео. Из всего прослушанного сложилось мнение, что постмодернизм это фигня придуманная буржуазными философами, и больше является модой, нежели наукой. Этакая теория струн от философии.

[@metaphysicalcat5829]

Неуловимость понятия "постмодерн" - это постмодерн.

[@ripas8050]

Новый маг воды 80 левела

[@mybloggru]

Невозможно за 15 минут дать полноценное научное описание такому многогранному явлению. Поэтому здесь представлена лишь классная подборка литературы для интересующихся))

[@namelessone6944]

На самом деле необязательно было 7 минут разжевывать почему постструктуралисты не являются постмодернистами. За этим стоит терминологическая ошибка и реверсивный анализ постструктуралистами феноменов современной культуры, в том числе постмодернизма как направления в искусстве и литературе. Лиотар пересказан криво, метанарративы не исчезли, а утратили легитимирующую силу. Хабермас заявил Лиотару что постмодерн это самокритика разума, беснование и видимость, а не новая эпоха, этого тоже докладчик не сказал. На что в ответ Лиотар выпустил брошюру с издевательским названием "Постмодернизм в изложении для детей", есть в русском переводе и это я бы рекомендовал наряду с книгой Андерсона, ибо в разы проще зубодробительного Состояния постмодерна. А Джеймисон вообще постмарксист, там конечно сильное влияние Деррида, но этот текст совершенно ничего нам не скажет о философии постструктурализма. Поэтому помимо Лиотара я бы советовал читать книгу Венсана Декомба "Современная французская философия", если конечно удастся найти в сети.

[@sergdkv]

Алан Сокал смог кратко описать многогранность этого явления.

[@user-el2ey6ef3f]

Это же тот, который Шаурма Studies. Он, наверное, опять прикалывается. kzbin.info/www/bejne/mpvKenqDgLB5apY

[@dmitriykosoy1951]

надо разделять постмодернизм как направление и как сложившуюся философию, к направлению можно отнести уже Штирнера, а сложившейся философии нет по причине тех же метанарративов от идеологии либерализма, которые в основании модернизма, и не преодоленные философами. Штирнер "построил своё учение на Ничто" - то есть на "идее" индивида, на "ничто", а иные идеи до Штирнера исходили из "представления" о толпе, где нет индивида.

[@aroxing]

не успели разобраться с постмодерном, пришла эпоха метамодерна...

[@kurt798]

Что философия делает на канале про науку?

[@postnauka]

а когда философия стала не наукой?

[@calmriot6476]

@@postnauka Давненько уже, с тех пор как выделили критерии научности : *Доказательность, или рациональность *Непротиворечивость *Эмпирическая (опытная, практическая) проверяемость Некоторые частные разновидности философии могут иметь научный характер, но философия как общее понятие - не является наукой.

[@metropol2112]

@@postnauka Схлопотал..?

[@metropol2112]

@@calmriot6476 Я это подозревал.. Горжусь тобой, парень..

[@metropol2112]

@@calmriot6476 🙂👏👏👏👏

[@solomonsergey7862]

На английском тяжеловато слушать про постмодернизм, а на русском, видимо, бессмысленно.

[@anastasia10007]

оруу)

[@rauanturar3311]

🤣

[@lglg85876]

Надо попробовать на китайском!

[@Kelzo96]

А почему ПостНаука? Вы поститесь?

[@stakantarakan]

Саша сам не знает, что такое постмодернизм, потому что за 15 минут времени он таким количеством воды мог Сахару в райские сады превратить, но избрал в качестве подходящих отверстий для совокупления, мои уши, что мне не понравилось.

[@user-vd3mx1sf1y]

Да, речь напомнила защитника на суде со словами "я кончил"

[@kratoszone]

Дак что такое постмодерн?! Видео ни о чем. Короче я как обыватель понимают это так. У каждого свое мнение, в каждого своя правда, правда где то по середине, истины не существует. Вот то что в перестройку горбачев задвигал, про плюрализм мнений,гласность, вот это и есть постмодернизм в моем понимании. Не надо пытаться разобраться, потребляй и другим не мешай. Не знаю на сколько я далёк от понимания.

[@reolreol4947]

купите пожалуйста нормальный микрофон

[@hombrehonrado5798]

Слова с приставкой "пост" меня умиляют. Например "постиндустриальная эпоха". Это что, промышленности больше нет и мы уже после неё живём? А кто сделал смартфон, с которого все тут строчат комменты? А кто сделал стол, стул? А какая дивная штука "постмодернизм"! Во первых никто толком не знает что это такое. Во вторых, если модерн - это современный, новый, то мы уже в будущем? То есть после современности? Недавно прочитал определение постправды. Понял одно: постправда =пиздеж. Сколько же дебилов порождает паразитическое буржуазное общество, охренеть. А товарища, 13 минут лившего воду, я бы отправил с философским пароходом в слив за кордон. Чтобы он вместе с такими же олухами, размышлявшими о природе божественного, размышлял там о постмодернизме. На том пароходе такие же пиздоболы и поехали, если кто не в курсе. 😁😜

[@annaminnihulova]

С модернизмом и "новый", как объяснение что модернизм это наши реалии я готова поспорить, но так же соглашусь, что приставка "пост" тоже некорректна.

[@GeeNee25]

Они поезали, а все оставшиеся приехали.

[@fo2994]

Понятно, что ничего не понятно

[@alenabychkovskaya4345]

Завтра экзамен по философии. Держите за меня кулачки.

[@athourivano5592]

В комментах дуралеи. Гость рассказывает про источники в которых даётся полное знание о постмодерне

[@user-gk1zk1gi1q]

спасибо за отзывы! ролик смотреть не буду :) нужен материал по сути