Зачем подгонять под ответ? Если текст клятвы не отвечает требованиям времени (или это не очевидно), то просто поменяйте его, коль скоро хочется, чтобы какая-нибудь клятва существовала и дальше. Если её текст и так со временем менялся, что останавливает от очередных изменений?
@aquinsky3 жыл бұрын
Хотят носить крестик без трусов.
@МалютаСкуратов-т9у4 жыл бұрын
А Йозеф Менделе приносил Клятву Гипократа?
@cores_of_chill5 жыл бұрын
Пауки здесь?
@bebus70175 жыл бұрын
татарстан генг
@olgafedorova71815 жыл бұрын
Елена Щербакова , по- моему, очень похожа на актрису Мадонну .
@rimahenkin66005 жыл бұрын
Olga Fedorova точно, только певицу!
@StasPetrov785 жыл бұрын
И она Елизавета
@antonfleming64565 жыл бұрын
Уже второй филфаковец в массы)
@anekyplay61359 ай бұрын
А что сейчас
@SuLTaNbay175 жыл бұрын
У неё случаем не раздвоение личности, уж очень разница в тоне.
@НадеждаЗелюнко-н6н3 жыл бұрын
В Библии написано: Не клянись. Как же врачи человеческих тел, а тело человека Храм Духа Святого.🕊Как они могут клясться? Это не открытый вопрос для меня. Ведь врачи как Апостол Лука должны быть верующие, послушные Богу, Слову Его!🙏😇
@kreptozoyds5 жыл бұрын
мне как практикующиму юристу это как-то очень уж понятно ведь клятва, закон и заповедь и т.п - это норма , правило поведения и т.п., которым по тем или иным причинам приходится следовать Однако зачастую возникает соблазн поступить совершенно иначе, то есть нарушить норму, что как правило влечет неблагоприятные последствия для нарушителей избежать же таких последствий нарушителю может иногда помочь лицемерное и лукавое толкование соответствующей нормы, ну или в данном случае клятвы Лично я считаю, что в клятве Гиппократа всё достаточно ясно сказано про эвтаназию , про аборты и причинение вреда, а всё остальное как говорится от лукавого Ведь убийство (дитя в утробе матери или очень больного старика) либо причинение страданий человеку не ради его излечения явно противоречит основной функции (предназначению) врача, который напротив должен помогать появлению жизни и избавлению от страданий, а не наоборот Те же кто делает аборты, эвтаназию, бесчеловечные опыты и т.п не имеют никакого право называться врачами - вот и весь смысл Беременность - это не болезнь, а аборт - не исцеление Бесчеловечные пытки не направлены на исцеление тех по отношению к кому они применяются Поэтому давайте называть соответствующие специальности исходя из их истинного назначения , тот есть не будем, как говорится, мешать мух с котлетами
@buh17405 жыл бұрын
@@Penoctep давайте уточним кто эти "никто"? если вы причисляете себя к ним то вам не то что руки с вами и разговаривать не стоит, в противном случае вы мягко говоря неправы потому что всё таки кто-то есть
@innesveryutin82925 жыл бұрын
Дитя в утробе?) Вы может и юрист, но с биологией у вас плохо. Аборт и убийство это очень разные вещи
@ilyaorlovskiy5 жыл бұрын
lexus lex как юрист, вы должны быть аккуратнее с терминами. Аборты, эвтаназия и опыты над людьми через запятую выглядит весьма легкомысленно, для юриста тем паче. Да и помощь при родах оказывали не врачи, а повивальные бабки.
@Lenusy28014 жыл бұрын
@@innesveryutin8292 Неужели?Думаю, у Вас нет убедительных аргументов в пользу целесообразности абортов.
@ДмитрийШевчук-к5ф4 жыл бұрын
Оборт- суть преднамеренное убийство человеческого существа.
@ЮрийВиноградов-м8х5 жыл бұрын
Клятва Гиппократа сейчас это карманы набитые деньгами
@Kristi-134 жыл бұрын
На счёт мира вы конечно загнули, мой сын окончил медицинский университет в Испании и не какой клятвы они не давали!!!!!
@СураЭфрусси5 жыл бұрын
все прекрасно. но сильно злоупотребляет клише "возможно, самый знаменитый".
@goroch_thegreen5 жыл бұрын
Кому-то в 21ом не плевать на клятвы?
@alexgood10565 жыл бұрын
присяга та же клятва. В армии,ЗАГСЕ и паспортном столе не просо так присяга закрепляется подписью, это чтобы потом не пофигу было.
@goroch_thegreen5 жыл бұрын
@@alexgood1056 я говорю про отношение людей ко всем этим "присягам" и "клятвам". Проиллюстрирую: в армии дает присягу защищать отечество и ставит роспись человек, которого не только не спрашивали надо-ли оно ему, он вообще через два года собирается навсегда покинуть страну.
@alexgood10565 жыл бұрын
@@goroch_thegreen "в армии дает присягу защищать отечество и ставит роспись " не себе любимому , а родителям,предкам в могилах,обществу,конституции на основе которой построено организовавшее эту армию государство. Свободу выбора никто не отменял,можешь не присягать и не расписываться, даже можно от своей подписи задним числом отказаться и пальчики клянясь перекрестить.Но пока он в армии он соблюдает устав,покинув же "навсегда " страну он присягает уже там и его тоже не сильно спрашивают нравится ему содержание новых порядков или нет. Это называется диктатура власти посредством установленных ею законов.
@goroch_thegreen5 жыл бұрын
@@alexgood1056 Да какя разница предкам или конституции? Данный момент в объяснениях не нуждается. Главное есть сам факт того, что кто-то кому-то в чем-то клянется. И не помню я, чтобы при переезде в другу страну там просили давать воинскую присягу, так же как и не помню того, чтобы моему молодому человеку давали выбор этого не делать в нашей стране. Не важно какая там по идее должно быть свобода выбора, по факту выбора у тебя скорее всего нет, только в данном случае это не проблема, потому что на клятву эту всем, грубо говоря, пофиг. Армия в данном случае не так важна сама по себе (может моего молодого человека просто в такую часть направили), я просто на ее примере объясняю, что клятва это совершенно не то, что может иметь какой-то вес для человека в 21ом веке, и, соответственно, не то, чем он руководствуется по жизни. Всем на свадьбе в ЗАГСе зачитывают "Клянетесь ли вы любить друг друга" и прочая лабуда. Есть ли до этих слов дело тем кто через год на развод подает? А ведь они тоже подпись свою ставили. Вот еще, какую присягу мы даем в паспортном столе и почему я не помню чтобы я ее давала?
@alexgood10565 жыл бұрын
@@goroch_thegreen в смысле "и так понятно" ? Там ничего не надо домысливать и придумывать. Это вообще-то в присяге прописано как и чему присягаешь. Так же и в ЗАГСе на бракосочетании. Вы написали категорическое "навсегда" , а это всё меняет. В израиле тоже есть призыв, там граждане из бывших эмигрантов тоже присягают на верность отчизне, вы узко мыслите ,расширяйте кругозор. "давали выбор этого не делать в нашей стране. " ???? неужели вы не слышали об альтернативой службе? Этой возможностью всякие сектанты пользуются, но для нормальных парней в армии конечно интереснее и веселее. А откосить от призыва на медосмотре вообще дело плёвое,вот только белый билет может повлиять на развитие карьеры,это иногда учитывается. Вы, как я понимаю, девушка и вы знаете об этом только по наслышке. Я же делюсь личным опытом. Сам присягал,служил, брат же мой -злостный уклонист,тупо не по одной повестке ни разу не явился в военкомат, по достижении 28 лет от него отстали, у брата даже загран паспорт имеется, у властей к нему вопросов ни разу не возникало.