Европейская традиция частного права - курс Дмитрия Дождева / ПостНаука

[@EEBPioneer]

Очень увлекательно, видео прямо зарядка для мозга на фоне всего текущего контента! Слушаешь и вдумываешься в каждое слово, следишь за логикой. Право - это очень красиво, интеллектуальное искусство ❤

[@katerinazhilina]

невероятно интересно ))) спасибо !!!

[@максимклевцов-д1я]

В чём конкретно у Вас интерес возник ?! Мне, юристу, стало скучно в самом начале

[@katerinazhilina]

@@максимклевцов-д1я даже не знаю... включила лишь бы что на фоне было и не смогла до конца оторваться

[@максимклевцов-д1я]

@@katerinazhilina Понял, попробую ещё раз

[@МарусяАрхипова-н2н]

​@@максимклевцов-д1я возможно юристу это неинтересно. А неюристу наоборот.

[@максимклевцов-д1я]

@@МарусяАрхипова-н2н Да, наверное, для того, чтобы иметь представление

[@maikdogse]

5.00-5.06))) благодаря этим словам чувствуешь внутренее спокойствие! Спасибо Д.В.!!!

[@ГерманМ-б3ъ]

Срочно назначить лектора председателем Конституционного суда‼️👏

[@БорисКарпычев]

Браво!

[@ГерманМ-б3ъ]

Как же он освоил казуистику буржуазного права👍 Я бы хотел иметь такого адвоката😃

[@СергейФранц-э7г]

Сидит судья, и слушает, а сделает по своему))) суд оценивает всю эту хрень на своё усмотрение, и вся риторика в жопе.

[@achadidi]

Чушь какая, омг!

[@achadidi]

👍Bona fides - дословно "добрая воля", в.смысле добросовестности. А вот согласно покойному черниловскому (и савельеву, живому надеюсь, кажеца тоже) понятия справедливости в нашем понимании в римском не было. Как странно, но РП лежит в основе современных европейских стстем.... Дождеву приветик 🤪 от бывшего начальника в.кабинета Илоны ☕

[@ivansidorov840]

👍👍👍👍👍

[@Mara-pi5wf]

Учились на учебниках Дождева❤

[@МарусяАрхипова-н2н]

Для неюриста, начинающего вникать в эти дебри можете посоветовать учебники?

[@leroybrown9407]

можно начать с учебника теории государства и права. их много: можно выбрать учебник полякова, марченко. морозова)

[@МарусяАрхипова-н2н]

@@leroybrown9407 Благодарю.)

[@arseniylionzero4700]

Смотря, во что конкретно хочешь вникнуть. Но без учебника по теории права конечно не обойтись. Есть хорошие, но много и не хороших. Могу покидать нормальные, если есть желание, в т.ч. потом и по римке (но их совсем мало нормальных), либо пара дореволюционных, но они по фактическому материалу устарели, либо из современных на русском только два, и то один из них не издан ещё.

[@achadidi]

Дождев романист, так что учебник по римскому праву для начала, ну и всякие законы 12 таблиц, потом дигечты юстиниана и тд

[@levongaydinyan7405]

ЭТО Стоит Знать , чтобы Этим Прекратить Пользоваться... НЕ ИГРАТЬ ни с кем в Этих Правилах...

[@МарусяАрхипова-н2н]

Думаю, проблема в том, что понимание Этого доступно очень немногим. Система так выстроена, что знание открывается избранным. Остальная вводят в заблуждение.

[@ВераКоновальцева-ы3ь]

Это для студентов ЮРФАКА МЫСЛИТЬ НЕ СТАНДАРТНО-залог успеха в любом деле)))) Заговорит и никто не признается, что не понял 😂

[@achadidi]

Римское на юрфаке проходят на 1 курсе 😅

[@levongaydinyan7405]

Ну КАК Вам ЗАМОРОЧЕННОСТЬ Юридическая...? Везде признано; Если Круто Кручу-Верчу то, что мне угодно аргументировать Могу...

[@адвокатМелешко]

Для широкой аудитории наверное, интересно. Для профессионалов способ (и уровень) погружения в чисто юридическую проблематику больше обзорно-исторический, чем интеллектуально насыщенный, как, например, у того же Витрянского.

[@ляпетитморт]

Ну и сиди книжки читай, умник. У дождева тоже есть книги. что ты тут делаешь непонятно, на Ютубе, куда люди развлечься приходят

[@адвокатМелешко]

Я думал аудитория все-таки не уровень "гопник". прости, ошибся@@ляпетитморт

[@leroybrown9407]

нет, погружение в проблематику здесь подлинно юридическое у витрянского - законоведческое

[@allimiel]

Европейская традиция частного права: европеец всё считает своим. Если оно ещё не в его руках, то он это украдёт тем или иным образом.

[@-Postoronnij-]

Ты точно описал большевиков, чекистов/ФСБ, и нынешнее правительство РФ.

[@allimiel]

​@@-Postoronnij-тогда почему европейцы воруют деньги российские, а не наоборот?

[@natanova-1314]

это «рускимир», детка!

[@flametour1143]

@@allimiel Так Россия это и есть Европа.

[@pokoopie]

@@-Postoronnij- типичная диссоциация, предположу что этот человек сам из силовиков или правительства рф или просто не чистый на руку гражданин рф(я про дядя бэн)

[@максимклевцов-д1я]

Если доктринальное толкование не имеет цели и выводов, то это академическое (не творческое) мышление и демагогия. От этих докторов болотом пахнет. На кого рассчитана эта показуха ?!

[@leroybrown9407]

еще как имеет, только не до всех доходит. для особо понятливых примеры даже приводятся

[@максимклевцов-д1я]

​​@@leroybrown9407 Может быть. Можете уточнить хотя бы одно умозаключение или тезис в этих пространных лекциях ?! Или, какие, по-вашему, цели у этой академической ретроспективы, кроме констатации академического (учебного) знания ?! Если Вы за собственные свои слова ответить способны, то и на вопрос мой ответите. А если не способны, то думайте прежде, чем говорить.

[@leroybrown9407]

@@максимклевцов-д1я давайте начнем с добросовестности и представим несколько ситуаций 1. я должен вам крупную сумму денег и не возвращаю долг. вы выиграли у меня спор в суде. из имущества у меня - только машина я дарю эту машину своей маме вопрос: можете ли вы взыскать свой долг за счет проданной машины? 2. у нас с вами есть фирма. доли равные. мы договорились, что участники нашей фирмы (в том числе будущие) принимают решения на голослвании, где у каждого участника 1 голос, независимо от размера доли у нас с вами разошлись взгляды на бизнес и мы решили провести собрание, на котором принять решения, важные для продолжения бизнеса незадолго до даты собрания я дарю часть своей доли своей жене. на голосовании, естественно принимаются мои решения, так как жена моя голосует так же, как и я вопрос: можете ли вы как-то аннулировать решения данного собрания?

[@максимклевцов-д1я]

@@leroybrown9407 Моделирование имеет смысл и значение в методологии, которая не является предметом диспута. Зачем ?!

[@leroybrown9407]

@@максимклевцов-д1я 1. показать вам практическую проблему 2. показать, как эта проблема решается с учетом следствий из тезиса я мог бы сразу сказать, что тезисы, например, следующие: 1. добросовестность в праве - правовая (не этическая, не моральная) категория (а, собственно, и есть право) 2. залог - вещное право 3. договор купли-продажи порождает лишь обязательство ясны ли вам следствия из них?

[@vyacheslavgrishkov4407]

Диз и отписка! Что-то ПостНаука ушли от науки и подались в пропагандистов, что печально.

[@Levich2005]

Отпишись

[@arseniylionzero4700]

Какая пропаганда? То, что рассказывает Дмитрий Вадимович в этом ролике, это самая, что не на есть, чистейшая наука о праве. Ничего ангажированного и политического там нет. К тому же он рассказывает очень коротко и упрощённой, чтоб всем понятно было. Но, видимо, кому то и это слишком сложно. Ну либо это тролинг, если тролинг, то ок.

[@vyacheslavgrishkov4407]

@@arseniylionzero4700 Высосанная из пальца история о том, что необходимо доказывать через суд право собственности на жильё, в Германии? Бред достойный Симонян-Скабеевой-Соловыьева, по типу съеденных белок в Англии от голода 🤣!

[@arseniylionzero4700]

@@vyacheslavgrishkov4407, про доказывание собственности сказали вы, а не я. Не надо приписывать мне то, чего я не говорил, а потом спорить с этим.

[@vyacheslavgrishkov4407]

@@arseniylionzero4700 Вы, по всей видимости, невнимательно слушали лекцию, об этом рассказал лектор, в первые полчаса.

[@ГерманМ-б3ъ]

Срочно назначить лектора председателем Конституционного суда‼️👏