Споры о методах в экономической науке - Иван Болдырев

Философ Иван Болдырев о появлении поведенческой экономики, споре о методах и влиянии Адама Смита на нейроэкономику
Расшифровку читайте здесь - postnauka.ru/video/89076
Иван Болдырев - кандидат философских наук, докторант университета им. Гумбольдта, Берлин, ассистент-профессор университета Рэдбауда (Неймеген, Нидерланды)
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@user-tx6hj7me3g]

Этот чувак класный оратор,его приятно слушать.

[@anthony_sdv]

Хорошая лекция. Давно ждал чего-то критичного о нейроэкономике и подобных модных течений. Экономика работает по факту, потому что нельзя воздействовать на каждого и изучить каждую черепную коробку. Нужно лишь признать тот факт, что люди принимают какие-то решения (некоторые рациональные, а некоторые нет) и изучать последствия этих решений. Попытки экономистов поиграть в психологов приводят лишь к путанице. Социальная функция как раз заключается в том, чтобы выводить закономерности из прошлого и предупреждать общество/политиков о целесообразности решений. А лечением и терапией пусть занимаются другие специалисты. Тем же маркетологам эти знания о мозге гораздо нужнее, чем экономистам. Ибо они влияют на принятие решений о покупках и т.д.

[@winsky]

замечание не по содержимому, но по форме - вы сменили звукоинженера? в последних нескольких роликах звук сильно задран и неприятно клиппируется.

[@user-zo2kb7nd5j]

Браво! Очень понятно разложили по полочкам мои обрывочные знания об экономике.

[@FazaAztekovich]

ну поделись тогда, просвещённая, что у тебя на первой полочке?))

[@keshara13]

опилки )

[@Andre-lt3yb]

Блестящая лекция!

[@tasha154]

Красивый мужчина

[@yslpn]

То есть Мизес был прав?

[@user-hg5xo3wx4x]

А ви таки в этом сомневались?

[@gregorywilde1231]

Мизес во всем был прав.

[@user-uv1dk8ub1b]

Опасно верить мыслям, являющимся в пылу спора.

[@nadiarepina7035]

Экономическая наука ("наука") находится в донаучном состоянии. Даже основные термины не имеют однозначного понимания у экономистов. Подробно об экономическом языке - статья Евгения Репина "Мистификаторы и пустозвоны", есть на разных сайтах в сети. В экономической науке схлопнуты два совершенно разных предмета (объекта): хозяйство (фирма) и общество (взаимодействие хозяйств, фирм, хозяев). Изучение этих предметов ставит принципиально разные вопросы. Изучение хозяйства - это вопросы эффективности, изучение общества (общения хозяев) - это вопросы права (или, как чаще говорят - собственности). Когда проблемы эффективности натягивают на общество - вот тогда и возникают неразрешимые лженаучные проблемы. Подробности опять же читайте у Репина.

[@user-ky7ew8bs7p]

это слишком маргинальный товарищ, не стоит уделять ему время

[@nadiarepina7035]

@@user-ky7ew8bs7p, вы про что?

[@losk2010]

Всякая социальная наука находится в "донаучном" состоянии просто потому, что человеческое поведение практически полностью не определено. Невозможно объяснять ни один исторический факт (например: почему в России в 1992 году началась сильная инфляция?) потому, что мы не можем, как в науках естественных, провести эксперимент - целиком и полностью вернуть те же условия, которые заставили действовать сотни тысяч людей определенным образом. Мы даже перечислить то все эти причины не можем. Вылив воду на раскаленную сковородку, вы точно знаете, что вода обратится в пар, неважно, вода ли это из водопровода Парижа или Крыжопля. Все не так с людьми: даже в одном обществе, в одну эпоху, при одних и тех же социальных условиях они ведут себя неодинаково. Возможно опровергнуть естественно-научную или математическую гипотезу. Совершенно невозможно опровергнуть экономическую.

[@user-uv1dk8ub1b]

Материалистическим путём нельзя доказать вечности.

[@nadiarepina7035]

@@losk2010 Не увидела ваш комментарий вовремя. Что касается инфляции, то как раз с ней всё очевидно. Читайте книгу Евгения Репина "Деньги", она есть в сети бесплатно.

[@KetyaShokoladna]

Что такое "мнение", если есть экспериментально-доказанные факты многими нейробиологами о принципах работы мозга))) Причем, давно и неоднократно) Проще говоря, реальная наука "имеет ваше мнение на свое мнение" )))

[@ZeeDz9]

Маркс сказал всё, о вашей экономической науке.

[@user-ck2ez8lk2b]

И что же он сказал? И это все подтвердилось? А?А?А?А?А?

[@losk2010]

Никто ни о чем не сказал ВСЕ

[@Edgar_abazyan]

Вода

[@FazaAztekovich]

ещё и разбавленная

[@alexandermarkov300]

Гомеопатия

[@Nik-jq4tx]

Перед выступлением перед публикой философам не плохо бы помыть голову ...

[@khaimgulkovich3368]

Повесть о том, как гуманитарии пытаются быть технарями. :-)

[@stealthMax1537]

Это лженаука

[@FazaAztekovich]

это пиздуны на содержании буржуинов (и на горбу трудящихся и те и другие)

[@gregorywilde1231]

Марксизм? Полностью согласен. К счастью, экономическая теория выкинула все элементы гетеродоксии из неё.

[@AlexNukem]

Опять это тошнилово. Позовите лучше Понасенкова.

[@user-iy3gx9qg4y]

Маэстро евГЕНИЯ Понасенкова?

[@KanstantsinMankus]

"Знаменитый ученый-историк, режиссер, актер, телеведущий и тенор, Евгений Понасенков". Вроде ничего не забыл :-)

[@VkWoodkick]

@@KanstantsinMankus забыли "и прочее и прочее")