Благосостояние в экономической науке - Иван Болдырев / ПостНаука

Философ Иван Болдырев о задачах экономической науки, определении благосостояния и экономике счастья
Иван Болдырев (postnauka.ru/author/boldyrev) - кандидат философских наук, ассистент-профессор, Radboud University
"Но в чем цель экономического развития? Кто должен определять эту цель? И как при достижении этой цели мы можем учесть принципиальные различия между людьми?"
Полный текст лекции: postnauka.ru/video/103149
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@vladdik7063]

Полезный ролик,ведущий понравился,достаточно интересно слушать

[@SOSO-nt7kw]

Спасибо, Иван! Не зря постарался!

[@cringe_workout]

Мимика уникальна

[@user-mb8hd9nk3j]

шикарный фон спасибо.

[@kawai_acustic]

Базовый доход - менее социалистическая мера, чем все те действующие льготы, которые есть у нас сейчас

[@user-vj1ty6zc8m]

👍👍👍👍👍👍

[@user-ri8qt6mm9q]

Спасибо за материал. Очень интересно! 👍

[@khaimgulkovich3368]

Назовём жизнь на нашей планете - «Террабиота». Высшая цель управления ресурсами - сохранение и повышение жизнеспособности Террабиоты.

[@gypsy_diamond]

нос супер симметричный

[@bakhajuraev7349]

Передаю привет от Витгенштейна!

[@elinabolotova872]

Кто-нибудь помнит автора цитаты: "Счастье приносят не деньги, а то, что можно на них купить"? Вспомнилась, а автора не найти не могу. Или это просто давняя Интернет-цитата? Такое впечатление, что читала где-то

[@user-ru2iw5vp6x]

Редко пишу критику, о чем хотел рассказать, чему научить?

[@kawai_acustic]

О цели, методах использования, о настоящем и будущем экономики и экономической сферы в общем

[@batikbild]

)NOBODY UNDERSTAND ME

[@grom3]

Understands. Learn grammar

[@alaskin706]

Если коротко то: от каждого по способности и каждому по потребности.

[@TupoiDebil]

Ничего не умею, но хочу больше, чем у остальных. Как будете удовлетворять сие? О каком развитии будет идти речь? Естественный отбор и конкуренция. Без этого ни о каком развии не может быть и речи.

[@alaskin706]

Для тебя будет уникальная возможность посетить заповедные уголки нашей родины, где будет действовать школа конкуренции предприимчивых индивидов с элементами естественного отбора. Колыма и все такое. А если серьезно, то если капитал сегодня как то это решает, то общество уж тем более способно эту проблему решить. Быть вором будет тяжелее, ты это имел ввиду?

[@Stret173]

@@TupoiDebil "каждому по потребности" это не "хочу больше"

[@kawai_acustic]

@@Stret173 ты сказал? ты решил что моя потребность, плебс?

[@kawai_acustic]

@@Stret173 Иван в видео упомянул базовый доход Базовый доход поддерживают либертарианцы, это не социализм, это не коммунизм

[@user-ek7pk1xl8p]

Читайте "Политическая экономия" 1954 года.

[@JaponDios]

Я утонул в этом количестве воды. Ролик можно сократить на 90% без ущерба для информации.

[@user-op2xy3cp3v]

Довольно сложно слушается.

[@karliknos8704]

Ролик очень похож на скетч "Как сделать презентацию из ничего" 20 минут говорить и выдать ровно ноль полезной информации, это определённо талант. Я б с этим человеком в разведку пошел))

[@vladrazzy]

нет никаких "истинных" предпочтений в поведенческой экономике, это не ее предмет

[@user-lj2oj3yr7d]

Ваня, где ты это покупаешь? поделись а....

[@aik]

у правящей в России шайки вопросов нет

[@user-lb5qo7uw6w]

Буржуазные экономисты такие скользкие)

[@batukhan1759]

Приемлемое распределение и благосостояние это максимум в равных долях и большенству, это и есть либеральная демократия, что сложного???...

[@user-ek7pk1xl8p]

Вообще-то это социализм.

[@batukhan1759]

@@user-ek7pk1xl8p Социализм это прозводная либеральной демократии, одно не возможно без другого.

[@user-ek7pk1xl8p]

@@batukhan1759 Социализм - это не либерализм. При социализме - общественное выше личного, при либерализме - наоборот. Так что Ваше высказывание неверно.

[@batukhan1759]

@@user-ek7pk1xl8p Либеральная демократия это власть большинства, социализм это производная распределения, в максимально в равных частях ресурсов и доходов между членами общества, это возможно только в реаьно демократическом обществе, когда слышен голос каждого и большинства. То о чём говорите вы это идеи коммунизма, когда средства производства пренадлежат трудящимся, это утопия, пример ссср на лицо, и если хотите сегодня это сев. Корея.

[@user-ek7pk1xl8p]

@@batukhan1759 Эта "утопия" простояла 70 лет и пала из-за предательства. Смена формаций неизбежна.

[@user-nr3ez2mb1p]

Болдырева больше не приглашайте, он делает слушателей несчастными.

[@obi-vankenobi9920]

В идеале это коммунизм. Но почему-то нигде и никогда этот коммунизм, эта идея в истории Земли - не воплотилась в реалии. Это как свазка про белого бычка, либо анекдот "ятебе рубль давал, за кефиром послал, где рупь?". Ответ, рубль - у воров во власти! Отсюда моё личное убеждение: все эти словеса - философия и экономические теории прислуживают ворам у власти, за кусок с барского стола. Кто за, - ставь лайк.

[@kawai_acustic]

Почему-то

[@grom3]

Автор придумывает фразы ради наполнения выступления. Смысловая нагрузка на минимуме, а словесная - на максимуме. Совсем плохо

[@leonyd1970]

Со времени Маркса экономическая наука пытающаяся его отрицать не продвинулась и топчется на месте. Пичалька

[@virfortis8128]

Это шутка такая? Наука претерпела качественное преобразование в 20 веке с возобладанием математических подходов к выдвижению и обоснованию теоретических полoжений. Логический позитивизм, как направление аналитической философии, оказавшей огромное влияние на научную традицию, отлично продемонстрировал интеллектуальную бедность континентальной философии, из который вышел Маркс. Наука не пытается отрицать набор эмпирически неверифицируемых религиозных постулатов, из которых соткан весь марксизм. Наука не пытается отрицать существование Бога, чайника Рассела и догматы марксистско-гегелевских проповедей.

[@leonyd1970]

@@virfortis8128 , я смотрю островная философия продемонстрировала интеллектуальное богатство в виде нематериалистической ереси и кучи заумных слов

[@virfortis8128]

@@leonyd1970 Из автобиографии Георгия Гамова, совершившего фундаментальный вклад в квантовую механику и ядерную физику: Все увеличивающееся давление диалектикоматериалистической философии было слишком сильным, и я не хотел быть сосланным в концентрационный лагерь в Сибирь из-за моих взглядов на мировой эфир, квантовомеханический принцип неопределениости или хромосомную наследственность, что вполне однажды могло случиться. Яркий пример философского диктаторства в русской науке - запрещение теории относительности Эйнштейна на том основании, что она отрицает мировой эфир, существование которого прямо следует из философии диалектического материализма. Наука была подчинена официальной государственной философии диалектического материализма, использовавшегося Марксом, Энгельсом и Лениным в их писаниях по социологическим проблемам. Любое отклонение от правильной (по определению) диалектико-материалистической идеологии трактовалось как угроза рабочему классу и сурово преследовалось. Но в то время как в физических науках вмешательство правительственных философов было главным образом досадной помехой, настоящая трагедия произошла в биологических науках, особенно в области генетики. Здесь появился самозванный гений товарищ Трофим Лысенко, который провозгласил, что теория хромосомной наследственности совершенно неправильна. Другим декретом коммунистической академии матричная механика Гейзенберга объявлялась "антиматериалистической", и физикам-теоретикам приказывалось использовать исключительно волновую механику Шрёдингера. Типичный "нематериалистический" мракобес, изучающий свои выдуманные атомы и кварки.

[@virfortis8128]

​@@leonyd1970 Из автобиографии Георгия Гaмова, совершившего фундаментальный вклад в квантовую механику и ядерную физику: Все увеличивающееся давление диалeктикоматериалистической филосoфии было слишком сильным, и я не хотел быть сосланным в концентрационный лагерь в Сибирь из-за моих взглядов на мировой эфир, квантовомеханический принцип неoпределениости или хромосомную наследственность, что вполне однажды могло случиться. Яркий примeр философского диктаторства в русской нaуке - запрещение теории относительности Эйнштейна на том основании, что она отрицает мировой эфир, существование которого прямо следует из филoсофии диалектического материализма. Нaука была подчинена официальной государственной философии диалектического материализма, использовавшегося Мaрксом, Энгельсом и Лeниным в их писаниях по социологическим проблемам. Любое отклонение от правильной (по определению) диалектико-материалистической идеологии трактовалось как угроза рaбочему классу и сурово преследовалось. Но в то время как в физичeских науках вмешательство правительственных философов было главным образом досадной помехой, настоящая трагедия произошла в биологических науках, особенно в области генетики. Здесь появился самозванный гений товарищ Трофим Лысeнко, который провозгласил, что теория хромосомной наследственности совершенно неправильна. Другим декретом коммунистической академии матричная механика Гейзенберга объявлялась "антимaтериалистической", и физикам-теоретикам прикaзывалось использовать исключительно волновую механику Шрёдингера. Типичный "нематериалистический" мракобес, изучающий свои выдуманные атомы и кварки.

[@leonyd1970]

@@virfortis8128 , научные достижения гамова никак не отменяют того что он гнида