Виталий Куренной - Теория компенсации

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Какие процессы описывает теория компенсации? Какое значение имеет появление иррациональных эффектов в современном обществе? Почему в прогрессирующем под влиянием современной науки мире необычайно востребовано историческое знание? С чем связано тотальное ощущение неопределенности и как оно компенсируется? Об этом рассказывает кандидат философских наук Виталий Куренной.

[@ИльдарНасыров-п4в]

Люблю я слушать лекции Виталия Анатольевича. Все излагается простым и доступным языком. На простых, легкопроверяемых примерах.

[@drone_lady]

Как же актуально это сейчас в связи с политическими событиями и ковидом!

[@doritowest3457]

Очень интересные тезисы! Спасибо!

[@yehor_ivanov]

бомба

[@DimaMUfan]

Мне понравилось

[@grisha4167]

Привет из 2к19 с гороскопами в топ аппстор

[@ЕкатеринаНикитина-у8р]

Для того чтобы проводить чёткий культурологический отбор среди наваливающихся культурных событий не обязательно обращаться к классике, достаточно иметь четко выстроенную систему ценностей , достаточно классическую - в смысле понятий, что такое хорошо и что такое плохо- и вуаля-любое событие вами будет чётко понимаемо. Если этой системы нет внутри человека, то и прослушивание Баха и чтение Достоевского не поможет

[@imakro69]

Классическая система ценностей не существует практически, потому что то что вы называете классикой было написано в мире с колониями рабовладением и отсутствием свободы человеческих взаимоотношений, поэтому даже если мы представим что под классикой вы подразумеваете свод единочеловеческих явлений, которые идут с нами миллионы лет, то да, но любое образование формируется государством, для которого это инструмент взращивания подходящих людей, поэтому невозможно интерпретировать что то как плохое или хорошее. Важно задать себе вопрос: по отношению к кому? Зарабатывать деньги это хорошо, но как правило это плохо для природы, тогда бедность лучше для природы? Но тогда это плохо для людей и их качества жизни и развития человеческого потенциала.

[@yulia2464]

@@imakro69 считаю вопрос "по отношению к кому?" неуместным, ведь, комментаторка писала, про внутренние установки!

[@yulia2464]

Согласна.

[@epic_win]

Это всё хорошо и интересно, но мне кажется важно учитывать ещё и биологические причины подобных явлений. Естественные для человека условия обитания и жизненный уклад существенно отличаются от современных. И скорость изменений слишком высока чтобы адаптироваться к ним посредством эволюционного процесса. Наша физиология предполагает совершенно другой спектр видов деятельности. Известны исследования, показавшие, что в человеческом мозге есть области, отвечающие за религиозные переживания. Мы спроектированы природой быть религиозными; иррациональность физиологична. С этим нужно считаться, потому что инертность физиологии ограничивает не просто ограничивает скорость прогресса, а устанавливает пределы развития, которые человек в современном виде преодолеть не сможет, а если и сможет, то счастья ему это не принесёт.

[@DimaMUfan]

+31337k можно ссылочку на исследования, если есть?)

[@epic_win]

Дима Попов www.amsciepub.com/doi/abs/10.2466/pms.1983.57.3f.1255

[@epic_win]

Дима Попов www.pucrs.br/feecultura/2010/neural-mysticism.pdf

[@DimaMUfan]

31337k спасибо!!

[@danch9553]

Так как природа не создавала религий, то мы не можем быть религиозными от природы.

[@Что-топодчем-то]

Чем больше рациональное отделяется от собственной иррациональной природы, тем больше компенсаций потребуется и тем острее будет стоять вопрос. Рациональное стремится всё познать и обуздать, что попросту невозможно, ибо хаос иррационален. Единственная константа во вселенной - это изменения. Рациональный ум должен осознать свою фундаментальную принадлежность к вселенскому разуму. Познать свою иррациональность, иначе эго не успокоится до тех пор, пока всё не уничтожит. Рациональный ум придумал концепции вероисповедания, национальностей и прочего, и делал это он будучи движимым иррациональным чувством страха. Программный код должен осознать свою программную обусловленность, дабы освободится от него. Только само-осознанный разум способен отречься от концепций, иллюзий и принять хаос. Способен на визионерский опыт, перестав зависеть от созидания и разрушения. Весь вопрос в принятии экзистенциального. Принятии реальности. Иллюзии, концепции же - это попытка спрятаться от реальности. Попытка компенсировать страх. Попытка сохранить прежний мир, дабы не покинуть пределы иллюзий бессмертия, безопасности, справедливости и значимости. Попытка спрятаться - это процесс отрицания. Гуманитарное, историческое, культурное наследие… и какой огромный пласт наследия был вырезан рациональным «цивилизованным» сознанием - наследия психоделического. Какую войну развязал мир, ведомый материальным моноизмом под эгидой когницентризма, веществам, вызывающим глубокий духовный опыт. Вызывающим расширение сознания (любой опыт вызывает расширение сознания, и чем более он радикальный, тем большее расширение горизонта происходит). Цивилизация уничтожила целый архетип, и за это суждено расплачиваться. Оторванного от своего естества, от природы, искусственному, суждено погибнуть… ибо это противостояние мизерной искусственности и вселенской естественности, у которого логический конец.

[@Jubraed]

не люблю не фундаментальные науки за то, что они стараются объяснить суть вещей через кучу промежуточных понятий, и в конечном счете придумывается много лишних терминов, так и не объясняющих ту самую суть

[@YuiMelao]

удачная аватарка к такому тексту. идеально подходит

[@Jubraed]

На аватарке - женщина.

[@Safaraoh]

Jubraed Тем более)

[@MishchenkoRoman]

+Jubraed да, так создаются псевдонауки, берем пачку новых терминов связываем их с намеками на смысл и делаем вид, что сообщили что-то новое.

[@МихаилСалтыков-Щедрин-ю2е]

Автор псевдонаучный софист

[@dianahurt2661]

Очень много сложных слов. Что такое "неотменяемый онтологический базис"? "компенскаторное явление на сам процесс модернизации"

[@MinimaAmoralia]

когда ты открываешь видео о свойствах темной материи, ты также сетуешь на огромное количество формул?

[@utube1255]

Охуеть претензии. Ну иди читай объявления на столбах у автобусных остановок, может на это грамотности твоей хватит.

[@воватванов-м8п]

@@utube1255 а вы видимо, не пользуясь поисковиком, можете с ходу дать определение, "онтологическому базису", причем "неотменяемому" ?!!!!

[@utube1255]

@@воватванов-м8п а я, пользуясь ютубом, пользуюсь и поисковиком.

[@lira2791]

Возражаю по поводу классики. Если Бах или Толстой и компенсируют сложность современного мира, то компенсируют они его еще большей сложностью, но гармоничной и доставляющей удовольствие. А то вы как-то в один ряд ставите гороскопы, конспирологию и классическое искусство.

[@dianahurt2661]

Чем "музеизация" лучше "обращения к классике"?

[@doritowest3457]

Василина Уилбер это два разных понятия. музеизация - создание и развитие музейных пространств. Обращение к классике - более обширный процесс, означающий повышенное внимание к классической литературе, кино, музыке и т.д.

[@eugeneminaev5272]

Какое только мракобесие не продвигают многие "ученые", только бы не марксизм.

[@utube1255]

Я смотрю так называемые марксисты все больше просто сектанты, по крайней мере в бывшей стране победившего ГУЛАГа.

[@utube1255]

Из-за таких, как вы, Маркс в гробу с такой скоростью вращается, что мог бы запитать электричеством миллионный город.

[@pdpkk]

Так марксизм - это первейшее мракобесие и дичь.

[@МихаилСалтыков-Щедрин-ю2е]

Несет ерунду. Хорошая , ресурсная среда приносит усложнение системы и повышает уровень жизни людей и людям не нужна твердая рука. Твердая рука нужна при нищите населения . Про какое-то усложнение говорит, возникновение интернета и выхода новых айфонов не усложняет общество.

[@yehor_ivanov]

усложняет)

[@inconcrete6523]

Чувак ты просто не понял)

[@danch9553]

Твёрдая рука нужна всегда...Просто вы не видите какое количество преступлений совершают те, кто живёт выше среднего, так сказать. Ну а то, что интернет усложняет общество - с этим даже спорить бесполезно... Вы меня извините, вы либо "математик" либо кретин.

[@МихаилСалтыков-Щедрин-ю2е]

@@danch9553 Так, вы называли меня кретином, в ответ я назову вас рабом. Так как вы не знаете, какие преступления совершаются теми кто повыше потому что ваши хозяева вам не показывают.

[@pdpkk]

@@danch9553 а те, кто ниже среднего, прям такие порядочные? Заехать в какую-нибудь Сызрань - там такие упыри ходят, что ой-ой. У них просто возможностей мало))))

[@alexanderpopoff1320]

Яркая иллюстрация способа существования таких псевдоученых - наукообразие и словоблудие. Если отжать, в сухом остатке не будет ничего.