Теорема Томаса - Михаил Соколов

[@MsBarsh]

"Идея, овладевшая массами, становится материальной силой".

[@noname-oo5fz]

Потрясающий лектор.

[@user-PZXhgp9wft293]

класс, три раза послушал

[@user-PZXhgp9wft293]

Насколько я знаю, если возникла логическая рекурсия, значит управляющая структура находится в другой плоскости выше по иерархии. Например, поведением управляют желания. Поведение подстраивается под желания. Желания управляются более высокими смыслами, необходимостями, ценностями. Просто надо подняться на другой уровень, что бы было понятно, что творится внизу.

[@полинамяу-х2г]

Очень интересная лекция, спасибо!

[@alpha-power]

какие замечательные комментарии

[@PegasusAndromeda]

очень круто, спасибо

[@viralauesen4051]

Люблю этого лектора. Респект.

[@dinni2007]

Спасибо! Отличная лекция! Почему обрушивается цена на нефть, если вдруг кто-то сказал, что в Венесуэле революция, хотя революции там не было? Крутой метод управления!

[@ИринаБеляева-ц7г]

Крутая лекция!

[@viralauesen4051]

В Дании проблем с рождественскими подарками нет : или есть списки нужных подарков у каждого или без заморочек, полученный подарок... , абсолютно свободно сдают или обменивают на нужный.

[@Serg_M_]

"Ситуация, определенная людьми, как реальная - реальна по своим последствиям"... для всех тех,и только для тех случаев, когда и ситуация, и её определение, и последствия целиком в воле участников процесса.

[@АлексейСубочев-н4в]

Имеется в виду, что если человек или группа людей приняла что-то за реальное, то эта группа будет поступать так, будто это реально. Собственно их поведение, и влияние этого поведения на окружение и есть реальные последствия. Вы слишком расширили применение этого тезиса и сами же пытаетесь его сузить.

[@Serg_M_]

Алексей Субочев Я просто ввел необходимые и достаточные граничные условия, сделав определение внеконтекстным. Или ввел контекст в само определение.

[@user-cr3ch7ex9r]

Единственный недостаток этой лекции тот, что заставляет напрягаться мозги, и если слушать как бы между делом, то ничего не поймёшь)))

[@noxigniter]

Категорически рекомендую отправлять репорты на откровенно оскорбительные комментарии. Нашли где срать своим чрезвычайно важным мнением

[@dmitriilysenko814]

так и думаешь, почему у нас наука стоит, в комментариях столько одаренных лиц, сходу готовых опровергнуть научные выводы и предложить собственные определения понятий

[@Антон-б3и]

Спасибо

[@alexanders4381]

- Математики/физики/биологи: у нас есть теория, и мы получили результат, который противоречит предсказанию теории. Вывод: теория полностью или частично неверна, нужна новая - Социологи: у нас есть теория, и мы получили результат, который противоречит предсказанию теории. Вывод: результат в игнор, будем продолжать всем рассказывать, что наша теория верна. С экспериментов Соломона Аша о конформизме уже 70 лет прошло, а социологи рассказывают о том, что люди думают о том что люди думают.

[@miscellaneous-yes]

любитель рекурсий. местами кажется что он сам путается в тех абстракциях, которые он выражал через другие абстракции, через другие абстракции, через другие абстракции...))

[@stansin4810]

8 ми миллиардный человеческий организм регулирует себя сам с помощью мнения.

[@artwork6262]

Общество построенное на лжи вынуждено быть стабильно неустойчивым и алогичным результат появление наук схоластического толка

[@AlexTorell]

Примитивные наблюдения - залог успешной карьеры в ДВО РАН. ))))

[@Rudomest]

Ивар, пожалуйста, верните канал на этот уровень :( это Постнаука, которую я так люблю

[@postnauka]

а что сейчас не так?(

[@User_90.10]

мы все думаем что думают другие люди...и другие люди думаю в то же время как мы...такая чушь если честно,праздник формализма от которого никуда не денешься если не можешь быть честным в отношении рядом стоящего..1 сентября -попробуй цветов не подари

[@MusyaGriboedova]

Украина думает, что РФ думает, что ЕС и США думают, что не хотят войны

[@groovolog]

Как, большинство может думать о большинстве, с точки зрения математики? Не абсурд ли это?

[@DmitryShvedchenko]

погуглите метод Хартри-Фока. Подобный же вынос мозга :-)

[@stalkerozzzo2800]

Большинство тут нельзя воспринимать как нечто цельное и неделимое. В этом ваша ошибка. Если брать по отдельности каждый элемент(человека) из множества "большинства, думающих в одинаковом направлении", то ему всех оставшихся можно будет противопоставить. И никаких диссонансов в виде "как так большинство + большинство? это ж 146%!!1!!111!1!!1!!!!!1!1!" не будет..

[@viralauesen4051]

Рождественскые подарки,- не такие ужните бесполезные…😵‍💫уже во Всех норм.странах не так всё предусмотрено…🙄, ведь можна заказывать в комп. системе свои пожелания, а те люди которые набирают в магазине ваше имя, увидят весь список ваших пожеланий!!, а если и нет,- то спец маркёры на этикетке, позволяют обменять с доплатой на свою желанную вещь(есть 2 недели после Рождества) Это урегулировано давненько.😉 Но если кто-то хочет свой подарок вттулить кому-то, по советской старинке.. , наверно так и происходит на территориях ексСССР🤔😝То, что когда-то кто-то получил от кого-то в подарок, и это какое-то время повалялась, потом завернулось в газету и передарилось 😫🫤. Это уже совсем плохо смотрится. Как покушение на скандал и разрыв отношений. …

[@OleksandrZoz]

Какофония. Гуманитарные науки это квадратный шар.

[@VBNZ123]

К сожалению, у меня лично сложилось мнение, что лектор зачем- то слишком упрощает. Допускает ненаучный подход, приводит в пример какие-то убогие случаи. С рождеством, например. Короче говоря, я допускаю, что в этой лекции имелась ввиду наука, но лектором было сделано все, чтобы выглядело это все отвязной чушью. Кроме того сам лектор слишком розовый и выглядит не слишком презентабельно. Зря он брился перед съемкой.