Классовое неравенство - курс Михаила Соколова / ПостНаука

[@JohnnyVS]

Моя благодарность Постнауке и Михаилу.

[@ludmilavavinska6792]

Всегда с удовольствием и интересом слушаю Михаила Соколова! Всегда что-то новое и,главное, полезное ❤ спасибо!

[@АлексейА-с8к]

Очень классно! Спасибо за отличный материал, Соколов прекрасный докладчик, и уверен крутой преподаватель!

[@МашаСтерлигова-ф7к]

Боже, какая глубокая богатая беседа! Это мёд для моих ушей. Спасибо!!! Низкий поклон. Ведущий гений, настоящий интеллекта и интеллигент🙏❤🌷

[@ekaterinab3180]

Отличная лекция! Спасибо! Как доступно, понятно, структурировано, разносторонне! Я счастлива узнать столько нового, везёт же Вашим студентам!

[@shishkinvlez4770]

Очень интересно было узнать про консистентность. То, о чем было известно на опыте из наблюдений, оказывается, давно изучено. Класс!)) Спасибо!

[@gugutroll2358]

Замечательная лекция!! большое спасибо

[@engineersintravel4377]

спасибо за выпуск ) чудесный автор ❤

[@Egor-b6f2l]

Отличный материал для людей занимающихся бизнесом и экономикой. Просто супер знания, я нарезаю на цитаты и применяю в экономике! Пример, компания тратит бюджет на рекламу, но это мало кого побуждает покупать товар. Ну скажем упакованные жаренные семечки. Но если компания , как вождь, правитель, начнет раздавать семечки, ну определенную часть, на сумму рекламного бюджета, то престиж компании вырастет в несколько раз и навсегда привяжет к себе массу лидов, покупателей, которые станут поклонниками. Конечно для компаний, которые продают мебель этот путь прямолинейно не подходит, но мебельный салон может раздавать не стулья, а семечки в рамках рекламного бюджета! Лояльность компании резко повысится и количество благодарных клиентов увеличится , как в прочем и охват аудитории. Ну посмотрите, салон мебели, который стал известен всем, потому что дарил людям жаренные семечки и сравните салон, который разместил по городу рекламные баннеры с шкафами. Какой салон нам больше запомнится и мы будем считать эту компанию более хорошей и человечной? Конечно ту, которая делает добро людям.

[@Batoev]

нет, люди скушают семечки и забудут

[@Egor-b6f2l]

@@Batoev Когда человек дарит тебе подарок, то ты запомнишь его, как хорошего человека. Когда он вешает на дороге плакат со своим изображением, ты его точно не запомнишь, даже не заметишь. Вместо семечек это может быть коробка конфет, талон на бензин, бутылочка колы, палка колбасы. Неадекватные люди не отреагируют на подарок за 20 долларов. Адекватные люди будут помнить. Например я не запомню скидку на товар или услугу, скидку вообще делать не стоит. Вот такси, например, у них то 700, то 500 рублей на одну и ту же поездку. А вот Шестая поездка бесплатно, это подарок, я буду "копить" поездки в этой фирме такси. Однажды в Москве я закупал медикаменты для своей организации. Мне, как снабженцу закупщику дали в подарок миллион рублей! Закуп был на крупную сумму и вот так меня одарили. Я помню это всю жизнь. Человек, который покупает семечки не заметит скидку в цене, а вот семечки в подарок, он заметит. Люди как дети, им хочется чуда и конфеты.

[@triplet43onsmena8m]

​@@Egor-b6f2l люди знают также такую простую истину, что бесплатный сыр только в мышеловке ;-)

[@Egor-b6f2l]

@@triplet43onsmena8m У вас не в том направлении работает мозг. Когда человек отдаёт от души, это не сыр в мышеловке. Вам надо обратиться к психологам, так прямо и сказать, что вам кажется, что вас повсюду преследуют.

[@коллективноебессознательно-ь9я]

Замечательно. Слушаешь - не оторваться. Наконец -то, не ангажированный исследователь.

[@EgorDuboff]

Кем?

[@oeaoo]

​@@EgorDuboff где?

[@Klaboosh-w]

Кем может быть ангажирован человек в России, рассказывающий об американцах. Да он просто герой!📵

[@ВасилийПавлович-ф1ж]

Не прибавить не убавить

[@olgamish7652]

Потрясающе 👍

[@eugenzelman4112]

ооочень интересно, благодарю!

[@Nasos_Matrasov]

Лучший. Легендарный. Потрясающе прекрасный. Рот, в который не стыдно смотреть

[@TatyanaPh]

Спасибо большое за лекции Соколова!

[@devimgn]

Это лучшее, что я видел за последний год. Вот что нужно показывать всем вместо Дудя

[@Ленок-ч9т]

Спасибо, очень интересно😊

[@Gosteleradio1]

Раньше человека за долги продавали в рабство (и пользовались ресурсами его труда), сейчас у должника замораживают счета и все поступления на них списывают в счёт погашения долга (т.е. пользуются ресурсами его труда). Получаем: время другое, но рабство фактически то же. Только человек работает не прямо на кредитора, а свободно в найме, но, том не менее, кредитору за него идут деньги.

[@svitlanalvova923]

Самое интересное, что так погашают специально только проценты, пени и другие начисления. Тело кредита остаётся не погашенным 😢😢😢. Человек постоянно будет должен. Через другой банк можно оплатить тело кредита, указав назначение платежа очень точно! Как-то так.

[@Egor-b6f2l]

Какой-то сумбур у вас в голове! Не берите в долг и никто не будет забирать на погашение вашу зарплату. Изначально человек получает в виде кредита чужие зарплаты, не работая за них, а потом тратит эти зарплаты на покупку бытовой техники или красивой одежды и потом Добрый банк даёт кучу времени жить, работать и частями возвращать полученные деньги, уже из своей собственной заработанной зарплаты. Что такое деньги? Деньги это зарплата. Люди работают и зачисляют свою зарплату в банк, кладут деньги в банк. А заёмщик получает их зарплату на условиях возврата чужой зарплаты тогда, когда ему выплатят собственную заработанную зарплату.

[@user-op9vo]

Не берите в долг и не окажетесь в долговой яме .

[@Александр-о5ъ2ю]

@@user-op9vo и в каком формате будет

[@kasiam.180]

​​@@Egor-b6f2lто не так просто Вы предпологаете,что человек потратил на ерунду и у Вас уже негативная установка,берете её с своего опыта,но ведь траты могут быть необходимы.Кредит на погашение задолженности,на ремонт машины или покупка другой,потому, что этой уже 20,на здоровье и ещё разное.К нас уголь с 200 евро подорожал на 800 за тонну,электричество,ед -всё. Переход на альтернативу обогревания ок.25 000 евро.Видете,я понимаю с моего опыта.А зарплаты такие же как раньше.

[@tonupif]

Оставляю комментарий, чтобы ещё послушать этого автора.

[@Normtube]

Насчет врачей и всех остальных про кого лектор не понял, Маркс подразумевал под пролетариатом наемных работников. Так же как и все. Если врач трудится на кого то то естественно он пролетарий.

[@Vischnjakowa]

В Европе множество врачей работают в частной практике. Получают хороший доход, работая 4 часа в день 3 дня в неделю.

[@linksextremerrechtspopulis4651]

​@@Vischnjakowa это ерунда, большинство работают полную рабочую неделю и получают не так уж много. Так как ограничены страховыми компаниями.

[@Vischnjakowa]

​​@@linksextremerrechtspopulis4651 "*вспоминает как долго приходилось ждать приёма у врачей из-за графика (с 8 до 12) 😒 - Ага, конечно*"

[@Normtube]

@@Vischnjakowa это отлично, суть то от этого не меняется они наемные работники.

[@Vischnjakowa]

@@Normtube индивидуальное предпринимательство по Марксу это наёмные работники? А он в принципе описывал экономику услуг?

[@Theodore_Dreiser]

Всегда понимал что наш вид многосортовой и общество без дифференциации по условному цвету штанов не может существовать.

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Смешались в кучу кони, люди... Позитивизм и метафизика... 16:51 - врачи - это не однородная группа как минимум. и среди них есть те, кто является пролетариатом и есть те, кто владеет средствами производства, то есть - капиталисты. И это касается всей интеллигенции. Госслужащие тоже далеко не однородны. Среди них есть клерки-пролетарии и есть чиновники высокого уровня, которые получают в виде зарплаты часть национальной прибавочной стоимости. Кроме того высокоуровневые чиновники тесно переплетены с бизнесом, так что смело можно записывать их в капиталисты. И, кстати, классы "придумал" не Маркс, а открыли историки времен Реставрации: Тьери, Минье, Тьера, а это первая четверть 19 века, считай - еще до рождения Маркса.

[@ИванИльич-л6щ]

огромный привет от рабочего класса!! Сантехнику под Вас кручу.

[@6161k]

бедность - это общественная характеристика, думаю, потому невозможно привязывать ее к свойствам конкретных людей, ведь люди это продукт общества, значит в этом обществе должны быть, скажем, 3 процента бедных, тогда если кто-то не будет бедным, будет другой, пока общество не совершит эволюционный переход.

[@nikewhite4471]

"пока общество не совершит эволюционный переход" Что за "переход" такой? Можете развернуть свой тезис?

[@6161k]

@@nikewhite4471 например, есть феодальное общество, есть индустриальное, у них разные характеристики, в том числе бедность, которая обусловлена многочисленными факторами, определяемыми совершенно ограниченно. вот, переход от одного к другому я называю эволюционным)

[@nikewhite4471]

@@6161k "есть индустриальное...переход от одного к другому я называю эволюционным" Ну так "индустриальное", которое еще называют капиталистическим, уже есть. Так во что оно должно эволюционировать?

[@6161k]

@@nikewhite4471 я не давал, если не ошибаюсь, повод думать, что знаю ответ на этот вопрос. если ошибаюсь, приношу извинения. я понял предыдущий вопрос буквально, ответил на него. если он состоял в том вопросе, который задан теперь, то я не знаю, увы, как, боюсь, и никто. вообще своим комментом я реагировал на конкретный посыл "бедные сами виноваты в своей бедности", если этот факт что-то прояснит

[@nikewhite4471]

@@derek5552 "90% автоматизация..." И как это меняет общественно-экономические отношения чтобы можно было говорить о качественном переходе?

[@andreycheremnykh8966]

Спасибо!

[@владимирднепров-т6с]

1 из многочисленных специалистов буржуазных учреждений. в.к.

[@puhich_]

А что почитать по социологии советской тусовки? Не нашла ничего в интернете

[@РоманТимченко-т5ь]

Считается, что советская социология была крайне ограничена из-за идеологии и политической несвободы. Как минимум про политическую социологию могу точно утверждать, что в имперский период таковая зарождалась, русские мигранты оставили хороший след, но в советский период не было возможности свободно заниматься наукой про общество без идеологического налёта, без контроля со стороны власти. Вам просто не разрешалось свободно так широко исследовать общество. А после распада СССР российская социология, насколько мне известно, сначала слишком сильно ориентировалась на сугубо западноевропейские и американские концепции, а затем начала адаптировать их под особенности российского общества.

[@vv7644]

Нет на свете выше звания, чем рабочий человек!

[@inohodec8610]

Жизнь - это разумное самоограничение.

[@ВячеславВолодин-ж7д]

А Вы классики рассматриваете?

[@UraGagarin1961]

Браво

[@Mr1121971]

Как помог габитус эмигрантам из России в 1917году? Какой габитус у руководителей СССР?

[@Gosteleradio1]

Кстати, эмигрантам габитус очень сильно помог. Многие девушки из дворянских семей, к примеру, работали моделями для модных домов. По сути модельная внешность, которая стала каноном и к которому стремиться вся модная индустрия от Азии до Африки (высокий рост, худоба, длинные конечности, пространный взгляд и т.д.) это внешность русских девушек.

[@svitlanalvova923]

Только богатые имели автомобили и умели их водить. И , по началу, многие работали таксистами в эмиграции.

[@ghggff548]

А в 2023году поможет?

[@Mr1121971]

@@ghggff548 "Нет ума рожёного ,не дашь и учёного" (русская пословица)

[@Mr1121971]

@@svitlanalvova923 ))))А там не судьба была научится?

[@ugh4730]

1:26:53

[@ЕленаБ-у8ю]

Да ...недалеко мы ушли от животных в плане выпендривания "кто лучше". Только повыковырестей:)придумали статус,классы,престиж... смешно,конечно

[@максимклевцов-д1я]

Отстали от животных

[@AndrjeiK]

А человек и не переставал быть животным - ему всë так же, как и любому животному требуется жрать, спать, нужен половой партнёр и ранг в стае/обществе/социуме... 🤓

[@MikhailKolesnikov]

престиж в каждом обществе разный... в нашем престиж очень чётко коррелирует с твоей независимостью от государства. чем чётче ты себя противопоставляешь г-ву -- тем более ты уважаемый член общества. признаками такого статуса могут быть как эпизоды столкновения с системой, в которых исследуемый остался неуязвлённым (кол-во неоплаченных штрафов, например, или размер и качество самозахваченной земли). а так же количество просителей, обращающихся к нему за решением своих проблем взаимодействия с системой. причём, система -- она не всегда есть государство. это может быть и большая корпорация, семья, род, община, любая организация с выстроенной "официальной" системой и неизбежно сосуществующей с ней рядом неофициальной иерархией.

[@vitalya84]

Что-то как-то через "Сафакулево" ведёт и никак не приведёт ;!((

[@karineh9670]

Теперь я поняла, почему/зачем Рамзан Кадыров купил себе статус академика 😅 А вообще лекция шикарная! 👍🔥

[@максимклевцов-д1я]

Очень познавательная и актуальная тема, спикеру спасибо. В России стыдно быть бедным, но почётно быть подлым, как это классифицировать ?!

[@Gosteleradio1]

Как эффективность или отсутствие таковой.

[@7prot]

Это, скорее, вопрос цивилизационного (православной традиции) восприятия.

[@user-op9vo]

Это принятие западной хищнической модели потребления и конкуренции . Выигрывает конкуренцию самый подлый и самый нахапавший больше всех .

[@максимклевцов-д1я]

@@user-op9vo На Востоке лучше ?! Можешь ответить аргументированно, не эмоционально ?! Что ты называешь Западом, у него много интерпретаций, но ты гнёшь коммунистическую идеологию, ибо другого ты не понимаешь

[@НеВерьНаСлово]

Так около везде на планете. В зависимости от объективных условий существования некоторые субъективные качества дают преимущества в разных сферах деятельности. Непонятно что тут классифицировать. И в РФ, как и везде, бедность может быть уважаемой, а подлость порицаемой.

[@emakei]

Мне показалось или гражданин сказал, что врачи (программисты, инженеры) - это самая богатая группа в обществе? тогда уже это скорее пациент

[@Minot-vg6gp]

чем дальше тем все эти слои напоминают магнитное поле солнце

[@linksextremerrechtspopulis4651]

Как обычно, что-то за Маркса придумал сам и сам же опроверг. Типичный идеализм завёрнутый в якобы научную обёртку.

[@alexk3003]

Toll, danke

[@svitlanalvova923]

👍

[@ВалерийХарламов-ь4в]

Классы - не страты! Классификация - не стратификация! Вот первая и последняя ошибка опуса.

[@Minot-vg6gp]

Конвергенция однако🤔

[@Alexey_370]

Лектор блестяще демонстрирует выхолощенное от смысла знание, дрейфующее в мейнстриме современной глобальной экономической науке. Полезно и абсолютно для него безопасно. Итог -интеллектуальный онанизм постулирующий сегодняшнее состояние общества как богом данное и самое лучшее из всех возможных.

[@maxim_power]

Вот уж не думал что Вебера до сих пор популяризируют... по мне так Вебер это лишь поиск альтернативной Марксу теории... не более того... сюда же можно отнести все эти теории элит, стратификации и т.п. Чисто социологические теории без политэкономических доказательств - всё это лишь детализация марксизма... и лектор приводя формальные доводы о принадлежности чиновников к пролетариату должен понимать что чиновники - это функционал реализованный в классовом обществе...а потому там будет такой же классовый антагонизм - будут и эксплуататоры и эксплцатируемые... ведь формально гос.структуры чиновникам не принадлежат, а по факту их монополия на власть даёт высшим чиновникам возможность владеть гос.аппаратом как средствами производства... поэтому лектор много говорит поверностных теоретических выкладок...но мало их анализирует... ведь по его доводам можно сказать что владелец производства и рабочий - они все пролетариат...ведь они же на одном производстве работают))) да и владелец сейчас весьма условный - ведь есть же акционеры... и т.д. и т.п.

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Да им хоть черт лысый, лишь бы не Маркс))

[@ОлегТищенко-ц3н]

слова нет , а жопа есть. Где у нас в Конституции классы и элиты?

[@saintfire0]

Мир спасет социалистическая революция!

[@6161k]

уже пыталась, спасибо, не надо

[@6161k]

социализм не спасает мир, на практике он просто перемещает блага от приращения капитала в конкретные руки (ссср), а если взять теоретический социализм, то приращения там не может быть и мир будет стоять на месте. лично меня бы это вполне устроило, но при чем тут спасение мира))

[@максимклевцов-д1я]

Социалистическая революция способна только разрушать

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

@@6161k Сирозно? и где вас таких штампуют?

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

@@максимклевцов-д1я Ищщо один!

[@МихаилРемкевич-м3т]

Ну понимание габитуса( статуса) определяется как правило уровнем образования, есть даже выражение: " Ты что умнее всех?" подразумевая , что уровень социальных запросов зависит от уровня развития и уровня квалификации в профессиональном плане. Проще говоря: " сколько ты стоишь".

[@максимклевцов-д1я]

Думаю, спикеру следовало разделить понятия "экономика", "право" и "мораль", а не смешивать их. Маркс и Вебер говорят о закономерностях экономических, спикер - о психологических

[@grogevovos3320]

Г е н и а л ь н о

[@АнтонПономарев-х3п]

Жадность, власть и выпендрёж. Так будет короче и яснее.

[@максимклевцов-д1я]

Именно так в России, а учёные, на которых он ссылается, говорят о закономерностях развития и экономики, и культуры (мотивов)

[@filorez]

Гражданин смешал всё: классы, страты, престиж, статусы; экономику, социологию, психологию. Это научный подход? Это методология? Нет. Это называется наводить тень на плетень в интересах правящего класса.

[@dimkov]

👍✊

[@BorisGorbey]

Интересно этот Веббер стелит... Спросить у самих американцев.... А давайте спросим у самих американцев о форме земли и на этом построим наукообразную теорию, а потом, на серьёзных щах, начнем ее обсуждать. Напоминает мне произведения Астафьева, где солдат в окопе точно знал, как лучше поступить, чтобы соединение армий пришло к победе

[@nikewhite4471]

Блин, сколько же человек знает всякой никому не нужной ерунды.

[@ghggff548]

Не могу с вами не согласиться)) но очень интересно слушать .

[@Invictus37289]

Страна зависит от того какой сделают Вашингтонские господа, вот он результат встроенности в мировую капиталистическую систему. Наши господа хотят стать такими же империалистическими хищниками как и США, по сути не для нас - граждан России, не для других не несут ничего прогрессивного, а все тот же капитализм. А простому человеку нет разницы грабит его Американский или Русский или Украинский олигарх.

[@Minot-vg6gp]

Интересный дядя, забористо рассказывает. За два часа столько инфы выдать, представляю если это разбирать "ковыряя иголочкой"🤦‍♂

[@filorez]

Пудрит мозги псевдонаучными терминами в расчете на невежественность обывателя.

[@lucysergeeva9454]

Нам твердили, что пролетариат --- гегемон...(

[@максимклевцов-д1я]

Спикер - мультяшный персонаж, но балаболит по взрослому, цитируя тех авторов, которые удобны для оправданий. Причём делает ретроспективно, по привычке, и по учебнику середины прошлого века.

[@S_Karelia]

Прежде чем рассуждать на эту тему было бы неплохо дать определение собственности. А так это социология или абсолютная истина.🤣

[@максимклевцов-д1я]

Эта каша от спикера лишена тезиса, аргументов, сути и содержания. Есть только форма - это каша.

[@ventagualinae2248]

тяжело слушать эту мямлящую речь и эти расстановки пауз пипец просто...

[@максимклевцов-д1я]

Поэтому у американцев судьи и даже президент чернокожие ???!!!!! Путает парень частенько Америку и Россию

[@ТатьянаЯблоновская-ч2о]

Американцы, англичане - а наше, родное что то есть? И образование (может быть) получил за...бугром?

[@omg9261]

1:42:24