Пресуппозиция - Сергей Татевосов

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@exdividuum]

11:42 Правильное отрицание, если уж совсем надо отмазаться: "Никогда в жизни я ничего такого не делал", поскольку "Никогда в жизни я ничего такого не воровал" содержит пресуппозицию: "Я воровал, но не такое".

[@user-ii4hx4yi6u]

Сергей, благодарю за четкое и доступное объяснение.

[@alexandrognev578]

Вася, скажите, а вы перестали бы воровать у старушек туркменских ворон, если бы знали, что все белые королевские кошельки впадают в Каспий? М-м-м???

[@Denis-is4xh]

+alexander Ivanov Что-что? У моей жены есть брат? Нет у меня жены.

[@user-tv6ed3te2v]

+alexander Ivanov Правильный ответ: "Не скажу!"

[@yuwolfuswithout-any-bosssh2420]

Живу возле Азовского моря, в Украине! Кому интересно, его максимальная глубина 14 м, его древние римляне называли Меотийским болотом, а цена килограмма крупных (размером с ладонь) азовских бычков сейчас (а сейчас как раз сезон) в Бердянске 7-9 гривень...

[@user-yq3oc7jr4p]

Я наконец понял почему это исконно российская земля! Это потому, что туда, в Азовское море, впадает российская река Волга :)

[@user-ii4hx4yi6u]

Я правильно понимаю: в предложении тебе было больно, когда он тебя ударил , если удара фактически не было , часть предложения - тебя ударил , будет неверной пресуппозицией.

[@catherinspace4055]

краткая инструкция "как сломать мозг навсегда"

[@denissemchurin6823]

Правильный ответ - отрицать пресуппозицию! Благодарю за ответ!!

[@MyroslavaLoochik]

+Denis 7 а разве до данной лекции это было не очевидно?

[@CBSD1972]

Ты уже перестала пить коньяк по утрам? Отвечай, да или нет. :)))

[@user-tv6ed3te2v]

По-моему, самый тонкий момент - рассуждение о том, можно ли считать предложение "Вася знает, что Волга впадает в Азовское море" ложным, если его отрицание "Вася не знает, что Волга впадает в Азовское море" также не является истинным суждением. Язык же не строится по законам формальной двоичной логики, да. В таком случае было бы уместнее использовать многозначную логику, хотя бы троичную с "истинно", "ложно", "не определено". К данной ситуации применимо скорее именно "не определено". Кроме того, это же сложноподчиненное предложение, и ложной является только придаточная часть, "знание" или "незнание" Васи по поводу ложного факта(впадения Волги в Азов) вполне истинно - скажем, он может прочитать об этом факте в энциклопедии, где допущена ошибка. Спасибо за лекцию!

[@kootta24]

Нет, логика возникла как часть риторики и является эссенцией языка в его субъект-предикатной форме. Язык тем больше язык, чем он более логичен=осмысленен. Язык тем менее язык и тем более шизофазия, чем он менее логичен=осмысленен. Добавлять в логику "неизвестно" помимо "истинно" и "ложно" бессмысленно, "неизвестно" ни о чем не говорит.

[@kootta24]

"Волга впадает в азовское море" истинно. Есть такой "x"(Вася), который не знает, что "Волга впадает в азовское море". Есть такой "x", который Вася и который "не знает" истинно.

[@thekoman4]

Каждый заметил, что в студии холодно ;)

[@barbersmsk2026]

Противоположным утверждением того что -Вася знает что Волга впадает в озовское море является не то что Вася не знает этого, а то что Волга не впадает в это море, исходя из того что вы допустили возмущение ложностью предложения которая заключается в том что Волга не впадает в туда. Вот так пресуппозиция. только что

[@_bigpartywithme_]

я вообще не поняла

[@Raduganext]

Ужасное непонятное путаете кошмарное объяснение . Дизлайк

[@KozyrMan]

Ощущение смутного недовольства... Да, это наука...

[@cnfylfhnrhfvpjd1862]

Viktor Kozyrev, это популярное изложение.

[@childeroland4217]

@@cnfylfhnrhfvpjd1862 эти подстиль научного стиля: "научнопопулярный". Родовая принадлежность гипонимом не нивелируется.

[@Raduganext]

Кошмар