Коллективная идентичность - Михаил Соколов

[@1ondrey]

Шикарный специалист. За 12 минут выдать столько информации к размышлению - это дорогого стоит.

[@Yaroslav_Kyiv_ot]

Я бы подписался на его канал, если бы он у Михаила был)

[@postnauka]

Кто знает, может в будущем появится

[@omg9261]

@@postnauka дай бог, пусть так будет :) ну, или пусть он чаще записывает видео у вас :)

[@Mr729728]

интересно послушать умных людей..

[@DmitryRusakov777]

К последним паре минут лекции: я думаю националистические движения перенимают экономические аргументы (типа не будем кормить кавказ и тд) не потому что они мотивированы экономикой а просто потому что 'экономическая целесообразность' сейчас основной нарратив межчеловеческого общения - поэтому и все глубинные причины и мотивации переформулируются в экономических терминах. Раньше когда религиозный нарратив был основным - необходимость самоидентификации и самоуважения аргументировалась в религиозных терминах

[@АленаСафарова-м1ш]

Dmitry Rusakov Кавказцы одни из немгогих групп в России кто сохранил в культурном полотне Пассионарность как ценность... Возьмите к примеру часто цитируемую на кавказе установку- "учись! Трудись! Борись!" И сравните с постоянно назидаемой у нас покорностью, вездесущем контроле над человеком и ценности послушания. ИЗ данного различия возникает конкуренция стратегий и она не в нашу пользу... Вытравленное у нас стремление к борьбе, как дань соцоцентричному обществу, ведет нас к пораженчеству и АНОМИИ... И видя данную конкуренцию реакция у групп сохранивших пассионарность(националисты например) вызывается естественная реакция защиты территории... Однако это деструктивный подход ведущий к напрасной трате ресурсов на внутреннюю борьбу вместо сосредоточения на развитии и внешней конкуренции с соперничающими с нами цивилизациями... КРИТЕРИЙ оценки здравости стратегии нации это демография...Другими словами Посмотрите какие группы внутри страны сохранили положительную демографию и вы увидите здравую стратегию.... Сравните свои показатели с внешними группами и увидите их позитивные стратегии... отсюда можно исходить для поиска новой эффективной стратегии...

[@АндрейГолубев-р5й]

@@АленаСафарова-м1ш говорите как националист Если отвечать вам с позиции национализма, то у нас нация не собирается бороться, потому что, как мне кажется, считает себя хозяином своей огромной страны, которую какой-то там Кавказ никогда не будет в состоянии хоть сколько-нибудь унизить

[@omg9261]

@@АленаСафарова-м1ш Алина, критерий демографии - это очень странный критерий для выбора продуктивной стратегии. В Индии показатели демографии гораздо круче чем у русских или у кавказцев, но боже упаси нас от того, чтобы жить как люди в Индии.

[@RinaGreen2]

Спасибо вам огромное за вашу работу шикарно

[@AnonyMaxx-gi8rv]

Я благодаря ему уже которую сессию сдаю, с таким темпом с помощью Михаила Михайловича сдам и докторскую ахахах Низкий поклон этому Человеку 🎩

[@Арт-ц4х]

Спасибо!

[@bagatelle6063]

В 19-21 веках самой сплоченной группой во всем мире являются военные. Они - единственный класс, чья коллективная идентичность, сплоченность, высокий материальный статус и уважение к ним общества поддерживаются и гарантируются государством.

[@СергейПлатоненко-э6с]

По-моему, эволюционная психология способна объединить эти два подхода.

[@ДенисМаканов-ф6д]

Клас

[@МужикТаджик-ш4ц]

8:30

[@denisbaranoff]

Пример распада совка как раз это показывает - появление нового сильного государства менее чем за 15 лет )

[@aimlessarrow430]

левые и правые идеи эволюционируют, пусть и вторые медленней, но поляризация западного общества налицо. храни бог центризм

[@aav293]

Рассматривать движение автомобиля не обращая внимания на тяготение можно, но объяснить почему он не взлетает не получится. Интересно, а каким было феминистское движение и гейпарады в условиях рабовладельческого строя?А сообщества геймеров в той же общественно-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ формации не появились, потому что им было стыдно появиться, они сдались фараону.

[@MrCartmanazi]

по разному бывало, но не редко было уважение к геям в рабовладельческих обществах и соответственно гей парады были не нужны)

[@mihail263]

то что в греции аристократы ебались в жопу, это факт.

[@IgnatXerius]

@@mihail263 и в Японии.

[@АлексейТ-з3ь]

договорился под конец что правые поменялись с левыми политическими повестками )) и это кандидат наук, занавес )

[@borzumo]

lgbt parade is not about respect, its more about base feeling of safe. some people all of sadden feel safe w they sex identity and some all of sudden outsiders and bad.

[@Andrei4224]

Why -are you gay- do you speak English?

[@mihail263]

safety requirement is the first or maybe even zeroth step towards getting respect

[@ПашаПронин-э9ф]

Заметно весьма поверхностное понимание марксизма. Начиная от того, что автор говорит о том, что ВООБЩЕ ВСЕ человеческие отношения в марксизме детерминированы экономикой и заканчивая примером с солдатами, где оказывается во время войны классовые позиции не влияли на храбрость. Экономика и труд в марксизме влияют лишь в КОНЕЧНОМ счете, оказываясь предпосылкой и результатом любых производственных отношений. Классовая позиция людей даже в окопах проявляется в полной мере: посмотрите на людей, которые воевали: практически все из них - наемные рабочие. Если они не осознают свой классовый интерес, то не значит, что его нет. . Затем касательно престижа и экономических интересов. Позвольте спросить: богатейшие люди Земли стали такими ради престижа? Врачи работают в 2 смены ради престижа? На фондовых биржах торгуют ради престижа? Власть проводит свою политику ради престижа? В капиталистическом мире главная цель человека-зарабатывание денег на существование. Основной фактор, двигающий производственные отношения - капитал. Отрицать это - научно обезглавливать себя. Националистические движения - прежде всего движения национального капитала и капиталистов, желающих увеличить свою прибавочную стоимость, признание здесь играет второстепенную роль и да, если национализм сворачивает с правильного пути, то капиталисты как правило потом сильно кидают своих рабочих

[@Serg_M_]

Впервые слышу на этом уважаемом мной канале такую путанную позицию. Оно, конечно, понятно, когда речь заводит типичный социолог. Данная дисциплина в последнее время демонстрирует слабую связь с реальностью вплоть до полного несоответствия. Иными словами, сами по себе отношения для человека ценнее материальных благ. Причина в развитом мозге, который позволяет мыслить долгосрочными стратегиями поведения, вроде того, что власть всегда позволит быть деньгам, а вот если власти нет, то деньги тупо отберут. :-) А кто с этим не согласен - страдает слабостью интеллекта (размягчением моска). Хотя на самом деле, все много сложнее, поскольку понять нужно еще и макиавеллиевский принцип "сила и согласие". И уже из него видно, что нужна не просто власть, а легитимная власть. А это уже практически демократия (реальная). Хотя конечно, признание можно получить фальсификацией репутации. Но противодействие этому на уровне такой массы людей, как государство - это уже высший пилотаж развития, и он в будущем (если не свалимся назад, как до сих пор было, хотя бы как с Римом).

[@jayperkinsen8979]

Сергей Мищук не стоит разделять материальный интерес и человеческие отношения целиком, все переплетается