Структура материи - курс Михаила Данилова

[@postnauka]

Содержание: 0:10 Три поколения кварков 9:27 Осцилляции нейтрино 20:40 Стерильное нейтрино 32:40 Экзотические адроны 40:32 Различие свойств материи и антиматерии 53:05 Бозон Хиггса 1:01:32 Темная материя 1:09:20 Суперсимметрия 1:15:55 Линейный коллайдер Это видео собрано из материалов физиков Михаила Данилова, Романа Мизюка, Павла Пахлова и Дмитрия Казакова. Расшифровки и дополнительные материалы читайте здесь: postnauka.ru/courses/18576

[@SashaMolot]

"симмЕтрия" - передайте профессору. А ж слух режет, когда он говорит "симметрИя" !!!!

[@ЛарисаМартынюк-г9ч]

@@SashaMolot САША, я не буду акцентировать внимание на ударении, а вот мой слух режет ВАША вера в СИММЕТРИЮ МИРОЗДАНИЯ. НЕТ в природе симметрии внимательно посмотрите но фотографии своего лица и сложите его только с двух левых и двух правых половинок и убедитесь. Симетрия создана ЧЕЛОВЕКОМ и потому она уродлива...

[@Farinaga]

Старье

[@ЕвгенийПечников-щ2т]

Не вздумайте строить новый коллайдер,это вызовет новые природные бедствия и катастрофы.

[@maksim572]

@@ЕвгенийПечников-щ2т у тебя забыли спросить😁

[@ТатъянаЛучик]

Как приятно видеть Других людей. Слушаю и созерцаю. Музыка для души. Непонятно, но красиво.

[@ВладимэрЛокка]

Да все понятно! Когда физики подходят к результату доказательства Бога, они срочно начинают лепить новые частицы, и тот процесс бесконечный до тех пор , пока им будет карать денежка в карман от ненасытных кошельков, мечтающих о своём бессмертии: авось что-то физики откапают!

[@AlexKniazeff]

@@ВладимэрЛокка "Вы угораете?

[@Kali_Shivalik]

Они все НЕ ЧИТАЮТ текст = а просто рассказывают!!! Лекторы замечательны! Как это редко стало. Уважение. Подписка.

[@sergeygainullin5753]

Они студентам уж не раз это рассказывали, да и на симпозиумах и конференциях это обсуждали не раз. Они о другом и не думают. По бумажке чужое читают

[@Period79]

Да. Просто разбираются в теме и любят ее

[@yukhnevich]

Вот только ни один из них не может объяснисть почему земля плоская или круглая!

[@Kali_Shivalik]

@@yukhnevich это не имеет значения. Гораздо важнее не загадить землю - хоть она плоская, хоть круглая.

[@omarhaijam4296]

Попугаи прекрасно запоминаю даже бестолковщину, но от этого она не перестаёт быть бестолковщиной....кстати все гениальные учёные были отвратительными лекторами...

[@giorgiguniava7048]

Безусловно интересно. Обратите внимание: между 20:20 И 20:32 он произнёс очень интересные слова. А ведь уже 20 лет об этом рассказывает В.Барановский, проректор Народного Академического Университета Эволюции Разума. Там же всё чётко расписано и наглядно показан механизм овеществления. Именно потому, что, так называемые, частицы времени движутся с огромной скоростью, фиксировать их и исследовать сегодняшними приборами никак не удаётся. Именно об этом упомянул герой данного фильма. Спасибо большое за это.

[@yuliahaspazis6481]

Согласна с вами Георгий! Народный академический Университет эволюции разума может дать ответы на многие вопросы!

[@НатальяТодорова-ж6х]

Я тоже получила ответы на все волнующие меня вопросы, обучаясь в Народном Академическом Университете Эволюции Разума. Нам предстоит обучение длиною в жизнь потому, что наша цивилизация превратилась в общество деградируюших, безумных, лживых особей на двух ногах. Только разумное сотворчество операторов подиндукторной зоны с помощью ЗНАНИЙ новой научной парадигмы, может вывести человечество на новый уровень развития путем использования энергии из эфира.

[@СергейКудинов-э3к]

Время, как какой то материальный объект вообще не существует - это способ описания движения материи. Какие частицы времени ? Что вы там изучаете?

[@ПендальфСерый-б3м]

П*здец. Почему в топе под научно-популярным видео висят комментарии сектантов? Куда катится мир?

[@НатальяТодорова-ж6х]

@@ПендальфСерый-б3м Уважаемый, а каким способом вы проверили, что Народный Академический Университет Эволюции Разума это секта? Вы ознакомились с новой научной парадигмой? Вы очень поспешили поставить клеймо единственному направлению, которое указывает выход из тупиковой ситуации всей цивилизации. Уверена, вы скоро пожалеете о том, что прошли мимо важной уникальной информации.

[@НинаКороткова-р8м]

Горизонты познания Человеком Божественного и Живого Мира расширяются и это окрыляет и вдохновляет. Слава Учёным, трудящимся во благо Мира и Человечества. Ждем новых публикаци... Храни Вас Бог.

[@mihadvsamara7267]

Как же приятно слушать грамотного, образованного, воспитанного человека. При этом ему удается великолепно объяснять сложнейшие вещи. Браво!!

[@mihadvsamara7267]

@@vipliferu школьную программу не осилил, да? И теперь на весь мир обижен? Сочувствую!.. 🤣

[@ВалентинаСеменова-с4ь]

@@vipliferu ,не объясняйте, они спят глубоко и молятся на своих рабовладельцев.

[@Period79]

Посмотрел раз 16. Вроде все уложилось. Но я очарован как кварк

[@asiatmaterik6911]

осталось посмотреть "Всерод" Ю. С. Рыбникова и перевести "електрон" на родную речь = янтарь обретающий заряд при трении ....

[@Dimoven]

Если 16 раз, значит не понял, а вбивал. Рыбников рулит

[@Period79]

@@Dimoven подкиньте ссылок )

[@Dimoven]

@@Period79 Рыбников Юрий Степанович. Таблица атомов. В поиске ютуба.

[@Period79]

@@Dimoven спасибо

[@FULL-TIME.]

Благодарю.по больше бы таких познавательных передач, жизнь стало бы на много интересней.

[@grom3]

И приставки бы к словам приклеились. И стало бы стала

[@ChrezvychainyAlkogolnyMinister]

Почему я не знал о существовании этого учёного? Этого замечательного человека... Спасибо #ПостНаука!!!!!

[@solnze1975]

Движению вместе к правде вместе к энтузиазму вместе здравомыслию вместе круголетью вместе справедливости вместе чистому вниманию здесь и сейчас!!!!

[@вадимгончаренко-з1е]

Завидую, люди занимаются любимым делом и им не когда думать о текущих жизненных проблемах

[@shuravisan4812]

Похоже они вообще нио чём другом не задумываются кроме гипотетических "открытий". Из чего они делают детекторы нейтрино, частица которая ни с чем не реагирует? Т.е работает диалектика учёного, что поток нейтрино очень мощный, но почему-то ни с чем не сталкивается. Исходя из нормальной логики получается, что плотность этого потока очень низкая. Вот такая диалектика. Одновременно и плотный и неплотный. Жду "открытий" в многовекторности времени. Т.е. для "продвижения" науки ещё много тем.

[@вадимгончаренко-з1е]

@@shuravisan4812 зато им интересно жить и не думать о меркантильном

[@вадимгончаренко-з1е]

@@shuravisan4812 а возможно это их способ заработка

[@вадимгончаренко-з1е]

@@shuravisan4812 а может они реально на столько погружены в эти идеи, что и добьются когда-нибудь успеха в изучении материи. А вот думать о меркантильном им некогда , жизнь то очень коротка

[@grom3]

Ветка диалогов одного человека с самим собой. Впечатляет

[@levon689]

Обожаю физику и математику!!!

[@Алексей-г7ь5ы]

чем дальше, тем больши современные физики мне напоминают кришнаитов)

[@demoonk420]

А ты проверь)

[@Boris-r3j5o]

Только им за это деньги платят, и уважают в обществе побольше

[@nikolaygnatyuk7222]

Ахахах, тоже самое.

[@svitlanaars3452]

Спасибо большое! Очень интересно и доходчиво!

[@ЛарисаМартынюк-г9ч]

Данилов МИХАИЛ,любая лекция полезна для начинающих познавать МИР. Теория БОЛЬШОГО ВЗРЫВА имеет много белых пятен и вряд ли данная ГИПОТЕЗА их раскроет. Как можно в ШАРЕ АТОМА продвинуться глубже ЦЕНТРА, а центр -то неподвижен и есть БОЗОН ХИГГСА....

[@ЛарисаМартынюк-г9ч]

@Сергей ШаховСергей, даже если мы имеем разные взгляды и представление на одну из гипотез о построении Вселенной, то ничего не мешает нам поразмыслить над иной гипотезой о построении ВСЕЛЕННОЙ, а точнее по ОБРАЗУ и ПОДОБИИ( что в малом то и в великом),а сравнение ядра АТОМА с ядром ЗЕМЛИ, прекрасное сравнение..Если ВЫ имеете представление и понимание табл. МЕНДЕЛЕЕВА, то по ней можно описать формирование нашей Вселенной итд. С большим уважением . \

[@ОксанаКараван-ф5д]

Приятно слушать умного человека, своего рода МЕДИТАЦИЯ❤

[@ТатьянаЗолотухина-и7й]

спасибо людям благородного ума!

[@ВячеславВеревкин-б2п]

Спасибо за лекцию

[@наилясултанова-т7д]

еще владимир ильич писал , что материя бесконечна не только вширь, но и вглубь. действительно, рассуждая логически, невозможно найти мельчайшую частицу, ведь и ее , если постараться, можно разделить и т.д.

[@gogi306]

А это говорит о том, что в рамках формальной логики познать структуру материи невозможно, все наши рассуждения будут приводить к противоречиям либо бесконечным величинам.

[@ЕвгенийКасаткин-о8ъ]

Спасибо , довольно объёмно для интересующихся !

[@ДимонКозлов-т2ж]

Текст на экране смартфона нематериален, но при этом визуально ощутим, являясь по природе своей энергией!

[@LenkaSaratoga]

Да 💚👍

[@Vitaliy_Utkin]

Мало кто знает, что наш мир многомерен. Для того, чтобы создать в бескрайнем Океане вселенной очередной материальный "островок", Творец вначале образует в нём локальную зону повышенного тяготения (притяжения). Это явление в астрономии известно под названием "чёрных дыр". Туда стягивается из окружающего вселенского пространства разный космический "мусор" - мертвые планеты, метеориты и космическая пыль, а также элементарные частицы из слоя протопракрити. Возникающие в этом сгустке сверхдавление и сверхразогрев провоцируют реакции ядерного синтеза; так образуются все элементы таблицы Менделеева, формируются молекулы, в том числе органические. В последние начинают воплощаться сгусточки протопуруши. Так начинается параллельная эволюция органических тел и воплощающихся в них душ. Биологами достаточно хорошо изучена эволюция органических тел, надо лишь учитывать руководящую роль в этом процессе Бога. Шкала многомерности - это особая шкала состояний энергий, различающихся как принципиальные диапазоны. Вектор внимания при изучении этой шкалы должен быть направлен не вверх, вниз или в какую-то ещё сторону, а вглубь. Слои многомерного пространства отличаются один от другого по степени их тонкости грубости. Слой самых тонких энергий - это Бог в аспекте Творца. Он выглядит как бесконечный по протяжённости чистейший Свет, подобный свету нежного и тёплого утреннего солнышка. В Нём нет никаких форм. Попав в Него, все формы сразу же растворяются. Крайне важным является то, что Творец и эоны акаши находятся относительно всего Творения как бы по ту сторону "зеркала", в "Зазеркалье", в многомерной глубине вселенского Океана. Только "зеркало" то - не плоское, а "объёмное" (другого слова не подобрать): "Зазеркалье" существует по ту сторону каждой молекулы мира материи. Именно об этом явлении догадываются физики, пытаясь заглянуть в своих теоретических расчётах в "Зазеркалье" из мира материи; они называют энергию эонов акаши... "антиэнергией", "антивеществом"... Из глубин многомерности Земля видится состоящей из Божественного Света, и лишь её внешний слой (кора) уплотнён и твёрд. Такую структуру можно сравнить с почкой на древе. Почка исходит из субстанции древа, она не самостоятельна, не самосуща. И, хотя строение её тканей отличается от строения тканей субстанции, её породившей, но при этом почка и древо, на котором она выросла, есть одно. В этом-то смысле и говорят о Боге как Абсолюте: Он есть Абсолютно Всё, Творец единосущ с Его Творением.

[@solnze1975]

Канал Ник Смотровой если чо советую всем здравым он здраво вещает всем здравым советую он многе говорит по здравомыслию

[@solnze1975]

++++++

[@kategordeeva9428]

Спасибо! Очень интересно! Когда-то изучала всё это в университете, но повторить никогда не помешает, тем более, что работаю не по специальности.

[@tatyanabutkeeva101]

Не работаю почти 10 лет, но знать устройство вселенной архи интересно. В цифровом мире, информационном идут потрясающие процессы, охватывающие все от чёрных дыр галактики

[@tatyanabutkeeva101]

Хочу многое знать о макро- и микрокосмосе. Спасибо

[@pixel-tyumen]

Спасибо за компиляцию, но было бы круто писать год записи в углу, чтобы понимать состояние на момент рассказа. Всё быстро меняется. )))

[@ШурикТретий]

Хиггса уже обнаружили...Не дослушал, они тоже сказали, что его обнаружили)

[@klounhell2910]

На самом деле плохо со всей базой. И главное. такие вопросы даже в порядке бреда публично обсуждать как минимум не ком иль фо, да и опасно даже.

[@ru_ru_ruru_ru_ru_ru9751]

@@klounhell2910 Доброго времени суток! В чем же опасность может быть в обсуждении, когда обсуждение чего-либо создает больше внимания чем простое неведение и не знание. Я не уследил, что именно тут бред, может прослушал...

[@ОлегШевцов-ш7б]

Пылинка,...,мельчайшая частичка видимого вещества. Например:железная,медная,алюминевая и другая разная пыль.Возмем в руки пылинку железную,она очень маленькая,например 0.1 мм.Представим себе пылинку ввиде шарика 0.1 мм. И будем ее делить пополам,т.е. на 2 части. Затем каждую пылинку еще на 2 маленьких шарика.Теперь у нас 4 пылинки шарика размером 0.05 мм.Будем делить дальше и дальше и дальше,пока не дайдем до размера 10^-20 степени метра. А может делить пылинку дальше? Тогда дайдем до радиуса Планка. Радиус Планка равен 10^-35 степени метра.Мы достигли поля Дирака,так же называют полем Фридмана.Поле откуда возникают различные частицы,а может это нами расматриваемые пылинки.Поле можно представить ,как колеблющийся океан,в нем возникают квантованные волны получаемые от различных частиц. Летя в поле Фридмана,частицы создают квантованные волны

[@ВиталийЗырянов-з5ц]

На фоне новостей о том, что мы производили калоши, проблема существования стерильного нейтрино не вызывает когнитивного диссонанса... Выпускник физфака СГУ им Н. Г. Чернышевского 1976г. Спасибо}

[@kraaab]

Зачем начало фразы он так громко произносит, а ближе к концу фразы тише? Спать невозможно)

[@evgeniyblinov4948]

Он на студентах тренируется... Многолетний опыт

[@Ирина888-н5ш]

kraaab 😂👍🏻 тоже засыпаю под такое. Это психическое отклонение

[@lenamazurenko6549]

@@Ирина888-н5ш У вас.

[@artemkeymaster584]

@@lenamazurenko6549 3,14здеть не мешки ворочить)

[@CEMEH475]

Нормально спится, почти как под Сурдина

[@АннаМаксимова11]

Благодарю!

[@svet-Ra]

БлагоДарствую..Низкий Вам поклон..Я читала эту книгу более 10 лет назад..И Сергей Алексеев вошёл в мою жизнь так неожиданно в поезке на знакомство с поселениями..Во время чаепития велись волшебные как мне казалось беседы, но до глубины Души завораживающие и откликающиеся принятием..Вот и мужчина один замолвил Слово об,, Аз Бога Ведаю".Потом я непроизвольно встала и пошла в большой брезентовый шатер в поле..Оказалось что это штаб поселенцев и библиотека..Там сидел их руководитель и беседовал с нашим проводником..Я спросила где можно посмотреть книги..Он показал и сказал что даже можно преобрести по желанию..Я подошла к полке как во сне и просто НАУГАД РУКА ПОТЯНУЛАСЬ К КНИГЕ КАК ВО СНЕ..И ТАК БЫЛО ДОБРО ВНУТРИ..когда я прочитала название, у меня подкосились ноги, все сжалось внутри я не могла сдерживаться и разревелась навзрыд непонимая себя и чуть не крича--КАК ЭТО???.. ТОЛЬКО СЕЙЧАС ТАМ ГОВОРИЛИ ОБ ЭТОЙ КНИГЕ И ОНА СРАЗУ ПРИШЛА КО МНЕ..И Я НА УГАД ВЗЯЛА ПЕРВУЮ ЧТО РУКА ВЗЯЛА И ЭТО, АЗ БОГА ВЕДАЮ"..Я стояла зачарованная..А руководитель поселенцев добро сказал-Значит Вам Это надо..Я вышла на воздух сжав гнигу руками как магнит к груди и она как бы входила в меня и растворялась..Я и ревела и смеялась..Хорошо что никто не видел..А я не понимала себя на тот момент..И потом когда дома начала читать, со мной стали происходить чудеса..Просто уходила в книгу за книгой и преобретала новые знания через проводников из тонких Миров(у меня появились УЧИТЕЛЯ напрямую🙏🙏🙏) И это было КАК В ЖИВУЮ ОСЯЗАЕМО И ВКУСЫ И ЗАПАХИ И ЗВУКИ ВСЕ БЫЛО ЯВНО..Книги Сергея Алексеева ЧЕРЕЗ СЛОВО ОТКРЫВАЮТ РОДОВУЮ ПАМЯТЬ СКОРЕЕ ВСЕГО 🙏..ОН ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ПРОВОДНИК..ОЧЕНЬ 🙏БЛАГОДАРЮ🙏Это САМАЯ БОЛЬШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ НА ТОТ МОМЕНТ ЖИЗНИ 🙏🙏🙏.. Благодарю🙏🙏🙏..И вот сейчас когда слушаю Вас, я вновь реву до боли..Тот Мир в МОЕЙ ДУШЕ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ..И Я ХОЧУ ЖИТЬ В ТОМ МИРЕ..Просто это РОДНОЕ 🙏🙏🙏Благодарю что встретила Вас.. Благодарю🙏🙏🙏

[@МамаАнархия-ъ5ю]

Очень круто)) Но нам, дятлопятекм ,вообще, никак не понять: но это - наша проблема). Благо дарю)))

[@Никита-ч6о4я]

Спасибо за ваши труды

[@2difficult2do]

Спасибо, интересная подборка, часть лекторов ранее слышал, некоторых вижу впервые... Хороший формат и Белый фон, как визитка вашего канала очень в тему!

[@ДДД-1986]

Изучения через разрушения ; нада разбить красивую вазу на мелкие часть ; а потом их собирать и пытаться понять что там было и как : Только тут ещё и осколки исчезают !

[@СемираМида-в5з]

Нужно ещё разок Данилова пригласить, пусть доложит об итогах эксперимента 2014-го года. А вообще - супер, тысяча благодарностей за ролик!

[@alpernat]

Лучшее . Кристальное знание.

[@ВасилийУткин-н2э]

Ну так что? 2014 прошёл, как там поживает стерильный нейтрино? Уже 2019 старенькое интервью....

[@alexandrkharitonov2294]

Вот вырезка из статьи: ... Убер и его коллеги, в том числе физики из Объединенного института ядерных исследований РАН в Дубне, усомнились в существовании таких частиц. Анализируя данные, полученные шестью детекторами "Дайя-Бэй" в ходе нескольких лет непрерывных наблюдений за реакторами на востоке Китая, ученые натолкнулись на странность, которую нельзя было объяснить существованием стерильных нейтрино. Как рассказывают физики, число "пропавших" антинейтрино в потоке частиц, порождаемых АЭС "Линьао" и "Дайя-Бэй", странным образом зависело от того, как давно была загружена последняя порция ядерного топлива в их реакторы. ria.ru/20170410/1491899793.html

[@dman9dman]

Насчет нейтрино - все так-же стерильно. Диссертации защищены, гранты распилены......какие нах нейтрино-шмейтрино?

[@eboygf]

1.15.55.

[@dman9dman]

@@NomoStilta вот как раз гранты и пилят в рамках того "высшего образования". А я говорю о совершенно другом. Ваш комментарий-лучшая тому иллюстрация, как современная вышка отучила людей понимать написанное чёрным по белому.

[@sheburah]

@@alexandrkharitonov2294 а может нейтрино квантово запутываются, а когда загружают топливо, появляется "эффект наблюдателя" и им приходится определиться - в итоге и получаются "пропавшие" антинейтрино)) Простите, я первый раз на ютубе в физику окунулся =)))

[@иванзабиралов-в8я]

Дмитрий Козаков, а вам спасибо ещё и за вашу улыбку. Спасибо за нашу отечественную науку.

[@harmonyreal7169]

тоже любовалась)

[@ОлегШевцов-ш7б]

Деля все время пылинку пополам,мы достигнем такого маленького размера ,это радиус Планка равный 10^-35 степени метра,откуда начинаеться волновые процессы квантования .А теперь подумайте ребята,Где находяться ядра атомов элементов из таблицы Менделеева или электроны,вращающееся по орбитам ,вокруг ядра атома,состоящего как бы из протонов и нейтронов,их просто нет.Мы все время делили пылинку пополам.При деление пылинки пополам,для микро-мира она будет называться частичкой,например радиусом 10^-15 степени метра, и т.д.Могут существовать и другие частички с другими радиусами,например 10^-16 степени метров и т.д.Получаються все элементы из таблицы Менделеева ,состоят из мельчайших частичек,но не из электронов ,протонов,нейтронов и т.д. ,ученые нашли уже 1000 различных частиц ,мезоны и т.д.Это все осколки этих пылинок-частичек Строение атома неправильна.Нет ни каких электронов,которые вращаються вокруг ядра.Есть только пылинки-частицы которые мы делили все время пополам. Эти пылинки-частицы ученые находят в экспериментах,в ускорителях частиц,при их взаимодействии с друг с другом со скоростью близкой к скорости света,а новым образующимся пылинкам-частицам дают новые названия.Формула деления пылинки-частицы пополам 1/(2^N),это столько частиц образуються при многократном делении

[@aerith784]

Отличное видео, спасибо.

[@АртемУльяненко]

Ты прав на 100, именно по этому тебе так сильно мешают "темные силы". Почему обычные священники так сильно не подкованы... Я перед тем как ехать на передок, у батюшки просил доброго слова в дорогу, он нам дал по кусочку хлеба и молитву прочёл. Лично я у него спросил о 4 всадниках, с вопросом не пришло ли время....

[@ЕдуардМойсюк-н4ф]

Олег Верходанов покойся с миром.аминь

[@ЮРАВОЛГИН-ж4ш]

открытие нейтрино есть Величайший Инновационный ключ познания и развития микро и макромира

[@ЧтоДелать-я8й]

Да пространство вселенной это своеобразный,, бульен,, который сотоит из множества разных частиц с определенными свойствами , создающие структуру пространства ,в которой каждая частица имеет свою определенную функцию

[@nikolaygnatyuk7222]

Физики похожи на святых людей Истино разум облагораживает человека.

[@silasiluan48]

спасибо...каждій атом вечности может стать личностью и с каждого надуться до бесконечности свои космосі

[@dudidudi7337]

Наверняка изначально была такая "частичка" которая была самая первая и простая, могла взаимодействовать между собой и образовывать другие частички и т.д. Соответственно, они стали иметь и размер, заряд, различные свойства по отношению с другими частичками. Я не физик, но возможно так проще объяснить себе на этот вопрос)

[@кедр-м8й]

А первая из чего состоит

[@dudidudi7337]

@@кедр-м8й Нет инструментов (приборов) и мотодик определения таких частичек на данное время🤷‍♂️

[@yuryskybike8130]

Конечно проще производит кал, вот это и есть ваша деятельность в этом мире.

[@dudidudi7337]

@@yuryskybike8130 Ахаха 😂 Я вот как раз произвожу сырье для всех нас, чтобы мы могли его конвертировать в "кал". А что Вы делаете?

[@cosmict9573]

Замысел Наблюдателя пока не известен, но создаться такое, само по себе явно не могло! Единственное что приходит на ум, это то что мы в матрице, придуманной создателем, а вот что или кто этот создатель❓❓❓❓

[@ra3vdx]

Принесите доску и возьмите маркеры! У вас кусок кадра свободен. Ну ё-моё!

[@radiopapa6134]

Уважаемый! Не выйдет изобразить "пук". Точнее, тональность анального звука можно изобразить нотной грамотой, но это не предаст " пуку" научности. Также и освещаемая тема- "нестандартная не модель" Когда на полном серьёзе рассматривают "отрицательную энергетику", это ещё как-то можно понять, это шутка. Множество гаражных дел мастеров добывают отрицательную энергию, греются ей сами и обогревают овощи в погребах. А здесь же, речь о кощунстве - сами создают три поколения непонятно чего на ускорителях, и пытаются понять, зачем они " пукнули". Каков смысл в пуке? Как изобразить смысл "пука"

[@knownaim9602]

@@radiopapa6134 Иди в церковь сходи лучше, а не пукай здесь

[@jojomajo]

@@radiopapa6134 выйди пропукайся

[@pathetokost8822]

@@radiopapa6134 уважаемый , бе бе бе ме ме ме . вот насколько содержательна ваша речь

[@Flakyou001]

@@radiopapa6134 Пук @ Среньк?

[@ПасенкоФедор]

Дифференциальные уравнения изобретены Ньютоном (1642-1727). Ньютон считал это свое изобретение настолько важным, что зашифровал его в виде анаграммы, смысл которой в современных терминах можно свободно передать так: «законы природы выражаются дифференциальными уравнениями». Основным аналитическим достижением Ньютона было разложение всевозможных функций в степенные ряды (смысл второй, длинной анаграммы Ньютона в том, что для решения любого уравнения нужно подставить в уравнение ряд и приравнять члены одинакового степени). Особое значение имела здесь открытая им формула бинома Ньютона (разумеется, не только с целыми показателями, для которых формулу знал, например, Виет (1540-1603), но и, что особенно важно, с дробными и отрицательными показателями). Ньютон разложил в «ряды Тейлора» все основные элементарные функции Это, вместе с составленной им таблице первобытных (которая перешла в почти неизменном виде в современные учебники анализа ), позволяло ему, по его словам, сравнивать площади любых фигур «за половину четверти часа».

[@razumnoemishlenie]

Такие огромные средства уходят "в трубу" только для того, чтобы найти "что-то интересное", в то время, как насущные проблемы человечества не решаются, на них даже не обращается внимание общественности. И, кроме того, загадки, которые разгадывают ученые, таковыми не являются, потому что природа вещества и частицы, его зарождающие, давно описаны и не являются секретом. И чтобы их узнать совершенно не нужно вкладывать миллиарды и ждать годами, гадая и сомневаясь - получится или нет? А нужно просто проявить интерес к информации Народного Академического Университета Эволюции Разума и разобраться в ней, уяснив, наконец, что первично не вещество, а поле, и первопричину нужно искать в нем, а не тратить время, которого у человечества уже просто нет!

[@dachadacha6025]

Гражданочка, а ты лощина. Как бы не Максвелл, так ты бы салом топила по сей день

[@oeai]

Срочно на кухню!

[@neintellectual]

@@oeai ахахахах, чувак ты сделал мой день

[@olgacostin6166]

Дааа , сколько глупости Елена ...

[@chekonok1]

Благодаря этому всему Вы пишете свой комментарий с телефона.

[@Andrey221183]

14:02 про спин нейтрино, левостороннее нейтрино и «мир в зеркале» как-то совсем несуразно вышло, кажется что напутано что-то

[@vyazovsky]

вообще как-то с аргументацией тут слабо, просто какие-то утверждения.

[@zvezdinki7998]

Это самое интересное! Алиса в зазеркалье

[@sablezubshruz9811]

Оне потому что молитву Господу нашему забыли. Вот и мучаются постоянно, формулы какие-то бесовские пишут.

[@zvezdinki7998]

@@sablezubshruz9811 Дарвин и Ньютон верили в Бога. Эйнштейн тоже верил. Сахаров вот не верил но Бог зато верил в него!

[@sergeyrink3003]

Хотелось бы посмотреть на ведро кварков. :)))) По ходу это просто проявления поля сильного взаимодействия в разных состояниях. Энергия и масса квантуется в резонансные ловушки, а если по ним долбануть энергией она колеблется показывая своё внутренее устройство.

[@mix.vol_0166]

Sergey Rink а формулу можете вывести? Было бы интересно взглянуть...

[@vit1508]

Молодец! Садись! Пять!

[@БілийГорват]

Чудова лекція 👍

[@yelenamarycheva8175]

Очень познавательно для биологов, спасибо! Но, будте любезны, используйте хоть немного "наглядности"- не все же аудисты.

[@Eliza-eo7vq]

33:16 Круто!)) Они тянули кварк из протона, но не тут то было! Кварк не вытягивался - образовалась струна между кварком и остальными двумя!! Когда струну таки порвали - в руках остался не кварк, а мезон. А протон - опять целый.. Как они, интересно, технически тянули кварк из протона?!)) И как это всё разглядели - кварк, струна?..(нет же таких микроскопов) Эксперимент на коллайдере, что ли?.. 1:18:09 1ТэВ=1000 миллиардов электронВольт, а не 10, как говорит уважаемый Данилов (энергия, необходимая для переноса электрона между точками с U=1 триллион Вольт)..

[@alexlushnikov9399]

на ощупь ) .....я всё больше убеждён , что в атоме все эти частицы , как синхронизаторы ? ! ) ....материя рассинхронизирована по "времени" , это и создаёт пространство ) , возможно большой взрыв , это и есть расширение времени , которое и создало первые 3 измерения ) ...на самом деле расстояния нет , есть рассинхронизация материи по времени (пространству - времени) , если всю материю собрать в одной точке (синхронизировать ) в одно пространство - время , то первые 3 измерения , исчезнут ) , как в чёрной дыре , при достаточной точке фиксации ( массе) ...возможно у каждого атома своё пространство - время ) , но оно синхронизировано (как то ) ....когда 2 атома синхронизируются , они создают одно общее пространство время , не теряя при этом своего , если они это делают не на ядерном уровне ....есть разные "ступени" синхронизации , от синхронизации на уровне ядра атома , до синхронизации материи на уровне галактики , возможно даже и вселенной ) .... Запутанность в квантовом мире может быть , потому что атом , который у меня скажем в стакане кофе , синхронизирован в одно протранство - время , с галактикой , с солнцем , с землёй , с кружкой . с другими атомами в кофе и т.д одновременно....что же касается частиц с ещё меньшей массой чем ядро , те действительно могут быть в двух местах одновременно , ведь фиксация в пространстве (масса) ,у них крайне мала ) , они как бы и часть галактики и часть атома одновременно ) ...

[@eliswell4381]

Продолжай

[@mix.vol_0166]

NeocortexLab а можно поподробней о Вашей модели? В частности интересуют уравнения

[@vadimych661]

@@neocortexlab Нет, сначала они берут рюмки и графин, всё это осушают, а потом уже бьют и начинают угадывать, что там было. )) В результате их объяснений нам, без рюмок и графина, ни хрена не понять их кварковые ассоциации. ))

[@ГеннадийПодолякин-ц1у]

25 . 05 . 2022 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

[@ВикторАлымов-п7х]

Лайк, подписка, колокольчик.....спасибо!

[@Chistov_Ilya]

Брависсимо!

[@ilyasuhoi3152]

Нейтрино можно было бы отразить в зеркале, если бы размер пучка света был бы меньше размера нейтрино. А еще его можно отразить в зеркале, поставив изображение нейтрино. Не знаю зачем я это написал.

[@genechuglaz8547]

Дружок! Это о симметрии, а не о зеркале.

[@RamboWill]

Хочу ещё так же заметить что структура материи является многогранной и имеет множество граней. И по моему их 266 граней. И что интересно понять мы живем на одной из грани а вот умершие уже на другой грани где расположен Тот свет. Помимо этого так же я бы сказал что все что мы знаем и хотим узнать мы сможем узнать в Информационном поле. Там я считаю и все разгадки всех связей и даже квантовой механики и многого другого. Я считаю что наши мысли сильнее всех сил в квантовой механики и что получается мыслями мы можем управлять миром.

[@ilyasuhoi3152]

Вопрос про бозон Хиггса . Как вероятное существование бозонов Хиггса заставляет двигаться материю друг к другу на большом расстоянии? То что обычно называют гравитацией. И бозон Хиггса -это по сути, теоретически, квант гравитационного поля?

[@mix.vol_0166]

Ilya Suhoi квант гравитационного поля - гравитон. У бозона Хиггса совсем иная природа и задача. Это не бозон придаёт массу всем другим частицам, а само поле. Представьте поле Хиггса, которое есть везде и повсеместно...любая частица, которая движется в этом поле - обретает массу из-за, как-бы, сопротивления, которое она испытывает, проходя через поле

[@ilyasuhoi3152]

@Сергей Шахов Есть понятие центр массы. Нет строго физического центра. Любое астрономическое тело-это совокупность масс тел из которых оно состоит, а именно - атомов и т.д. То есть Тела притягиваются друг другу по направлению наибольшей массы тел , которые в них входят. Если бы Земля была бы в форме кольца с круглым профилем, то маленькое тело , пролетающее рядом притянется не к центру кольца, а к центру профиля кольца. А про Теслу -это вы начитались мифов. Он Работал в сфере обычной электродинамики, которую разработали еще до него. Он умело создавал новые приборы на базе старых знаний. Его приборы до сих пор широко используются в электрике.

[@ilyasuhoi3152]

@Сергей Шахов Вы вижу не в курсе что человек притягивается и к танкеру. Как и любые другие объекты. Вы не в курсе что "притяжение"/ "гравитация" является "наислабейшим" взаимодействием из 4-х. Есть так называемое 1 "слабое" взаимодействие, которое удерживает частици в ядрах атомов. 2 Электромагнитное -которое возникает между электрически заряженными "частицами". 3 Сильное- которое возникает между кварками. 4 гравитационное. Гравитация -это сила которую можно измерить у частиц с массой. А масса-это число, которое можно вычислить у частиц, которые находятся в состоянии гравитационного взаимодействия. Но Слово Гравитация как и магнитизм -это просто условные названия тех явлений, которые возникает между разными видами частиц. Если частицы( молекулы. атомы, ядра атомов, электроны, протоны, нейтроны) имеют W/Z бозонов , то они могут притягиваться гравитационо. Если "частицы" обладают фотонами, то они могут взаимодействовать ( притягивать/ отталкивать) электромагнитно. Если частицы обладают кварками и глюонами, то они могут притягивать протоны/нейтроны. Есть парадокс. Гравитация-это только притяжение и никогда "отталкивание" как и "кварк-глюонное притяжение" и "векторно-бозонное". Но электромагнетизм это и притяжение и отталкивание. Как это проверить? легко. 1)Гравитационное взаимодействие-сверхслабое. Оно слабее всех. Возьмите магнит и бростье на стол. Это притяжение частиц, из которых состоят и магнит и Земля. 2) Поднесите другой магнит сверху первого. Его притянет со стола. Это электромагнитное взаимодействие. Оно сильнее гравитационого. 3)Возьмите оторвите два магнита своим руками.У вас получилось.Почему? Почему ваши руки разрывают притяжение магнитов? 4)потому, что руки как и магниты состоят из атомов, в которых протоны и нейтроны притягиваются друг к другу сильнее чем атомы магнита и Земли из-за расстояния.Нужно чтобы между ядрами атомов было наименьшее расстояние (Слабое взаимодействие). Ни какой магнит не может разорвать атомное ядро, но может утянуть электроны с внешних орбиталей атома получив электрический ток. Как проверить? Запусти магнит в скрутку из металла( элемента со слабыми связями электронов на внешних орбиталях.Это называется электрогенерация. Будут притягиваться и отталкиваться только электроны. Как сделать чтобы ядра атомов руки перестали притягивать ядра атомов магнита? 5) Нужно приблизить ядра атомов магнита к какому нибудь телу у которого электроны не мешают притягиваться ядрам. Для этого нужно очистить ближайшие ядра атомов от электронов, потому, что электроны имеют свойство и притягиваться к ядрам атомов и отталкиваться от атомов, ( потому что там электронов уже много и они мешают атомам друг другу приятягиватьс)я заставив их выталкивать электроны , которые мешают им притягиваться. Как? 6) Найти сильный электромагнит , чтобы выталкивать, мешающие притяжению ядер ,электроны. Такие электромагниты существуют под названием Электромагнитные индукторы. Присоедини магнит к другому магниту. Рукой можно оторвать друг от друга. Но если их поместить под действие такого индуктора, то они прилипнут друг к другу, ближайшие ядра их атомов начнут притягиваться. Рукой такие притяжение уже не разорвать. Это называется сварка. Но все это кратко.

[@allafomina5884]

Вторая частица определяет пространство творения и третья это квант для размножения и формирования квантового вихревого пространства

[@СергейЛиманский-с8б]

Круть! 👍

[@Alhimik837]

Очарооованно,окалдооованно ,с ветром в полете когда-то повенчанноо. . .

[@lamplamp762]

Сделал плейлист из нескольких ваших видео в перемешку с музыкой, и поставил на ночь. Может что в голове забьётся чуть чуть(у меня ещё даже физики нет)

[@sexustalin5302]

Не забьется, нужна сознательная деятельность, чтобы отложилось

[@иванзабиралов-в8я]

Спасибо это очень интересно!

[@АлександрЖернаков-г2щ]

Да прибудет с вами наука.

[@levon689]

Фон делать лучше черным, так удобнее и уютнее.

[@andrey901]

Мне так больше нравится. Надоели эти черные темы, глаза уже от них устали. Если у вас слишком яркий экран - убавьте яркость, и белый фон перестанет быть неудобным.

[@vladmonik7727]

@@andrey901 да как бы и сам ученый станет темнее. Соотношение тона и соответственно восприятие не поменяется. Нужно просто цветокор адекватный на этапе продакшена делать

[@zsewqazsewqa6149]

я думал тут больше звуковая дорожка большее значение имеет...

[@tigrijtigrij2401]

@@zsewqazsewqa6149 тут собрались любители белых и зеленых экранов

[@valerij25]

Наука в Ютуб, Очень интересно наблюдать как развиваются различные каналы, без них не засыпаю....

[@ohmygodfreeusername]

типа смотришь и засыпаешь из-за ровного голоса?

[@greyfisher5401]

Спасибо за видео, на сколько в положительную сторону отличается этот человек от психопата семихатова. Просто приятно слушать .

[@Геннадий-о6й7х]

Спасибо!

[@digordigor1274]

Классно! Спасибо!

[@deeznekingame2303]

Интересно слушать!=)

[@ndryxa777]

Б

[@ndryxa777]

Бю

[@ndryxa777]

Жюжзжжбжюззюжбж

[@ndryxa777]

Дзюдоист Бж

[@ndryxa777]

Жзжжззюзхзззжззжз

[@marcinwonel7861]

00:00:00 История устройства материи. 1932 год: протоны, нейтроны, электроны. Ого, помимо частиц, существуют ещё античастицы! Уравнение Дирака. Открыт анти-электрон. 1950-е: открыты десятки элементарных частиц. А так уж они элементарны? Адроны. 1960-е: Кварки, Гелл-Манн и Цвейг. Странный, очарованный, прелестный кварки. Важность трех поколений кварка для физики... и для нас 00:06:36 Стандартная модель - одна из самых совершенных теорий, созданных людьми. Но в ней есть неясности. Например: 3 поколения кварков, связи свойств частиц и т.д. Примеры решений неясностей 00:09:27 Неуловимость... и важность для нас нейтрино. В каких процессах участвуют нейтрино. История открытия нейтрино. Свойства этой частицы. Примеры измерений. Подобно тому, как существует 2 типа заряженных лептонов: меоны и электроны, существует 2 типа нейтрино: меонное и электронное. Осцилляции нейтрино - переход нейтрино одного типа в другой. Изучение нейтрино позволит понять, как устроена Вселенная 00:20:40 Стерильные нейтрино - это гипотетические частицы. Описание Стандартной модели. Проблемы С.м. Учёные полагают, что на её смену (не отмену!) придёт новая теория. В поисках новой теории учёные изучают явления, выходящие за рамки С.м. Одним из таких явлений является излучение электронного антинейтрино от реактора. Согласно расчётам, поток этих частиц должен иметь определённую величину. Однако группа учёного Сереброва А.П. (ПИЯФ) обнаружила, что число этих частиц меньше, чем предсказывают расчёты. Можно объяснить это превращением части нейтрино в нейтрино неизвестного науке вида. Этот вид и есть гипотетические стерильные нейтрино. Объяснение, почему их называют "стерильными". Группы ученых, которые проводят исследования в этой области. Устройство оборудования для открытия стерильных нейтрино. Информация для научных скептиков - открытие стерильных нейтрино не принесет мгновенной практической пользы человечеству. Однако открытия такого рода - это движущая сила развития цивилизации в целом. Да и практическая польза от подобных исследований фундаментальной физики всё же есть - например, в области энергетики или медицины 00:32:40 История о том, как протон и нейтрон перестали быть элементарными частицами, и таковыми стали кварки. Почему кварк невозможно "вытащить" из адрона. Квантовая хромодинамика (теория взаимодействия кварков). Сильное взаимодействие и его переносчик (глюон). Понятие цветового заряда. Экзотические частицы (пример: тетракварк - частица, состоящая из 4-х кварков; её структура). В квантовой теории много белых пятен, которые требуют дальнейшего изучения 00:40:32 Концепция антиматерии была предложена в XIX веке, Артур Шустер. XX век, Дирак. Казалось бы, теперь мир симметричен - есть материя, есть антиматерия. Однако в результате опытов было обнаружено, что соотношение м-а/м несимметрично. Их свойства отличались. Антиматерия необычна. Она не участвует в построении нашего мира. Мы не совсем понимаем, как она работает. Казалось бы, зачем её изучать? Но без антиматерии не возникла бы Вселенная. Теория Кобаяси и Масукава - почему различается м и а/м. Меоны. "Странные" кварки. Поколения кварков. Разница кварков и антикварков в поколениях - для 1-го поколения разница не превышает 1%, для 3-го поколения разница составляет ок. 100%. Явление антиматерии особенно интересно в связи с параметром времени. Античастицы рассматриваются как летящие обратно во времени. Это явление связано с тем, как время течёт (в определенную сторону). В-Фабрика и ЦЕРН 00:53:05 В настоящее время известно 12 элементарных частиц: 6 кварков и 6 лептонов. Их определения. Определение 3-х взаимодействий. Это - основа для Стандартной модели. Понятие симметрии. Парадокс безмассовости вследствие симметрии. Разрешение парадокса - через предложение непротиворечащей Стандартной модели частицы, которая придаёт массу. Это бозон Хиггса, частица с массой и интервалом. Поиски бозона Хиггса. Последствия открытия бозона Хиггса 01:01:32 Микромир и макромир. В области астрономии было замечено, что далеко не все явления мы видим. Например, светящаяся материя центра галактики - это далеко не вся масса центра галактики. 2 объяснения: 1). законы гравитации Ньютона неверны; 2). в центре галактики есть скрытая масса, т.н. тёмная материя. Из чего состоит тёмная материя? Из космологических наблюдений следует, что тёмная материя составляет 24%, видимая - 4%, а что-то совершенно неизвестное (тёмная энергия) - более 70%. Вопрос с тёмной материей полностью открыт. Сущесвтуют разные объясняющие теории. Теория суперсимметрии, описание теории. Попытки поймать частицу тёмной материи или воссоздать её на коллайдере. Тёмная материя подчиняется общим законам физики, а вот тёмная энергия (энергия вакуума; космологическая постоянная в уравнениях Эйнштейна) - нет. Самая главная загадка космологии и физики частиц - почему величина тёмной энергии слишком маленькая 01:09:20 Разница между бозонами и фермионами. Бозоны можно переставлять местами и ничего не поменяется. У фермионов, если поменять их местами, поменяется знак. Введение суперсимметрии. Не обнаружена до сих пор 01:13:11 Возникают вопросы, почему не обнаружена. Объяснение и прогнозы. Объяснение, почему ученые жаждут открыть суперсимметрию: 1). решение проблемы квантовой гравитации; 2). возможность построить точные решения задач после открытия суперсимметрии (математикам - точность, физикам - альтернативное окно для новых теорий)

[@marcinwonel7861]

01:15:55 Хиггсовский бозон был открыт в 2012 году. Объяснение принципа бозона Хиггса. Значение открытия. Дальнейшие планы учёных. Объяснение, зачем нужен Линейный коллайдер. О строительстве Линейного коллайдера: стоимость, местоположение, специальный детектор. Проект коллайдера

[@Практическийфилософ]

Мне кажется не стоит говорить, что человечество создано для чего-то. Такие смыслы человек придумывает сам, рационализируя поведение в текущем времени. Приятно думать о высоких целях, когда являешься частью доминирующей популяции на планете. Точнее будет сказать, что человечество хочет что-то, а не создано для чего-то.

[@AndeanMusicinMoscow]

Стало немного понятнее

[@arthurgamer5448]

На сколько помню из курса физики БДМУ. Есть ещё позитрон распад бета-частиц с образованием позитрона и антинейтрино )

[@lazy7632]

Вот именно. Электрон и позитрон, нейтрино и антинейтрино это составные частицы каждого ядра атомов. Энергия под рукой, бери, не хочу. Сговорились они, что ли. Аннигилировать пора уже материю с антиматерией в хозяйственных целах.

[@cupacabra-c7q]

Прошу прощения. Следовало бы рассказать историю прихода самого слова "кварк". Согласно моему знанию это слово пришло из фантастики. Не помню автора, но фраза замечательная. Для атмосферы автор в кафе вводит слова: Вот кварки для мистера Кларка!

[@sdfgsrty4524]

Кто что думает - можно ли утверждать, что именно эти конкретные, имеющиеся в нашей вселенной, различия материи и антиматерии обеспечили именно эти конкретные физические законы нашей вселенной, а, будь различия между анти и материей иными - то и физические законы такой вселенной также были бы иными, чем наши?

[@Boris-r3j5o]

Такое впечатление, что в физике элементарных частиц кругом одни эмпирические уравнения, которые хз что значат. И когда они не совпадают с экспериментом, тогда просто накидывают десяток новых эмпирических констант.

[@barboss1331]

Хороший лектор.

[@Kali_Shivalik]

который из них?

[@паршивыйкот-к4и]

Я в принципе понял, что вы дом исследовали и разобрали каждый кирпичик, я не понял одного, кто дом построил или заставил всё сложиться именно так, что получился дом.

[@victoriapokryshkina1350]

бери шире - кто создал создателя дома?

[@cosmict9573]

@@victoriapokryshkina1350 Тоже этим вопросом давно задаюсь... Не мог же создатель сам себя создать...Но всё больше склоняюсь к ответу что наблюдатель однозначно должен быть, только что или кто он, голова от этого кругом...

[@1981kazakoff]

Всем приятных снов.))

[@Volodimar]

Я поспал ))

[@ЕвгенийАмишев-н1е]

Ничего не понял, но очень интересно)

[@КириллМихайлов-у4ж]

А что тут понимать - физики все время что-то предполагают и все время их предположения оказываются неверными - а значит нужно все время придумывать новые частицы, что бы потом снова делать очередные неверные предположения :-)

[@What_Is_Matter]

@@КириллМихайлов-у4ж угу, "все время". Хотя, если ты сектант Катющика(иль еще кого), то да, "все время")0))

[@Veliputnik]

Момент про движение элементарных частиц в вязкой среде уж очень сильно напоминает похороненный учеными эфир. Может стоит стряхнуть пыль с покойничка и рассмотреть повнимательнее?

[@slavagorodovoy2821]

Интересно

[@vyazovsky]

было интересно, но ничего не понял

[@Naturalist]

Какого года эта запись? Бозон Хигса найден пять лет назад, а здесь его еще не нашли.

[@tvoyamamaznaet2051]

Белый фон это жесть, кто придумал так снимать пусть посмотрит 30 минут на белый лист

[@vyazovsky]

а зачем смотреть? я просто слушал

[@Viy77]

Под это засыпать нужно, на что тут смотреть?

[@newworldcreated3032]

Чем тебе не нравится?

[@romankuznetsov4601]

@@Viy77 под курс Казакова "Элементарные частицы" или под "Нейтронные звезды и черные дыры" Попова засыпается влёт! Ещё можно от Дробышевского под что угодно :D

[@Kali_Shivalik]

@@Viy77 совет настоящего студента! )))

[@abbazhaba9584]

нет колыбельной лучше на свете

[@samixdether2890]

33:15 тут поинтересней

[@user-on3dk8cy7t]

Основания Стандартной Модели содержит "Детерминированная физика" (см.в сети).

[@mena_vzlomali23.06.2...]

39:40 он сказал одрачермоний??? Вот это поворот!!!

[@Andrey221183]

52:47 «супер-Б фабрика запустится в 2016 году». Оговорка по году или видео старое? Фабрика уже запустилась? Есть результаты?

[@vsigal]

У яп денег нет. Кризис.

[@yukhnevich]

2014 год ващето

[@Футажидлядуши]

Это просто очень.

[@СветланаКостинюк]

😭👉УГРОЗА ВСЕМУ ЖИВОМУ ВО✨✨✨😇🌬️🌌🌐💫✨✨✨ : КОГДА ТОМИТСЯ "ПРОГРЕСС" ⛓️ИНФОРМАЦИЯ⛓️ - В ГРУБЫХ РУКАХ👉🤓🤲🧬🔍🧐👈НЕВЕЖД... 👆👆👆👆👆👆👆👈✊✊✊✊✊✊✊😲

[@vascos962]

В итоге нашли стерильное нейтрино или нет?

[@knownaim9602]

нет

[@holyganz]

Люблю слушать и смотреть Пахлова

[@yukhnevich]

Расскажите лучше про адроидный колайдер

[@igorsoftvariant]

Японцы уже вроде отказались строить коллайдер. Какие новости по этому вопросу?