Политическая философия Мартина Лютера - Александр Марей

Источник - postnauka.ru/video/42999
Какие аргументы Мартин Лютер приводит против власти вселенской церкви? Почему единственным носителем силы может быть только светское государство? На чем строится лютеровская теория предопределения? На эти и другие вопросы отвечает кандидат юридических наук Александр Марей.

[@SpbGuestCard]

Александр Марей, спасибо вам за лекции! Доступно и интересно вы ведете зрителя от эпохи к эпохе, делая логику изменений политической мысли понятнее и проще.

[@Redemption149]

Очень доступно объясняет, один из немногих на канале, которых слушать не только интересно, но и приятно.

[@ulliusrussus]

Спасибо! Очень интересное систематизирование взглядов Лютера. :)

[@user-ru9qz4oh4j]

Большое спасибо за ваш труд

[@nicklausbrain]

Гениальный лектор. Нельзя оторватся.

[@bizov313]

Как раз тему не понял, вас посмотрел, все максимально понятно, благодарю да ваш труд

[@user-ho8fx9rh6d]

обожаю философов , прекрасные лекции🎉

[@JustARandomMate]

Он у нас в универе с докладом выступал, очень интересно рассказывает.

[@pablovanych507]

А что преподавал?

[@JustARandomMate]

@@pablovanych507 вопрос через 8 лет, конечно) Кажется, доклад был про какого-то испанского средневекового короля.

[@user-vg6cw4vm9k]

«Там же, где религия вступила в союз со светской властью, она с необходимостью должна была стать авторитарной»

[@sambodhimatwali5662]

💐

[@user-og4mo2sq9l]

Мой лайк

[@user-ej4xf2lu3r]

А закончилось всё комедией, как сказал Э. Роттердамский, то есть свадьбой Лютера и Катарины фон Бора

[@user-cm5mn2rd7m]

По-моему, как раз "Лютер" (как явление) и стал последовательным продолжением и Аристотеля, и Аквината (хотя последний просто "книжного" Бога отрицает совсем, за что, как ни странно, получил святость). Нет у него, что "через веру спасётесь", а есть то, что "кому суждено, тот и спасётся", а остальным нефиг и корячиться (а тем, кому -- дано, по понятным причинам, корячиться и вообще ни к чему). Другое дело, что нет, и не может быть сформулировано схоластически, того водораздела между кому дано, а кому -- нет (ну, в рамках исходного посыла). Нет и ясной доктрины, как, собственно, корячиться-то тем, кому, вроде как, "дано". Или "не дано". В общем, нет, что сейчас проще всего назвать, "работы с проблемой". А только делёжка бабла, имущества и юных тел (без сифилиса). Исключительно в политическом поле. Ну и, собственно, формирование сугубо актульных KPI достижений в перечисленных сферах (куда ж "вере"-то без понятной компульсии).

[@buh1740]

а каким образом король отказывался от себя и страдал за народ? типа восседал на троне не ради себя а ради державы и поступал во благо своих подданных? или как?

[@DimGrits]

Круглосуточно греб на галерах.

[@flyjib1984]

В одной из прошлых лекций Александр Марей рассказывал об этом.

[@buh1740]

Евгений Ищенко о спс

[@user-uk8ws3xe3n]

Друзья Церковь Божья .не может быть Властью ! М Лютер не политик, а богослов Который который восстал против искажения писания и противостояние индульгенции не связано было с тем куда идут деньги ! Смысл в том ,что католики продавали за деньги "Спасение !" я думаю что Александр Марей не является исследователем Священного Писания и вы друзья участвующие в прослушивании этой лекции так же не изучали Писание вот потому вы все благодарите лектора за то, чо вы принимаете за истине не слова Господа-Иисуса , который говорил: " Исследуйте писание" а слова политического философа !

[@SibirienNovosibirskMeinLebenun]

​​@@user-uk8ws3xe3nанекдот. Призодят проповедники в еврейскую семью, стучат. Дверь распахивается. -Читали ли священное писание? - Риба моя, мы его писали!

[@ii-rm5fi]

5 мин. Есть дар пастыря, значит,слова -Паси овец моих, подтверждают неравенство людей в церкви.

[@andrewchernow2145]

А кто обещал равенство при очевидном различии дарований? И в чем равенство?

[@user-zi3jr9gi9o]

Хунта кардиналов👍👍😀😀

[@user-om9pf4vp6n]

На практике национальные церкви появились у христиан Востока : армянская , сирийская , грузинская , болгарская . С 15 века существует русская православная церковь в Московском государстве

[@evan_iz_navarry]

Да, а в Европе национальную церковь пытались создать гуситы, первые протестанты.

[@edvardzv5660]

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

[@user-gy2dh3iy4k]

Лютер - это десакрализатор религии. Как бы он не выступал против ростовщичества, ссудного процента и прочего, само по себе лишение духовенства возможности действовать в политическом поле(транслируя религиозные принципы или только прикрываясь ими - это другой вопрос) неизбежно выводило все прежде запрещенное из тени на свет. Во главу угла отныне ставилась практическая выгода(бабло побеждает зло). Инерция идей и принципов христианского учения начинала играть роль сдерживающего фактора в этом процессе, но общая тенденция(в Западном мире) остается неизменной по сей день.

[@Sanzhar101]

Когда мы говорим про Лютера надо понимать, что он был немцем, то есть германцем, то есть тевтоном, при чем северным из Саксонии а не скажем из Баварии или Австрии. Лютер и скажем такой философ как Кант, потому и невероятно сухие, что у немцев есть очень большой соблазн соскочить в язычество. Что кстати и произошло потом с немцами начиная с Гете, Ницше и Вагнера. А потом закончилось Гитлером и Холокостом. Немцы могут быть либо очень сухими и рациональными либо впадать в полное безумие. Потому и аполитичность Лютера. А то как восприняли это другие народы другое дело в общем.

[@evan_iz_navarry]

"Во главу угла отныне ставилась". Отныне? Очень смешно. Вы хотите сказать, что ДО Лютера бабло не побеждало зло? Практической выгоды при назначении епископов, при епископской деятельности не было?)

[@sergeylla]

Августин индуист?

[@MrKu233]

Скорее зороастриец 😊

[@sergeylla]

Отказ от своеи природы и спасение... Вы о чем?

[@Jesus_7_]

Отказ от своей природы, это отказ от греха, растворение в истине ( Христе)! По-моему нынешние священники Библию и в руках не держали! Мартин форэвер!!!

[@topfrino]

Лютэр, как сделать злого бога добрым, остальное академические прибредни богомола,

[@Jesus_7_]

Бог априори не может быть злым. Зло - грех, непослушание - грех. Ева ослушалась, и пришёл грех! Грех сам по себе наказание. Мы - Его создания. Плоть не может быть злой сама к себе! Вы ненавидите своих детей или любите? "Возлюбите Его, ибо прежде Он возлюбил вас!"

[@ii-rm5fi]

докажи что он зол

[@nikitakrasnov2310]

@@ii-rm5fi а вы старозаветную библию почитайте

[@user-ch9yb4wp8g]

@@ii-rm5fi он прогнал своих детей из рая, не простил, а ПРОКЛЯЛ.. Прикинь, твой ребенок какую должен шалость совершить, чтоб его прогнать и проклянуть?))))

[@ii-rm5fi]

@@user-ch9yb4wp8g Прикинь, я читал. Проклята земля за тебя там написано. А каяться Адам не хотел, -Жена которую ты мне дал... И там не шалость, а нарушение закона(даже завета) но это долго и бессмысленно, объяснять, (прочитание слова "иссиани".. принцып завета, и тд)

[@SibirienNovosibirskMeinLebenun]

Догадливый Лютер.

[@notinsectanimoh4108]

Примитивно излагает.