Potentiels ENJEUX SCIENTIFIQUES à venir dans les ANCIENS TEXTES SACRÉS et le texte de la GENÈSE

[@michafaelens3088]

Les peuples anciens utilisaient c'est vrai des calendriers différents mais ils devaient réadapter leurs calendriers au saison en y faisant des ajouts. On avait donc par exemple des années lunaires de 12 mois et pour recoller au saison une année lunaire de 13 mois tous les 3 ans. Pour les Egyptien l’année est trop courte, et se décale très vite sur les saisons (1 mois en 6 ans). Donc idem on réajuste régulièrement. Le calendrier babylonien est donc un calendrier lunaire, avec ajustement très approximatif sur le Soleil ; de ce fait, on peut le dire luni-solaire. En résumé, la différence d'âges des patriarches varie finalement peu que ce soit en Lunaire ou Solaire. Vous trouverez aussi dans les textes mésopotamiens des âges "pharaoniques" pour leurs rois les plus anciens (même en lunaire sans réajustement..). En résumé à vouloir trop faire coïncider votre raison, vous enlevez l'essence du texte par une pirouette qui n'est pas juste. Ces textes nous racontent une histoire avec un enseignement à saisir. Evitons de porter des lunettes qui filtre ce qui ne nous convient pas pour en obtenir une lecture qui nous convient. On n' écrit pas l'histoire dans ces textes mais une histoire. Laissez le conteur conter, qu'il nous imprègne de son enseignement millénaire ( en cela je vous rejoins ces textes gardent encore aujourd'hui toutes leurs richesses) Avec toute mon affection pour vos recherches. Vous me chercherez, et vous me trouverez, car vous me rechercherez de tout votre cœur, Jérémie 29:13

[@PacomeLezotre-zy9bj]

Il y a mésentente sur l'expression "année lunaire". J'aurais plutôt parlé de "cycle lunaire", donc de mois : Adam aurait ainsi été septuagénaire.

[@michafaelens3088]

@@PacomeLezotre-zy9bj On parle de calendrier.

[@PacomeLezotre-zy9bj]

@@michafaelens3088 un calendrier réellement lunaire compte 30 ou 29 jours. Avec 12 ou 13 mois lunaires, il est luni-solaire

[@eldo64beat78]

J’adore votre prose. La passion avec laquelle vous commentez vos opinions. Merci encore Allan pour ce partage. A dans un mois... (j’avoue que c'est devenu une réelle passion pour moi aussi)

[@xleroux-souverain7276]

En effet. On considerzit au moyen age que les 'sauvage' n'avaient pas d'âme et n'étaient donc pas des hommes (controverse de valladolid).l'homme est donc toujours compris comme l'homme civilisé . Cette remarque est tout a fait juste. D'ailleurs l'homme animal est créé avant adam, au chapitre 1 de la genèse et adam ( homme civilisé) au chapitre 2. Voilà pourquoi il y a deux recit de la création de l'homme,.seul adam recoit l'esprit (conscience) de dieu au chap 2, tandis qu'au chapitre 1 il est créé avec les autres animaux.

[@paullefebvre179]

Ah j attendais une de vos vidéos avec impatience. Merci pour votre gros travail👍🙏

[@roffd748]

Une vidéo sur la résurrection du Christ et ce qu'il faut comprendre svp

[@MrHerowa]

merci pour tes analyses, ton travail va me faire gagné du temps, j'en avait marre d'etre le seul a chercher la vérité

[@mreinnom9393]

Je trouve que quelque chose ne fonctionne pas dans votre tactique. Vous vous cantonnez soigneusement à un public qui n'a pas le temps de refaire toute votre bibliographie pour vérifier votre usage des sources, vous parlez de secouer le monde, faire venir le débat, mais pour le moment les gens qui vous suivent ne peuvent pas vérifier votre degré d'exactitude et ceux qui ne vous suivent pas ignorent tout de votre existence. Pourquoi ne pas offrir des exemplaires de vos livres à Jean Bottero, Mario Liverani, Jean-Christian Petitfils, Daniel Marguerat, en les priant d'un retour? Pourquoi ne pas interpeller les trois, quatre grandes youtubeuses professionnelles en histoire ? Si elles ne sont pas d'accord avec vous mais que vous avez raison, avec le temps vous saurez le montrer, non? Ou, puisque votre vie semble de plus en plus tourner autour de ce "sacerdoce", commencez une licence d'histoire, spécialisez-vous et allez jusqu'au doctorat. Ne dites pas que vous serez éjecté rien qu'à cause de vos opinions, ce n'est plus vrai. On a soutenu avec succès des thèses en socio sur la voyance et la sorcellerie, on a soutenu des thèses de médecine sur les expériences de mort imminente, donc non, une thèse avec une méthodologie sérieuse passe

[@avaulleegilles3317]

Encore une très bonne vidéo, très attendue, car on arrive au cœur du sujet. Tout à fait d'accord avec le fait de se plier à l'évidence scientifique, afin de ne pas aboutir à des lacunes cognitives, plutôt qu'à se référer au caractère sacré d'interprétations de mauvaises traductions. Exemple: le nombre de 600.000 hommes parmi les fuyards d'Egypte lors de l'Exode. Inepte (démontrable) mais sacré (indémontrable).

[@ARMEDON1]

Dans la Bible on ne dit pas que Adam et Êve sont devenus des divinités mais bien que maintenant comme les dieux ils connaissent le bien et le mal, et il est même ajouté qu'il fallait maintenant les empêcher de manger du fruit de l'arbre de la vie afin qu'ils ne deviennent pas éternel comme les dieux voici la citation de Genèse 3 verset 22 : L'Éternel Dieu dit: Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement.

[@jeanbon9368]

C'est un point de vue Un autre est que nous sommes éternel parce que nous transmettons notre ADN au travers de nos descendants D'ailleurs n'est ce pas ça qui est attaqué aujourd'hui avec la thérapie génique ARNM ?

[@nobody9494]

Bravo, c'est exactement mon intuition depuis longtemps, Adam est la naissance de l'Homme au sens d'animal politique (civilisationel). La révolution néolithique produisant le saut qualitatif qui modifiera définitivement la psychée, par une mutation profonde des conditions matérielles d'existence (sédentarisation agricole générant l'accumulation de la production, donc concept de surplus, donc nouveaux concepts de gestion et de protection, de hiérarchie entre producteurs, comptables et protecteurs, donc invention de l'écriture, de l'organisation en chefferies, donc en lois, donc évolution en sociétés de contrat social (conceptions sophistiquées des notions de bien et de mal.) Il apparaît évident que cette nouvelle humanité, ne peut être que de conscience complètement différente des communautés humaines antérieures. Cependant, il me semble que le personnage d'Adam même si ses premières évocations correspondent en effet à un environnement déjà civilisé, semble représenter "l'ancêtre" ayant permis l'évolution psychologique nécessaire à un rapport différent à la nature. Soit, le paléolithique supérieur autour de -30000 (premières apparitions de représentations de l'homme et de son environnement par des peintures et autres embryons artistiques). Avec cette lecture, c'est Noé qui symbolise le mieux le passage au Néolithique, puis Abraham à l'écriture.

[@metreur916]

Franchement je comprends pas les croyants on est en 2024 maintenant nous savons à peux près tous que dieu n' existe pas

[@megalixmegalix3025]

Des pulsions profondes me poussent à regarder ces vidéos captivantes ! Genèse 2030 ? j'espère que ca veut dire 7 ans supplémentaires de vidéos.

[@victoriam.2935]

Merci pour avoir pris le temps de partager votre conviction, Monsieur. Bonne continuation à vous

[@stephanecolas]

Je vous adore. Toutes vos textes sont super riches d'informations, et vous savez toujours grander les pieds sur terre. Milles merci. Après vous vous attaquez à l'attlantide SVP ? On va manger des sirènes. 😂

[@ArmelBonsergent]

Bonjour et merci pour cette vidéo. C'est peut-être en s'intéressant un peu plus en profondeur à la mythologie sumérienne que l'on commencera à trouver des réponses plus probantes... Si l'explication évolutive par l'anthropophagie et le chaînon manquant mangé est une théorie délectable, il n'en reste pas moins vrai qu'une théorie plus exotique es proposée par les tablettes de chocolat sumériennes et quand on y ajoute un peu d'interprétation elle semble scientifiquement plus pragmatique... Je pense néanmoins que le chocolat est peut-être justement le trait d'union, car, retenez-moi si je me trompe, mais dans nombre de cultures, surtout issues du berceau de la "civilisation" les dieux consomment du chocolat (et des humaines) or si je me trompe on nous raconte que ce mariage donna naissance à des géants, grands mangeurs de chocolat et d'humaines et le bouquin nous raconte à mots à peine cachés que de leur filiation divine naquit un peuple élu grand mangeur de chocolat et d'humaines 🙊 Pour l'âge d'Adam et Eve, j'avoue que l'utilisation du calendrier lunaire semble logique et expliquerait leur grand âge Pour la période à laquelle ont vécu Adam et Eve, les calculs en utilisant uniquement la Bible pour dater la période de vie des personnages relativement les uns avec les autres considérant des années solaires me donnent des résultats intéressants... Pour être précis, en comptant l'exode à l'année -1440 je tombe sur une naissance de Adam en - 4358 (plus ou moins 30 ans à cause d'incertitudes dans le récit) Ce qui tombe en plein dans la période d'Obeïd, fondement de la civilisation sumérienne juste avant la grande période d'Uruk, ce qui ne me semble pas illogique pour être la période de vie choisie pour un couple hiérogamique fondateur. Qu'ensuite un couple royal réel qui ait vécu au cours de la période dynastique archaïque ait incarné ce couple fondateur me paraît logique et tout à fait dans la continuité de cette théorie. Ce qui me chagrine avec le comptage des années en lunaires et non solaires, c'est que ces textes de la Bible ne sont pas originaires de la langue et culture des Hébreux, je considère donc les sources mésopotamiennes comme plus vraies (hélas sans les avoir sous la main à étudier, certes - et encore moins la possibilité de le faire en leur langue originelle) Cependant je considère "plus vraie" la version du déluge de Atrahasis Uta-Napishtim que celle du déluge de Noé, or de mémoire il est clairement dit qu'à l'issu du déluge les dieux décidèrent de réduire la vie des hommes d'un maximum de 1000 ans à un maximum de 100 ans et là parler d'années lunaire n'a plus aucun sens Je ne dis pas que j'y crois (il n'y a rien en quoi je crois à 100% ni à 0%) Je ne dis pas non plus que je crois dans une certaine mesure que tous les hommes vivaient à cette époque jusqu'à un millier d'années, je dis que je pense possible qu'un petit groupe limité d'être humains (premiers patriarches du peuple élu, descendants des géants, descendants des Nephilims... ou autres) aient pu avoir une vie plus longue et/ou des caractéristiques physiques [...] facultés manuelles, perceptives, cognitives... connaissances scientifiques, astrolnogiques et autres différences Je vais le dire clairement : J'ai toujours essayé de tout résoudre de façon cartésienne avec seulement la science, néanmoins maintenant je sais que certaines sciences nous échappent, que certaines données scientifiques du passé sont perdues et que la science actuelle ne repose que sur des consensus à partir de choses que l'on pense être vraies, néanmoins le jour ou j'ai touché une momie d'une forme de vie très visiblement intelligente mais non humaine, j'ai commencé à... à disséquer ma vision de la réalité et à admettre tout un éventail des possibles Vous-même je sens qu'il y a plein de mystères qui vous font encore parfois penser dans cette voie inconnue... J'ai la sensation que si vous cherchez tant à élucider tout, c'est justement pour l'écarter à vos yeux du fil des possibles Vous décortiquez vraiment tous les détails intéressants dans ce vieux bouquin... mais comme je l'ai soulevé lors d'un autre commentaire, il y a des points cruciaux que vous semblez éviter soigneusement (et au vu de mon caractère c'est de ceux-là même dont j'aimerais parler >> alors vous en pensez quoi de l'ancêtre de l'Iphone : l'Ephod ?)

[@charlesaim9796]

J'ai pas compris les lien entre le titre et le contenu de la vidéo

[@horizonsfunebres2081]

Tu es fascinant, impressionnant, absolument génial, et si je n'ai jamais été fan de chanteurs ou d'acteurs, je le suis de toi. Réflexions excellentes que j'adore.

[@mftoulon]

Une idée de ce qu'était un dieu à l'époque ? Qu'étaient ces fameux chars célestes, bouclier de feu, serpents volants etc.. volants dans les airs et mentionnés dans plein de textes anciens ? Les fameux vimanas de la culture hindou avec schémas de conception à l'appui (Mahabarata) ?

[@UrZrighara739]

Oui, ces fameux chars célestes, qui crachent des feux,,,,, voilà la questions à. Élucidé

[@eafaandrew2193]

Masterclass ! Comme toujours, merci et à la prochaine 👍

[@Magali-qb8bi]

Merci infiniment 🙏❤️

[@kiftesfalem2907]

Le processus de "divinisation" d'un être humain est au fondement de la culture médicinale chinoise. Je vous conseil le livre de Robert Ford Campany "Making Transcendents: Ascetics and Social Memory in Early Medieval China "

[@guillaumef8274]

Je n'ai pas tout vu mais commente avant d'oublier car vos propos me font réagir: Il semble que vous tombiez dans le même piège que vous dénoncez. Vous considérez que la civilisation commence à Sumer puisque nous n'avons pas de traces de civilisations avancées plus anciennes. Mais c'est tomber dans le piège de passer à côté de l'idée que nous n'avons sans doute pas encore découvert ces preuves. Et justement on découvre dans la vallée de l'indus que des sociétés ante-diluviennes avaient bâti des villes avec des bains et du tout à l'égout...

[@PierreEmmanuelBaudoux]

Nous ne sommes pas héritier de la civilisation de l'Indus qui ne nous a rien laissé mais bien de Sumer dont la civilisation levantine est issue. Et la Bible se réclame explicitement de cet héritage du Croissant fertile.

[@guillaumef8274]

@@PierreEmmanuelBaudoux Oui d'accord mais il n'y a pas que nous. Si?

[@PierreEmmanuelBaudoux]

@@guillaumef8274 La civilisation de l'Indus a disparu sans succession. Sumer a laissé un héritage encore vivant aujourd'hui.

[@guillaumef8274]

@@PierreEmmanuelBaudoux tu as le droit de penser ça

[@phylogenusdelacroix4632]

Bonjour Allan, juste comme ça entre parenthèses (vous êtes le dieu de la réflexion...), où peut on vous dévorer ? 😁 Comprenez-vous que vous réfléchissez sur un thème donné par les dieux de la réflexion ? Qui a mis en eux cette sagesse, ne serait ce pas la sagesse (logos) venue d'un Dieu ? En langue commune que veut dire : Sumer Quelqu'un pourrait il me répondre ? C'est dans l'inconscient qu'est la réponse !

[@laurenttheme8018]

Pour l'instant, nous convenons que c'est en mésopotamie que la civilisation s'est constituée. Toutefois, depuis que l'on sait l'ancienneté antérieur de Gobekli Tepe, la naissance des civilisations ne pourrait-elle pas être encore plus lointaine ? Je pense qu'avec l'amélioration de nos méthodes et technologies en archéologie, nous risquons d'avoir encore d'autres surprises dans le futur... 😊

[@TheComicsWood]

Il n’y a plus de contenu depuis 5 vidéos de chacune 1 à 2h. Aucune preuve, aucune source, rien. Même si déjà au début la méthodologie était à deplorer. On répète sans arrêt les mêmes choses, on soulève des incohérences, on tourne autour du pot,…. On préssenterait presque que notre cher Allan Arsmann ait plagié les thèses d’éminents chercheurs (Kramer pour ne parler que de lui) sans en comprendre le fond et uniquement dans le but de gagner de l’argent à l’instar d’un Jacques Grimault. « il va falloir être très patient ou achetez mes livres ! ». Merci mais je vais aller à la source.

[@TheErasAntidote]

Oui, il radote clairement. D'autant que ses livres n’apportent strictement rien par rapport aux vidéos. Son obsession pour l’anthropophagie comme origine de la structure de notre psychologie, tourne en boucle. Cependant il n'a rien de commun avec grimault. Intéressez vous à Charles Willeime. Il prolonge le travail d’arsmann avec plus de brio encore. C'est un cran au dessus

[@TheComicsWood]

@@TheErasAntidote Charles Willeime…? J’ai regardé une vidéo, au secours 🤦🏻‍♂️

[@TheErasAntidote]

@@TheComicsWood Vous avez l'air très exigeant pour quelqu'un qui ne produit rien

[@TheComicsWood]

@@TheErasAntidote 😤😒

[@viceamiralyamakaji5847]

Merci pour vos travaux

[@tinavrs69]

J'attendais avec impatience votre partage. Encore merci...

[@romainlaigo6464]

Bravo et encore bravo.

[@jeanbon9368]

Ça va être long un mois J'ai eu du mal pour une fois a rentrer dans le naratif mais j'ai encore plus de mal à en sortir Je vais essayer de trouver un palliatif à ce nouveau troma

[@michaelfromparis]

c'est quand la suite ? :-)

[@abernica]

Une introduction et conclusion redoutable, pour une proposition re-conceptuelle de tout premier ordre! Mais on entre dans le sérieux ; les implications de ce postulat offrent un eldorado psychique, et je suis particulièrement curieux de vos conclusions... En bref, s'il me semble que vous êtes un des grands esprits des temps, on ne pige pas, pour l'heure, la déification par seulement le placébo et la terreur. Et je pense que vous sous-estimez la révolution de l'information dans celle du support cognitif: La conscience dépend des moyens de faire du trauma un trauma, de le conscientiser et rendre conscienctogène. (C'est à dire que oui, en raccourci, un trauma fait conscientiser plus de sens s'il ne tue pas, mais la conscientisation elle même dépend tant du support que du stimuli. La rencontre de deux potentialisateurs la génère plus que la seule sur-présence d'une raison d'en faire.) (Notes pour référencement vidéoscopique)

[@andiriki]

Une année lunaire est le temps qu'il faut à la Lune pour orbiter autour de la Terre, ce qui dure environ 27,3 jours. Pour calculer combien d'années solaires équivalent à 900 années lunaires, vous devez multiplier le nombre d'années lunaires par la durée moyenne d'une année solaire. Une année solaire moyenne dure environ 365,25 jours. Donc, pour convertir 900 années lunaires en années solaires, vous pouvez utiliser la formule suivante : 900 années lunaires × 27,3 jours/lunaire ÷ 365,25 jours/solaire = environ 67,17 années solaires Ainsi, 900 années lunaires équivalent à environ 67,17 années solaires. Cela signifie qu'une période de 900 années lunaires est d'environ 67,17 fois plus courte qu'une période de 900 années solaires. d'après Chat GPT 😂

[@PacomeLezotre-zy9bj]

Attention, la lune fait un tour effectif complet autour de la terre en 27,3 jours mais paraît en faire un en 29,2422 jours (de pleine lune à pleine lune (

[@vladimirlegrand2917]

Des perspectives d'apocalypse (au sens étymologique du terme) sont en vue.

[@bannerbruce5618]

Les Dieux sont venus sur la terre pour chercher de l"or... Cela nous dit que les Dieux n"ont jamais cree l"univers.

[@ARMEDON1]

Votre théorie selon lequel la création de l'homme serait en fait celui de l'homme civilisé est intéressante, mais quand on lit la Genèse on voit bien au contraire dans la partie sur la création de l'homme et de la femme qu'on parle bien d'une création physique et non psychologique, mais d'autres parties de ce même livre de la Genèse pourrait vous donner raison. Le problème c'est que vous avez décidé de prendre la Bible au mot , de considérer que tous est vrai mais en donnant votre propre interprétation qui pour vous est le vrai, ironiquement comme le font aujourd'hui les différentes religions ou courant du christianisme. De plus ici vous insulter carrément tous ceux qui ne verrait pas ce que vous prétendez être le vrai et que tout le monde devrait accepté comme la réalité selon votre logique, sur lequel moi j'ai des gros doutes.

[@Psycoach44]

Hé oui. Quand un fondamentalisme en critique un autre... Je trouve les vidéos fortes intéressantes mais comme vous je suis gêné par le ton péremptoire. Quand on passe outre, ça mène à des pistes de réflexion très recevables

[@ARMEDON1]

@@Psycoach44 Exactement.

[@mkskyler4237]

Je pense pas que tu as bien compris!! Y’a la version biblique et la version sumérienne! Pourquoi il préfère se placer sur la version sumérienne!!?tout simplement parce que cette version est plus ancienne et aussi parce que le texte biblique s’inspire de celle si!par exemple, c’est comme si on te disait que spider man de 1990 buvait de l’eau et celui de 2023 boit du pétrole ,cela ne change pas que c’est spider man que l’on parle ici!!!c’est comme l’histoire de Adam et Ève, même si dans la bible il est dit que Ève était nu, en sachant que Ève est maintenant historique , on ne va plus se basé sur la version de la bible mais celle des sumériens (qui est plus ancienne et plus historique que la bible)

[@mkskyler4237]

Dans d’autres vidéo il montre l’historicité de Ève par exemple pourquoi alors se baser sur la version de la bible alors que la version sumérienne de Ève est plus ancienne et plus détaillée!!!? Moi j’ai fait mes recherches sur Ève et franchement je suis choqué de tomber sur sa conclusion!! Y’a des preuves, des références et bien plus

[@ARMEDON1]

@@mkskyler4237 Désolé, mais Êve n'existe pas dans la mythologie sumérienne, Adam et Êve sont spécifiquement des personnages bibliques. Oui les Israelites furent influencés par les Babyloniens, mais ils n'ont pas copié mot pout mot les mythes de ces derniers, ils en ont juste subit l'influence, et cela se voit surtout sur l'histoire de Noé qui a fortement été influencé par le mythe du déluge mésopotamien, mais concernant Êve, c'est un personnage spécifiquement biblique. Pendant mes études universitaires, j'ai étudié la cosmogonie mésopotamienne, et je n'ai vu nul mention d'une Êve ou Adam. Je serais curieux de savoir où vous avez vu une Êve dans la mythologie sumérienne. De plus bien qu'il y ait des similitudes, la cosmogonie mésopotamienne est différente de celle de la Bible. J'ajouterais encore, si c'est de l'Êve biblique que je parle dans mon commentaire, c'est parce que c'est de cette dernière qu'il parle dans cette vidéo. Concernant la démonstration de l'historicité de Êve par Allan, dont j'ai vu toutes les vidéos, ça c'est vous qui a été convaincu, il n'a rien prouvé, loin de là, il a juste émis des théories, intéressantes certes, comme plusieurs autres l'ont fait avant lui, mais n'a rien prouvé, soyons sérieux.

[@mftoulon]

Si les Bibles sont des descriptions historiques, qu'entendaient-ils par "les géants étaient sur la terre en ces temps là"? Un peuple plus grands que les autres ? Ou autre ? Car quand "les femmes de la terre s'accouplaient avec des dieux, elles enfantaient des géants"

[@martinh.1792]

N'y aurait-il pas un peu de lecture de Velikovsky là-dedans ? Superbe vidéo 👍

[@alixammeto3041]

Qu'est-ce qui permit objectivement d'affirmer que Summer est le début de la civilisation ?

[@f4nt4x95]

En partant du principe que la Bible a comme source la mythologie summerienne, je suppose que comme toute civilisation ce peuple estimait être la première civilisation du monde.

[@TheErasAntidote]

L'écriture et les lois apparaissent avec sumer. On a rien avant. Pas d’écriture = pas d’histoire Pas de lois écrite = pas de civilisation (au sens actuel)

[@lisaterredelumiere]

Moi je suis vraiment dégouté j'adorais cette chaîne et je trouvais ce mec juste géniale avec ces interprétations mais malheureusement il ne fait plus que des podcasts et pour les personnes comme moi qui ont du mal à se concentrer et qui, ont une mémoire photographique ben je peux plus suivre 😢 Quelle dommage

[@phylogenusdelacroix4632]

Un petit ajout de dernière minute : Masturbation vaut mieux que Castration ...

[@ManBeyondShape]

Le plus grand trauma... La pensée subjective....

[@cassekouye2455]

L’experience d’Adam et Eve ne serait pas apprendre a lire, passer de l’animal, à l’être sachant ?!

[@Adamy-69]

BIEN SUR qu'ils ont existé, vous pensez VRAIMENT que les gens de l'époque se sont mis à aduler et adorer des personnage de fiction à la Harry Poter ou Superman !!! Mais regardez donc ce qu'ils ont construit, comme les pyramides, des gens aussi avancés techniquement ne pouvaient pas être assez naïfs pour se mettre à aduler des personnages fictifs. A mon avis, non seulement ils ont existé mais en plus ils sont à l'origine de l'éveil de l'Homme, ils nous ont appris à faire du feu, à cultiver et à communiquer. Puis Dieu a demandé à ces divinités de quitter la Terre pour que l'Homme apprenne et vienne vers Dieu de lui-même. Au Jugement, les Hommes dont le nom sera inscrit sur l"arbre de Vie renaîtront et auront un corps immortel comme ceux de ces anciennes divinités.

[@Titihful]

Encore aujourd'hui les gens adulent les personnages de fiction comme Harry Potter et Superman. Ils sont juste intégrés à un système de divertissement codifié, très récent. Ajoute bout à bout le budget de tous les films Marvel (ou de tous les films tout court), et tu auras assez d'argent pour engager une foule d'ouvrier pour bâtir une pyramide. En plus à l'époque la religion servait comme justification du pouvoir politique... Ça semble un peu plus crédible comme expliquation, non (mais moins excitant certes) ?

[@Adamy-69]

​@@Titihful Les adultes d'aujourd'hui comme d'hier n'ont jamais adoré et vénéré des personnages de fictions. Ca doit être bien triste de ne croire en rien et je vous laisse seul à ces suppositions. Croire en rien ; quand on est dans cet état d'esprit on se fait facilement avoir par des mensonges du type : Je crois en la science et je me fais vacciner ! La Science est une discipline où l'on observe, mesure et contre mesure. Elles étaient où les mesures et contre-mesures pour ce vaxx nouvelle génération ? Pas besoin, vous croyez en la science ! lol

[@rabiaidir7242]

De toute façons, on ne peut s'accorder le luxe, de passer outre votre avis sur cette question. Cet avis est indispensable, car il permet à minima, de poursuivre la réflexion. Merci beaucoup.

[@ernestvandouest6037]

Une quasi constante dans ces vidéos : rien de ce qui est annoncé n'est jamais respecté. On devait connaître le nom du personnage historique qui joue le rôle de yahvé il y a plus de 6 mois. Toujours rien (bon c'est khamoudy pour info) Il nous répète 500 fois que les dieux ne sont pas des fictions et qu'il y a méprise historique ... puis oublie de dire ce qu'ils sont. (Soit le seul truc qui importait réellement) Et puis toujours de plus en plus de répétitions lourdes et indigestes. Un jour je vais créer une chaîne pour exprimer de façon 100 fois plus simple, claire et condensée, ce qu'il étale de façon 10 fois trop longue. Honnêtement au début c'était passionnant, et puis là ça devient franchement chiantose.

[@sly9335]

Je suis du même avis. Une logorrhée qui s'avère répétitive, évasive et même aggressive. Dommage.

[@ernestvandouest6037]

@@sly9335 Je vous recommandé les vidéos de Willem sur l'implication du christianisme dans l'effondrement de Rome. C'est encore un niveau au dessus. Il a lu Arsmann également. Dévoilement utile : La "résurrection" du Christ implique l'anthropophagie des apôtres ...

[@lauregautier3025]

Que pensez de cette constance qui lie les "dieux" et les astres ? Ces "dieux" grecs qui sont appelés anges chez les Hébreux... C'est comme l'attribution quasi universelle de la manifestation divine dans le tonnerre et l'éclair...?

[@mftoulon]

Une année lunaire fait bien 354 jours ?

[@henridetroost]

28 jours

[@mftoulon]

@@henridetroost un cycle lunaire vous voulez dire ?

[@henridetroost]

@@mftoulon l'année lunaire dont parle Allan c'est 28 jours donc oui 1 cycle lunaire. En somme, quand ils disaient vivre 900 ans ça fait en fait +-70ans. Ce qui est un âge normal pour mourir

[@mftoulon]

@@henridetroost tu penses quoi de ces fameux dieux ? Mythe ou réalité ? Si réalité tu les vois comment ?

[@florianjournot6150]

@@mftoulon Les "Dieux" des anciens sont tous des rois "divinisés". Après une apothéose, un roi est considéré comme un Dieu. Et pour devenir roi, un homme doit avoir un "Dieu" dans son ascendance. Toutes les dynasties royales anciennes sont divines. Mais vu d'ici, ce sont tous des êtres de chair qui ont vécu et sont mort un jour, et peuvent une fois divinisés rester un peu "vivant" à travers leurs descendants, adeptes...

[@loren2663]

Je suis fan...

[@nacesei1412]

Merci

[@marceloud7577]

Eh bé mon capitaine....le navire va tanguer.....c'est bien , je fais de la voile....

[@SylvieBerger]

L je vous ai découvert hier, le 23 juillet 2024...

[@ARMEDON1]

Concernant l'âge des patriarches, vous dites que c'était des années lunaires, soit, mais quand Dieu a dit à Abraham et Sarah qu'ils auront des enfants, Abraham a douter parce qu'il a dit qu'il trouve impossible que lui à l'âge de 100 ans et Sarah à l'âge de 90 ans puissent encore pouvoir avoir un enfant. Donc pour Abraham 100 ans et même 90 ans semblait déjà être un âge impossible pour avoir des enfants alors désolé mais quand on donne des âges impossibles aux patriarches comme 900 ans etc., si ce n'est pas notre 900 ans ce n'est pas loin puisque pour Abraham l'âge de 100 ans était déjà un âge impossible pour enfanter.

[@PacomeLezotre-zy9bj]

Après le Déluge, donc pour Abraham, les années sont les tetramenies égyptiennes de 4 mois.

[@fredhesse]

​@@PacomeLezotre-zy9bjça colle pas trop, encore moins si une année = 4 mois

[@PacomeLezotre-zy9bj]

@@fredhesse pouvez vous préciser ? C'est compatible avec une grossesse de femme peu fertile

[@fredhesse]

@@PacomeLezotre-zy9bj si j'ai bien compris quelqu'un dit qu'une année c'est 28 jours alors si on se penche là-dessus Abraham est mort à 900 ans on divise donc par 12 alors là ça tombe bien il serait mort à 75 ans c'est bien mais alors il a un enfant à 100 ans et Sarah a donc son enfant à 90 , si on refait l'opération en divisant par 12 elle aurait eu un enfant à moins de 9 ans elle peut pas dire qu'à moins de 9 ans elle est trop vieille pour enfanter ça.colle pas. Alors maintenant si une année c'est 4 mois donc ça fait là sur le coup c'est la mort d'Abraham ça fait un peu vieux 300 ans. Mais l'enfantement là ça va puisque Sarah si elle avait 90 ans divisé par 3 elle aurait enfanté à 30 ça va. Ma foi je sais pas j'ai peut-être que il y a un truc qui cause pas faudrait que l'on m'explique.

[@PacomeLezotre-zy9bj]

@@fredhesse Adam et Ève utilisaient un calendrier lunaire et comptaient leur âge en mois, mais après le Déluge, il est bien écrit que le temps passe à 120 (notés "ans" mais qui devient cohérent quand on corrige en "jours") : on passe alors au calendrier égyptien et l'âge d'Abraham se calcule, lui, en tetramenies (donc, à diviser par 3 pour avoir le compte en années). Adam (pas Abraham) est mort à 930 mois, soit environ 75 ans et Abraham à 175 tetramenies, soit moins de 60, et Sara accoucha à 30 ans, alors qu'elle n'y croyait plus (femme probablement peu fertile et apparentée à son mari, des fausses couches antérieures, dont on ne parle pas dans ce type de récits, sont probables)

[@abdouldjalildjalalalislam742]

l'Égypte antique est antérieure à Sumer selon plusieurs sources archéologiques assez crédible... sinon je loue votre travail assez pointu et pertinent.. Merci

[@moimeme2317]

Au début j'aimai bien les vidéos, mais là c'est beaucoup de bla bla, de redites, pour pas grand chose et un préchi-précha moraleux. Et puis l'histoire de l'age d'adam si on calcule en année lunaire et non solaire, hé bien on passe de 900 ans à une durée normale. Sauf que la différence entre calendrier lunaire et solaire, c'est une dizaine de jours. Je vois pas bien la réelle différence que ca fait.

[@takamatsuryabko1856]

Ça parle pas d´année mais de cycle en l'occurrence des mois et saison égyptienne quibm correspondent à plus ou moins 4 mois

[@SylvieBerger]

Nous sommes en 2024,le 24 juillet et je vous ai découvert par un commentaire sur le site de Jeanne traduction à propos de Mauro Biglino et mark passion ou pasio. Je vous renvoie aussi vers les écrits (romans et essais) d'Anton Parks et éventuellement de son épouse Hanael. Passionnante découverte qui me comble. Car je sentais un vide intellectuel intense malgré la pluralité de mes intérêts éclectiques. Pardon, ce doit être un pléonasme. C'est pour souligner le fait. J'aimerais savoir si jeshua donne des enseignements concrets., menant au Soleil de tous les soleils. Je vais acheter vos livres. L'énergie libre, d'autre part, était présente chez les tatars, sumériens, à Kemit ou Égypte etc. Ce très cher Nicola Tesla l'a retrouvée, d'ailleurs testée à mauvais escient le 11 septembre 2001 (Jeanne traduction). Les êtres exogènes sont certainement sur terre, tout comme nous, humains sommes partout également. Selon d'autres sources. À bientôt. Il faut aussi que je m'occupe de mon intelligence pas que de mon intellect... (bërnard de Montréal, Rudlolf Steiner, péter deunov..) pour ne citer qu'eux. 🎩🙏⚓🔥🎁🎁🎁✝️👽🔥⚓🙏

[@ManBeyondShape]

Bonsoir Alan , si tu aborde " la genèse du réel" de Bernard de Montréal tu pourra voir une description des mutations psychiques chez l'homme déjà en cours...

[@bannerbruce5618]

On parle ici l"enjeux scientifique de la Genese...et vous parlez des explications des bels mots initiles.

[@fayafoutou]

Peut-être que si tu maîtrisais mieux le français tu trouverais une utilité à tout ce discours. Amicalement.

[@bannerbruce5618]

La bible est une copie deformées sur les textes du Tablettes Sumeriennes.... Adam et Eve n'ont jamais existé, car les textes des Tablettes Sumeriennes n'ont jamais parlé d'Adam et Eve. Les sumeriens n'ont jamais prier à Dieux, seulement les simeriens ont veneré seulement ces Dieux. Les sumeriens consideraient ces Dieux n"ont pas comme des Dieux, mais simplement des Professeurs rangs élevés. Comme des professeurs qui enseignent des technologies. A vrai dire ces Dieux sont des Extraterrestres trés intelligents, qui possedent des technologies trés trés avancées. Ces E.T que les Juifs les appellé ELOHIM. Ces Elohim qui nous ont crée à l'aide des manipulation genetique à l'aide d'un primate qui a deja existé sur la terre Ces E.T les sois disant Elohim sont venus sur notre planete terre pour chercher de l"or ... La Genese de la bible est une histoire bedouillés des Textes Sumeriennes

[@idrissh3359]

🙏🏾

[@Gabrios]

Bravo et Merci

[@ARMEDON1]

Concernant votre raisonnement disant que les dieux ont existé et que les mythes sont vrais parce qu'on les retrouvent chez tous les peuples, cela s'apparente presque à du sophisme : ce n'est pas parce que tout le monde parlent de quelque chose que cela signifie que c'est vrai. Selon moi cela ne serait dû qu'à un mécanisme psychologique humaine pour expliquer son environnement et ce qu'il ne comprend pas : Nos lointains ancêtres ne connaissaient pas tout ce qu'on sait aujourd'hui, alors ils ont tenté d'expliquer leur environnement en inventant des êtres supérieurs qui seraient à l'origine des phénomènes naturels qu'ils ne pouvaient expliquer. Encore aujourd'hui plusieurs personnes expliquent encore les catastrophes naturelles par la colère de Dieu, de divinités ou d'esprits puissants, cela signifie t-il que ces esprits et divinités existent ? Encore mieux, pas trop loin dans le temps, après la retraite des Romains de l'île de Bretagne, les habitants de l'île avaient déjà oublié que les murs d'Hadrien avaient été bâtit par les Romains sous l'ordre de l'empereur romain Hadrien, et avaient inventé une histoire comme quoi ces murs avaient été bâtit par des géants. Si on avait oublié l'empire romain et l'empereur Hadrien il y en aurait aujourd'hui pour prétendre que ces murs avaient vraiment été bâtit par des géants. Et il y a encore d'autres exemples de ce genre dans l'histoire, parce que l'homme a toujours fait ainsi, quand il n'était pas capable d'expliquer quelque chose il tentait de le faire en imaginant l'intervention d'êtres supérieurs ou un monde magique et il l'a toujours faite jusqu'à l'invention de la science moderne qui s'est mise a vraiment cherché la raison des choses et est arrivé à en expliquer les causes pour la plupart, et malgré cela encore aujourd'hui des êtres-humains tentent encore d'expliquer ce qu'ils ne comprennent pas par des causes surnaturels ,alors il n'y a rien d'incroyable qu'autrefois les êtres-humains croyaient tous en l'existence de plusieurs divinités et qu'ils aient aussi inventé des histoires à propos de ces derniers.

[@vladimirlegrand2917]

Est-ce que les bretons post occupation romaine avaient la culture de l'écriture et de l'archivage des évènements ainsi que des mythes folkloriques ? Si vous aviez bien visionné ses vidéos précédentes, il serait à évident pour vous que par le terme d'origine latin "dieux" dans l'ancien testament, 'il se réfère plutôt aux "elohim" (fils de "El") de la mythologie akkadienne et de celles qu'elle a engendré à la suite dans bien d'autres peuples de la mésopotamie et voisinage. Vous vous rendrez aussi compte que par "dieux", ils indiquent des hommes biens mortels, mais de statut hiérarchique, guerrier et alimentaires considérés comme supérieur à l'époque. C'était simplement des rois et des descendants de rois anthropophages mais aussi érudits de toutes sortes de "sciences", de savoirs faire théoriques et pratiques, qui n'était pas du commun des mortels puisque la masse habitant la ville était normalement démunis (ils ne pouvaient donc pas se payer des études 🙃). Les scribes, étant plus proches des populations ignorantes car n'appartenant pas à ces "castes supérieurs" ont retranscrit les mythes de superpouvoirs que la "culture populaire" prêtait à des gens, qui n'était encore une fois que des aristos mortels.

[@ARMEDON1]

@@vladimirlegrand2917 Premièrement n'oubliez pas que bien avant d'être transcrites les histoires bibliques ont été transmis oralement sur des siècles, ce n'est que plus-tard qu'elle seront mises par écrits, et cela se voit parce que dans plusieurs passages la Bible se contredit ou semble même incohérente tout simplement parce que ces traditions oraux ne se sont pas tous transmis sans ne pas avoir été altéré à travers le temps, comme c'est toujours le cas dans ces situations. De plus oui j'ai compris qu'il parlait des Elohim, et oui j'ai écouté toutes ces vidéos et celle d'avant la dernière m'avait beaucoup déçu parce qu'il avait dit des choses carrément fausses, comme quand il prétendait que le roi Saül avait sacrifié son fils Jonathan, or c'est faux, Jonathan est mort avec son père dans une bataille contre les Philistins, et j'en passe d'autres choses fausses qu'il avait dit dans cette vidéo comme quand il avait parlé d'une autre histoire de sacrifice relié aux fils du roi David alors qu'en réalité c'est le prince Absalom qui avait tué son frère Amnon parce que ce dernier avait violé sa soeur, et pour cela il a été puni par son père contre qui il se révoltera et perdra la bataille dans laquelle il se fera tuer par le général de l'armée Joab, cela n'a rien à voir avec ce qu'Arsmann avait raconté dans cette vidéo. C'était au point où je m'étais demandé s'il avait déjà vraiment lu toute la Bible ou s'il l'avait seulement feuilleté. Ce que j'aime chez lui c'est qu'il donne des pistes de pensés qui peuvent être bon à creuser c'est pour ça que je m'étais abonné à sa chaîne, mais sinon parfois il a tendance à tordre la réalité pour qu'elle marche avec sa théorie, et surtout certains de ses citations sont citées hors contexte, si tu lis tout le chapitre ou si tu te mets dans le contexte en question eh-bien ça aura complètement une autre signification que celle qu'il prétend. Ici j'imagine que presque personne n'a jamais lu la Bible au complet parce qu'ils verraient ce que je dis. Concernant ce que vous dites sur les dieux anciens, c'est ainsi aussi que je vois les choses, la seule place ou nous sommes en désaccord c'est que pour moi ces aristocrates ne sont pas à l'origine des dieux mais furent assimilés à ces derniers , bien avant eux les hommes ont sûrement créés des être supérieurs pour expliquer la nature comme je l'ai dit et quand des hommes hors du commun par leur savoir ou leur force sont apparus on les a assimilés à ces dieux. Ça serait quand même exagéré de penser que cela s'est passé ainsi partout sur toute la Terre, car le concept de divinité existe partout sur toute la Terre. Je pourrais aussi parler de la mythologie, mais j'avoue ne pas avoir envie d'écrire une dissertation . J'ai lu d'autres auteurs , des savants spécialiste de la Bible qui l'analysait et tentait de cerner ce qu'il signifiait, comment avait-il été rédigé et sur quelle tradition se reposait-il, et ils étaient beaucoup plus juste , selon moi on voit la différence. Le problème de monsieur Arsmann selon moi c'est que non-croyant il veut prendre la Bible au mot mais en lui donnant son interprétation d'où selon moi certaines incohérences avec la réalité. J'aime ce genre de livres, et je voulais acheter ses livres mais quand j'ai commencé à écouter ses vidéos j'avoue que l'envie m'a passé un peu; je n'ai pas été convaincu.

[@ARMEDON1]

@@vladimirlegrand2917 En passant, bien-sûr que les Bretons avaient des mythes folkloriques, d'ailleurs je me demande s'il existe un peuple qui n'en a pas.

[@vladimirlegrand2917]

@@ARMEDON1 Sachez que j'ai lu l'ancien et le nouveau testament, bien que je sois né d'une famille de culture musulmane. Lorsque l'on se réfère uniquement au texte, la majeur partie des théories et interprétations qu'il avance restent plausibles.

[@ARMEDON1]

@@vladimirlegrand2917 Donc si vous avez lu l'ancien testament vous avez dû vous aussi relevé tous les erreurs et les citations hors contextes qu'il a fait ? Surtout dans l'épisode, la 2ème ou 3 ème avant celle-là je pense, où il parlait des sacrifices humains et où il a carrément dit des choses qui étaient fausses, là je ne parle pas de citations hors contexte, mais bien des choses fausses, de même dans l'épisode sur l'anthropophagie où il y avait des citations cité hors contexte ou certaines tordues pour aller dans le sens de ses théories. Ceci dit, je suis d'accord avec vous, c'est vrai que certaines de ces théories restent plausibles ; comme je l'ai dit dans mon commentaire précédent il offre des bonnes pistes de pensées qui mériteraient d'être creusées ; d'ailleurs c'est ça au début qui m'avait attiré sur sa chaîne et m'avait poussé à m'abonner.

[@gabbyboytrunk5723]

excellent ! bravo et merci

[@SylvieBerger]

Quel est le menteur et bien arrogant qui a décrété que nous étions sapiens sapiens (sage sage)?........ 😢😂😊

[@l.garuda3747]

Je voudrais partagé une réflexion qui m'ai venu suite aux travaux d'Allan Arsmann : si on considère que l'âge d'Adam est exprimé en cycle lunaire et qu'on le converti en cycle solaire, on constate que Seth est né alors qu'Adam, son père, n'avait que 18 ans. Or Seth est né après la mort d'Abel et Cain, lui aussi fils d'Adam, ne pouvait avoir plus que 6 ans (12 ans étant l'âge record actuel pour être père) quand il a tué son petit frère. Dès lors, je me pose la question, est-ce vraiment Caïn qui a tué son petit frère Abel, ou est-ce qu'Abel a été offert en sacrifice comme paiement pour l'apothéose pour son père Adam et que ce dernier fit porter la culpabilité de ce meurtre sur les épaules de Caïn, son fils ainé ? A votre avis ?

[@andiriki]

Bien vu

[@Adamy-69]

Ca parait sensé ! Et en cycle lunaire, combien de temps à vécu Adam ?

[@l.garuda3747]

@@Adamy-69 : Voici les résultats pour les patriarches antédiluviens (j'ai pris les chiffres de la bible des septantes) : Adam est père à 18.58 ans et meurt à 75.11 ans Seth est père à 16.56 ans et meurt à 73.66 ans Enos est père à 15.35 ans et meurt à 73.10 ans Caïnan est père à 13.73 ans et meurt à 73.50 ans Malalehel est père à 13.33 ans et meurt à 72.29 ans Jared est père à 13.08 ans et meurt à 77.70 ans Énoch est père à 13.33 ans et transféré par Dieu à 29.48 ans Mathusalem est père à 13.49 ans et meurt à 78.26 ans Lamech est père à 15.18 ans et meurt à 60.82 ans Noé est père à 40.38 ans et meurt à 76.73 ans En moyenne, les patriarches ont eu leur premier enfant à 17.30 ans et sont mort à 69.06 ans

[@Adamy-69]

@@l.garuda3747 Magnifique, merci ! Ca remet du sens à tout ça

[@Adamy-69]

Ah oui, un cycle lunaire correspond en moyenne à combien d’année ?

[@berengerdespeisse6967]

Merci arche homme

[@lazairance]

j'ai häte d'acheter votre premier livre !

[@ManBeyondShape]

Le jardin d'ADN....

[@florianjournot6150]

Du coup il n'y a plus grand chose de "génétiquement modifié " au sens biologique dans cet EDEN "enclos". C'est une genèse psychique.