Pourquoi il faut absolument « cancel » USUL

► Ma chaîne Twitch : / chrislannes
► Découvrez mes cours d'Histoire en ligne : urlz.fr/auUa
Réponse à la vidéo d'Usul pour Médiapart, dans laquelle il explique « Pourquoi il faut absolument "cancel" Napoléon.

[@electronlibre4163]

Petite anecdote personnelle. Je suis informaticien algérien et j'habite à Berlin où je travaille chez eBay. L'entreprise s'est agrandie et a construit de nouveaux locaux. Suite à ça ils ont demandé aux employés de donner des noms aux nouvelles salles de conférence et de les décorer. Avec un collègue allemand on a choisi Napoléon parce que les deux on a une passion pour ses épopées. Voilà. Depuis quelques années il y a une salle de conférence chez eBay à Berlin qui porte le nom de Napoléon et décorée avec notamment un joli buste 🙂 Grâce à un algérien et un allemand.

[@Charles-ed3vj]

Bien joué

[@davidcharbonneau5308]

Bravo mec

[@tanguyf9257]

C'est beau

[@antoineberrichon]

L'empereur met tout le monde d'accord 😁.

[@Alexis-zx9ep]

Like a boss

[@germanicus173]

Je voulais mettre une médaille sous la vidéo d'Usul mais après j'ai vu qu'ils avaient désactivé les commentaires j'avais le seum

[@NapoleonAquila]

Greg Toussaint un bon

[@barongaal2]

La démocratie des gauchistes >>> hophop commentaires suicidés

[@frederickwilliam140]

@@NapoleonAquila j'aime bien ce gars

[@lyver5528]

Mais moi aussi !!! J'ai tellement eu le seum qu'il ait fermé les commentaires ce bobo gauchiste parisien de merde !

[@Alberi13]

il a fermé car il savait vu le sujet qu'il aurait affaire à des raids de gentilles personnes bien intentionnées qui ne lui amènerait rien d'intéressant. Je pense qu'il a fait des erreurs d'un point de vu de l'histoire et cette vidéo a raison, sur Nelson, les Anglais qui nous cherchaient etc... Mais sur l'analyse de la politique de Napoléon, le fait qu'il ait prit le pouvoir par la force, qu'il ait censuré les journaux et oppositions et qu'il ait fait rétablit l'esclavage (oui ce n'est pas anachronique à mon avis puisque déjà on l'avait aboli...) (par contre les considération féministes n'étaient pas encore dans les moeurs) Bref : vous détestez Usul (qui au passage est troskiste donc opposant à Staline) qui dans sa vidéo appelle finalement à ne pas Canceler Napoléon, mais à ce se souvenir de tous les aspects bon et mauvais. Sur cela je suis d'accord avec lui, même si pour ma part j'ai une vision moins négative de ce dictateur qui fût un génie militaire.

[@wyvern1429]

Perso je suis de Gauche fidèle à la France et tiens énormément à son Histoire donc si on pouvait éviter de me caller dans le même sac que ce genre de personne (qui n'argumente jamais et qui déforme l'histoire pour que sa leur convienne et qui refuse d'écouter et d'éssayer de comprendre le point de vue des autres) sa serait très appréciable PS: mon nom sera bientôt inscrit sur les listes des réservistes de l'armée Vive la France!

[@hattiffnatt1446]

Bien entendu on peut avoir des avis différents sur la politique et être d'accord sur des sujet de socio

[@wyvern1429]

@@hattiffnatt1446 oui ce qui m'attriste c'est que l'on rentre dans des espèces de stéréotypes et qu'on a tendance à caler des gens dans des cases ce qui a pour effet de faire croire à certaine personne que les opinions différents du notre sont faux ce qui empêche le débat ce qui me semble important dans une démocratie Les stéréotypes comme par exemple ceux qui vote a droite sont raciste ceux qui sont de gauche sont des woke ce qui me semble simplet pour parler d'un peuple aussi grand que le peuple français Bien sûr ce n'est que mon avis

[@forgelscoot1368]

@@wyvern1429 la gauche n'est plus du tout pareil depuis c'est dernier année on dit souvent que les woke sont extrêmement minoritaire mais il font beaucoup de bruit. Les seul personne de gauche que je respect sont Tatiana ventose Greg tabiban et Simon puech

[@sonny6989]

🤣🤣🤣🤣

[@forgelscoot1368]

@@sonny6989 pk tu rigole ??

[@Yogg-yu5ls]

Ce qui m'a le plus choqué dans la vidéo d'Usul c'est le parallèle entre la politique de Napoléon concernant l'Alsace et la Moselle et le nationalisme allemand. Supposer que Napoléon serait responsable de la montée de l'extrême droite en Allemagne qui donnera le nazisme 1 siècle plus tard c'est tout simplement honteux.

[@oolmfoxz8170]

baaaah... c'est pas vraiment faux non plus mais c'est abusé quand meme....

[@mrg4388]

Oh le pauvre il aime pas la réalité...

[@jeremypro337]

Moi j'aimerais bien que ces choses là soient discutées sérieusement. Il y a des bouts d'informations ci et là, et ca manque de contextualisation et de détails. J'espère que ceux qui se forment un avis définitif connaissent au moins largement l'histoire de France.

[@williamgomes3572]

@@oolmfoxz8170 Bah si. Parce qu'avec ce genre d'excuse, je peux aussi accuser Guillaume 2 ou Frédéric Barbe Rousse. Je peux remonter à César et les romains ou même Alexandre le Grand. Nan vraiment comparer Hitler à Napoléon c'est complétement con. Napoléon était un général de génie, la où Hitler n'était qu'un politicien éloquent, mais un stratège de merde, qui sous estimait tout et tout le monde. En Russie Napoléon avait le mérite d'avoir essayer pour la première fois. Alors qu'Hitler n'a tiré aucune leçon de la défaite de Napoléon.

[@zorro_zorro]

Honteux, peut-être, mais est-ce que c'est faux ?

[@Scriptvm]

"Notre ridicule défaut national est de n'avoir pas de plus grand ennemi de nos succès et de notre gloire que nous-mêmes."-Napoléon Bonaparte

[@rogermaes6001]

💙 🇨🇵 ❤ VIVE L'EMPEREUR ! 💙 🇨🇵 ❤

[@user-rw4zl8jo7g]

"Dans les têtes fanatisées, il n'y a point d'organes par où la raison puisse entrer" Napoléon

[@altor1964]

@@user-rw4zl8jo7g ...La meilleure punchline anti-gauchistes ! 😂

[@hymaze414]

Mon approche pour cancel Usul : ne plus regarder Usul. Vous savez que vous serez en désaccord fondamental; au lieu de lui donner 14k dislikes, soustrayez lui 14k vues.

[@hymaze414]

@@Poussindesdomtom Hello, tu donnes beaucoup de valeur aux dislikes : il s'en fiche. Ce n'est pas un véritable thermomètre pour sa popularité et son discours; il invoquera les "fachos" et aura évidemment partiellement raison. Il continuera d'être payé par médiapart qui s'en fiche pour les mêmes raisons précédemment invoquées. L' objectif de ne pas donner de vues, c'est aussi de ne pas perdre son temps : au lieu de critiquer, d'afficher son désaccord, allons plutôt voir et soutenir ceux avec qui nous sommes d'accord. Je pense qu'Usul a en face de lui, nous, des gens qui aiment trop le débat et la contradiction; je rappelle, c'est mon point de vue, vous pouvez très bien ne pas me suivre dessus, qu'Usul et consorts se fichent du débat (pour X raisons) : ils font des vues et consolident leurs positions et leurs blocs de sympathisants. Comme le débat est impossible (et les vues/dislikes ne changent rien), toucher les sympathisants est aussi impossible À MOINS de proposer son propre contenu. Et c'est ce contenu qu'il faut valider, supporter, etc.

[@hymaze414]

@@Poussindesdomtom Oui, il faut entendre facho comme stigmate; c'est pas toi qui décide de l'étiquette qu'on te colle (et que les autres, pensant la même chose, adoubent)

[@AO-vn1pi]

Y'aura toujours un public à c'est vidéo, mais une vidéo full dislike est une vidéo qui ne sera jamais retenu même si un public est d'accord d'avec sont avis (genre le KZbin rewind était full progressite et c'est pris masse dislike, résultat les progressiste aussi disent que cette vidéo est nul alors que c'est totalement leur idée, ne pas donner 14k vue change rien par contre avoir un ratio 20 pouce bleu 80 pouce rouge c'est efficace

[@Briselance]

@@AO-vn1pi pourquoi ne pas "disliker" la video sans la regarder, alors ? KZbin ne lance pas automatiquement la lecture une fois que l'on ouvre le lien, donc ça devrait être possible.

[@eror404b5]

Bien s'passer ne t'inquiète pas. Avec mes amis on va te trouver du travail

[@toniodu371200]

Il va faire bûcheron

[@unknownw-unknown1341]

@@toniodu371200 A collemard

[@monculsurlacommode3238]

Haut les têtes, la mitraille, c'est pas médiapart

[@cocopirouette9489]

des attaques ad nominem, sur le physique et de la malhonnêteté intellectuel .... la vidéo d'usul est critiquable mais seulement 1 min d'arguments que tu survoles encourager les dislikes en début de vidéo ...

[@oolmfoxz8170]

tu esperais quoi d'une video fachosphere ?

[@Scorpius3019]

@@oolmfoxz8170 Argument pas plus credible ...

[@kpn1125]

Je propose qu'on ouvre un débat sur la place des femmes dans le paléolithique.

[@akiraraiku]

L'espace commentaire est ouvert sous ta vidéo, ça veut tout dire.

[@hegoney5841]

Toute la différence entre les fachos et les résistants de la liberté 😅

[@ockhalmakeule]

En même temps personne le connait votre gars donc c'est logique que personne lui tombe dessus. La fame ramène les haters si ya pas de haters c'est juste que ya pas de fame

[@ulysse113]

Si c'était fermé sur mediapart, c'est à cause du déferlement d'insulte dedans

[@nathan5770]

@@ulysse113 oui bah cheh hein

[@mrb5992]

En même temps quand tu as papacito qui incite les gens à harceler quelqu'un sur sa vidéo par amour pour lui forcément quand tu te manges une vague de haine tu enlèves les commentaires le temps que ça se calme. Il y a toujours eu les commentaires sous les vidéos d'Usul donc ça veut rien dire non. Avant la vidéo de papacito les commentaires étaient open et il y avait pas plus de dislike ou de mauvais commentaires qu'à la normal.

[@pipir79]

Les gauchistes se sélectionnent naturellement eux-mêmes ! Et ça c'est beau !

[@oolmfoxz8170]

les facho se mesure au concours de bite et comprenne qu'ils n-ont pas les moyens de faire une video yp

[@valentinelebrun7448]

@@oolmfoxz8170 c est marrant ce que tu dis quand on sait que les gauchos n ont pas de corones ....

[@frederickwilliam140]

@@oolmfoxz8170 les gauchos qui parle de c... mon dieu que c'est drôle . C'est pas en prennant la défense de certains que tu feras parti de leur communauté

[@berserkhan6501]

La moitié -- voir plus -- de la vidéo sert à attaquer Usul personnellement et non pas le fond de sa vidéo

[@PierreLucSex]

T'attendais de l'intelligence ?

[@oolmfoxz8170]

kesk tu fout dans la fachosphere ? tu penses que c'est des mecs qui argument sur le fond et la durée ?

[@alexandregarcia6940]

La commune est un événement marquant de l’histoire et a influencé le socialisme à l’international. Que ça t’inspire moins que Napoléon je peux comprendre mais un minimum de respect c’était pas des usuls les types!^^

[@noamcassar2594]

Ah merci quand même !

[@kerkenologos-1902]

C est vrai que c est assez bizarre de dire "dont tout le monde s en fout". C est pas très historique comme démarche

[@noamcassar2594]

@@kerkenologos-1902 exactement !

[@alexandregarcia6940]

@@noamcassar2594 il est historien?

[@jhtrq1465]

@@alexandregarcia6940 Révisionniste, pas historien. Ce mec n'est qu'un haut parleur de la pensée d'extrême droite

[@johannsapir-nevalcoux2468]

S'il y a une unique chose qui me gêne chez Napoléon, c'est sa décousue finale. Bien que "l'histoire d'un peuple fasse sa puissance" - et le mythe de l'Empereur est on ne peut plus grande -, à l'issue de l'époque napoléonienne les Anglais étaient les maîtres inégalés de toutes les mers quand les Français étaient enfermés sur eux-mêmes par la Restauration et les Bourbons, et qu'ils perdaient l'unique terrain qui importait vraiment : le Rhin, qui nous valu par la suite trois invasions allemandes. Plus tard, la Belgique n'était pas confiée à la France, dont on se méfiait toujours. C'est la seule brèche dans la gloire et mon adoration du personnage, qui a fait peut-être l'épopée la plus splendide de France et d'Europe. Est-ce que Commandant Lannes ou un autre officier sait la colmater ?

[@doucelarve5761]

Il était promi que la forêt (ardéne, en haut de la ligne magino était imprenable) Belle fumisterie !

[@ifranebrunet9153]

Le problème de l'empathie et de la hiérarchie humaine est qu'on s'identifie à des puissants alors qu'objectivement nous aurions tous été des paysans ici. Et vu de leur (notre) côté, Napoléon est objectivement un désastre: une France ruinée, la famine, autant de morts dans les campagnes que 14-18 en proportion. Ah oui, un système de gouvernement "efficace" et la "république". Objectivement, les élites parisiennes n'ont fait qu'emmerder le petit peuple depuis 1789 grâce à cet état "efficace". 1870, 1914, 1940 et une France qui a toujours été à la traîne économiquement jusqu’à la faillite actuelle. Contre-exemple: en Suisse un système démocratique existe depuis le XVème siècle, personne n'a fait de guerre de cette dimension et le peuple a vécu heureux, même si ça a moins de panache (2 suisses sur 3 ne connaissent même pas le nom du président de la confédération).

[@resistancehistorique8559]

Usul ? Ce machiste issu du patriarcat qui insulte les femmes sur Twitch ? Hehe 😏 Force à toi Christopher 💪🇨🇵

[@emilemagadur3216]

Moi j'ai regardé la vidéo d'Usul puis celle de Christopher Lannes et j'ai surtout l'impression que la mauvaise foi ignorante est dans ton camp ... Usul n'est pas historien et pas particulièrement passionné d'histoire, comment lui en vouloir de faire des erreurs historique alors que ce n'est pas son domaine ... Par contre il axe ses vidéos sur les portés politiques d'une commémoration à Napoléon 1er, et là il sait de quoi il parle quand même faut pas pousser mémé dans les orties ... Tu lui reproches de ne pas être au point sur les faits historiques ? Ils n'est pas là pour en parler ça tombe bien. Tu lui reproches d'axer son contenu selon son idéologie ? Tu as apposé un j'adore sur un commentaire qui disait " ...je suis team Saint Louis mais je respecte l'empereur. Vive la France !" Donc toi aussi tu axes tes vidéos selon un idéologie, mais c'est pas parce que tu n'as pas la même que celle d'Usul qu'il faut qualifier sa vidéo de merde à autant de reprises. Finalement on comprend assez facilement pourquoi t'es pas d'accord avec Usul vers la fin de la vidéo ... T'es un facho ... Ta vidéo transpire la xénophobie et l'islamophobie. Tu parles de ses gènes qui auraient "renoncé à l'évolution" (non sens scientifique total si tu veux l'avis d'un biologiste Môsieur Fautpasêtreincompétent) ce qui est un jugement quasiment eugéniste (et pas dans le bon sens du terme), tu le traites d'alcoolique mais tu sais rien de ça. Tu parles de lui comme si c'était un animal à mettre à mort et honnêtement ... C'est pas très rassurant ... Quand on t'entends parler de la commune de Paris c'est assez amusant aussi, parce que c'est bien beau de dire que Napoléon n'a déclaré aucune guerre et qu'il s'est contenté de les gagner, mais la commune elle a voulu poursuivre une guerre qu'elle ne considérait pas comme terminée et donc n'a fait, comme Napoléon, que se défendre si on poursuit le cheminement, tu te voiles la face et c'est désolant à voir. Tu dis que Usul ne reconnaît pas l'importance de Napoléon dans la construction de note pays, mais c'est faux il n'a pas dis ça, il essaye juste d'expliquer pourquoi continuer d'encenser un chef de guerre comme ça sans prise de recul peut être dangereux à un moment où des généraux en retraite signent une tribune qui appelle au putsch quand même ! Tu parles de Staline et d'une prétendu adoration d'Usul pour sa personne mais au fond aujourd'hui en France aucun communiste ou sympathisant d'un parti proche de l'extrême gauche ne te dira qu'il voudrait faire de la France un pays à l'image de l'URSS (qui était tous sauf un pays communiste dans son fonctionnement). Bref tout ça pour dire que je trouve quand même que tes propos font beaucoup plus règlement de compte d'écolier que ceux d'Usul, j'aimais pourtant bien certaines de tes vidéos mais ton comportement dans celle ci je le trouve vraiment puéril (parler du nombre de dislike ? évidemment qu'il en a plein ... Il est là pour frapper là où ça fait mal au vieux conservateurs dans ton genre) ... Tu peux pas reprocher à quelqu'un de se comporter comme un gamin et faire de même dans la seconde qui suit en espérant garder un minimum de crédibilité ...

[@sylvaindelbecque2556]

Merci 🙏

[@franzsteredenn6235]

Bravo et merci ! ça fait du bien de voir autre chose que des petites phrases faciles et lâches dans ces commentaires :) A voir si Christopher Lannes serait capable de te répondre et d'ouvrir un débat de fond mais ça n'a pas l'air d'être son genre : Il a son public et il faut bien le nourrir de petites provocations et de frustrations.

[@Beowulf802]

Franchement je te remercie sa met du Beaume au cœur ce que tu as dis ici car pour le coup c'est précisément mon ressenti que tu as décris. J'espère qu'il y ait plus de personnes dans ton genre

[@Pomon60]

El famoso facho. Leçon à retenir de ton pavé : rappelez que les flics se font démonter en banlieue, et pas par des Jean ou des Corinne, c'est xénophobe et islamophobe. Y'a une autre façon d'expliquer le ratio like/dislike d'Usul, c'est qu'il fait de la merde depuis qu'il a quitté JVC, c'était peut-être sa place finalement, des vidéos sans importance sur les jeux vidéos, où son "insignifiance lui tenait lieu de paravent".

[@madfloux]

Très beau commentaire. Merci pour le temps que tu as consacré. Pour le stalinisme, c'est comme si on lui disait qu'il était Nazi. Il faudrait qu'il réfléchisse avant d'utiliser ce genre d'insultes ridicules.

[@jacqueslefataliste5972]

Sur le nombre d'hommes, ne pas oublier non plus qu'à l'époque il suffisait pas de donner un fusil à quelqu'un pour en faire un soldat. Il fallait les sélectionner et les former à marcher en ordre et à différentes vitesses, à monter et démonter le camp, à tirer en cadence, à combattre en position défensive et en position offensive, à comprendre et à exécuter les ordres en plein combat, à faire des marches forcées en toutes saisons, et il fallait former des cadres efficaces pour leur faire faire tout ça. C'était avant la guerre moderne, quand les hommes qui étaient sur le terrain comptaient plus que des chiffres. Et le courage des troupes avait encore une place très importante et pouvait faire directement partie de la stratégie du général (Peut etre plus que dans les guerres industrielles en tout cas). Donc argument absolument ridicule de sa part, c'est clair.

[@Briselance]

Il n'a jamais suffit de mettre un fusil dans les mains d'une personne pour en faire un soldat; à aucune époque depuis l'invention de la première arme à feu militaire.

[@Briselance]

《Le courage des troupes avait encore une place très importante》 Parce que les poilus (et leurs homologues) en avaient moins, du courage ? En 14 comme en 40 ou à Dien Bien Phu ou Kolwezi ? Non. Pas vraiment, non. :-P

[@LesGrosPiedsDeDeejay]

Surtout que Napoléon c'est un immigré qui a réussi en France ils devraient aimer ça à gauche à moins que ça soit eux les vrais "fachos"

[@bewolfonbewolfon]

Et un descendant de la noblesse hongroise qui à stimulé l'utra-droite et la haine en France ça te parle ? pour détourner les exploités des vrais rapports de domination économiques ....tu sais le genre qui a des casseroles au cul a n'en plus finir et qu'on voit souvent a la télé !!! ça te derange pas !!? Sarko c'est un immigré qui a réussi en France ils devraient aimer ça à droite à moins que ça soit eux les vrais "fachos !!?

[@LesGrosPiedsDeDeejay]

@@bewolfonbewolfon Bah justement Sarko ils le kiffent à droite

[@onimenokyochristy4925]

Je rassure , la France n'a pas besoin de Sarko pour détester certaines personnes...donc arrête de sortir des conneries...​@@bewolfonbewolfon

[@drw00t44]

Mon dieu cette vidéo est géniale. Superbe. Avoir le courage de dire "Usul à le physique de ses idées" quand on est on est un gras du bide en polo dégueu obligé de se tailler une barbe pour se dessiner un cou, chapeau bas. Et plus! Fort d'avoir perdu sa virginité à l'âge canonique de 33 ans, c'est avec assurance qu'il affirme qu'Usul "devrait faire ses devoirs", lorsqu'il ne fait pas les siens! Tenter de le couler en début de vidéos avec un "il fait payer d'avance pour des vidéos qu'il ne fait jamais" alors que selon le JDG, je cite: "Arretez de vouloir foutre la merde partout pour vos délires politiques partisans et vos besoins de Drama constants. Usul et moi on a 0 soucis. on s'est parlés hier.Il m'a même proposé de rembourser et j'ai dit non. Il a ptet pas finis le narratif et il est conscient qu'il a pas trop assuré dessus mais j'irai jamais m'embrouiller avec un pote pour un truc aussi ridicule que ça. Lachez le, c'est ridicule". (Une recherche faite en 5 secondes) Comme quoi ce n'est pas vraiment un problème. Et monsieur le moche en polo a l'audace de se plaindre du niveau intellectuel des vidéos d'Usul alors que d'emblée il utilise une tirade ad personam pour le discréditer (gnu gnu c'est un voleur, il fait du porno, il est alcoolo..) le truc le plus BAS DU FRONT qui existe (après ça marche sur un certain publique, je me suis donc permis de faire de même en début de commentaire, pour tester) et qui annonce dès le départ que niveau argument, la vidéo sera bien vide. Notre Einstein au demi-sourcils, frustré par des années de rejets et d'ennui sexuel (d'où le choc sur l'histoire de la teub d'Usul OMG! Des gens qui ont des RAPPORTS SEXUELS et qui font CE QU'ILS VEULENT! MAMAN AU SECOURS!) continue à haranguer sa foule de moutons fachos en reprenant des exemples qu'il juge biaisés (sans parfois prendre en compte le second degré de la vidéo dont il est question) tout en les passant lui même à la moulinette idéologique, se plaignant de la subjectivité d'Usul alors même qu'il y apporte la sienne... Non sincèrement, c'est fascinant! Vraiment, superbe vidéo, continuez! PS: La déco avec les stéréotypes des films que les beaufs aiment afficher en pensant passer pour des intellos, c'est un régal à voir.

[@theplumegrise]

@Erratum Il a raison; si on suit la logique du physique de ces idées, Napoléon aurait été enfant de choeur.

[@sandman8333]

Bonsoir je ne te connais pas , ni toi ni ta chaine mais KZbin à penser que cela serait une bonne chose de regarder ta vidéo Moi même dans un esprit critique regarder une personne qui pense différemment d une vidéo qui m avait intéressé pour quoi pas Mais bon déjà quand le premier arguments est l attaque de la personne et non de la thèse de sa vidéo tout crédibilité à volé en éclats Et c est ton unique arguments que tu déroule le long de ta vidéo Tu m as juste convaincu de donner raison au travail journalistique de usul

[@Beowulf802]

J'ai eu la même démarche personnellement j'ai été hyper déçu de retrouver un bête clash la ou la vidéo d'Usul bien qu'imprécise démontre une problématique et une vision intéressante

[@unusualseeker4422]

Jsp si youtube bug chez vous mais faut regarder au delà des 30 premières secondes

[@fablecomtois8721]

Les attaques sur le physique d'Usul sont très dispensables. Néanmoins, ce dernier raconte franchement de la merde dans sa vidéo.

[@sandman8333]

@@fablecomtois8721 je peut comprendre les désaccords mais quand les arguments sont à 90 % sur la personne .... Si le fond ne luis plait pas il fait un debunkage il arguments sont point de vue il illustre. Désolé ce n est pas à toi moi de chercher pour quoi usul à tord . Ce n est ni toi ni moi qui à Produit la vidéo. C est à la personne qui dénonce une thèse qui doit apporter des arguments solide. Voilà je vais pas sur le sujet du fond car le désaccord sera sûrement grand. Je reste sur la méthodologie et la présentation de la contre argumentation. Bisous de la gauche 😘

[@Haen34]

c'est dommage car le propos aurait pu être intéressant mais les attaques personnelles et physiques ne lui rendent pas hommage :/

[@Mazar66]

C'est vrai que c'est dommage, au lieu de parler de ces "très nombreuses erreurs" de la vidéo, on passe directement aux attaques sur le physique, sur la carrière, et le fameux "à l'époque on l'aurait mit au goulag/prison/camp". Je n'aime pas les propos d'usul, mais je n'aime pas non plus les critiques facile avec du biais de négativité.

[@Ghazgkhull2]

Ouais, autant la vidéo d'usul est pas brillante, autant celle si est tout autant dégeulasse niveau argumentaire

[@vortex5454]

Tu viens de mettre le point sur ce qu’est la fachosphere : « 99% d’attaques sur le physique , 1% d’arguments » , pas pour rien que les intellectuels ne sont pas de droite.

[@yanns3977]

Exactement d'accord avec toi.

[@marechalhugues159]

@@vortex5454 , détrompe toi il y a beaucoup d'intellectuels des droites.

[@martiefabrice1548]

Pas question de nier l'apport de Napoléon. Mais la Commune fait aussi parti de l'histoire,oui les communards ont commis des crimes mais que dire de la répression ? Ce n'étaient pas que des rouges, c'est beaucoup plus compliqué que cela,ce sont en majorité des gens qui voulaient continuer le combat contre les prussiens,aussi qui souhaitaient une amélioration des conditions de vie de la classe ouvrière. le point de départ c'ets la volonté de saisir les canons des gardes nationaux,payer par souscription par les parisiens.Il faut replacer la Commune dans le contexte de cette défaite ahurissante contre la Prusse (L'oncle de Napoléon III ne nous avait pas habitué à cela), d'une France humiliée..Bref célébrer Napoléon oui (mille fois oui) mais se souvenir de la commune et avoir un œil d'historien sur ce moment tragique et complexe.( il y avait du patriotisme chez les communards, et si le capital date de 1867 les idées de Marx n'étaient pas majoritaires loin de là) Et franchement Usul n'a pas besoin de vous pour être ridicule et passer pour un crétin... C'est un peu comme solveig halloin (non pas de majuscules), pas besoin de perdre son temps.

[@mium_4177]

Je suis d'accord il faut célébrer la commune aussi, par contre c'était bien un mouvement social il n'était pas structuré selon un parti socialiste/communiste ou marxiste mais le fond était là. Et bien sûr que la volonté première et qui a déclenché le mouvement c'est leur volonté de continuer la lutte contre la Prusse. C'était l'époque où être de gauche c'était être patriote (ça n'a plus l'air d'être le cas malheureusement) et c'est d'ailleurs pour cela que le gouvernement ne l'a pas célébré, c'est contre tout leur principe, ils ont peur que ça nous donne des idées 😉

[@mium_4177]

Quand à usul.....je vois même pas pourquoi on l'écoute c'est juste un guignol qui détruit la gauche

[@ouechmaggle992]

Enfin des gens sensés! En effet, les Communards étaient des patriotes, leur résistance et leurs avancées ont intrigué le monde entier, si bien qu'elle a fait rayonner la France dans le monde en réussissant à faire oublier la défaite de Sedan! Les plus grands intellectuels du monde de l'époque se sont intéressé à la Commune, et personne à la guerre franco-prussienne. La Commune a sauvé l'honneur de la France, a prôné la lutte pour vaincre l'ennemi et garder l'Alsace-Moselle pendant que la droite et la gauche capitulaient comme des lâches.

[@amletcdpdlb9004]

La Commune, même si elle n'était pas structurée par un parti socialiste ou communiste, est bel et bien de gauche. Les mesures mises en place sont clairement des mesures s'ancrant dans la mouvance socialiste. Essayer d'en faire juste des nationalistes, c'est au mieux de l'ignorance, au pire du révisionnisme.

[@ouechmaggle992]

@@amletcdpdlb9004 Ton erreur consiste à croire que la gauche ne peut pas être nationaliste. Car tu es prisonnier de l'époque actuelle, où le nationalisme est considéré comme une horreur par la gauche, et relégué à la droite. Le nationalisme, c'est le fait de défendre avec ardeur sa nation. Au 19e siècle la gauche était volontiers nationaliste, presque tout le spectre politique l'était. Les Communards, en l'occurrence, se sont distingués par leur patriotisme extrême, bien plus fort que les royalistes et les autres socialistes. Le fait que tu penses que la Commune n'était pas nationaliste juste parce qu'elle a pris des mesures pro-ouvriers montre l'effondrement de notre époque.

[@farios3775]

Le titre de la vidéo de médiapart est une honte à lui seul. "Cancel" quelque chose, c'est le censurer. Qu'un "média" demande à censurer notre histoire est plutôt inquiétant, alors qu'ils sont plutôt censés faire en sorte que l'on soit informé de ce qui se passe et de ce qui s'est passé.

[@bricedortland1885]

"Franchement ça vous fait du mal de dire des trucs" on dirait le roi Arthur qui essai d'expliquer quelque chose. A Perceval dans Kaamelott 😂😂

[@zoomzen6004]

Non, jure ?

[@bricedortland1885]

Je jure

[@darkserial2252]

Ou lala j'ai avaler ma cuillère 😂😂

[@Renaud.68]

Quelqu'un peut il me dire s'il vous plaît à combien de dislike nous en sommes sur la bouse de usul? Merci d'avance

[@etcaetera4687]

Et c'est bien connu, usul-ment.

[@PunSteR2023]

Magnifique.

[@pierreroger447]

Excellent !

[@solielocker]

- meme de maître yoda - buste de napoléon en fond - "du haut de ses < *insérer un chiffre exagéremment bas* > kilos" - "il a le physique de ses idées" mais vous êtes des pnj en fait

[@unusualseeker4422]

Mdr c'est qui qui dit ça

[@jupi.9202]

Ce que vous dites est vrai et je suis d accord avec vous néanmoins les attaques systémiques sur le physique ça fait un peut "gamin" on dirait que vous êtes juste frustré et je suis certain que votre passion pour Bonaparte est réel. Un peut plus de développement constructif serait intéressant vous n êtes pas obligé de répondre à Usul mais plutôt défoncer ses arguments un par un (comme tout le monde le fait enfaite ) Pouce bleu sinon

[@Sombre____]

Nan mais Usul, c'est limite un troll à force. Ca fait longtemps qu'il a perdu sa crédibilité sur internet. Les gens ont plus vraiment envie de faire de développements constructifs car ca sert plus à rien. Les arguments, ca fait longtemps qu'on les a donné. On est arrivé à un point où il vaut mieux en rire qu'en pleurer.

[@jupi.9202]

@@Sombre____ alors l intérêt de regarder cette vidéo est le meme que celle d usul. Là on dirait juste un drama d enfants frustré je trouve ça dommage.

[@Sombre____]

@@jupi.9202 Bah regarde pas, écoute. Et viens pas chouiner.

[@jupi.9202]

@@Sombre____ Mdr je découvre d où mon recule sur cette chaîne ... Je chouine pas mais du coup oui je pense ne pas regarder cette chaîne quelle perspicacité 👍

[@Sombre____]

@@jupi.9202 Ha oui, j'avais oublié que les gens étaient devenu faibles et susceptibles. Bah, écoute, bon débarras.

[@gregvsmj]

1m30, attaque sur le physique.. de la haute volée. Critique la comparaison Macron à Napoléon, alors que toute la droite critique Macron pour son côté autocentré en faisant référence à la monarchie qu’il chercherait à incarner. Tout ça pour revenir à des attaques physiques de cour de récré à base de « ses 25 kilos lol, ses gènes machin lol ». On peut être critique de quelque chose et certaines sont intéressantes sans être minable à ce point avec des attaques de lache. La place de Napoleon est effectivement dans les livre d’histoire et dans les musées et pas dans le discours d’un président. Il parle de la commune effectivement parce que c’est un meilleur exemple de démocratie que l’a été le règne de Napoléon, et aurait donc plus de sens de la part des instances représentatives de la dites démocratie. Enfin bref, ça aurait pu être une critique intéressante, mais pour 2 min d’argument, c’est de la mélasse d’extrême droite sécuritaire qui se pignole sur le peu de sujet qu’il peut aborder.

[@jooocha]

Ouf, un peu d’esprit critique dans cette nasse nauséabonde d’apologie du militarisme. Merci. Putain, le gars qui balance sans sourciller « il fait 28 kilo tout mouillé et que c’est les flics qui garantissent sa survit biologique » une moquerie de cour de récréation suivit d’un apriori de cro-magnon. Non c’est pas les flics Mr, c’est l’état, la société, les lois. Les flics c’est un organe de la société de droit. Quand je fais réparer ma voiture, je remercie pas la clé de 12. Fais nous une fleur, restes sur ton Twitch à jouer à call of duty ou finit ta campagne Civilization avec juste la victoire par conquête d’activé, histoire que ton idéologie à la con se cantonne au virtuel.

[@Briselance]

@@jooocha Apologie du militarisme nauséabond ? Parce que célébrer nos victoires (et pas que nos défaites), c'est du militarisme ? Non. C'est simplement avoir une vue moins biaisée et plus assumée de notre histoire. Ras le bol des anti-militaristes à la sauce post- soixante-huitard attardé, et de leur culte de la faiblesse. Quant au passage sur l'opposition《flics - état de droit》, sans flics, il n'y a pas d'état de droit. Alors oui, ce sont les flics qui le protègent, car ce sont les flics qui arrêtent les contrevenants. Ce ne sont pas les juges et les avocats qui vont le faire eux-mêmes.

[@jooocha]

@@Briselance ok t'as raison ;)

[@zorro_zorro]

Pour ceux qui s'intéressent plus aux arguments qu'aux ad hominem, je résume : 1) usul dit que napo a fait des millions de morts --> Oui, mais c'est pas de sa faute, sauf quand c'est sa faute, mais c'est compliqué. 2) usul dit que napo n'est pas un génie stratégique, il avait juste enrôlé une plus grosse armée que les autres --> Oui, mais d'autres ont fait pareil (à l'époque) ou pire (plus tard). Et parfois, il a gagné des batailles en infériorité numérique. 3) l'amiral nelson en 1821 --> il était mort depuis 16 ans 4) napo était esclavagiste et sexiste --> oui, comme tout le monde à son époque 4bis) donc il ne devrait pas servir de modèle à _notre époque_ --> Si, parce que, euh... 5) macron reprend les codes de napo --> c'est faux, sans argument 6) la commune est un meilleur symbole que napo à notre époque --> napo a gagné plus de trucs que la commune, donc ses valeurs sont meilleures.

[@lynachk8379]

Mais tellement !

[@macayo1442]

Mais merci ! Pitoyable ce youtubeur

[@mathieuvoillemin6620]

Ouahhh mais quel spécimen celui la, essaye de donner des arguments concrets, de vérifier tes propos, de ne pas généraliser et de ne pas faire d’attaques personnelles.

[@beewinnicott8163]

Ouais, déçu, je m'attendais à une vraie critique ( et y'avait de quoi critiquer) mais en fait tu fais exactement la même chose que ce que tu reproches à Usul : "ouin ouin Usul il est nul". Tu le reconnais toi-même qu'en sortant de la vidéo tu n'étais pas tant que ça énervé parce que c'était "juste nul" alors pourquoi en faire toute une vidéo pour au final ne rien dire, faire de l'attaque Ad Hominem et même pas répondre sur le fond de la vidéo d'Usul qui était quand même de dire que la Mémoire c'est du politique et que ça a un sens quand on commémore quelque chose plutôt qu'une autre. Pareil pour le procès en anachronisme, la Mémoire est forcément anachronique puisqu'elle nous instruit plus sur le présent que sur le passé. Bref, je m'attendais à mieux parce que justement ça se discute ce genre de chose et y'a effectivement de bonne raison de soutenir qu'il faut commémorer Napoléon, mais il faut aussi se demander comment et pourquoi.

[@Pequeno-vv2vv]

Arrête de pomper Usul c’est un pnj une victime et toi tu doit lui ressembler pour le soutenir

[@fleurymichon8697]

Salut ! Autant la vidéo d'Usul est outrancière et bâclée, autant je trouve dommage cette tendance bien française qu'on a à élever nos grands hommes en idoles. Vous balayez d'un revers de main des arguments qui mériteraient au contraire d'être traités et débattus. Il me semble vital de creuser ce genre de sujet au-delà du rejet inculte ou de l'adoration béate. Je considère comme une marque de respect le fait de chercher des poux dans la tête aux personnes que l'on admire. Cela afin de s'approcher au mieux d'une image complète, et honnête, de qui ils étaient vraiment et de ce qu'ils ont vraiment accompli. Je refuse de me cantonner à l'image de Napoléon avec ses lauriers ou des charges épiques des cuirassiers. Du peu que j'en sais, oui, Napoléon était un génie stratégique. Il s'appuyait sur une armée déjà bien organisée et bien équipée avant son arrivée (il me semble que l'équipement était à la pointe sous Louis XVI), mais il a lui-même contribué à cette organisation (échelon corps d'armée, quadrilatère stratégique etc.). Et bien sûr ses victoires éclatantes sont très impressionnantes tactiquement. Cependant, il ne faut pas oublier qu'il a aussi su s'entourer de gens très compétents et dévoués, et que si l'initiative lui revient dans bien des cas, il doit aussi ses victoires à la vaillance de ses hommes et au talent de ses officiers, comme au pont d'Arcole où c'est le général Lannes qui lui sauva la mise, sinon la vie. Ceci pour Napoléon en tant que général. En tant qu'empereur, s'il a su donner ses heures de gloire à notre nation, il s'est retrouvé coincé entre la propagation des idées révolutionnaires, qui lui valaient le soutien du peuple, et la perpétuation d'un système monarchique héréditaire, de par son clientélisme familial. Dans un cas comme dans l'autre, les monarchies européennes le voyaient comme un ennemi : soit l'horrible chef d'une vague populaire, soit un banal usurpateur de trône. Dans tous les cas : un danger pour leur légitimité. La France était donc vouée à être isolée diplomatiquement. L'abandon progressif des idéaux de la révolution, associé à l'essoufflement et à la fatigue provoqués par les guerres à répétition (conséquences de l'isolement diplomatique) auraient quant à eux fini par miner le soutien populaire, à la longue. (Note : je dis "abandon progressif des idéaux de la révolution", parce que je ne connais pas mon sujet. Je fais un pot pourri : état policier à la Fouchet, rêve dynastique, autocratie à grand renfort d'oeuvres d'art admirables. J'ignore si Napoléon a un jour défendu les idées de la révolution. Je le répète: je ne maîtrise pas du tout le sujet.) Quant à juger les actions d'alors avec le prisme d'aujourd'hui : la Révolution avait déclaré tous les hommes égaux en droits, puis avait inclus les femmes dans cette égalité. Le code civil de 1804 est donc revenu en arrière sur ce plan. Peut-être était-ce la norme morale à l'époque, je ne sais, toutefois je ne sais pas non plus ce qui empêcha l'Empereur de garder en place cette avancée morale de la Révolution. Aujourd'hui ou alors, cela constituait un retour en arrière. Je vais m'arrêter là dans la critique de Napoléon. Je crains de ne pas avoir assez de connaissance en la matière pour défendre correctement son bilan, avec suffisamment d'éléments pertinents de chaque côté de la balance. Je tenais à la base à apporter un jugement nuancé. Sans doute ai-je été contaminé à rebours par l'ambiance des commentaires : c'est elle que j'ai voulu nuancer. Le bilan de Napoléon Ier me semble symptomatique de cette tendance que nous avons à occulter les côtés sombres de l'histoire de la France. Est-ce parce que nous sommes fiers de cette décennie et demie où la France a dominé l'Europe, que nous voulons à tout prix nous bander les yeux sur les mauvais côtés de cette période ? Napoléon Ier, si charismatique et doué fut-il, doit-il être sacré dans nos mémoires ? Ne fut-il pas un homme, avec ses défauts et ses faiblesses ? Ses rêves ? Ses craintes ? N'est-ce pas l'amputer d'une partie de son être que de s'agenouiller devant les autels à sa gloire, sans interroger ses erreurs et ses crimes ?

[@bertrandkirtz3561]

Intéressant. Toujours le même travers de l'homme providentiel, mis sur un piédestal. ..." Dis moi qui tu adores, je te dirai ce qui te manque..."

[@chrisdoncho4878]

Me suis endormi à la 2eme phrases dsl

[@danielrk3556]

Napoléon avait des défauts comme tout homme mais usul et c'est potes islamo gauchistes veulent récrire l'histoire en reniant notre passé catholique et en sucant une religion qui autorise à lapider sa femme et qui autorise la pédophilie et la polygamie

[@macayo1442]

Bien parlé !

[@lapprenticurieux7317]

Usul, "l'homme qui a convaincu sa femme de changer de sexualité" par son physique de nouille.

[@pauldorobert2822]

en plus il l'a quitté car elle allait devenir un homme. Il est dégoûté par ceux qu'il défend

[@nojoke1976]

Dommage tu rentre dans le jeu de comparaison de la Commune et de Napoléon deux événement qui devraient être commémorés mais on reste dans l'antagonisme inutile goche droate. Les deux sont commémorables et ne s'exclues pas mutuellements. Dommage que tu méprise l'un pour remonter l'autre...

[@jhtrq1465]

En même tu t'attendais à quoi venant d'un "historien" de TV Libertés?

[@arthurmodde3248]

@@jhtrq1465 toi je sens que tu viens comme moi de la vidéo d'Usul et que cette vidéo est apparu dans tes recommandations ^^

[@jhtrq1465]

@@arthurmodde3248 Malheureusement...

[@wertyuiopasd6281]

@@jhtrq1465 mdr. La commune? C'est une blague j'espère. C'est un détail la commune. Tous les gens de l'époque, les intellectuels, même les gauchistes sont contre la commune. Tous les gauchistes qui vénèrent Tiers oublient tous par hémiplégie qu'il a écrasé la commune.

[@wertyuiopasd6281]

Bonjour. Non.

[@hariseldon1260]

La Commune, quand-même, mérite un peu plus de mise en avant. Et ne comparez pas Usul à Henri Guillemin, c'est pas gentil !

[@veragon4505]

Non

[@oolmfoxz8170]

hmm pour lequel des 2 ? il est gentil Guillemin mais il a dit pas mal de connerie aussi (boooon moins grosse...)

[@ouechmaggle992]

Tout-à-fait, en 1871 les seuls patriotes qui voulaient vaincre l'Allemagne et garder l'Alsace-Moselle, c'était les Communards. En 1871, la lourde France était du côté des Communards, Usul et Christophe Barbier étaient du côté des Versaillais. C'est drôle de voir aujourd'hui de voir la gauche antinationale adorer le Commune, qui fut ultra patriote et nationaliste. Et c'est bizarre de voir certains patriotes d'aujourd'hui, cons comme des balais, cracher sur la Commune dont ils devraient être fiers (même si c'était pas parfait).

[@marcdedouvan]

MEME EN ME PAYANT JE REGARDE PAS UNE VIDEO DE USUL!

[@tristandelmas2417]

T'a pas trop bossé toi non plus

[@mld4489]

Quand ça me plaît je like, quand ça ne me plaît je ne mets pas de dislike. Là je ne ferais ni l'un, ni l'autre. J'aurais préféré qu'on parle de Napoléon plutôt que d'Usul au final. Parce que mettre Usul dans le titre ça fait de la vue. Ça rassemble ceux qui l'aiment comme ceux qui le détestent. Je suis certain qu'on peut rectifier un mauvais argumentaire sans faire d'attaques personnelles. Bref... Napoléon a bataillé dans toute l'Europe. Les youtubeurs bataillent... Sur youtube. Ce n'est plus de la guerre de territoire ou économique, c'est la guerre des ego. Et sérieusement, ça me gave.

[@elem2992]

Je souscris en partie à ton commentaire. Simplement je m'interroge sur quelques trucs... Je trouve con de la part d'Usul de faire charger Napoleon ( bien qu'on sent le côté provoc' du truc) sans faire d'un minimum d'histoire ou d'avoir un intervenant un peu calé sur la question, histoire que l'on ressorte de là un minimum cultivé... Mais tu penses vraiment que "Michel JeféduDébunk" aurait les moyens voire la volonté de faire autre chose que ce qu'il fait là ? Sérieusement est-il vraiment là pour donner un point de vue pertinent, une analyse fine de l'histoire ou à tout le moins cultiver objectivement son prochain quitte à donner son point de vue à la fin sur la chose? Ou bien est-il là pour faire de l'agrégation, ratisser large du neuneu en recyclant des idées bien claquées, qui ne nécessitent pas un discours poussé ? Faire du neuf avec du vieux, en ayant l'air moderne, à ce titre la petite scénographie simplette ( genre : " regardez ! chui coincé entre la manette PS4, un sticker Fallout et le buste de mon empereur") ça en dit long... Finalement, en lisant les commentaires plus haut, est-ce que tu penses que le péquin moyen, qui vient s'encastrer le neurone sur ces vidéos, recherche autre chose ?

[@mld4489]

@@elem2992 Je ne sais pas quoi te répondre. Mis à part que les gens recherchent peut-être, effectivement, des histoires à la "Closer" ou "Paris Match". Peut-être qu'ils ont besoin de ça pour remplir le vide de leur existence. Je cherche des réponses à tout ça mais je tourne en rond sur le sujet. Quoiqu'il arrive, j'ai dû mal à imaginer que pointer les problèmes d'alcool d'une personne redore le blason historique de Napoléon. Sur 5mn de vidéo il n'y en a qu'une d'exploitable en terme de contenu informatif. C'est malheureusement bien trop maigre pour moi. Et j'ai bien dû mal à considérer qu'on puisse sincèrement prendre du plaisir à se vautrer dans ce type de turpitudes. KZbin m'aide à apprendre, parfois à rigoler. Je ne vois pas quels bénéfices nous pouvons, nous internautes, retirer du clash ciblé. Quels bénéfices pouvons-nous espérer recevoir en nous enfonçant dans le rejet, la dénonciation et la haine de l'autre? Sommes-nous tirés intellectuellement et humainement vers le haut par cette attitude?

[@elem2992]

@@mld4489 Complètement d'accord ! Amen

[@jeanpierrechoisy6474]

L'argument d'Usul selon lequel les succès de Napoléon ne serait du qu'à la taille de la population française est risible. Car, si tel était le cas, comme explique-t-il les défaites finales ? De 1812 à 1815 la France restait toujours le pays le plus peuplé d'Europe après la Russie, qui ne la dépassait que de peu et depuis peu de temps. Vous avez raison de souligner que les guerres de Napoléon chef d'Etat sont presque toutes défensives, sauf son initiative de déposer le roi d'Espagne. Une faute politique gravissime par les conséquences stratégies et totalement inutile puisque le roi déposé était déjà " à sa botte". Mais il faut y ajouter la faute majeure de l'initiative de la campagne de Russie. Certes, il y existait dans le gouvernement russe des personnalités influentes visant à provoquer cette attaque pour provoquer... ce qui a eu lieu. Cela reste la responsabilité totale et entière de Napoléon d'être tombé dans le piège. Car pour le reste, oui, c'est continuellement l'Angleterre qui relançait la guerre. Selon la "recette" : " L'Angleterre donne son or, les Autrichiens, Prussiens, Russes, etc donnent leur sang ! " Car, aussi important que furent stratégiquement les succès militaires britanniques, notamment navals, les effectifs britanniques engagés restaient bien plus modestes que ceux de ses alliés. Après une de ces campagnes perdues, l'empereur d'Autriche a d'ailleurs traité l'Angleterre de marchand de chair humaine ! Sans les enlisements ibériques et russe, qui ont usé la force militaire française, celle-ci aurait continuer à vaincre toutes les attaques financées par l'Angleterre. Lui a été fatal l' ὕϐρις : la démesure dont les Grecs disent que les dieux la punissent. Ce que les Latins reprenaient par : quos vult perdere jupiter dementat. Autrement dit : " Té, le Napo, il s'était pris la grosse tête, peuchère ! " Dommage... Le pouvoir est une drogue dure. Le pouvoir absolu une drogue de dureté absolue. En outre, Albion agitait la muleta devant le taureau et finançait les souverains fournisseurs de chair à canon. Talleyrand, lui, complotait et trahissait.

[@ordalieduvoyageur]

Du coup je veu pas defendre usul mais en quoi la commune doit etre moin commemore que NApoleon alors qu'elle a eu de grand impact historique! Et bon les attaque sur le physique c'es petit quand meme

[@ndnd1685]

Les attaques sur le physique sont une réponse à l'appel d'usul de sortir dans la rue tabasser du flic. Avec son corp de quinoa, il voulait juste le remettre à sa place sur la chaine alimentaire, comme dirait l'autre.

[@krokrokaka]

C'est juste un facho.

[@sophieortiz5030]

@@ndnd1685 je pensais que c'était nourrissant le quinoa 😂

[@Wyrm-xp5le]

“Je n’ai jamais fait de conquête qu’en me défendent, j’étais forcé d’abattre sous peine d’être abattue. ”

[@framesaber4643]

C'est d'une tristesse, comment tu veux qu'on prenne ton propos au sérieux si ta stratégie principale c'est juste de t'attaquer à la personne et de la dénigrer ? C'est le niveau zéro de la rhétorique, et pour justifier tes arguments comme sur la conscription ta seule justification c'est "oui mais la 1ere Guerre Mondiale c'était pire". Tu proposes aucun véritable argument, tu te contente juste de nier ceux qui sont avancés par Usul en face. Il a jamais dis que Napoléon commençait des guerres à tout va par exemple, juste que beaucoup étaient morts. Je peux pas croire que des gens se revendiquent citoyens d'une république et vénèrent Napoléon, vous êtes juste des nostalgiques d'une époque où on claquait tous des talons et qu'on marchait droit avec un beau dictateur éclairé.

[@rastapopoulos7489]

Merci j’ai cherché longtemps un commentaire comme celui ci, j’ai dû traverser l’océan des debiles d’internet ça n’a pas été une tâche facile …

[@eliottck5927]

On a pas vu la même vidéo

[@theortafou]

"Il n'a pas déclaré ces guerres, sauf en Espagne"... Alors la Russie, elle l'avait provoqué mais mais c'est Napoléon qui lui a déclaré la guerre

[@FrenchLegitimist]

Autant pour l'esclavage on ne peut rien reprocher à Napoléon, autant ce n'est pas le cas en ce qui concerne la place des femmes. Dès le Moyen-Âge, l'Eglise affirme l'égale importance dans le couple de l'homme et de la femme avec l'égale importance du consentement des deux partis lors du mariage ; le Code civil de Napoléon fait très exactement l'inverse, puisqu'il affirme la sujétion de la femme à l'homme. Et c'est parfaitement logique: Napoléon était un enfant de la Révolution, or cette dernière était profondément antiféminine (les révolutionnaires exaltaient une société viriliste antique, et critiquait la place qu'avaient prises les femmes sous la royauté). Donc, la seule attaque valable que Usul peut faire à Napoléon, le seul défaut qu'il peut lui reprocher ... vient du fait qu'il était révolutionnaire ... oh si c'est cocasse ^^

[@Scorpius3019]

C'est pour cela que les femmes n'auront le droit de vote qu'en 1944. Beaucoup de gens avait un mode prenant sa source dans la Révolution.

[@adriend2622]

Le mec qui critique Usul parce qu'il ne s'est pas renseigné sur Napoléon mais alors toi sur la Commune, t'es loin d'avoir lu quoi que ce soit !

[@mythokfuz2708]

Oui c'est vrai que ses arguments sur la commune ne sont pas plus exact que ceux d'usul sur Napoléon.

[@remucafe9138]

Bonjour. Comment puis-je trouve une liste des rassemblements cette année sur Napoléon, s'il vous plait ? J'ai essayé de chercher mais j'ai du mal.

[@aldusm6866]

Ah wai donc le mec d'emblée il fait en sorte que son public aille dislike une vidéo, après avoir sortir l'argument "la preuve que la vidéo est nulle, c'est qu'elle a plein de dislike". Ben non, y'a ptet plein de dislie justement parce que des haters envoient leur communauté bien docile pour aller dislike les vidéos. C'est courant, les youtubeurs qui ne supportent pas l'expression de toute idée de gauche et se servent de leurs abonnés comme d'une meute de chien pour aller s'en prendre aux autres dans les commentaires (et après les mêmes font semblant de s'étonner quand les commentaires sont désactivés).

[@noble2010]

Pourtant la tradition du cancel ainsi que tout ce qui se rattache au wokisme est bien l'apanage de ce que tu appelle la "gauche".

[@aldusm6866]

@@noble2010 Ben, non. Remettre les choses dans leur contexte, ce n'est pas les censurer. Pour le coup, censurer des auteurs, des textes, etc, c'est plutôt ce qu'on a vu dans les régimes d'extrême droite. Les autodafés tout ça, quand ce ne sont pas directement les exécutions ou emprisonnement des auteurs, journalistes, artistes et autres s'opposant aux régimes..

[@noble2010]

@@aldusm6866 l'urss, la chine communiste, et tout les autres pays d'inspiration marxiste sont il donc d'extrême droite ?

[@aldusm6866]

@@noble2010 Ben, très fort autoritarisme, exacerbation du sentiment national, culte de la personnalité, très forte répression...c'est effectivement plus proche des principes d'extrême droite. L'inspiration marxiste mouais, pas trop hein, ou faut le dire vite. C'est pas parce que ça s'appelle "démocratie populaire" que c'est démocratique, ou populaire...

[@noble2010]

@@aldusm6866 Ben voyons, tu va aussi me dire que l'URSS s'était pas du communisme ?

[@nathanaelmehlin846]

Usul dit juste la vérité comme à chaque fois, la France est juste malheureusement remplie de rageux qui accepte pas qu'on critique Napoléon, le seul français qui à mis une grosse tatane à l'Europe, c'est juste pour ça que les gens l'idolâtre, c'est le seul français qui à envahie l'Europe, au lieu de se faire envahir, comme toutes les autre fois! XD (je tien à préciser que Charlemagne aussi avait envahie l'Europe, après, c'est sure, ces plus ancien...) Mais sinon, oui, on se prend une raclé de toute l'Europe toute les 2 seconde: les anglais, les prussien, les autrichien, les allemand (2 fois), donc forcément, dés que quelqu'un de charismatique renverse la balance, bah toute suite, c'est un génie, le symbole de la France, etc... Je tiens à préciser néanmoins que Napoléon, il : - a transformé la République française (on venait enfin de sortir de la terreur! TT), en un empire, et par un coup d'état, qui plus ai! (mais bon, les français de l'époque, ça leur à plus, apparemment) -écrivait ses propre journaux de propagande, ou il passait son temps à se vanter (il a que ça a faire) -a créer un véritable culte de sa personnalité (comme dans toutes les dictatures, tien tien...), où il se comparait au grands empereurs romains(quand on sait ce qu'ils sont devenu...) -a envahie toute l'Europe, et placé des membre de sa famille à la tête de tous les royaume voisin, sous prétexte de "défendre la France" ! LOL -a créer le code civil (waaaaa tout le monde dis que c'est super, c'est un truc qui existe encore aujourd'hui, waaa!), sauf que celui-ci insistait encore plus sur tout ce qui était inégalité homme/femme (bah oui, voyons, une femme ça reste dans la cuisine, et ça ferme ça gueule! Nan mais sérieux...) -a, durant ses campagne, provoqué le déplacement de plusieurs million de personne à travers toute l'Europe, -rétablie l'esclavage certes, que dans les colonie, mais aller donc voir des les département d'outre mer, ce qu'il en pense du GRAND Napoléon!! Tout ça pour laisser l'Europe dans un état pire qu'avant, en ruine, après avoir causé la mort de millions de personne. Une fois vaincu, il a tellement traumatisé l'Europe qu'on a voulu tout effacer, revenir à comme avant, résultat, on perdu tous les acquis de la révolution, et il nous faudra un demi-siècle avant qu'on entende de nouveau parler de REPUBLIQUE en France!! Les gens préfère célébrer un général orgueilleux qui a transformé la France en un empire et causé la mort de millions de gens, plutôt que de célébré la mort de milliers de gens qui on luté contre l'oppression, durant la Commune! (c'était quand même les 150 ans, en mars dernier... Mais apparemment, tout le monde à oublier, les gens préfère célébré ce dictateur.) Remarque, désolé pour l'orthographe. Remarque, j'ai réussi a écrire tout ça sans parler une seul fois d'adolf hitler, voyer, ceux qui veulent dénoncer ce grand n'importe quoi, n'atteigne pas forcément le point Godwin en 15 seconde!^^

[@petitcorbeau2301]

Et donc pour revenir à Napoléon avec une nouvelle petite couche de Vernis et les peintures historiques puisque vous aimez ce qui brille, un peu comme un plateau de Cnews ou un costume d'Eric Zemmour. Permettons-nous d'observer le tableau de Jaques-Louis David qui célèbre toute la grandeur du règne napoléonien. C'est vrai il est magnifique, mais si tu le dépouilles, d'un coup d'œil à la fois pur et innocent, que reste t-il d'une partie de ce grand roman ? Moi je vois, pour la sécurité de son trône, un grand stratège sertes, mais qui s'apprête à poser une couronne d'impératrice sur une sacrée chaudière, ce qui est normal pour un sacre.... Non c'est vrai, quoi de plus normal que de placer à tes cotés, une nympho qui aurait pu te donner comme héritier, un champis du banquier Ouvrard, ou d'un petit officier qui portait le petit chien-chien de madame. Ouai un petit rejetons de ces fournisseurs qui passaient leurs temps à escroquer l'armée avec leur camelote, marchés dans lesquels trempait Joséphine sans que ça dérange le petit échevelé. Par contre oui sa campagne d'Italie est un modèle du genre, et sa piétaille, les enfants du peuple, des soldats à la volonté inflexible capable de marcher à s'en faire crever et reporter le déséquilibre sur l'ennemi et lui voler la victoire et son ravitaillement. Le bonjour à Thomas, portez vous bien.

[@lucienklein2381]

Ouille je viens de regarder cette vidéo après celle d'usul et je m'attendais à des extraits avec des contradictions sourcées, mais non zéro travail, juste des attaques idéologiques et sur le physique. Dommage.

[@prout1818]

Ok gauchiste

[@Simskau]

C'est tout? Résumé de cette vidéo: C'est pas bien de dire du mal de Napoléon parce qu'il a été empereur.... Usul ne devrait pas donner son avis parce qu'il est maigre...

[@Tuning236]

La malhonnêteté intellectuelle de ton commentaire wow

[@Simskau]

@@Tuning236 Oui j'avoue, cela laisse certains arguments énoncés dans cette vidéo sous silence. Je m'adapte à son niveau c'est tout: ne faire que l'éloge de l'empereur en balayant d'un revers de main tous les aspects négatifs de son règne, c'est, comme tu le mentionnes si bien, de la malhonnêteté intellectuelle.

[@Tuning236]

@@Simskau vu comme ça je comprends mieux

[@justingilead2055]

Je trouve cela ironique que l'on parle d'Usul comme l'antithèse de Napoléon. Je pense tjrs au vrai Usul, celui de la saga Dune, qui pour le coup est une sorte de Napoléon.

[@diegocalzado9608]

Gloire à la France, vive l'empereur, longue vie à la garde.🥳🤗

[@tonio3920]

Essayer de nous faire croire que Napoléon n'était pas avide de pouvoir et a tout fait pour la paix, mouais c'est un peu fort de café tout de même. Tu critiques Usul pour sa méconnaissance de Napoléon, soit, mais ton commentaire sur l'URSS lors de WW2 montre que tu ne sembles pas connaitre ce sujet. Les allemands ont perdu la guerre, pas seulement parce que les soviétiques avaient une réserve d'hommes énormes, mais parce qu'ils ont été incapables de s'adapter à son évolution rapide (que ce soit matériel, tactique et stratégique) et que les généraux russes ont été meilleurs tout simplement. Quand on sait que Joukov a fait toutes les grandes batailles de la 2nd Guerre Mondiale et n'en a pas perdu une seule. A l'hiver 41-42 les allemands n'avaient pas encore perdu la guerre, mais ils ne pouvaient déjà plus la gagner. Si je veux être grossier, et un peu ridicule, je dirais que les allemands ont perdu la 2nd Guerre Mondiale en 41 lorsqu'ils ont rencontré pour la première fois un char T-34 sur un champ de bataille.

[@faolanwolf6434]

2:42 Mais quelle blague, quelques simple connaissances militaires et historiques permettent de savoir que le nombre ne fait rien. Rappelons que Alexandre le Grand a, par exemple, détruit l'Empire Perse pourtant bien plus grand et possédant plus d'hommes que le petit royaume de Macédoine. Sérieusement, c'est triste la Usul...

[@maximeperez-raymond3346]

Surtout qu'on a attribut injustement à napoleon la mort des millions d'hommes durant les guerres de coalition contre la france. Alors que tous les empereurs/ monarques européens sont autant coupables que lui. Pour être équitable, ils fallait mettre au banc des accusé plus du 3/4 des dirigeants européens pour avoir participé à ces guerres.

[@faolanwolf6434]

@@maximeperez-raymond3346 Totalement d'accord, ils ont aussi provoqué la guerre et donc les morts, la France et Napoléon n'ont fait qu'en parti ( pas tout le temps ) se défendre contre les coalitions

[@maximeperez-raymond3346]

@@faolanwolf6434provoqué la guerre, oui et non. L'évènement qui a fait exploser la poudrière qu'était l'Europe était le faux ( la fausse missive du duc de brunswick) et l'exécution du roi et de la reine de la france suite à ce faux écrit par les nobles francais exilé en autriche et ailleurs. Ce que tu peux en conclure de la réaction de l'archiduc d'Autriche et empereur du saint-germanique qui était le beau frère de Louis et le frère de Marie-antoinette.

[@alexblackbird34]

Monsieur Lannes, vous qui êtes un fervent défenseur de l'empire, je serai grandement preneur de votre avis sur les travaux d'Henri Guillemin au sujet de Napoléon. Des travaux précis, de fond, présentés sur forme de courte vidéo (une durée totale de 7h) Respectueusement

[@jonathantestart8633]

Aaaaah franchement merci pour ce commentaire (c rassurant) perso g maté ces vidéos : un pur kiff! Par contre, suis pas certain que ça va plaire à tous le monde...

[@the101one]

Je suis favorable aux commémorations du règne de Napoléon ainsi qu'à celles de la commune. Je ne vois pas en quoi elles s'excluraient mutuellement. Ces deux époques/événements ont marqué la France et si le Usul-bashing est toujours divertissant, je te l'accorde volontiers, peut être pourrais tu te pencher (sans trop d'idéologie) sur la Commune ? Merci d'avance et bonne continuation (je passerai voir ce que tu fais sur Twitch).

[@virgill2452]

Je comprends pas comment on peut ne pas faire la différence entre ses capacités et son génie militaire et le fait qu'il soit un chef d'état arriviste qui en avait rien à foutre de la France, et qu'aurait prêté allégeance à n'importe qui pour devenir une légende. C'est un mégalo, un grand militaire, mais un mauvais chef d'état.

[@virgill2452]

@Erratum En 1791, le lieutenant Bonaparte répond à l'ouverture de l'armée russe aux émigrés français ordonnée par la tsarine Catherine II. Son offre est rejetée car la tsarine, qui se méfie des républicains, est également rebutée par le caractère prétentieux du lieutenant qui demande son intégration dans son armée avec le grade de major. C'est pas un fait ça?

[@kenshincat1]

Usul a dit qu'il était con pour une fois qu'il ne dit pas une connerie.

[@Paul-iy4zf]

Y a vraiment pas grand chose comme arguments dans la vidéo... Relever les erreurs factuelles, pourquoi pas, c'est dans tous les cas nécessaire et je salue la démarche. Mais le reste, c'est soit des attaques personnelles sur le physique d'Usul, soit des cliché politique. Ce qui a été reproche à cette commémoration, c'est que le président de la République célèbre un personnage ayant certes marqué l'histoire, mais prônant des valeurs profondément antidémocratique et antirepublicaines, il ne s'agit donc pas d'une "haine de la gloire et de la grandeur". Au final je pensais regarder une vidéo traitant d'histoire et corrigeant des imprécisions d'Usul, et je me retrouve à écouter un avis seulement politique qui ne fait à la fin que défendre ce que défendrai un éditorialiste du Figaro...

[@nathanaelmehlin846]

merci pour ton com, ça fait du bien!^^

[@laurens3244]

tu as le physique de tes idées

[@alzraev4568]

Des idées moches et pleines de mauvais gras 😓

[@giannid.7794]

Comme Nunul tiens.

[@giannid.7794]

@@alzraev4568 Après l'autre c'est un fumeurs de joint qui raconte de la merde donc. c'est pas mieux.

[@alzraev4568]

@@giannid.7794 je préfère largement fumer des joints et être en paix avec le monde que d'être un pauvre facho emmerdeur et frustré qui peut pas s'empêcher de faire chier les autres 😃bisous 🍀

[@giannid.7794]

@@alzraev4568 Joint ou cannabis la vérité j'en n'est absolument rien à branler de Nunul moi, Nunul ça fait longtemps qu'il perdue sa crédibilité, j'ai pas vraiment envie de développer sur cette merde qui soi-disant veut sauver le monde, les argument sur Nunul cela fait longtemps qu'ont les à donner. qui continue à Insulter les femmes sur Twitch et à sortir avec des Shemales.

[@jgdaillet79]

Bien joué Génie ( les deux d' ailleurs à savoir Napoléon inclus ) !😂Non seulement il a une connaissance érudite de l'histoire mais il retourne bien le plateau comique contre les imposteurs !

[@julien6275]

L’esclavage a été aboli une première fois en 1794... rien d’anachronique à critiquer Napoleon pour sa réintroduction en 1802 ! Et si on regarde son bilan en 1814 : un pays ruiné, un continent ravagé par les guerres et près de 700.000 français morts (sans compter les alliés, les adversaires et les civils) pour que la France se retrouve avec un territoire plus restreint qu’à la Révolution Française... Au passage, je me permets de vous conseiller de bosser l’histoire de la Commune : pour un patriote comme vous semblez l’être, vous pourriez être fier du peuple parisien qui s’est battu pour ne pas être privé de ses canons et ne voulait pas capituler face aux prussiens à leurs portes. Un peuple trahi par son gouvernement, c’est aussi ça l’histoire de la France !

[@jcousteau6419]

très beau commentaire, beau résumé de la période post napoléon. j'ai eu une estimation des morts plus haute pour les français tout de même, après je n'ai pas vérifié ma source (wiki)

[@julien6275]

@@jcousteau6419 Merci, je pensais aussi à beaucoup plus avant d’écrire. Les historiens ne semblent pas d’accord entre eux, mais j’ai pris l’estimation sur Wikipedia qui semble faire consensus. Mais sur une population française estimée à 29 millions, ça reste un nombre impressionnant de vies gâchées...

[@jcousteau6419]

@@julien6275 entièrement d'accord, il y a même un tableau entre population et morts, et rien que pour la france on a perdu 3% de la population, c'est énorme.

[@Maximilien1794]

Je ne vois pas comment l'on peut prétendre donner des leçons sur Napoléon ou sur l'histoire en général quand on explique en même temps que l'URSS n'aurait raisonné pendant toute la guerre qu'en termes de "masses humaines".

[@pierrechabrand8918]

Modeste critique de ta vidéo : de 0:00 à 1:50 tout le monde s'accorde pour dire qu'il n'y aucun argument et rien d'intéressant d'un point de vue critique (hormis la censure qui est risible) de 1:50 à 2:25 La contextualisation historique est un peu valide (Napoléon est quand même arrivé au pouvoir en faisant un coup d'état) quoique cela manque de nuances. Il faut le dire l'Espagne c'était CLAIREMENT (tu minimises ce fait...) une déclaration non nécessaire de guerre qui a engendré des horreurs !(cf les tableaux "2 y 3 de mayo" de Francisco de Goya...) et il faut aussi dire que les campagnes dans l'Europe de l'est n'était clairement pas nécessaires pour défendre la France : c'est ici que Napoléon n'incarne pas ce que tu dis, bien qu'il l'incarnait à ses débuts !D'un point de vue historique, napoléon reste et restera certes un génie stratégique mais aussi un homme sanguinaire notamment pour certaines campagnes militaires inutiles. Je m'explique : envahir les pays voisins à partir d'un certain ce n'est plus défendre, ça a même l'effet inverse : la création de la coalition entre l'Angleterre, la Russie et l'Autriche en 1804 en est un exemple frappant. Lui retirer son côté sanguinaire serait mentir. de 2:25 à 3:35 Léger homme de paille, il n'est pas dit que Napoléon avait UNIQUEMENT réussi ses campagnes grâce à la démographie... Le mot était SURTOUT et Usul ne nie pas l'existence d'un talent à Bonaparte même si tout comme toi il cache certaines choses sous le tapis. Je vous invite d'ailleurs à aller voir la vidéo, pas comme le vidéaste au dessus qui veut modeler votre avis sans que vous nuanciez par vous même. Voyez à 5:15 : kzbin.info/www/bejne/gJDPqqOqrqadZrM Redressement économique ?Intéressant mais à justifier! ta vidéo aurait été plus utile si tu avais contredit les arguments de Jospin qui pour le coup sont fondés (% à ceux d'usul)... de 3:35 à 3:50 Déversement de rancœur sur la gauche, démagogie même ? Il y a des bonnes raisons à ne pas aimer un sanguinaire non ?Surtout qu'il modifiait l'opinion publique, ses réformes anti républicanisme, son centralisme d'état ...Il y a pas mal de raison de ne pas aimer ce que représentait Napoléon, mais pour ça tu n'as pas contredit Usul ...Ben voyons. de 4:10 à 4:40 Tout à fait d'accord, ces débats pourrissent l'espace publique ! (un peu comme les thèses identitaires par ailleurs :p ) de 4:45 à 5:30 Aïe. Donc tu ne veux même pas réfléchir à la question ? Pourtant ça n'est pas bête du tout, je m'explique en tirant ma thèse du livre de Jospin ( QUI EST PERTINENT !) qu'il règne aujourd'hui "un bonapartisme en suspension dans l'esprit politique français" car "la France reste imprégnée par cette nostalgie de la gloire et ce mythe de la grandeur " .Vous et moi sommes d'accord pour cette dernière assertion je l'espère !Et c'est pourquoi il existe un antiparlementarisme dans le monde politique actuel !Et si vous me dites que Macron est un PRO-PARLEMENTAIRE alors donnez moi des cachets. PS : Napoléon n'est pas figure de fédéralisme européen par ailleurs. de 5:30 à 6:32 Manipulation des propos ?C'est pas le message de leur vidéo... Ils disent que TOUTES LES MEMOIRES doivent être commémorer. Merci d'avoir extrapoler l'un de leurs exemples certes discutable à l'ensemble de leur vidéo ...Beau travail de débunkage ! de 6:32 à 7:10 Personnalité et idéologie d'Usul, pas grand chose à ajouter... Cela ne discrédite pas ses propos sur Napoléon. de 7:10 à 7:20 Que dire de cette rhétorique... MON DIEU L'ISLAMISME EST PARTOUT AHHHH. Sécurité, identité... Que de débats ! Orientons les débats vers des problématiques plus importantes ! 7:20 à 7:58 RAS 7:58 à 8:05 Non, ils sont capables de le concevoir, mais ils savent aussi que c'est une cécité sur la compréhension de l'HISTOIRE avec un grand H. Ironique pour un gars qui donne des cours. 8:05 à 8:18 Ils disent qu'il faut prendre en compte toutes les mémoires , et qu'ils ne faut pas en cancel certaines ...Homme de paille pas en cohérence avec ce que tu dis précédemment. J'aime débattre alors n'hésitez pas à faire une critique de ma critique d'une vidéo critique, j'en serais heureux.

[@Scorpius3019]

''de 1:50 à 2:25 La contextualisation historique est un peu valide (Napoléon est quand même arrivé au pouvoir en faisant un coup d'état) quoique cela manque de nuances. Il faut le dire l'Espagne c'était CLAIREMENT (tu minimises ce fait...) une déclaration non nécessaire de guerre qui a engendré des horreurs !(cf les tableaux "2 y 3 de mayo" de Francisco de Goya...) et il faut aussi dire que les campagnes dans l'Europe de l'est n'était clairement pas nécessaires pour défendre la France : c'est ici que Napoléon n'incarne pas ce que tu dis, bien qu'il l'incarnait à ses débuts !D'un point de vue historique, napoléon reste et restera certes un génie stratégique mais aussi un homme sanguinaire notamment pour certaines campagnes militaires inutiles. Je m'explique : envahir les pays voisins à partir d'un certain ce n'est plus défendre, ça a même l'effet inverse : la création de la coalition entre l'Angleterre, la Russie et l'Autriche en 1804 en est un exemple frappant. Lui retirer son côté sanguinaire serait mentir. '' Objection concernant les campagnes de l'Est. Ce sont des reponses aux coalitions montees par les pays etrangers et pas des campagnes d'agressions contrairement aux guerres de la Revolution ou c'est la France qui a declarée la guerre en 1792 contrairement a des idees reçus. Les pertes sur 12 ans s'elevent au total à 1 millions. Pour comparaison la Grande Guerre c'est 1,7 millions de morts en seulement 4 ans ... La methode de Napoleon pour contrer ces coalitions consiste à prendre les ennemis de vitesse pour aneantir leurs armees dans une grande manoeuvre et ensuite negocier la paix. Plutot que d'attendre l'ennemi devant ces frontieres il va l'attaquer pour pouvoir le battre plus facilement. Forcement il traverse les pays etrangers. Cela n'est pas comparable a l'occupation militaire d'un pays comme on a pu le voir pour les guerre mondiales. L'Espagne reste sa plus grande erreur....

[@Remi_N]

Merci pour cette (bonne) analyse. Je ne suis pas d'accord concernant le passage de 4:10 à 4:40 : il s'agissait de débats qui avaient déjà lieu à l'époque, il ne s'agit pas de "juger" avec notre regard actuel, mais de voir que Napoléon avait malgré tout choisi un camp : j'imagine qu'il n'était pas stupide et comprenait parfaitement l'immoralité du rétablissement de l'esclavage.

[@pierrechabrand8918]

@@Scorpius3019 J'ai très bien compris comment Napoléon attaquait et dans quel contexte il évoluait. Et justement quand je parle de campagne à l'est je parle de l'attaque de la Russie !Non nécessaire et motivée par une avidité de puissance, une avidité d'imposer l'isolation commerciale du royaume uni à la russie qui avait tendance à bafouer cet embargo... Cette campagne ça n'est pas ce que j'appelle se défendre ni mener une politique de paix... Et c'est sur cette campagne que Napoléon s'est cassé les dents et a envoyé 500 000 hommes dans la gueule du loup. Parce que ses erreurs font aussi parties de son histoire. Là tu peux faire le parallèle avec la première guerre je pense qu'on est pas loin du bilan humain % au temps voire au dessus. Oui ça n'est pas comparable aux guerres mondiales qui ont succédé.

[@pierrechabrand8918]

@@Remi_N Merci pour ce rétablissement sémantique. J'ai tendance à tomber dans certains pièges de l'extrême droite y compris dans ce genre de fines manipulations des idées...(manipulation involontaire je pense)

[@warazor18]

Tu viens parler d'histoire et tu chie sur l'influence de la commune dans toutes la France ? Presque un comble

[@xentalqueux]

J'aime bien voir des vidéos contradictoires pour pouvoir faire mon idée... Mais là... C'est même pas du contre-argument, c'est de l'attaque sur le physique et de l'idéologie plutôt que du factuel. Usul sur la pratique s'en est nettement mieux sorti pour le coup.

[@mrg4388]

Clairement. Pas de débat.

[@lucbourbon7882]

Ba merde je te découvre depuis trois jours, je t'écoutes attentivement. Je suis Anarchiste mais peu importe les étiquettes (je me demande même si je ne suis pas Anarchiste de droite) toute source d'inspiration me nourris. Et je me dis merde encore un mec de droite cohérent, ça me fait chier mais ""mon camps"" me fait de plus en plus honte ce qui veut sûrement dire que ce n'est plus mon camps, mais alors qui à trahis moi où la ligne officielle? Perso j'ai ma réponse, à chacun de trouver la sienne. Bref j'apprécie tes analyses et en plus Usul fait partie des gens qui justement enlaidissent ma gauche (le wokisme, la cancel culture, le féminisme de classe???? qu'est ce que c'est que ces conneries et en quoi sont elles des idéologies de gauche?), je dois avoir un siècle d'avance ou plus vraisemblablement un siècle de retard, en tout cas aujourd'hui je ne comprends pas de quoi on parle) ReBref je me suis dit ce mec(toi) est cohérent et en plus je déteste Usul je devrai me régaler (d'autant que j'avais déjà visionné sa vidéo et l'avait jugé complètement conne). Et là maintenant je suis comme un flan, je te trouve aussi malhonnête que lui, les argumentaires en dessous la ceinture: sur le physique de ses idées (toi tu te juge un physique de guerrier?), quand aux flics les deux aspects sont dignes d'études 150 tirs dans le dos en 2021 sur refus d'obtempérer, combien de flics assassinés? sur la commune, ce n'est pas à toi que j'expliquerai que l'histoire est écrite par les vainqueurs (moi je n'ai jamais craché sur les volontaires Français en Russie ni même sur les miliciens de Darnant, et j'honore en toute circonstance l'honneur de ceux qui ont payés leurs idéaux de leurs vie même si je ne les comprends pas, 20000 morts sur paris en une semaine de répression sanglante devrait faire réfléchir n'importe quel citoyen fusse t il de gauche ou de droite, la seule partie étayée historiquement et logiquement se situe de 2:00 à 4:40 et encore ça aurait pût se résumer en vingt secondes si on retirait les jugement de valeur car voilà ta vidéo au final n'est qu'un exposé d'opinion et ça ne grandit pas ton camp bien au contraire. Extrême gauche de merde 1. Extrême droite de merde 1. Match nul je compte sur toi pour relever le niveau...

[@kirinart]

Napoléon a marqué peut être l'Histoire de France, mais la Commune a : -poussé le gouvernement de Thiers à adopté la IIIème république. -Poussé les socialistes à créer la IIeme Internationale, les partis social-démocrates. -Adapter le marxisme, vers le marxisme léninisme bon pas forcément en bien, mais sans la Commune, pas d'URSS. -une remise en question des socialistes (anarchistes, allamaniste, blanquiste, marxistes, etc...) de créer un rassemblement de syndicats ouvriers pour organiser les travailleurs, et donc pas de grève générale qui ont permis d'avoir les inspections du travail, le code du travail, la réduction du temps de travail, les congés payés, les IRP. Donc je suis désolé, mais en tant que travailleur, moi la commune de Paris marque plus mon quotidien que Napoléon et son Code Civil. Et Usul n'est pas stalinien, il est de formation trotskiste.. ils n'ont absolument pas la même vision de l'Histoire, et Usul est ultra critique sur l'URSS... mais ça vous êtes pas foutu de faire la différence entre un Mélenchon, un trotskard, un anar, ou un ML(M)... sauf pour avoir point commun de justement visualiser d'abord l'évolution de la société au détriment d'un postérité d'une quelconque personne. Ensuite merci d'essentialiser les gens et le physique d'Usul en rabattant tout en dessous de la ceinture, tu te fais passer pour un sacré raciste. Quoique je vais faire la même chose car ton apparence n'a rien a voir avec tes gènes, parce que j'aime bien être méchante envers les fafs, surtout quand ils concluent par un tweet transphobe et raciste : -vas maigrir car ta barbe ne cache pas ton double menton dégueu et tes mains et tes bras tous mous montrent que t'as pas du beaucoup bosser.. sérieux on dirait Ernst Röhm... bon le reflet du corps et des idées du mec comme tu le dis si bien...

[@Briselance]

Parce que Napoléon Ier et son Code Civil n'ont pas marqué le quotidien ? C'est sûr qu'à aucun moment nous n'avons besoin de la loi, n'est-ce pas ? Ce n'est pas non plus comme si les droits dont il y est question ont la moindre place de nos jours. Allons. Un peu de sérieux.

[@Briselance]

Attaquer Usul/Baptiste Penel sur son physique, c'est raciste ? Mais ça n'a absolument rien à voir. Où est-il question de race quand on s'attaque au physique d'Usul ? Nulle part.

[@kirinart]

@@Briselance l'essentialisme mène souvent au racisme, en faites le racisme c'est un essentialisme spécifique, toujours est il que l'essentialisme est propre à l'extrême droite...

[@kirinart]

@@Briselance le code civil se rapporte à la propriété privée, des biens, de la famille donc osef, je suis un sale coco, je veux la fin de la propriété privée. et puisque j'ai pas grand chose, ouais j'en ai rien à carrer du Code Civil. le code du travail est plus important, il m'évite de pas trop mourrir au boulot, et celui là, on l'a eu avec des grèves de 1905. le Code civil C'est juste un truc de bourgeois pour légiférer leurs propres biens et leurs droits de succession.

[@HANK-HULET]

Tu n’as malheureusement rien compris... je retourne sur Arte j’ai les oreilles qui saignent

[@MegaDrieu]

Et Zemmour ça donnerait quoi avec la sélection naturelle ?

[@amletcdpdlb9004]

Zemmour c'est tellement un mâle alpha qu'il survivrait de sûr. Il a déjà le physique de Gollum, survivre comme lui ne sera pas compliqué

[@SSupreme_Leader]

@@amletcdpdlb9004 Zemmour en a passé des nuits torride avec son anneau.

[@superdetartrant]

Dans 50 ans, on parlera toujours de Napoléon, alors qu'usul sera depuis très longtemps retourné au néant d’où il n'aurait jamais dû sortir

[@LaLouveDeFrance]

Tu peux rajouter un 0 en plus à ton 50 même !! Napoléon c’est le symbole de la grandeur de la France avec entre autres grands Rois Louis XIV. Et jamais ils ne disparaîtront.

[@rogerroger2978]

La question de l'abolition de l'esclavage n'est pas un anachronisme. Si Napoléon l'a rétabli, c'est logiquement parce que des hommes avaient choisi de l'abolir... Et ils étaient pourtant de leur temps eux aussi. Il ne suffit pas de décréter que les autres sont mauvais pour être bon soi même...

[@Rico-sg2lq]

Par pitié quand on ne sait pas on ferme sa geule.

[@rogerroger2978]

@@Rico-sg2lq Merci pour cette réponse tout à fait passionnante.

[@lt8566]

@@rogerroger2978 C'est vrai que ce cher Rico a fait preuve d'une sacrée rhétorique. Mdr, ça se moque d'Usul, et ça ne sait même pas argumenter mieux que lui. Et pourtant Dieu sait qu'il est pourtant pas très bon^^

[@comtegogo9975]

Tu dis qu'il veut cancel Napoléon (ce que je trouve con aussi) mais toi de ton côté tu veux cancel la commune qui a eu un impact au moins aussi important sur la France et ses lois. Tu dénigres ce passage de l'histoire en le résumant en une boucherie. On peut faire la même chose de la révolution de 1789 ou du règne de Napoléon pourtant on le fait pas parce qu'on peut pas résumer l'histoire à ça. La prochaine fois avant de faire la morale sur un passage de l'histoire, ouvre un livre d'histoire avant.

[@jlo7056]

Une petite vidéo sur 1870 et la commune?😁

[@veragon4505]

Non

[@sonofwar6206]

@@veragon4505 oui

[@oolmfoxz8170]

la fachosphere fait une video sur la commune ???? mais tu reve !!! ils ont deja du mal a arreter le salut a la photo de petain....

[@ouechmaggle992]

En effet, en 1870 - 71 toute la droite française (comme la gauche) s'est couchée devant les allemands et ont vendu la France. Seuls les communards ont résisté, c'était les seuls vrais patriotes. Ils refusaient la fin de la guerre et voulaient que l'Alsace-Lorraine reste en France, alors que les royalistes et les républicains, à plat ventre avec des bites allemandes dans la bouche, la leur ont offerte. Tout patriote qui ne respecte pas la Commune est un con.

[@manuelmigues8542]

Christopher, vas sûrement faire une vidéo sur la commune et, comme d'habitude mettra tout le monde d'accord. 😊😊😊

[@redpmurt4957]

zuzule sa femme l'a quitté et a changé de sexe, ça l'a marqué !

[@Beowulf802]

T'es juste un connard ou c'est comment pour dire sa ?

[@Ekhoyko]

Oh le niveau, m'étonne même pas que des gens postant ce genre de commentaires zonent ici....

[@redpmurt4957]

@@Ekhoyko Bah déjà c'est la réalité... Ensuite zuzule est " woke ", suffisamment woke pour ne pas être affecté par ce genre de détail non ? Le sexe, le genre pour les personnes comme zuzule ça 'a aucune importance, aucune réalité... A moins que... Quand ça vous touche directement, c'est pas la même limonade, hein zuzule ? Puis il veut " canceller " Napoléon, faut pas qu'il s'étonne que des personnes veuillent le " canceller ' lui aussi !🙄

[@redpmurt4957]

@@Beowulf802 " ou c'est comment pour dire sa ? " Toi pas parler français, toi essayer traduire, parce que moi pas comprendre quoi toi dire !

[@penseessubversives8601]

Toujours un plaisir de voir les larmes de rage des chauvins sur KZbin, surtout ne changez rien =) Olala puis le passage sur Napo qui serait pour la paix en Europe, c'est trop touchant, merci pour cette franche rigolade =) Et non en effet vaut mieux pas comparer Napoléon à la Commune. Car la commune va marquer à jamais la vie politique mondiale en donnant naissance à l'internationalisme et l'essor du mouvement ouvrier (d'ailleurs tous les penseurs révolutionnaires y font référence, Marx y compris) alors que bon, le bonapartisme c'est un truc de nostalgiques qui se branlent sur des faits militaires et sur un roman national totalement caricatural.

[@alecdesforges2980]

Les communards étaient de farouches patriotes, ils ne prônaient pas un monde sans frontières, Marx non plus.

[@penseessubversives8601]

@@alecdesforges2980 Contrairement à ce que vous semblez croire, les communards étaient farouchement opposés aux prussiens non pas par patriotisme, mais parce que les versaillais comptaient sur l'armée prussienne pour mater le socialisme naissant à Paris. Les communards ont senti la menace que faisait planer l'armée prussienne sur le peuple parisien.

[@Wilburo2691]

Ta Commune est un micro événement merdique, qui a inspiré le communisme de Lenine, et qui est systématiquement monté en épingle par les milieux de gauche alors que ça ne le mérite pas. Napoléon c'est autre chose. Tu lis un recueil de citations de Napoléon, tu vois la grandeur et le génie humain, loin de la caricature du "beauf" faite systématiquement par les gauchos.

[@samwisegamgee6532]

Oh là là ! Le méchant Usul il a attaqué Napoléon.😢😢 C’est sérieusement le niveau de réaction habituel des droitistes... Alors je suis peut-être une aberration de la nature en me revendiquant queer et non binaire mais au moins je ne suis pas tellement fragile que la dénonciation des crimes d’un mec vieux de 2 siècles ou la vision de jambes de femmes non épilées ou d’un mâle en mini jupe me mette en PLS. Quand on s’accroche à ce point à un modèle obsolète, cela ne peut signifier que 2 choses : - soit on est en position de privilégié et on a peur de perdre ce privilège et d’en assumer les responsabilités - soit on a simplement la frousse de changer un système même s’il nous fout dans la merde. Sérieusement ? Tu as tellement peur du présent et de l’avenir que tu as besoin de t’attacher à des glorioles passées ? Allez continue de vivre dans tes illusions. Je suis peut-être une pedale fragile à tes yeux, mais cela signifie que je me connais parfaitement là où les droitards ont du mal à accepter la réalité dès qu’elle ne colle pas à leur illusion. Un exemple de rattrapage de réalité a eu lieu au Capitole en janvier dernier. Tu peux encore gagner quelques batailles mais tu as déjà perdu la guerre, soit contre les gauchistes si tout va bien, soit contre la réalité dans le pire des cas.

[@astrexo1205]

Bonjour, tu sembles être dans un état de colère qui est malsain pour ta santé et qui t'amène à dire des choses assez étranges, je me permet donc d'y répondre, pour commencer pourquoi est ce que tu te tire toi même une balle dans le pied ? Aucun besoin de préciser que tu sois queer ou quoi que ce soit une grande partie des droitistes ne t'en tiendront pas rigueur et la vidéo n'a strictement aucun rapport avec ça, ensuite il est tout à fait normal de vouloir réagir face à la divulgation de propos faux et dégradants sur un personnage de grande envergure (ici Napoléon) je pense que tu aurais une réaction similaire si on s'attaquait à quelqu'un que tu respecte avec + de mauvaise foi que de vérité, tu parles ensuite de dénonciation des crimes sans prendre en compte le fait qu'à l'époque de Napoléon les décision qu'il a pu prendre n'étaient pas encore des crimes et c'était même tout bonnement une norme, alors évidemment à ce jour certaines de ces actions sont inacceptables mais on ne peut pas lui tenir rigueur de les avoir faites car ce n'était criminel que pour très peu de gens encore à ce moment, tu te vois subir des critiques pour avoir écrasé une guêpe qui t'attaquait ? Non parce que c'est tout à fait normal. Mais si ça devient profondément criminel dans 200 ans alors devra-t-on t'en tenir rigueur ? Non. Tu fais ensuite le parallèle avec les droitards qui sont insupportés par les jambes non epilées etc, d'une part tu généralise quelque chose qui n'est pas le cas de tout le monde, et d'une autre ça n'a une fois de plus pas de rapport avec Napoléon, enfin tu prétends qu'il y a un rattachement à un ancien modèle alors qu'ici il n'est en aucun cas question de vouloir rétablir un ancien modèle ou quoi que ce soit il s'agit d'honorer la mémoire d'un personnage emblématique en admettant la vérité sur lui plutôt que de tenter la moindre micro fenêtre d'attaque pour le détruire parce que la grandeur d'un seul homme est un principe que l'on aime pas, je n'ai personnellement aucun problème avec le fait de ne pas aimer admirer et respecter Napoléon chacun a sa pensée mais salir sa mémoire à la moindre occasion sur des choses totalement contrables d'un point de vue historique c'est très dommage et malhonnête, il n'est également pas question de se rattacher à des glorioles passées pour oublier le présent mais simplement d'honorer les prédécesseurs et leur héritage, d'honorer l'histoire d'un grand pays et de ses protecteurs. Pour finir tu a tracé la limite de démarcation entre la droite et la gauche, vous voyez ça comme une guerre et nous voyons ça comme une opposition d'idées, vous êtes incapables de respirer le même air que quelqu'un qui ne partage pas votre pensée alors que même si il y a des chances que tu répondes violemment on pourrait simplement en discuter calmement, vous voyez les droitards comme des ennemis à éradiquer tandis qu'on vous voit comme des adversaires de pensée, c'est bien dommage. Bonne journée

[@samwisegamgee6532]

@@astrexo1205 Avant de débattre sur le fond du sujet, as-tu noté le nombre d'attaques ad hominem contre Usul dans cette vidéo réponse ? Malheureusement cela annule totalement la cohérence du discours qui voudrait que cette vidéo soit une réponse purement factuelle. Donc je m'adapte, et je joue au troll de même niveau. Dans la mesure où le terme gauchiste a été employé, tout comme stalinien, on peut assez facilement en conclure le positionnement politique de l'auteur de cette vidéo... Et se revendiquer queer dans un tel environnement est un petit trollage dont je n'ai pu m'empêcher. Mais ce n'est finalement que me mettre au niveau de termes tels que "Porno alcoolique" "petites puritaines", "coulante", où bien l'extrait vidéo avec JdG qui n'a rien à voir avec le sujet Napoléon, etc... etc..., Celui qui combat par le sophisme, périra par le sophisme en quelque sorte. D'ailleurs, une bonne partie de la critique que l'on peut apporter à la vidéo Usul et à nombre des ses vidéos sur Médiapart c'est sans doute de tomber trop souvent dans l'effet de manche en affaiblissant son analyse de fond. Ainsi, derrière les imprécisions historiques et les attaques contre Napoléon, il faut avant tout voir des effets de style destiné à contrer les nombreux commentaires laudateurs en cette période de commémoration. Un dénigrement excessif et partial en réponse à des louanges excessives et partiales. Car c'est là la différence entre la commémoration, l'hommage d'une part, et la mémoire historique purement factuelle. On voit bien d'ailleurs que toi même dans ta réponse tu valorises les accomplissement de Napoléon, pour le qualifier de grand homme de l'histoire tout en minimisant, en relativisant ses actes négatifs. Difficile dans ces conditions de se revendiquer de la neutralité. Par ailleurs, en raison du titre de la vidéo d'Usul, impossible de ne pas replacer celle-ci dans le contexte actuel du débat sur la "cancel culture" qui n'est elle-même qu'un aspect du phénomène USULellement qualifié de "gauchiste" qu'est la déconstruction, des mécanismes sociaux de différenciation des genres, de racialisation, du récit historique... C'est aussi dans ce contexte que ma revendication queer a du sens, à savoir qu'il y a de grandes similitudes entre la cancel culture, en tant qu'outil de déconstruction des mécanismes de discriminations raciales qui perdurent aujourd'hui et l'approche queer et des études de genre, outils de déconstruction des mécanismes de discrimination de genre. Notamment dans le fait que ces revendications entraînent souvent un phénomène de rejet chez les personnes ayant plutôt des opinions conservatrice. Que tu aies senti chez moi une colère est une bonne chose, car cela signifie que mon commentaire a atteint son but. Car cela ne relève pas du simple débat d'idée justement. Derrière le mouvement queer, la cancel culture, #metoo #blacklivematters tous les mouvements actuels, il y a une prise de conscience commune. La prise de conscience des mécanismes sociétaux qui font perdurer les discriminations alors même que celles-ci sont illégales dans nos pays occidentaux. C'est à dire que ces phénomènes sociétaux sont directement la cause des discriminations actuelles dont souffrent les lgbtqi+; les femmes, les non blancs mais aussi les handicapés, les personnes ne répondant pas aux standards de beauté etc... Car la déconstruction c'est cela avant tout : déconstruire des mécanismes sociétaux qui portent atteinte à ta personne au quotidien, là, aujourd'hui, en France, aux Etats-Unis dans le monde, en 2021. La minimisation de la gravité de l'esclavage, au nom des actes positifs de Napoléon en est un. Quant à l'argument de la transposition au 19ème siècle de valeurs du 21ème, celui-ci ne tient pas : l'abolitionnisme est apparu en Europe dans la moitié du 18ème siècle. Le rejet de l'esclavage par les esclaves eux-mêmes, est aussi vieux que le phénomène lui-même, c'est bien pour cela qu'il a toujours fallu employer la force pour contraindre les esclaves. Spartacus n'est pas le fruit de l'imagination de Black Live Matters, pas plus que ne l'est la fuite d'Egypte par les juifs réduit en Esclavage par Pharaon, un homme fort qui pensait à la grandeur de son peuple. Et le message de Moïse sur l'adoration des idoles devrait être murement médité par tous les défenseurs de l'adoration des "grands hommes de l'histoire"...Surtout s'ils se revendiquent admirateurs de Louis IX et de la France "fille aînée de l'Eglise". On en viendrait presque à croire que les gauchistes athées rébarbatifs à l'idée de l'homme providentiel et obsédés par le collectif seraient de meilleurs combattants de l'idolâtrie que les chrétiens traditionalistes eux-mêmes, si souvent adorateurs de nos grands rois et empereurs... D'une manière générale, l'argument "mais avant c'était socialement accepté" ne tient pas car cette acceptation sociale n'existait que du coté des dominants, pas des dominés. Comme je te l'ai dit derrière tous les mouvements de déconstruction actuelle il y a la prise de conscience que, malgré l'interdiction formelle des discriminations, malgré des opinions publiques majoritairement hostiles à ces discriminations, celles-ci perdurent. Il y a donc nécessairement des mécanismes sociétaux inconscient à l'oeuvre pour expliquer cette situation paradoxale. Et ces mécanismes sociaux impliquent notamment une perpétuation des effets de phénomènes tel que l'esclavage racialisé des décennies ou des siècles après leur abolition de principe. Une fois que tu as pris conscience de ces mécanismes, et des effets néfastes qu'ils ont sur ta propre personne, il n'y a plus de retour en arrière possible. Une fois que tu as pris conscience que quelque chose te fait du mal, tu n'as de cesse de combattre ce phénomène. Et sauf à être un parfait égoïste, lorsque tu vois des phénomène similaires frapper d'autres que toi, tu les combats tout autant. Peu importe la réalité des mérites de Napoléon, peu importe les approximations d'Usul. Pour les descendants actuels d'esclaves, un tel hommage fait écho à 2 siècles de perpétuation de mécanismes de domination de la part de l'Etat français, quelle que soit sa forme (monarchie, empire, république). Il fait écho aux discriminations dont ils souffrent toujours. Cesser de rendre hommage à Napoléon n'est pas oublier son oeuvre. Cesser de rendre hommage n'est pas faire disparaître son oeuvre. Par contre, cesser de lui rendre hommage c'est dire à ceux dont la situation actuelle découle, en partie, de sa décision de rétablir l'esclavage, nous vous avons entendu, nous vous prenons au sérieux. Tu peux être d'un avis contraire, tu peux estimer qu'il vaut mieux continuer à rendre hommage à celui que tu considères comme un grand homme sans se préoccuper de l'effet que cela a sur d'autres humains en ce 21ème siècle. Par contre comme je te l'ai dit, la prise de conscience du problème est là et il n'est pas possible de revenir en arrière. Plus forte est la résistance au besoin de reconnaissance et de déconstructions des mécanismes sociétaux à l'origine des discriminations non sociales sera forte, plus forte et violente sera la réaction des victimes en retour. La violence que j'ai pu exprimer, uniquement par des mots, dans mon précédent commentaire, n'avait d'autre but que de matérialiser cela. Mais si on est arrivé au niveau actuel de violence dans l'expression des luttes contres les différentes oppressions sociétales c'est parce que toutes les tentatives plus douces ont échoués. Les minorités opprimées n'ont plus la patience d'attendre. Point. Cela ne relève pas d'un débat d'idée. Cela relève de la réaction à une violence société quotidienne, même si elle prend bien souvent la forme de réactions non conscientes. "Si tu es neutre en situation d'injustice, alors tu as choisi le côté de l'oppresseur". Desmond TUTU, Prix Nobel de la Paix pour son implication dans la lutte contre l'apartheid.

[@fablb9006]

Si on avait suivi l’avis d’Usul à l’époque, la France aurait capitulé face à la monarchie anglaise qui rêvait d’éteindre le feu de la révolution, notre pays serait redevenu une monarchie inégalitaire, probablement anglophone et ultra libérale...

[@elMyio]

Je voulais répondre en commentaire à USUL : "Pourquoi il faut absolument « cancel » USUL" Donc MERCI !!!

[@julied2377]

80% de critiques sur le physique et 20% de contre arguments survolés. Il aurait été intéressant d'avoir 2 visions opposées pour ouvrir un débat mais vous avez préféré en rester à une critique qui ne décolle même pas du sol.

[@luk7287]

Ceux qui ont cancel dans l’histoire c’est les nazis et Daesh. Tu te reconnais dans ces deux mouvements humanistes ?

[@maxouu9761]

C’est plutôt le contraire il a tapé sur son physique à la fin de la vidéo pour finir sur un point humour, jusqu’a 6min de la vidéo il démonte ses arguments. Mais Julie vous êtes libre de penser que Napoléon était un sale racist rétractaire tout en buvant votre 86 et en vous doigtant sur Karl Marx et Cuba

[@pidihellhelle1747]

Bah c'est du niveau de la chaîne et de son public. Il faudrait réunir tous ceux qui crient ici "Vive napoléon" autour d'une table ronde, ça donnerait sûrement lieu à une réunion très stimulante sur le plan intellectuel.

[@julied2377]

@@luk7287 et ceux qui ont induit en esclavage des millions de personnes pour leur couleur, vous vous reconnaissez parmis eux ?

[@Beowulf802]

@@maxouu9761 Ouh la doucement mon gars tu la connais pas d'ou tu te permets de lui parler comme sa ? Tu aimerais qu'on parle ainsi à ta daronne, ta femme ou ta fille ? Surtout qu'elle t'as rien fait

[@tabIebasse]

Bon la vidéo est sans surprise remplie d'attaque ad personam comme c'est le cas dans chaque vidéo de pnj de droitattardés qui se pignolent sur des époques et sociétés qu'ils n'ont jamais connus avec des arguments pas très solides, pour changer Et enfin finir sur un "blabla dans quelques années on parlera plus d'Usul mais toujours de Napoléon" mais ptdr t ki mis à part un no name qui se fait pleins de vues sur le dos d'Usul et qui sera oublié bien avant ce dernier ?

[@guillaumedesperier7864]

mediapart semble avoir désactivé les commentaires pour ne pas voir en face la tannée que les internautes lui ont infligé....

[@toniodu371200]

Les victoires de la France impériale étaient peut être dues en partie au stratège mais aussi et surtout à la puissance et la férocité de ses troupes, faisant même peur au plus grand pays colonisateur de l'époque qui a du comploter avec l'Europe entière pour arriver avec peine à mettre la France a genoux car même en infériorité numérique l'armée française arrivait à infliger plus de pertes a l'ennemi qu'elle n'en subissait..

[@jcousteau6419]

D'après la source dont j'ai repris l'info (j'ai même pas recoupé les sources hein), Napoléon ne cherchait pas à tout gagner mais seulement les batailles décisives, de plus il utilisé le fait que les armées en face ne soient pas coordonnés pour les diviser et être donc en supériorité. Pour moi, à la lecture il a adopté la stratégie moderne quand les autres pays étaient encore avec un processus féodal, avantage forcément tactique, renverser la situation afin d'être à son avantage. Il ne cherchait que la supériorité numérique sur le champs de bataille sur la bataille ou zonée afin de gagner ces batailles décisives. C'est comme ça que j'ai interpréter, est ce que j'ai bon ou pas, je ne sais pas :')

[@Scorpius3019]

@@jcousteau6419 Pas complètement bon. Son idée était bien de battre séparément les armées AVANT qu'elles ne soient rassemblés car sinon il serait en infériorité numérique. Les armées en face de lui était à peu prêt égal et dans certains cas même supérieures en nombre notamment à Auerstedt.

[@jcousteau6419]

@@Scorpius3019 J'ai noté la source, Napoléon utilisait l'organisation obsolète des armées en face de lui à son avantage pour les battre sur un terrain où il avait l'avantage. Avant ou après, peu importe, le fait de dire qu'il était en infériorité numérique ne justifie pas à lui seul son génie stratégique, quand on se penche sur les batailles, c'est même l'inverse, il cherchait toujours la supériorité sur une bataille, une zone ou un point précis.

[@aegean_444]

T'as même pas dit deux phrases que tu commences les attaques à la personne lol Si c’est pas la preuve d'un esprit faible je sais pas ce que sais.

[@Alterone51]

C'est marrant parce qu'au final quand on regarde la vidéo d'Usul il parle uniquement de la réalité. Il ne prétend pas cancel Napoléon, par contre toute la droite soit disant contre la "cancel culture" veut cancel Usul (mais aussi la cgt, les indigenistes, les gauchistes, les Palestiniens, les musulmans... Enfin tout ce qui ne pense pas comme eux). Cette histoire de cancel culture est une énorme farce vu que la fachosphère c'est pas l'opposé de la gauche mais des SJW et là on peut dire que les extrêmes se rejoignent ;)

[@giannid.7794]

Ont sait très bien que Nunul va pas cancel Napoléon déjà il va cancel quoi lui... et personne veut le cancel ou cancel la gauche ou votre politique vous-êtes déjà foutu en vérité et la droite aussi et foutue il y a que les gars comme toi qui croit que cela existe encore maintenant c'est le mondialisme face aux nation.

[@brutalrock927]

La video d'Uzul est nase, mais franchement, celle-ci ne vaut pas beaucoup plus !

[@ivanyarmolenko1989]

Répondre à la médiocrité par de la médiocrité. Sa vidéo n'était pas travaillée, la réponse ne le fut pas également

[@madfloux]

Très dommage. Mais je crois que leur seule opposition est politique. L'histoire semble très secondaire aux yeux de ces deux personnes.

[@squidab0871]

Bientôt ils voudrons le cancel pcq Napoléon n'utilisait pas de voiture 100% électrique biodégradable en matière responsable certifié vegan

[@FredericLanglais-el6hd]

Usul 😂😂 , j'aurai bien aimer avoir son avis , s'il avait vécu en U.R.S.S sous le règne de Staline , ils me font rire ces gens de nos générations qui ont grandi et vecu en France dans le confort et qui se disent bolcheviques, quand on connait la terreur et l'horreur qu'on vecu les russes , et ces petits enfants gâtés qui se disent stalinien 🤮

[@lamamigateau8029]

Je viens de découvrir ta chaîne et je suis très content de remarquer ce buste de l'atelier Missor Toutélié

[@LuckyLukes100]

Juste, pour la désactivation des commentaires : Les commentaires contenait notamment des appels à la guerre raciale et à l'extermination des Noirs. Mediapart pouvait être inquiété pour cela. C'est juste logique de leur part que d'avoir enlevé les commentaires

[@wilsonwilson6467]

Encore une belle vidéo pleine de mauvaise foi....

[@q-a.lahjaily]

Quand il s'agit de poser un point de vue politique sur l'histoire alors ça ne peut qu'être idéologique. J'estime pour ma part que la commémoration a un sens et commémorer Napoléon c'est tout de même commémorer une certaine vision de la France qui a préféré se renommer empire et qui a laissé de côté la révolution. Toi aussi tu portes un regard idéologique sur cette période mais en fait qui ne le fait pas ? Tu regardes surtout la grandeur de Napoléon, ces grandes victoires. Ce sont des choses qui me laissent pour ma part indifférent. Et oui le rétablissement de l'esclavage ce n'est pas rien tout de même parce que tu as beau dire qu'on y pose un regard trop moderne, il avait tout de même été aboli quelques années plus tôt donc il y avait bien des gens à cette époque qui pensaient le monde et qui critiquaient déjà fermement l'esclavage. Alors voilà peut être que comme moi aussi je ne suis pas musclé et que je suis un sale gauchiste je n'ai pas le droit de donner mon avis. Bon tant pis je le fais quand même

[@bismarck3880]

Quentin A. Lahjaily Justement les gens qui critiquaient l'esclavage à l'époque était une minorité, ce n'est pas suffisant pour se dire qu'à l'époque on se rende compte que l'esclavage est mal et puis à l'époque l'esclavage est la seule source économique la plus rentable, il n'y a pas encore la révolution industrielle ni en France, ni en Angleterre, ni ailleurs de plus la France est entouré de pays esclavagiste, l'abolition était impossible, les idées abolitionniste s'étendent et les autres pays perdent leurs colonies et ses pays n'était pas pour une abolition de l'esclavage la preuve les États-Unis même s'ils n'ont pas de colonies, ce sont pris une guerre civile (guerre de Sécession)

[@q-a.lahjaily]

​@@bismarck3880 il n'empêche que le symbole est là. Alors que la france avait supprimer l'esclavage, Napoléon le rétablit. Alors que le roi avait été déchu, Napoléon rétablit la monarchie et les privilèges. Il lance des guerres de type boucheries contre ses voisins. Il est le symbole des réactionnaires, des gens qui ont voulu arrêter ce qu'avait entamé la révolution française. Voilà pourquoi depuis mon prisme j'estime que le commémorer c'est nul à chier. Ou alors très réac. Bon après vous faites ce que vous voulez mais on critique. C'était le sens de mon commentaire : célébrer des périodes de l'histoire n'est jamais neutre. Connaître l'histoire de Napoléon, oui bien sûr, cours d'histoire. Mais ce n'est pas pareil de le célébrer.

[@bismarck3880]

@@q-a.lahjaily Tes arguments ne sont pas solides que je peux les démonter très facilement. Il rétabli l'esclavage pour des raisons économiques et géopolitique, tu n'es pas sans savoir que la Révolution Française à plonger la France dans la famine et la crise économique à l'époque il n'y a pas encore la révolution industrielle et le produit qui rapporte le plus, c'est le sucre où fais-t-on le sucre ? Dans les colonies de plus tu crois que parce la Convention a voté loi d'abolition de l'esclavage tout le monde serait d'accord et que tout le monde l'appliquerais cette abolition gentillement surtout les propriétaires dans les colonies ? Eh ben Non !!! Ce fut le contraire, la Convention a aboli l'esclavage juridiquement mais dans la réalité, il n'y avait rien le décret n'a été que très peu appliqué après 1794, bcps de colonies française ont continuer l'esclavage comme l'île Maurice, la Réunion et Mayotte certaines vont carrément se vendre aux Anglais pour continuer l'esclavage comme la Martinique donc Napoléon ne l'a pas rétabli mais plutôt continuer pour pouvoir garder les colonies en possession française, Savais-tu en plus qu'il avait aboli la traité négrière en 1815 ? et toi qu'aurais-tu fait à sa place ? Rétablir l'esclavage pour garder les colonies dans les mains de la France et renflouer les caisses de l'État pour redressé le pays économiquement qui touche la France ou alors continuer l'abolition qui ne sera jamais respecté et qui en cas de guerre peuvent se faire envahir par les Anglais et enfoncer encore plus la France dans la crise économique et la famine juste pour un principe humaniste. Ensuite, il a fait la guerre à ses voisins parce que ses même voisins lui déclare sans cesse la guerre, 90% des guerres qu'à mener Napoléon ont été déclencher par ses voisins excepté l'Espagne et la Russie ( 2e ( elle n'a pas été déclarer à Napoléon vu qu'il n'est encore que général de la révolution mais il y a grandement participé avec sa campagne d'Italie qui oblige les Autrichien à se retirer de la Coalition), 3e, 4e, 5e, 6e, 7e Coalition) et en plus il hérite des guerres de la révolution pourquoi préciser de type boucherie dès qu'on parle des guerres de Napoléon, on n'emploie le mot boucherie mais pas pour les autres guerres pourquoi on dit pas que la IIIe République est un abattoir durant la Première Guerre Mondiale 1,5M de soldat français mourront dans des assaut inutiles bcps plus que lors des guerres Napoléonnienne comme si la guerre était quelque chose de propre et ça se saurait si c'était la cas, c'était la 1er fois que la guerre était horrible, je pense que depuis des siècles et bien avant les guerres de Coalition, on sait déjà que la guerre est une boucherie, je te pose encore une fois la question: Qu'aurais-tu fais à sa place ? Te battre pour défendre ta patrie comme en 1805, 1806, 1807, 1809, 1814 et 1815 ou te laisser marcher dessus juste pour ne pas faire de guerre et te faire renversé par les pays coalisés rétablissant la monarchie absolue. Il a rétabli une monarchie oui et alors ? Monarchie ne veut pas dire absence de démocratie et de liberté, l'Empire n'était pas une monarchie absolue et vu le bilan de la 1ère République, je pense que les français étaient content de changer régime ( Code civil et Pénal, Lycée, Baccalauréat, Légion d'honneur, Franc Germinal, Livret Ouvrier, préfet et sous-préfet, Conseil d'État, Cour des comptes, assimilation des juifs,...) pour une monarchie, il y a quand même bcp de liberté comparé à l'Ancien Régime puis tant que son Empire n'était comme l'Ancien Régime, tout les français étaient d'accord de plus il se fait nommer "Empereur" et non "roi" et encore il se nomme "Empereur des français" et non "Empereur de France". Il rétabli les privilèges où avez-vous lu ça ? Ce n'est pas parce qu'il fait une nouvelle Noblesse qu'elle a obligatoirement des privilèges les titres décernés ne constituaient pas un ordre social et ne disposaient pas de privilèges (sur le plan juridique, la noblesse en tant qu’ordre social privilégié, est abolie depuis 1790), de plus Napoléon est le symbole même de la méritocratie tout se gagnait par le mérite tout comme la légion d'honneur. Pour finir, ton prisme est nul à chier ( dsl pour la vulgarité) tu te bases sur des arguments fallacieux que tout le monde peut démonter avec la plus grande facilité, On dirait un mec qui croit qu'en lisant les 5 premières lignes d'une page Wikipédia, il connaît le sujet par cœur 🤣

[@q-a.lahjaily]

​@@bismarck3880 mon prisme est orienté gauchiste et le tien orienté droitard, c'est tout. libre à toi de croire que tu détiens la vérité. Malgré tout, j'ai beau lire tout ce que tu as dit et même savoir certaines choses comme l'apport économique de l'esclavage, il n'en reste pas moins que je trouve ça dégueulasse.

[@bismarck3880]

@@q-a.lahjaily Je n'ai pas un prisme droitard, je fais ce que tout historien se doit de faire raconté l'histoire la vraie histoire comparé au gauchiste comme toi qui ne raconte que les éléments qui les arrange et jete le restes. Je n'ai aucun mal à pointer les défauts de Napoléon mais les gauchiste ont dû mal à trouver ceux de la Révolution Française donc ils sont mal placé pour critiquer Napoléon parce que quand on part en Vendée massacrer des miliers de civils juste parce qu'ils sont Vendéens hommes, femmes, enfants, vieillards ou de les noyer dans la Loire, je trouve que c'est encore plus dégueulasse que l'esclavage et pourtant on glorifie la Révolution Française mais Napoléon au moindre défauts, on le traite comme un monstre, c'est de l'hypocrisie et de la mauvaise foi. Encore pour l'esclavage, il ne faut pas juger une autre époque avec les morales d'aujourd'hui, pour l'époque tous les pays pratiquait l'esclavage c'était normal et leur économie se reposait sur ça l'Angleterre était n°1 jusqu'à la Révolution Industrielle sinon tu n'as toujours pas répondu à ma question: Qu'aurais-tu fais à sa place ? Rétablir l'esclavage pour garder les colonies en possession française et renflouer le mieux que possible les caisses de l'État qui sont vide à cause de la Révolution Française ou bien garder l'abolition maintenu plonger encore plus la France dans le crise économique et la famine voir l'Angleterre subtiliser toutes tes colonies voire même qu'elle se rende elle-même à l'Angleterre pour continuer l'esclavage qui sont tes seules sources de revenu pour le pays au nom d'un principe humaniste. C'est l'histoire de l'humanité, elle n'est pas toute blanche ou toute noire, l'homme à réduit des peuples en esclavage c'est malheureux mais à l'époque c'est ainsi et aujourd'hui heureusement que ça a changé, l'homme évolue au fil de l'histoire

[@carolinesmine1750]

Ta vidéo est pas plus intelligente. Au delà des quelques erreur historiques. Vous vous prenez trop la tête sur cette histoire. Dans la vie il y a ceux qui disent « vive la république », ceux qui disent « vive l’empereur » , « vive le roi ». Bon bin usul c’est la république, là révolution, la commune, les camus, etc. C’est son droit. Napoléon est pas le personnage le plus consensuel de notre histoire et on a le droit de lui chier à la gueule si on veut. Comme c’est ton droit de chier sur les communards de paris, Marseille, Bordeaux Lyon. Qui étaient opposés au gouvernement provisoire de 1871 à qui on doit le déshonore de la rançon de 5 milliard versée à la prusse et la livraison de la population d’Alsace Lorraine. Les communards auraient défendu la partie jusqu’à la mort. On a le droit de les préférer à Napoléon.

[@freyjacrescent3411]

La moitié de ton argumentation repose littéralement sur le physique d'Usul. Vraiment ? Comment faire plus cliché extrême-droite que rapporter les gens et leurs paroles à leur physique. Le reste des arguments historiques sont entendables mais mon Dieu.. Y'a tellement pas pire argument surtout lorsqu'à l'inverse de Usul on est en surpoids.

[@archambeauflorent268]

La mauvaise herbe ne se sarcle pas elle meme. Ni toute seule. C'est a nous de travailler.

[@oolmfoxz8170]

tu devrais surtout moins la fumer... parait que les flics en vendent de la bonne....

[@archambeauflorent268]

@@oolmfoxz8170 Vu que tu utilise un pseudo, ferme ta gueule.

[@martintroisclous7350]

C'est un appel voilé au génocide ?

[@martinnobar1998]

Il faut reconnaître que la parodie de l'hommage est extrêmement drôle. Se moquer du fanatisme ne fait jamais de mal.

[@bastienmoulica4668]

Mais manquer de respect à l'histoire de son pays ça fait du mal. Comme si qu'en Mongolie ils se permettraient de manquer de respect à Gengis Khan.

[@Zombina597]

@@bastienmoulica4668 a un moment savoir et assumer que son pays a fais de la merde c'est pas lui manquer de respect, c'est juste l'aimer.

[@bastienmoulica4668]

@@Zombina597 Aucuns pays n'a une histoire parfaite, peu importe, il faut etre fier de l'histoire de son pays.

[@Zombina597]

@@bastienmoulica4668 oui mais assumer qu'on a fais de la merde et pas le cacher en ne parlant que du "beau"

[@bastienmoulica4668]

@@Zombina597 J'assume tout, toute l'Histoire. Vive la France et son Histoire.

[@Alceste-Resister]

Pas terrible de s'attaquer au physique d'Usul. Je comprends que ce soit bon pour tes nerfs mais ça ne fait pas avancer le schmilblik. Parler de ses incohérences est amplement suffisant. Son histoire de "casser du flic" le démontre bien : soit son parti idéologique est l'idiot utile de nos élites, soit il est carrément complice. Car c'est étrange de ne pas comprendre que tout est fait pour que le peuple déteste la police et vice versa, afin que la convergence des luttes n'ait jamais lieu, quand on est journaliste.

[@louisborie7300]

niveau physique christopher et mal placé pour en parler avec ca calvitie de sourcil.

[@ougabouga5876]

Usul c'est la serpillère qui va reprocher à un français mort l'esclavage il y a 200 ans en la fermant sur l'esclavage qui perdure aujourd'hui en Afrique, en Inde ect. Il va nous reprocher ce que nous avons aboli pour faire plaisir à ceux qui en sont encore coupables. Magique.