Pourquoi le QI est une ESCROQUERIE ? | Idriss Aberkane

Après une petite pause je reviens aujourd'hui pour vous parler d'intelligence. Est-elle aussi facilement mesurable qu'on aimerait nous le faire croire ? Je m'appuie notamment sur les travaux de Nassim Nicholas Taleb pour vous expliquer en quoi le "QI" est une absurdité et relève du charlatanisme.
À Mercredi prochain !
#QI / #Intelligence / #Taleb
Lien de la vidéo : / iq-is-largely-a-pseudo...
MES FORMATIONS :
🏛 20 grandes Leçons de politique : bit.ly/20GrandesLeconsDePolit...
🧠 La neuroergonomie : bit.ly/LaNeuroergonomie-BeBooda
🌍 Géopolitique de la connaissance : bit.ly/Geopolitique-BeBooda
Facebook : / doctoridrissaberkane
Twitter : / idrissaberkane
Site : idrissaberkane.org/index.php/fr/

[@IdrissJAberkane]

Après une petite pause je reviens aujourd'hui pour vous parler d'intelligence. J'espère que la vidéo vous plaira, à Mercredi prochain !

[@nourbendali2206]

J'aimerais bien voir un debat entre Nassim Nicholas Taleb et Laurent Alexandre , ce serait tres interessant de prendre ces deux visions des choses et de les confronter.

[@drinkwatersis77]

Merci très intéressant comme d'habitude 😎😎

[@totor2236]

Tu es un sophiste bravo

[@dav13130]

Super !

[@cecilebj4983]

Merci, toujours intéressant

[@elianemarthey1489]

Fille d'ouvriers , mise au fond de la classe et souvent rabaissée par certains enseignants comme mes camarades en situation identique, à partir du collège... j'ai bien connu cette démarche sélective au sein même de l'éducation nationale (j'ai 73 ans) ... je n'ai jamais oublié ces humiliations ... Vos explications confortent bien l'idée que j'avais de l'intelligence ! Merci pour ces passionnantes vidéos ...

[@passur5459]

Merci pour votre témoignage ! La parole des encien vos de l'or 👍

[@mouhamedchaffar4991]

@@passur5459 « ancien » beau gosse 😏

[@loqmanebenchabane9923]

@@mouhamedchaffar4991 vaut*

[@mouhamedchaffar4991]

@@loqmanebenchabane9923 pas vue merci

[@kesellelion7042]

En avais vous doutez ?

[@aure3358]

Ma prof de CE2: "tu finiras clochard" Une psychologue qui venait de me faire un test de QI quand j'avais 15 ans: " Tu ne pourras prétendre qu'à des métiers te donnant accès au salaire minimum". 10 ans plus tard je gagne plus en un mois que ces personnes en une année. Tout est une histoire d'état d'esprit, de volonté, et de persévérance.

[@franckpoupi]

l'argent est signe de réussite pour vous ?

[@aure3358]

@@franckpoupi oui car cet argent me permet d'être libre et d'avoir la vie dont j'ai toujours rêvé. De plus la vidéo parle du rapport QI/revenus, d'où mon commentaire.

[@talagoumbala]

@@franckpoupi mais bien sûr !

[@franckpoupi]

ok. Pour moi, réussir c'est pouvoir se regarder dans le miroir et ne manquer de rien. C'est amplement suffisant.

[@kevinadeoti7443]

L'argent peut être un signe de réussite selon la matière dont on l'a obtenu. Mais c'est un signe de réussite matérielle non humaine. Et argent et paix d'esprit ou sagesse ne rime pas forcément. Le but ultime de l'être humain à mon sens est le bonheur et ce bonheur se trouve dans la sérénité, la paix de l'âme et la satisfaction. Le bonheur peut donc se trouver dans la pauvreté et pas dans la richesse. La vraie liberté est celle de l'âme et elle s'obtient avec ou sans argent. Et je précise que je gagné très bien ma vie mais le sourire de mes filles vaut tout l'or du monde ;) !

[@thomasburtont5785]

“Ne mépriser la sensibilité de personne. La sensibilité de chacun, c'est son génie.” De Charles Baudelaire / Fusées

[@therealdr.spontan3693]

Beaudelaire n’est néanmoins pas très recommandable 🧐

[@thomasburtont5785]

@@therealdr.spontan3693 Ce n'en était pas une 😄 Mais peut être serions nous d'accord sûr Victor Hugo 😚

[@malikbelmi]

@@thomasburtont5785 Merci.

[@alfredvikingelegant9156]

​@@therealdr.spontan3693Recommandable ou pas, Baudelaire demeure néanmoins un grand poète.

[@youcefouadjer855]

Salam Idriss, tu fais un travail remarquable avec ces vidéos. C'est grâce à ton livre (libérez votre cerveau) que je suis sortis de la conformité intellectuelle. Perso j'ai fait une école d'ingénieurs et c'est maintenant que je me rend compte que j'ai souffert pendant mon cursus à cause des charlatans intellectuels. Merci encore une fois Idriss

[@claude-eft]

J’ai tellement vu le massacre des gamins par des psychologues scolaires, avec leurs histoires de QI. Certains voient un enfant pendant deux heures, un enfant qu’ils n’ont jamais vu auparavant. Ils lui posent quelques questions absurdes, et ils prétendent tout savoir sur lui et sur son avenir. Ils font des choix qui vont réellement determiner son avenir. Sauf super prises de conscience par la suite. Et leurs paroles sont sacro-saintes, aux yeux de ceux qui aident réellement le gamin tous les jours : parents et instit, y compris instit spécialisé pour les enfants en difficulté scolaire, qui a travaillé avec lui pendant des heures et des mois. 😞😡😱😭 Et tous ces gens n’ont aucun droit à la parole, et quant au gamin lui-même, n’en parlons même pas. Ça fait 10 ans que j’ai quitté ce système inhumain, j’ai encore les larmes aux yeux quand j’y pense.

[@jihemnetaf1933]

Il n'y a aucun rapport entre psychologie et QI, un conseiller d'orientation n'est pas un psy et en effet, confier des enfants à des charlatans n'est pas très judicieux.

[@tardifvirginie5261]

On savait déjà en 1980 que l'intelligence est multiple, que le QI ne reflétait pas toutes les formes d'intelligence comme l'intelligence de la nature, l'intelligence musicale ... Et il n'y a pas que les psychologues scolaires, mais aussi les profs ! La notation par des professeurs d''économie, d'histoire, de français qui font des réflexions stupides à des jeunes de 18 ans sur leurs idées sans qu'ils aient droit de réponse ...Même 2 adultes de 60 ans n'arrivent pas à se mettre d'accord sur certains sujets rencontrés en histoire, français, éco, philo ...

[@jihemnetaf1933]

​@@tardifvirginie5261 D'après ce que j'ai lu il y a longtemps nos deux hémisphères cérébraux ont des fonctions dédiées, l'un pour le cartésien, l'autre pour le créatif et c'est tout un art de concilier les deux, qui demande travail et entrainement;)

[@tardifvirginie5261]

@@jihemnetaf1933 oui mais il me semble que rien n'est vraiment figé entre les 2 hémisphères car il y a différentes combinaisons de latéralisation. Certaines personnes sont latéralisées entièrement à droite (oeil, main et pied), d'autres à gauche GGG), d'autres ont un mix comme DGD, GDG, GDD,... Nous avons tous un cerveau un peu différents

[@jihemnetaf1933]

@@tardifvirginie5261 Oui j'imagine, je pense aussi qu'il évolue avec notre parcours, notre cheminement intellectuel, nos expériences.

[@Mohamed-ed4ks]

Je recommande la lecture du livre "L'intelligence émotionnelle" de Daniel Goleman (docteur en psychologie qui remet en cause la conception traditionnelle de l'intelligence. Dans on ouvrage, il affirme, en autre, que ceux qui sont supposés avoir un QI élevé seraient ceux qui ont moins bien réussi dans la vie. Il met en évidence que la question du quotient intellectuel laisse complètement de côté les émotions qui régissent pour une grande partie le comportement humain.

[@cielm1176]

@@foxzoolm8708 Là vous parlez de maltraitance qui peut être imposée à tout un chacun selon les circonstances indépendamment de son intelligence. Disons que l'intelligence dans ce cas, c'est de fuir, quitte à mourir

[@noranesjo2180]

ça veut dire quoi "réussir sa vie"???

[@cielm1176]

@@noranesjo2180 En 1 mot : heureuse

[@noranesjo2180]

@@cielm1176 Nous sommes d'accord :)

[@noranesjo2180]

@@foxzoolm8708 Merci, j'ai ri ;)

[@oooxxx967]

Idriss : JE VOUS AIME ❤. Voilà 40 ans de mes 70 que, depuis mon niveau 'ordinaire', je n'ai de cesse que de répéter 'il n y a pas de personne bête !' J'y crois ardemment. M E R C I pour votre travail ✌ Je diffuse vos prestations un MAX.

[@PaulStackhouse]

La science et les études prouvent le contraire. Certains ont de lourdes défaillances cognitives ... incapacité à percevoir, mémoriser, s'exprimer, etc ...

[@oooxxx967]

Pfff. On pointe la lune ... vous ne voyez que le bout du doigt 🙄

[@PaulStackhouse]

@@oooxxx967 Bon bah vous en êtes un exemple, à employer des expressions dont vous ne comprenez pas la signification ... Du coup, qu'est-ce que ça fait d'être absurde au point de contredire ses propres paroles ?

[@nanouckd]

Quel plaisir d'écouter cette vidéo, une version optimiste de l'humanité. Là où nos élites font sécession, Idriss Aberkane utilise ses qualités pour donner de l'espoir aux classes populaires et moyennes

[@labibleduguitariste]

KZbin est un média qui nous donne le choix, la responsabilité du développement de notre réflexion sur les sujets qui nous intéresse , ça contraste tellement avec la soupe servie sur certaines chaines nationale..

[@lechenaps9553]

Eric De SouSa - Repandre Le Guit'Art de moins en moins

[@labibleduguitariste]

@@lechenaps9553 sur KZbin ? Il y a une orientation des contenus, c'est vrai mais justement, ça nous place en totale responsabilité individuelle, ça nous place en chercheurs de l'information moins en consommateurs C'est une magnifique époque pour le partage de l'information, c'est jubilatoire

[@labibleduguitariste]

@M ADN Oé, une forme de divertissement émotionnel négatif pour Hommes préhistoriques que nous sommes encore L'information doit pouvoir être pratique, utile et applicable dans le court, moyen terme sinon c'est du juste divertissement; on oublie au fur et à mesure.. C'est bien de s'informer mais confondre s'informer et s'instruire peut être quelque peu, "peu choupinet"

[@lechenaps9553]

@@labibleduguitariste ouais je dis juste que les grands groupes de la télé sint aussi au courant et sont bien plus présents qu on le pense ca tend de plus en plus à ressembler a un bouquet tv avec bcp de chaîne thématique

[@labibleduguitariste]

@@lechenaps9553 Tu as raison, à coté de ça simultanément en ce moment il y a un direct live du Isha Yoga Center pour le Mahashivratri toute la nuit loul Internet c'est le clash de la liberté d'expression, sous conditions, mais liberté d'expression tout de même

[@giselesarrazin1943]

Merci beaucoup IDRISS. J ai toujours penser qu on peut parler d intelligence dans les comportements car souvent je suis étonnée moi qui n ai pas fait de grandes études de voir certains qui en ont fait comment ils réagissent par rapport à certains événements...merci beaucoup.

[@jamescrowfort4625]

Salam Idriss je te remercie pour cette vidéo je suis chauffeur de camion je t'écoute toujours avec autant de plaisir. Cette vidéo me fait penser à ce que je dis tout le temps à mes enfants qui sont encore en bas âge il y a 2 types d'intelligence dans la vie l'intelligence scolaire ou universitaire et l'intelligence de la vie. Et je leur dis tout le temps si vous arrivez à réunir ces deux formes d'intelligence vous serez les meilleurs. Donc cette vidéo me conforte particulièrement dans ce que je leur enseigne😉. Personnellement moi j'ai appris cet enseignement dans un film nommé: " Il était une fois dans le Bronx " avec Robert De Niro dans la séquence où l'on voit sully je crois, le mafieux dire au petit que l'école était importante mais que traîner dans la rue était aussi important car de cette manière il prendrait l'enseignement intellectuel de l'école et l'enseignement de la vie dans la rue voilà je voulais te remercier une fois de plus et te dire je suis toujours fier et rempli de joie quand je vois tes vidéos merci beaucoup👍👍👍👍♥️

[@miseajour5329]

L'intelligence spirituelle et matérielle.

[@yacinekaba4921]

Tu gagnes bien ta vie comme chauffeur de camion ? Tu n'as pas envie de trouver un job mieux payé ou de gagner de l'argent autrement ?

[@jamescrowfort4625]

@@yacinekaba4921 ca va, j'ai pas à me plaindre.

[@apasserby7275]

@@jamescrowfort4625 sans vous connaitre,je crois que vous etes Riche du coeur. Et c'est un grand bien en ces temps où 90 % des gens sont matérialistes. Bonne santé

[@jamescrowfort4625]

@@apasserby7275 merci c est gentil 😉essayons de transmettre tout ça à notre entourage et prions pour que le monde se porte mieux.

[@aghawa1]

Toujours un plaisir de visionner vos vidéos, merci encore pour le partage de vos connaissances au plus grand nombre

[@INeedTheTruth]

Merci à toi Idriss, Je vais pouvoir plus clairement verbalisé ma pensée sur ce qu'est le QI et donner des informations pertinentes et rationnelles sur le pourquoi je ne veux pas être testé et le pourquoi je n'y crois absolument pas! Je suis tombé sur ta vidéo plusieurs heures après avoir découvert ce qu'est le Syndrome du Savant, un syndrome qui est attribué souvent à des personnes ayant une "déficience mentale" dans le sens ou leurs QI est inférieure à 70 mais qui se révèlent avec des capacités exceptionnelles dans leurs intérêts spécifiques... Donc qu'est ce le QI apar un vulgaire acronymes donner à où pour ceux en manque où en Sur-Estime de sois... Ça n'a d'effets que de provoquer un sentiment de supériorité sur autrui, ça ne nourrit qu'une faille qui est constamment provoquer par ce système... Donc une belle escroquerie !

[@Dryxia]

Bonjour Idriss :) Tu m'as bcp inspiré pour le scénario de ma dernière histoire ! Merci pour ton travail ;)

[@equi-librelibertychannel5835]

Nul n'a le droit sous prétexte de son appartenance à une élite intellectuelle, morale ou spirituelle de renier l'intelligence d'autrui au motif qu'il ne répond pas aux standards de pensées communes.

[@FlorestanTrement]

Pourquoi amoindrir cette belle phrase en la limitant un prétexte ? Un argument fallacieux est un argument fallacieux quel que soit le prétexte. Même s’il est fallacieux aussi.

[@garrulusforetsautonomiecol7605]

La notion de reniement n'intervient pas ici. Personne ne renie quoi que ce soit. Le QI, quoi qu'en dise Idriss ou Taleb, est un indicateur reconnu d'un niveau de cognition. Mais avoir des capacités à analyser, organiser et lier des concepts n'a rien à voir avec la valeur sociétale d'une personne. C'est cette confusion qui est souvent faite. D'ailleurs, n'importe quel spécialiste de la douance vous le dira, beaucoup parmi les sur efficients sont en grande difficulté sociale. Pourquoi ? PARCE QUE QI ÉLEVÉ N'A RIEN À VOIR AVEC LA RÉUSSITE.

[@equi-librelibertychannel5835]

@@garrulusforetsautonomiecol7605 Merci pour votre brillante analyse. Seulement je voudrais vous demander qui a "reconnu"? cet indicateur est-il reconnu par qui? Lorsque vous aurez trouvé la réponse vous comprendrez beaucoup plus de quoi Idriss, Taleb et nous autres parlons. Est-ce "Le prince" de Machiavel ? Les interactions cognitives entre les personnes et les valeurs édictées par la stratification des intelligences est un facteur de blocage des talents et de l'indépendance intellectuelle. C'est de ça qu'il s'agit. J'attends votre réponse par rapport aux personnes qui ont le droit de reconnaissance du niveau d’intelligence...

[@user-vh4ju1wz1q]

Qui est sage ? C’est celui qui apprend de chaque homme. Merci beaucoup de cette belle vidéo. C’est tellement agréable de voir votre appréciation pour toute la création et votre capacité de découvrir un potentiel précieux dans tout ce que vous étudiez.

[@apasserby7275]

Au collège, ma prof d'anglais a voulu me faire redoubler,malgré 16 de moyenne, cause: mon père ne parlait pas correctement le français !!!! Je pardonne pas ceux qui nous ont piétiné à notre adolescence. Bonne suite Idriss

[@rania.s5095]

J ai beaucoup de respect pour le metier de professeurs, mais certains sont enclins a détruire des élèves pour des raisons obscures. Malheureusement on a tous le souvenir d un professeur néfaste dans notre vie, helas.

[@danyalpatel4870]

Salut, J'abonde totalement dans votre sens. Je ne suis pas un spécialiste du domaine mais je n'y suis pas non plus étranger. L'Ensemble du contenu est exact. Cependant si la crédibilité du QI et l'importance qu'on lui accorde doivent être démontées, il n'en demeure pas moins que la question du type de fonctionnement cérébral est une réalité. Le fonctionnement du cerveau en arborescence pour certaines personnes est une réalité. Le fait que certaines personnes sont davantages des Cerveaux Droits et d'autres davantages des Cerveaux Gauches est aussi une réalité. La question des preuves à apporter est un autre sujet. Je suis conscient que le sujet que vous abordez est centré sur le QI, mais je souhaite simplement ici, dire, que les Tests en général, ont le mérite de dévoiler le type de fonctionnement cérébral. Le QI ne doit pas servir à ranger la population dans des catégories, à exclure etc. Il doit servir à aider. Il aide déjà des personnes à mieux se connaître et à accepter leurs émotions. Parfois également, le cerveau refoule dès l'enfance une différence objective, et le test a le mérite de les faire se retrouver. Salut

[@cyrilgiraudeau3065]

Merci de cette réponse ! J'ai eu une scolarité chaotique. Quand je suis arrivé dans l'âge adulte, j'ai fait des tests et sa ma permis de comprendre des choses sur mon fonctionnement et sur le fonctionnement des autres. Car souvent on oublie qu'une personne avec un Qi différent n'as pas les mêmes rapport sociétal, même intérêt. Etc. Bref Idris s'acharne sur le QI, mais il as un intérêt. ( Mais sûrement pas de supériorité),

[@wlemerle]

Aaaah le Qi !!! Je regrette d'avoir fait passer à mon fils un test de Qi à ses 8 ans...suite à l'incompréhension de son école face à sa façon d'être. Verdict après des séances chez la psy et un test de 240€ : 148 de Qi. Manque de bol, en transmettant le dossier à l'école pour que ENFIN ils puissent considérer sa façon de penser (il relève beaucoup les incohérences et les injustices à l'école...ce qui lui a joué des sales tours...Et a tendance à faire très vite le tour des leçons apprises...puis il retourne lire des journaux et livres...sans compter les distractions inévitables bien entendu...)...l'école non seulement me pousse à l'intégrer dans un CMP (Centre Médico psychologique) ce que je refuse bien entendu. Mais encore pire (Et c'est mon grand regret) mon fils, ayant lu son dossier de Qi à 148, s'est encore plus dévalorisé puisqu'il s'est senti incapable de pouvoir atteindre ce chiffre au vu de sa propre vision de son intelligence. Heureusement, il a une maman qui a vécu les mêmes scénarios à l'école et a trouvé sa voix (Avec gratitude) sans suivre les sentiers battus...Dossier Qi aux archives (presque à la poubelle), direction l'intelligence pratique, la connaissance avec plaisir...Et l'école ? On a changé d'établissement et surtout..."Mon fils, tu es suffisamment intelligent pour jouer le jeu de l'école et ne pas en faire une fin en soi...regarde ta maman, elle kiffe la vie, son métier qu'elle s'est elle même inventé et surtout elle prend le temps de savourer chaque instant avec ses loulous...Et ça, l'école ne me l'a pas appris, et pas eu besoin de chiffrer mon Qi !!"

[@FlorestanTrement]

Merci pour ce charmant témoignage. L’école, comme le dirait Idriss, est le terrain des conformistes et des bureaucrates. Ceux qui ne rentrent pas dans les cases sont à leurs yeux coupables d’être incapables, même quand ils démontrent leurs compétences.

[@FlorestanTrement]

@@rirabienkirira8780 Je crois que ce n’est pas une question de niveau, mais de méthode. On n’a pas besoin d’un prof pour apprendre, juste d’envie d’apprendre. Alors, le prof peut être n’importe qui répondant honnêtement et constructivement à nos questions, fût-il un autre enfant. Or, l’école moderne fait de l’apprentissage un devoir plutôt qu’un plaisir. C’est une erreur capitale, car elle exige un conformisme aveugle.

[@FlorestanTrement]

​@@rirabienkirira8780 Pas vraiment. À qui poser des questions pertinentes, sinon à celui qui a des réponses à donner ? Mais aussi, pourquoi devrait-on être professeur pour être compétent à répondre aux questions ? Et encore pourquoi réinventer la roue quand il est possible d’obtenir l’information simplement en la demandant ? Je crois que le problème survient quand on décide pour l’enfant ce qu’il a besoin d’apprendre et surtout qu’on le force à l’apprendre. C’est contre-productif, car il suffit de donner envie à un enfant pour qu’apprendre soit facile, alors que se forcer à apprendre quand on n’en a pas envie est très énergivore, douloureux et difficile. Par dessus tout ça, l’école moderne force l’enfant à arrêter de penser par lui même et à suivre ce qu’on lui dit. Livré à lui même, il sera ensuite incapable d’initiative ou de réflexion. Grace à Internet, les réponses sont presque toutes disponibles facilement. C’est probablement ce qui fait que les millenials sont si difficiles à gérer. Ils ont appris à remettre en question ce qu’on leur dit, et ça clache avec le conformisme des générations précédentes.

[@dobignyfrancois1537]

Merci Idriss, pour moi c'est un pur régal que de vous écouter, ce que j'apprécie avant tous, c'est la sagesse qui se dégage de vous.

[@passur5459]

Respect à ses parents qui ont du lui donner une très bonne éducation !

[@ben-arty112]

Je vous suis depuis le Gabon. Et merci pour ces contenues très enrichissants que ne cesser de nous offrire.👏🏿👏🏿

[@sydneyfox9485]

Bonjour Idriss ! Je te remercie pour cette vidéo ! Ton contenu est toujours très intéressant et pertinent ! J'ai évolué dans un milieu où il y avait beaucoup de comparaisons notamment les notes etc. Et sur la demande de mes profs de primaire qui pensaient que j'avais un retard mental j'ai passé un test de QI à l'âge de 6 ans. Test qui s'est révélé plutôt positif (139) et qui a fait totalement changé de point de vue les profs à mon sujet. Alors que rien n'avait changé dans mon comportement avant et après ce test, j'ai toujours eu de bonnes notes par exemple j'ai toujours été très discrète etc. Pourtant la vision et le comportement de ma famille de mes professeurs est passé d'un extrême à l'autre. Et je trouve cela très dangereux. Comment auraient-ils réagit si j'avais obtenu un résultat inférieur à 100? Considéré un enfant comme "surdoué" et le comparer dans une classe aux autres comme "étant supérieur" de manière explicite ou implicite est-ce vraiment un choix judicieux pour la vie sociale de l'enfant ? Je ne pense pas. Le QI et son importance en France est malheureusement que le reflet d'une société qui cherche à mettre une étiquette à tout ce qu'elle voit afin de "ranger" les personnes dans une catégorie. Pour ma part je pense qu'un test de QI n'a aucune valeur car l'état psychologique de la personne qui passe le test peut complètement fausser les chiffres ( stress, peur, fatigue... ). De plus, même si le QI etait une valeur concrète, il ne serait que le reflet d'une rapidité de compréhension et de réflexion. Et réfléchir plus rapidement n'a jamais aidé personne à réfléchir correctement. Encore merci pour ta vidéo :) je te souhaite une bonne journée 😊

[@FlorestanTrement]

Le problème que vous évoquez est en fait sans rapport avec le QI. C’est en rapport avec la bureaucratie et le conformisme, qui est une forme du refus de prendre ses responsabilités. Si la phrénologie avait été aussi bien vue de nos jours que le QI, découvrir sur votre tête une bosse de l’intelligence par un phrénologue aurait eu le même résultat.

[@floridavirginie1936]

Ils essaient de coller cette étiquette pour mon enfant, quand j'observe ma fille, je claque de leur stupidité. Des professionnels soit disant. ?!;😅

[@isabellerubio4365]

Merci d'exister Idriss pour ouvrir nos consciences. Que l'on soit d'accord ou pas avec tes propos, tu as le mérite de nous réfléchir. Perso, j'adhère totalement à tes arguments, je les pensais déjà inconsciemment, tu les mets à jour avec des faits irréfutables. 1000 mercis 🙏🙏🙏

[@afite8905]

Très belle vidéo, avec beaucoup de vérité. Sa répond a une question que je me suis toujours posée. Vous avez des gens qui sont doctorant, mais devant un commercial, se font arnaquer de plus belle. Alors qu'une personne qui n'a pas le baccalauréat n'aurait jamais signé un contrat de vente foireux. L'histoire de l’intelligence me fait aussi rappeler qu'une étude avec était faite en France il y a fort longtemps. Ou on avait fait croire à un enseignant remplaçant que tel élève était le 1er de la classe, alors qu'il était un cancre et le 1er de la classe le plus paresseux. L'enseignant, poussait l’élève cancre à toujours répondre à ces questions. Et ne portait pas attention au vrai meilleur élève. A la fin de l'étude, l’élève cancre est devenu le meilleur, et le 1er de la classe est devenu le dernier. Comme dit la chanson de J.J Goldman, les derniers sont les premiers dans notre réalité.

[@mitidjabahdja6206]

Bravo et grand merci d'être généreux et de partager vos reflexions avec nous.

[@eirianlegoux]

Dommage. J'attendais plus d'arguments tangibles ... Merci de défendre les personnes qui manquent d'estime de soi et à qui on a trop répété que "ce n'était pas pour eux". En revanche, pourquoi dépeindre les surdoués de cette manière ? Pourquoi toujours généraliser ? Les spécialistes du QI le disent très clairement : la réussite n'a rien à voir avec le QI. On parle de potentiel. Ce qui sous entend que tout est possible pour tout le monde mais qu'une personne dont le QI est supérieur à 130 comprendra peut-être plus vite qu'une autre à 90 ... Et encore ... Tout dépend du sujet ... Ce que cette personne fera concrètement de sa compréhension ... C'est une autre histoire. Potentiel et probabilité ne sont pas synonymes.

[@velkalerap974]

Merci de soulever ce point, trop peu soulevé dans les commentaires alors qu'il remet en cause tout le sujet de la vidéo, Idriss bien que pertinent sur beaucoup de sujets , commet ici une sacré faute de corrélation justement ... Dire que le QI est une escroquerie sur la base d'une corrélation qui serait communément admise entre QI et réussite, est un sophisme . Bilan de la vidéo : Pertinence d'Idriss remise en question et redoublement d'esprit critique face à ses raisonnements. J'ai pris une bonne décision. haha.

[@mangadefuse6744]

Justement il ne généralise pas, il vise directement les personnes concernées et elles se reconnaissent très bien.

[@ahmedndi5712]

Je ressens un "sentiment de supériorité intellectuelle" sur les tocards qui ont rédigés et likés ces commentaire. Aberkane renvoie dès le début de la vidéo vers un article de Taieb pour l'argumentaire. => "lien en description". Je conclue que "pas un seul d'entre vous" n'a visionné la vidéo une 2e fois ! C'est combien de point en moins pour la paresse et l'arrogance ? Bah ouais les gars, vous donnez raison à Aberkane. L'intelligence c'est prendre les bonnes décisions. Y compris avant de commenter. CQFD.

[@lucile7129]

@@ahmedndi5712 Je pense que le problème de cette vidéo (qui reste globalement de bonne qualité) est que Idriss mélange un peu ce qui concerne les individus pris isolément avec les populations en général. A trop vouloir tuer le QI, il le caricature (un peu). Oui dans la vie réelle, un "Forrest gump" peut réussir sa vie et un Einstein la rater, mais si vous prenez 1000 Forrests et 1000 Einsteins alors les statistiques donneront largement l'avantage aux Einsteins. Oui une personne de grande taille peut très mal jouer au basket mais la plupart des joueurs NBA sont grands, c'est factuel. Il existe donc des critères et il ne faut pas les essentialiser. Le QI n'est qu'un critère d'intelligence mais il existe tout de même. Par exemple on trouve des gens de toutes les ethnies à Harvard mais les asiatiques sont lésés dans les tests d'admission par rapport aux blancs, noirs et hispaniques sinon il n'y aurait bientôt plus qu'eux dans cette école. Ahmed par contre évite de traiter les autres d'arrogants alors que tout dans ton message n'est précisément qu'arrogance. En plus tu mimes Idriss dans son style, ce qui démontre un manque de personnalité.

[@inzasauce5939]

@@lucile7129 Ok mais même sans ça le Qi se casse la gueule tout seul juste par ce que l'intelligence ne peut être quantifié . Car on parle de quel intelligence déjà ? Quelle est la définition de l'intelligence qui a été pris en compte (car oui elle change en fonction des chercheurs) ? Comment elle peut être calculé ? Etc etc ... Surtout que le Calcul du Qi est un calcul ancien qui n'est plus du tout d'actualité et d'autres test d'intelligence sont plus efficace .

[@ridertimx]

en décembre 2021, ca résonne encore plus comme une vidéo de courage ! Merci Idriss

[@mebad6215]

Franchement, ses vidéos sont magnifiques, on apprend toujours bcp de choses. Merci pour le partage de la connaissance.

[@cortonambo]

Comme disait Coluche, " l'intelligence est la chose la plus également répartie, puisque nous ne sommes jamais dotés que de la notre pour juger celle des autres.

[@EmmanuelBrandt]

J'aurais aime que soit plus creuse cette definition de l'intelligence comme "capacite a prendre les bonnes decisions" (encore faudrait il definir aussi "bonnes") indissociable du fait que ce sont ceux qui font le plus d'erreurs qui peuvent le plus apprendre. Merci d'avoir encore une fois attire notre attention vers un pre suppose social. J'adore cet effort d'eveil a la prise de conscience :) Suggestion : Il y a aurait peut-etre une video a faire sur les processus de prise de decision/action ?

[@da23ad]

A mon avis, les tests de QI ne mesurent pas l'intelligence mais plutôt la capacité à voir des 'paterns' et de résoudre des problèmes rapidement.

[@bdman0077]

Le qi n'est qu'un outil qui permet de mesurer la capacité d'autrui à s'adapter dans un monde de logique occidental

[@CitizenAgim]

L’intelligence c’est ça

[@reines-des-truffieres-46]

développement brouillon ….et je trouve dommage de ne pas avoir parlé des prédispositions ou ''tares congénitales'' qui sont sélectionnées comme ayant de la valeur par les mécanismes de notre système éducatif ...en voici une petite liste : ambition, avidité, désir de puissance, mégalomanie, auto-centrisme, égoïsme, triche, mensonge, manipulation etc...etc...comment peut on s'étonner des atrocités de l'Histoire et de la gueule de ce monde impitoyable … un test qui mesurerait les prédispositions vertueuses serait bien plus productif pour faire avancer le schmilblick vers un monde meilleur ….mais les tenants des pouvoirs s'empresseraient de le faire disparaître car ils n'ont d'autres horizons que leur jouissance à se sentir dominant ...l'altruisme est un concept qui leur est totalement étranger

[@Nadia-Le-Lys]

Impatiente et très curieuse de voir la vidéo ! ^^

[@youssratab6481]

Très bonne vidéo merci Idriss. Tout autre sujet, pourriez vous nous parler de ce que l'on appelle les manipulateurs pervers narcissiques?

[@-aria8746]

Vidéo particulièrement intéressante ! Je suis fascinée par la diversité des thèmes de tes vidéos, merci beaucoup pour ce travail on ne s’ennuie pas !

[@france_troa]

Si la notion de QI a pu être employée par des gens odieux, ça ne démontre rien sur sa valeur en tant que telle.

[@babaroro5942]

Merci, enfin un peu de sens critique, au milieu de ce flot de sophismes et de biais. Il n'y a au final pas d'arguments de poids contre l'utilisation du QI comme mesure... et on ne parle pas de l'Homme de paille de dire que "le QI n'explique pas tout", comme si c'était sa prétention.

[@SfNihilista]

@@babaroro5942 Désolé mon ami mais, quitte à enfoncer une porte ouverte, si tu ne supportes pas la lecture de sophismes et l'expression de biais cognitifs alors laisse-moi te poser une simple question: que fais-tu sur la chaine d'Idriss Aberkane??

[@yacinekaba4921]

@@SfNihilista quel est l'intéret de ce commentaire ?

[@Paganel75]

Il a également servi comme indicateur du fait que l'intelligence moyenne des enfants d'un village avait sérieusement baissé à la suite d'une pollution, et de calculer quelques indemnités compensatrices. Il y a eu un documentaire sur le sujet il y a quelques années, mais je ne me rappelle pas le nom du village.

[@Paganel75]

@@babaroro5942 _" pas d'arguments de poids contre l'utilisation du QI comme mesure"_ *Bien sûr que si. Un instrument de mesure se caractérise par trois choses : sa sensibilité, sa justesse et sa précision, indiquées dans la notice qui l'accompagne. Rien de ce genre n'est fait pour le QI,* mais s'il est établi avec un jeu de 40 questions, il indique quelque chose avec un nécessaire "bruit discret" de 1/40ème, soit 2,5%. Ce n'est pas terrible. Par ailleurs, d'un test à l'autre (et même d'un mois à l'autre sur le même test), les résultats peuvent varier de 5% dans un sens ou dans l'autre. Bref, c'est probablement un indicateur (comme le VU-mètre des anciens magnétophones ou l'"oeil magique" des vieux postes radio), mais en aucun cas un instrument de *mesure* à proprement parler.

[@mickaellattand1959]

Bonjour, je te découvre cette semaine, je regarde tes vidéos, tu es exceptionnel !!! Respects Monsieur.

[@slimedini]

Ce serait sympa d'avoir les sources des propos avancés. Merci!

[@gofieldsandsay]

Je viens juste de découvrir cette vidéo et voici le point de vue que j'ai eu dès que j'ai fait et eu des résultats de test de QI. D'une : ce test ne mesurait selon moi non pas "l'intelligence" de manière globale mais effectivement l'intellect tel que son nom l'indique. L'intellect est-ce qu'on muscle quand on le fait travailler à réfléchir à comprendre les mécanismes des choses, une esprit d'analyse empirique plutôt performant. De deux:ces tests sont tout-à-fait entourloupables par du simple apprentissage par cœur. D'ailleurs s'y trouvent déjà des questions de par cœur avec celles sur le langage, ce qui est dans ce cas essentiellement de l'ordre culturel. De trois : j'y ai noté plusieurs erreurs de considérations de questions du fait que pour certaines, il était définitivement certains que plusieurs réponses étaient possibles. Seuls certains a priori, même officiels et donc sensés être connus du grand nombre, pouvaient guider au choix sur ces réponses. Ce qui est tout bonnement anti scientifique comme procédé, mais (encore une fois) très social comme paramètres. J'ai eu de très bons résultats à ces tests (certains se font en plusieurs étapes), ce qui sûr le moment m'a permis d'abaisser le sérieux acollé à ce type d'évaluations, et également me rendre compte que cette société environnante pouvait me donner techniquement grande valeur tout en ayant un parcours bien plus pénalisant (surtout du fait des relations sociales qui constituent généralement le facteur principal de considération d'un individu). Pour finir, ces notions de "gens mieux payés" parce qu'ils sont plus intelligentes, mais aussi "plus beaux" et même "plus grands" sont de purs actes masturbatoires eugénistes qui viennent tous du monde anglo-saxon qui, je le rappelle aux français s'evertuant à parler mal l'anglais et mimer les États-Unis tout aussi maladroitement, leur est clairement étranger au niveau de certains aspects de leurs fonctionnement profonds en tant que culture. Les anglo-saxons restent avec une vision racialiséevet raciste du monde, et bien sûr au sommet de laquelle ils trônent en tant que "race". Littéralement. Ils sont loin d'être les seuls avec cette vision rétrograde(et arriérés) des différences entre les personnes, les peuples, les cultures. Bien sûr qu'ils existent des personnes dénuées de ces racismes partout sur la planète, je parle de traits culturels, profonds en l'occurrence. Les français sont élevés dans un regard totalement différent sur le sujet. Le postulat français est totalement antiraciste, même si évidemment le racisme existe en France. Car les français sont humains, et le racisme fait partie de nos réflexes, avec toutes les nuances que l'on connaît. Le faux antiracisme façon USA qui monopolisé nos médias aujourd'hui appartient à leur propre problématique historique et culturelle, qui n'est pas la nôtre, et c'est sur ce point bien heureux. Le masque du politiquement correct ne devrait pas duper autant de gens. L'enfer racialiste (anglo-saxon) est pavé de bonnes intentions (en restant manichéen tout en inversant juste les rôles. Car il faut des gentils et des méchants (par leurs gènes) dans leur vision cour de récré de la vie).

[@valerieyoga9430]

Merci d'être là, tu nous enrichis tellement, i love you

[@helgachollet-ricard2326]

Bravo! Fille de resistant allemand miracule des camps, j'ai toujours su me mefier de ceux qui se croient superieurs. Le QI, certes, mais l'intelligence est plus diversifiee, l'individu doit chercher sa voie et ne pas se decourager.

[@lepascal4142]

Merci Idriss pour cette vidéo ! Je suis très heureux de l’écouter.

[@louinisguirous8360]

Merci monsieur Aberkane, pour cette vidéo plus que jamais d'actualité au regard de ce que nous vivons depuis 2 ans dans cette époque Jupitérienne.

[@unperrier5998]

Prendre les bonnes décisions c'est un aspet parmis d'autres comme la capacité d'appréhender les abstractions, l'empathie, l'aptitude à synthétiser et l'éloquence, etc.

superbe vidéo très intéressante ! J'irai voir le travaille de Nassim Nicholas Taleb ^^ merci

[@xaviermartin3213]

Je ne pense pas qu'Idriss aberkhane essaie de faire passer des notions dangereuses. Il a son propre vécu et sa propre culture, très intéressante. Comme tout le monde il se trompe, mais je pense qu'il est vraiment sincère et qu'il n'est pas manipulé. Pour ce qui est de son avis sur le qi, je pense qu'il résulte de son association inconsciente intelligence=valeur d'une personne qui est aberrant au vue de toutes les autres caractéristiques qui forment un être humain (beauté, gentillesse, fidélité, spontanéité, force, courage, originalité...) qui ne sont pratiquement pas lié à l'intelligence. Après je pense comme lui que le qi ne determine qu'une partie de l'intelligence et que le qi n'est qu'en partie déterminé par la génétique. Mais quand on additionne tout, la génétique ne determine pas plus de 5% de la valeur d'un individu.

[@antoine563]

Apprendre est un plaisir Merci 🙏

[@aminehaine3301]

L'intelligence est la capacité de s'adapter a son environnement. La sagèsse parcontre est la capacité de prendre les bonnes décisions pour un intérêt commun.

[@Nacedo7]

ce genre de videos et de sujett est tres important , Nice job man ;)

[@christopherenard4505]

Le QI n'explique pas tout, je suis d'accord, j'aime le travail de Taleb également, mais là c'est trop, il n'y a absolument aucune démonstration dans ce qui est expliqué, que des anecdotes et des sophismes. Ramener l'intelligence à la capacité à prendre des bonnes décisions, c'est la définir subjectivement hors des sciences exactes et si on prends une maison qui s'écroule avec 100 paysans, y'aura une forte corrélation entre le QI et et les paysans capables d'empêcher l'éboulement, c'est tout. Enfin, je ne connais pas Idriss, mais il me laisse l'impression que les mots "réussir", "succès" etc qu'il répète régulièrement sont fortement corrélés à la réussite financière dans son esprit, donc corrélés à 1 chiffre, 1 dimension, qui selon lui n'est pas assez ?? Bref, dans le fond j'en ai pas grand chose à foutre du QI, c'est un indicateur de l'intelligence, d'autres qualités sont davantage enviables et importantes dans ce monde, comme la sensibilité, l'empathie, etc cela dit si vous avez un QI à 2 chiffres, vous ne ferez pas polytechnique, c'est évident.

[@cronosonthetrack5560]

Bien dit.

[@peakmaster3273]

Oui mais faire polytechnique c'est pas forcément être intelligent. Malheureusement...

[@Loki881247]

@@peakmaster3273 si être intelligent c'est la capacité de grimper les échelons et être riche, alors être capable de faire poly est un signe d'intelligence

[@peakmaster3273]

@@Loki881247on peut dire n'imp aussi oui.

[@Loki881247]

@@peakmaster3273 si le QI est une ombre de l'intelligence, alors elle permet en partie d'expliquer malheureusement pourquoi certain pays s'en sortent mieux que d'autres. Maintenant l'important est de savoir si la composante génétique du QI est avéré ou si c'edt seulement une composante culturel/ d'éducation

[@guerrieredelumiere1186]

Toujours beaucoup de plaisir à vous écouter✨ 🌹✨..!

[@PatrickGuilhemAA]

merci pour ces précisions, cela conforte ce que je pensais et par la même occasion, démonte aussi les dires de certains médias d'une manière plus large

[@ridawashere]

C'est dans les 50 premières pages de votre livre Mr Aberkane mais en plus cool à entendre qu'à lire et se le représenter.

[@emmanuelballant7864]

Nous vivons tous ensemble, le fruit d'une pensée universelle issue de l'intelligence, et cette dernière est à l'esprit ce que la connaissance est à l'âme. Bravo Idriss.

[@trollingflesh266]

Merci sincèrement à vous Idriss, moi qui ai toujours été écrasé durant toute ma vie, moqué, humilié et incompris, votre vidéo est comme un baume sur le coeur. Merci à vous, vous avez tout mon respect.

[@mathieubettinger8153]

Merci pour cette vidéo, un réelle plaisir de vous écouter

[@alainterieur7880]

Très belle vidéo , je fait partie de ceux qui arrivent a trouver une intelligence chez les personnes dont la façon de fonctionner , parler , raisonner , semble très limitée au premier abord et j'ai bien souvent trouvé beaucoup plus a échanger avec ces personnes là , qu'avec des personnes réputées intelligentes et bardées de diplômes .. je fais aussi partie des gens qui ont passé leur enfance a être rabaissé et humilié et cela m'a brisé mentalement jusqu'à récemment , j'ai 32 ans .. sans diplômes ni aucune reconnaissance d'aucune sorte j'ai maintenant un emploi très honorable , une compagne et un fils et tout cela je ne le doit qu'aux décisions que j'ai prises et cela me fait beaucoup de bien , même si je vais beaucoup mieux , de voir que d'autre personnes sont dans mon cas et le comprennent . Et de finir en disant qu'il est toujours possible de s'en sortir même quand cela démarre très mal ! Courage à tous

[@vivianelukgoi5621]

vous allez pouvoir vous appeler : alex térieur....😅

[@The_Eristoff]

Sans me faire l'avocat du diable et dans un esprit critique : -Forest Gump est une fiction -Pour un faible QI, combien de cygnes noirs pour combien d'échecs ?

[@alexandrecoupey1058]

Je confirme être handicapé c'est faire une course en Twingo VS des Mercedes. Sans développer de façon autonome des performances supérieurs à son environnement il ne peut exister... Un handicapé sans une bonne maîtrise du volant et des raccourcis et son seul moyen de rivaliser. Car l'équité ne peut exister, question égo, l'homme normal fera tout ce qu'il en son pouvoir pour regagner sa supériorité au delà de toute règle sociale.

[@alexandrecoupey1058]

@Logique Rationnaliste J'adore Idriss et c'est vrai que tant que tu as le cerveau tu peux faire des choses exceptionnelles mais les multiples facteurs d'environnement généraux ou de classe sociales surtout dans un monde hyper-compétition productiviste qui ne s’intéresse qu'a son égal ou les moyens d'être supérieurs. SI t'es en Twingo t'as intérêts à la préparé sportivement sérieusement pour avoir une chance de t'en sortir. Le rejet social est encore énorme je parlerais pas de différence mais de "connexion sociale" = Même mode de vie, Même niveau de vie intéressante, même sortie. Il est vital pour un handicapé d'avoir une grosse intelligence sociale et persuasive pour garder les gens autour de lui car son improductivité le déconnecte des micros connexion sociale standard. Même vitesse de travail, même fatigabilité, même regard et expérience vécue etc... Surtout avec un conditionnement du " toujours plus", cette mentalité est entrain je m'en aperçois détruit de plus en plus et notamment les plus incultes et les plus pauvres... Ayant un Syndrome de little je vois bien toute les structures d'emplois/formation bloqués devant le dilemmes intelligence mais improductivisme. Heureusement que je bosse mon "chassis" intelligence sociale/persuasion/hygiene de vie pour la récupération biologique/ l'art de se vendre pour avancer... Le souci c'est que beaucoup d'handicapé ne sont pas éclairé ni prêt à se lancer dans une optimisation aussi militaire qui est impossible tant l'opposition handicap/capitalisme est forte pour certain d'entre eux...

[@darleneA87]

Logique Rationnaliste et bah je confirme, il y a mensonge par omission à 12:17. Le QI n’est pas qu’un seul chiffre, c’est une moyenne, donc déjà ça la fout mal. J’ai des doutes sur Aberkan depuis longtemps mais je crois que ça vient d’une différence de langage, un décalage dans la communication. Clairement j’écoute très rarement des mathématiciens et j’ai souvent du mal à voir où ils veulent en venir.

[@mohamedegoservus8303]

Répondez vous les génies à cette question : Même si j’exagère les trait, pourquoi pendant que les sumériens et les égyptiens invectivaient les Mathématique, l’écriture, l’astronomie, les lois, l’architecture complexe, la Médecine...Les européens eux étaient encore des chasseurs cueilleurs vivants dans des cavernes ?

[@mohamedegoservus8303]

Rirabien Ki Ri Ra c’est à dire ?

[@xUniverzSawyn]

Idriss tes vidéos sont super sympas ! Conseil, investit dans petit micro cravate, la qualité du son de tes vidéos n'es pas fouuu mais le contenus est irréprochable ! Continue

[@danymanone9738]

Bonjour Idriss, tu débordes de bienveillance et de lumière. Merci infiniment. Je ne sais pas comment formuler avec clareté et sagesse mes propos. Je me lance tout de même: tu une des meilleures choses qui soit arrivé à l'Humanité. A toi seul tu incarnes plus de sincérité, de sagesse et d'amour qu'il ne m'est jamais été donné de voir de toute ma vie. Je regarde le soleil. Merci pour tout ce partage et tous ces éléments mis en lumière avec brio. 💯🙏💞

[@FlorestanTrement]

Oui, enfin, bienveillance… Il insulte quand même ceux qu’il n’aime pas dans sa vidéo ce qui est destructif, et fait l’amalgame entre eux et le QI… Mais je l’aime bien quand même !

[@danymanone9738]

@@FlorestanTrement alors il insulte ? Je t'en prie avance tzs arguments. De plus de tous temps, toute personne qui avance des propos défend un but secret. Or ici je conçois bien que d'une part il restore l'honneur et la justice pour sa mère certes, mais tous les arguments ici avancés sont très solides. De plus sont talent oratoire, démontre qu'il ne mêle que très peu sentimznts et arguments. Cela est un signe de recherche approfondie où éclairer son entourage est le but. Vois tu mon cher ami, pour conclure Idriss est un profond amoureux et défendeur de la nature, dans tous les sens du terme. Sa compréhension du monde est très argumentée recherchée et structurée. Il est semble t'il dans son ikigai. Tes propos révèlent une blessure directe à tes sentimznts. Alors voici une question pour toi : en quoi tes sentiments ici seront utiles pour nous aider à comprendre si oui ou non le test de QI est pertinent ? Hum plus ta réflexion sera courte et non argumentée et plus ce que tu diras passera inaperçu aux yeux de, je précise: personnes mâtures. Ma réponse ne t'attaque en rien, alors ne te vexe pas, mais pose tes arguments sur la table si tu veux échanger constructivement 🙏

[@FlorestanTrement]

@@danymanone9738 Dire de quelqu’un qu’il est un charlatan quand il s’efforce simplement de comprendre et de mesurer l’intelligence, même s’il se trompe, est une insulte. Donc, il insulte, et ce n’est pas bienveillant. Je ne vois pas pourquoi parmi tous les buts qu’il y a à tenir un propos, il devrait forcément y en avoir un qui soit secret. Si je dis que j’ai faim ou que je demande où sont les toilettes dans un supermarché, je ne vois guère de place pour un but secret, conscient ou inconscient. Je ne pense pas non plus que la « justice » soit réparée. Une fois brisée, l’injustice est faite et ne peut être rétablie. Ce qui a été fait à sa mère, n’a de plus pas de rapport avec le QI, mais avec l’incompétence des gens qui l’ont maltraitée sur ce prétexte. Ses arguments, cependant, ne me paraissent pas solides du tout. Ils mettent en lumière l’imperfection du QI et la bêtise/méchanceté de certains qui l’utilisent comme excuse pour persécuter autrui. Je ne vais pas reregarder la vidéo pour vérifier, mais il me semble qu’il ne donne pas d’argument pour contrer les usages positifs qui sont faits du QI, rendant son exposé incomplet. Surtout que le peu que j’en connais me parait assez facile à démonter… Je ne vois pas quoi d’autre que la colère peut le pousser à utiliser l’insulte comme « argument ». Il parle clairement dans la colère, et fait l’amalgame entre l’outil, qu’il soit bon ou mauvais, et certains malveillants qui l’utilisent pour faire le mal. Le talent oratoire n’est pas un argument, et ne démontre rien, s’il est clairement utile pour convaincre et faire valoir son point de vue. Je ne dispute pas ses bonnes intentions. Je trouve aussi que tu y vas un peu vite pour me décrire comme ton « cher ami », et dois dire que ça me dérange un peu. Je ne suis pas sûr de ce que tu appelles une blessure à mes sentiments. Je suis juste ennuyé de voir une personne que je respecte faire l’erreur de l’amalgame de l’outil et de certains de ses utilisateurs, ni décrire un argument foireux comme définitif, ni enfin, répandre une croyance personnelle comme une vérité universelle. Mon opinion vis à vis du QI n’est pas très signifiante dans la mesure ou je suis un peu entre les deux et que ma connaissance du sujet est limitée. Ça me parait être un outil très approximatif (de l’aveu même de ceux qui l’utilisent) qui relève plus de la curiosité que d’autre chose. Ce n’est pas ce que je voulais disputer dans mon commentaire.

[@danymanone9738]

@@FlorestanTrement 1: quel âge as tu ? J'ai 30ans. 2: mon cher ami est une formule de politesse. 3: oui le Qi livre quelques informations partielles. 4: oui un charlatan mérite son nom dans une telle situation où encore une fois tous les arguments sont avancés. 5: "qu'il n'aime pas (non qu'il ne valide pas selon des arguments, nuance..) ce qui est destructif ( ce n'est que ton point de vue sentimental non argumenté, donc sans aucun intérêt). 6: tu es un homme politisé voilà ta blessure et ta hâte a répondre si maladroitement. Ton but ? Défendre un homme que tu sers probablement. 7: encore une fois tu n'avances pas d'arguments. Have a nice day.

[@FlorestanTrement]

@@danymanone9738 1.45 ans, mais je ne vois pas l’intérêt de cette information… 2. une formule qui ment est une formule malsaine, et à éviter. Le mensonge, c’est un peu comme le côté obscur de la Force. Facile et tentant, mais toujours destructif sur le long terme. Je n’ai pas d’argument pour cela, sinon mon expérience et celles de ceux qui ont remarqué ce fait. 4. Sauf quand ils ne sont pas des charlatans. 5.L’évidence n’a pas habituellement besoin d’argument. On ne fait pas changer quelqu’un d’avis en l’insultant, on ne fait que le monter contre soi. N’est-ce pas destructif ? 6.qui parlait de parler sans argument ? :) je ne sais pas ce que « politisé » signifie, mais je ne sers ici que moi même et essayais de te servir ainsi que Idriss en faisant remarquer les faiblesses de sa vidéo. Pourquoi imaginer des motifs cachés ? Je ne sais pas. 7. Tu parles de ma phrase sur «  l’amalgame de l’outil et de certains de ses utilisateurs, ni décrire un argument foireux comme définitif, ni enfin, répandre une croyance personnelle comme une vérité universelle » ? Si tu appelles ça sans argument parce que les arguments étaient dans les paragraphes précédents… À quoi bon continuer à écrire à quelqu’un qui fait seulement mine de s’intéresser à ce que j’écris… C’est bien dommage, mais je ne peux faire le choix et l’effort de l’ouverture d’esprit que pour moi-même.

[@hakim274]

Merci pour votre aumône docteur. "La charité du savant est la transmission des ses connaissances". Contrairement a l'argent lorsque on partage la science on ne perd rien de son capital....

[@alidigitali9091]

Joliment dit :)

[@mathieufrance2483]

tres beau commentaire

[@Igordosgor]

Et malheureusement il ne perd pas sa malhonnêteté intellectuelle quand il transmet du faux savoir, du mensonge, de l'erreur, etc.

[@alidigitali9091]

@@Igordosgor Post une recette de cuisine que ce soit un minimum constructif.

[@voyageur138]

@@alidigitali9091 C'est dommage que vous n'ayez pas perçu la justesse de son commentaire.

[@bogbejose2614]

Dans mes crises adolescence, certains éclairés me disaient toi les études ça va pas marcher. Résultat aujourd'hui... Les mêmes disent on ne pensait pas te voir arriver à ce niveau. Si j'avais cru en ce que ces bouffons disaient je serais à la traîne. Je pense que c'est le quotient émotionnel qui nous détermine.

[@SimonQuatrevingtneuf]

Le QI n'est pas fiable, admettons. Mais du coup, pour vous tous les peuples auraient la même intelligence ? Ils se seraient développés différemment, mais sur l'intelligence ils seraient tous identifiés ? Il y a des variations au sein des populations, mais pas entre elles ? Les irakiens actuels, sont-ils génétiquement les mêmes qu'à l'époque de la découverte de l'écriture ?

[@ludocross16]

❤️Merci Idriss et joyeuses fêtes de fin d'année à toi ! 😊

[@richeberaphaelaissa4414]

Salut Idriss, j'aime beaucoup ton travail d'information. Cette idée que l'académisme, ainsi que la normalité cachent souvent des arnaques me fait plaisir car j'ai toujours senti et pensé cela. Dons "chapeau bas pour ton courage.

[@LauJoReise]

Il le critique avec hardeur, car il a voulu en faire partie mais n'y est pas arrivé. Vouloir le prestige sans faire un travail sérieux, c'est compliqué. Mais du coup, démonter le monde académique parce qu'il ne lui a pas donner le rayonnement dont il rêvait... c'est plus de l'ordre de la vengeance. Trop de contradiction chez lui. Mais un bon marketeux et gourou/coach de vie.

[@pierrea7978]

Bonsoir Idriss , tout d'abord je souhaite te remercier pour ton contenu, tu as un talent très rare pour la vulgarisation, ce qui sera selon moi indispensable pour guider les hommes à comprendre la transition civilisationnelle dans laquelle nous sommes entrés. Je suis personnellement centralien mais je n'ai pas eu la chance de suivre ton enseignement sur Saclay. Anyway, Je suis très rarement en désaccord avec ton discours, et je partage ton avis sur QI, qui n'est selon moi qu'un test brut de compréhension de logique et d'espace. Cependant, lorsque tu dis que l'intelligence ne se mesure qu'en retrospective, j'ai du mal à comprendre ce concept car une bonne décision prise par une personne peut être la "bonne" décision dans son logiciel personnel, mais s'avérer être une mauvaise décision mise dans un spectre plus large comme la société. Qu'entends-tu par bonnes décisions? Je précise que je ne suis pas familier aux travaux de Taïeb, et pas particulièrement éveillé sur le sujet. C'est une simple question. Merci, bonne soirée à vous tous, Pierre.

[@raphaelloiseleur1663]

Bonjour. Vous abordez différents sujets : la mesure de l'intelligence, la corrélation du QI avec la réussite sociale telle que mesurée par le salaire (income) ou la richesse (wealth), l'utilisation de ces notions dans la politique intérieure ou internationale. Le mélange de ces problèmes distincts dans votre exposé crée davantage de confusion que de clarté. En effet le QI pourrait être une mesure tout à fait précise de l'intelligence générale (facteur g) sans pour autant qu'il soit corrélé avec la richesse individuelle, car le lien entre les deux suppose une hypothèse supplémentaire qui est que les personnes plus intelligentes sont plus riches. La corrélation QI-richesse implique donc trois problèmes sous-jacent : la mesure de l'intelligence, cette hypothèse de corrélation intelligence/richesse, la mesure de la richesse. Vous parlez de corruption académique, qui visez vous expressément ? Sauriez vous citer un cas de corruption académique liée au sujet de la mesure du QI ? Votre argument tiré de l'article de N.N. Taleb n'est pas valide, car la courbe de corrélation QI / salaire est croissante sur sa totalité. En effet on prend dans la population toutes les personnes à QI égal à 70 et qu'on calculé leur salaire moyen, puis qu'on fait la même chose pour les personnes à QI égal à 71, 72 etc. Lorsqu'on fait cela, on voit que le salaire croit avec le QI, et ce qu'on compare les QI de 90 à 100, mais aussi de 100 à 110 etc. Pour les personnes intéressées sur la littérature scientifique sur le sujet, les ressources sont essentiellement en anglais, mais sont relayées sur le site intelligence-humaine.com Enfin effectuer un test de QI est purement facultatif et ne comporte pas de lien avec une "conformité de pensée sociale" car il s'agit de tests mentaux portants sur différents domaines (logique abstraite, logique verbale, représentation dans l'espace, etc.). Même votre partie de développement personnel est hors sujet car jamais il n'est demandé un résultat de test de QI à une embauche ou à un concours en France. Comme vous Taleb mélange une question scientifique (la connaissance de l'intelligence humaine et sa mesure) avec une question politique et morale, il écrit :"IQ is an immoral measure". Mais de même, si on prouve par exemple que la taille d'une personne est corrélée positivement à son attraction (mesurée par le nombre de personne sur 100 jugeant quelqu'un attractif), diriez vous que mesurer la taille de quelqu'un est immoral et ascientifique ? Quant aux anecdotes personnelles, familiales, historiques, cinématographiques, elles n'ont pas d'impact sur le sujet traité sur le fond. Notons qu'en 1914 le Maréchal Pétain n'avait sans doute pas été jugé "très capable" ou "très intelligent" selon vos critères car il n'était alors qu'un modeste colonel à la retraite.. il semble que ça soit ses formidables compétences militaires qui l'aient amené à monter un à un les échelons jusqu'à diriger en gros la moitié des troupes françaises en 1918 (question subsidiaire : cette ascension était-elle liée à l'intelligence de Philippe Pétain ?) Bien à vous

[@ayoroschevalier1485]

Vous avez parfaitement résumé ma pensée, bien à vous.

[@Exzerozen]

J'ai plus de 130 de QI et je vais gagner à peine plus qu'un SMIC (futur prof). Après je considère que ma richesse sera de faire un métier que j'aime.

[@elkas5319]

Oui, ça c'est sûr tu peux être très heureux comme ça ! Après avoir un QI plutôt élevé ne fait pas que tu seras un bon pédagogue, c'est d'ailleurs plus lié au "Quotient Emotionnel". Tu peux par exemple avoir un QI de 90 mais par contre être très bon pédagogue, gérer correctement le stress et ta façon de communiquer. Dans ce cas cette personne pourra avoir plus de résultat dans un métier de professeur (échange, pédagogie, ..) et il pourra être plus heureux car il pourra avoir une bonne réussite en permettant à ses élèves de réussir. Lié le QI a l'argent ou même que le QE est juste totalement con. Comme tu peux avoir un QI et QE carrément élevé et décidé de travailler dans l'associatif et donc ne pas te faire beaucoup d'argent :) (car l'argent n'est pas forcément nécessaire au bonheur, à tes besoins ou ta conception de la réussite).

[@Exzerozen]

@@elkas5319 je suis entièrement d'accord. Pour ma part, j'ai choisi ce métier parce que c'est ce que j'aime, et je sais que j'arrive à bien le faire

[@thibaultlamberlin3204]

@@Exzerozen je te rappelle quand même que le smic est à 1100 euro alors que le salaire d'un prof n'est quand même pas si pire...

[@Exzerozen]

@@thibaultlamberlin3204 comparé à la quantité de travail que ça demande, on arrive vraiment à une paye misérable mon gars. Ma famille baigne dans ce métier, je peux t'assurer que c'est sous payé.

[@Exzerozen]

@@thibaultlamberlin3204 et le smic est actuellement à 1200 il me semble

[@louisjoannes7252]

Bonjour Idriss et merci pour ton travail ! Pourras-tu nous faire une vidéo sur le cerveau droit /gauche ( cerveau analytique / synthétique). J’ai lu les dernières recherches et apparemment... c’est faux ! Or ce n’est pas ce que je vois moi dans mes classes empiriquement parlant: je vois assez facilement des élèves avec des profils droits /gauches. « Prophétie auto réalisatrice » non je ne projette que du positif sur mes élèves et je suis plus dans la réflexion! Je serai donc intéressé de connaître ton positionnement sur la question ! Merci !

[@dampen3951]

La vidéo est très intéressante mais je me demande si l’exemple de forrest gump est pertinent car justement c’est un film et je sais pas si on a déjà été témoin d’un cas tel que lui en vrai

[@vickthor3481]

En fait je pense que le QI ne donne qu’une idée des capacités intellectuelles théoriques mais ne confirme nullement la moindre intelligence contextuelle. Tout comme le fait de faire de grandes études ne fait pas de nous quelqu’un + a même de prendre de bonnes décisions. Le réel ne peut être limité à une seule variable. Le QI est une des nombreuses variables. Seul, il n’est d’aucune pertinence.

[@francoisemallet9666]

Merci pour ce commentaire que je trouve très justepour moi qui n'ai pas une intelligente contextuelle mais suffisamment d'intelligence pour m'en rendre compte

[@SimonQuatrevingtneuf]

Vous connaissez rien au QI. Quel intérêt à votre avis,

[@Laura-qh5ec]

Si on prend en compte le fait que l'immense majorité des décisions que l'on prend dans sa vie provient de notre inconscient et non de la sphère consciente de notre être alors comment peut-on dire que l'intelligence se mesure à notre capacité à prendre les "bonnes" décisions ? D'ailleurs que veut dire "bonne" décision ? ( sauf cas extrême). Avoir un bon salaire suffit-il à dire qu'on a réussi sa vie ? La réussite est une chose très subjective je pense.

[@silentnature1079]

Je vous remercie Idriss , excellente vidéo. Je me permettrai quelques observations, en toute humilité... Je pense que la prise d'une bonne décision , voire excellente décision - doit être accompagnée par de bonnes actions, sinon la simple prise de décision ne sert pas à grand chose...une personne intelligente qui prend une bonne décision doit avoir l'intelligence, la volonté et la ténacité ( et bien-sûr, un peu de chance, être en état de santé qui lui permet d'agir ) d'agir, afin de réaliser de bonnes actions... Tout à fait d'accord, être intelligent ou très intelligent ne veut pas dire forcement prendre une bonne décision. (Je lisais les commentaires et les prises de position de personnes surdouées sur le pass sanitaire, les mesures liberticides etc. ...une grosse majorité semble avoir le cerveau lavé -désolée, c'est factuel- et ne met pas en question les affirmations du gouvernement, la politique officielle de vax à tout prix, les restrictions de droits, hallucinant!!!!!!!!!!! (En allant à quelques réunions de personnes surdouées, il y a quelques années, j'étais stupéfaite de constater que certains "surdoués" argumentaient ainsi leurs avis: "moi j'ai obtenu un score de 150 au test wais, plus que toi, j'ai donc raison "!!...)J'ai arrêté d'y aller à ce genre de réunions... Malheureusement beaucoup d'entreprises recrutent encore en utilisant des tests psychométriques...

[@omatbaydaui722]

Le QI n'est rien d'autre qu'un outil , dans la mesure ou quelqu'un qui obtien un score de QI elevé est sans doute intelligent dans la formalisation des element de logique , mais quelqu'un qui n'obtient pas de bon score de QI n'est absolument pas bete ou pas intelligent. Bien au contraire, il pourai obtenir 70 dans un test de QI est etre malgrés ca extremement intelligent, assez intelligent pour etre millionnaire meme. Un exemple simple, quelqu'un qui a fait une formation mathématique ou informatique a enormément plus de chance d'avoir un bon score de QI car il est habitué a manipuler les elements de logique de maniere formelle, et est habitué a la manipulation des algorithmes ou des patern de series ou de suites d'image, d'un autre coté, un avocat qui a sans doute fait des etudes beaucoups plus littéraire n'aura sans doute qu'un plus faible score comparé a son homologue mathématicien, alors que l'on sait que les avocats font partie des personnes les plus intelligentes de la planete car ils baignent dans le concret de la vie de tous les jours. Un mathematicien aurai beaucoup plus de mal a gerer les affaire des gens comme le ferait un avocat, car il aurai beaucoups moin de contact avec l'humain et beaucoups plus de mal a gérer les situations incertaines (car le mathematicien prefere generalement les situation certaines). chose qui n'effraie pas l'avocat le moin du monde. Par contre, les tests de QI ne sont absolument une arnaque, ou une escroquerie. Ceux qui affirment que ca l'est devrai se renseigner un peu plus sur la nature du QI et comment on on est venu a le considerer comme un outil fiable. Encore une foi, fiable ne veut pas dire definitif, ou globale, ou unique. la confusion est simple QI =/= intelligence. Ce sont 2 notions qui n'ont rien a voir. Mr aberkane devrai s'abstenir de diffuser des information dont il n'a pas tous les elements en main. Citer une seule personne qui en plus d'etre seul est extremement controversé n'est vraiment pas un bon move. Dans le monde scientifique, on ne cite jamais un scientifique seul, on cite l'enssemble des travaux et des avis des scientifique, et on juge par rapport a cela (on apelle ca une meta analyse). Le vrai red flag est quand on cite une personne seule sous pretexte qu'elle a fait des etudes aux états unis, alors que les scientifique américains eux meme auraient des chose a redire sur les travaux de ce monsieur nicola taleb

[@rvcrashing]

je cherchais à voir si quelqu'un m'avait devancé à écrire cette explication ou s'il fallait que je me mette à rédiger, eh bien je suis heureuse de voir que quelqu'un est déjà venu poser le point le plus important: QI =/= intelligence. si on est pas capable de comprendre ça, il est difficilement capable d'avancer. J'ai bien l'impression que les gens qui s'entêtent à démonter le QI ont juste un certain complexe d'infériorité (injustifié s'ils étaient bien renseignés...) parce que selon la conception sociétale du QI, celui ci démontrerait qu'ils ne peuvent as être intelligents...

[@omatbaydaui722]

@@rvcrashing je te remercie enormement. J'avais peu d'espoir que mon commentaire soit vu, mais je me suis senti obligé de répondre car je vois beaucoup trop de personnes adeptes de la vulgarisation et qui n'ont rien a voir avec le monde scientifique essayer d'influencer les gens a croire des choses qu'ils ne maitrisent pas un minimum. Et ca me rend interieurement furieux. apres, je pense pas que ce soit necessairement un probleme de complexe d'inferiorité, ou du moin , pas au point que ce soit leur combustible principal quand ils essayent de demonter le QI. Car pour dire vrai, certaines personnes essayent de nous faire croire que le QI equivaut a l'intelligence. Un exemple, dans certains entretiens d'embauche, on te fait passer des tests de logique, ou psychotechnique, assimilable aux tests de QI, alors qu'ils n'ont des fois rien a voir avec la capacité du candidat a avoir le poste, et ils se font recaller par le test sans meme avoir la chance de passer un entretient physique. donc je comprend un peu la "rage" qu'on a contre les gens qui ne jurent que par le QI. Mais pour le cas de ce aberkane, etant un influenceur aussi réputé, je ne lui pardonne pas d'influencer des gens a croire des chose dont il n'a aucune connaissance. Une simple recherche wikipedia explique de maniere enorme ce que vaut le QI, mais il prefere la paresse, prendre l'avis d'un seul auteur, dans une communauté composé de centaines de milliers de scientifiques, et faire la promotion de sa vision sans meme etudier serieusement la question.

[@dominiquecourant4197]

Bien d'accord avec toi 👍 En bon scientifique M. Aberkane devrait citer ces sources et surtout donner les lien avec la vidéo. Ce que fait systématiquement M. Ramus... Que le transhumanisme soit une connerie c'est une évidence. M. Aberkan commence ça vidéo en s'excusant d'avoir été très occupé par ces conférences, très content pour lui 😔 Mais quand est-il de ces recherches 🧐🤨 ou préfère t'il flatter son égo dans une salle acquit à ça cause ou sur des plateaux de télévision ou il n'a pas de contradicteur compétant 🧐Enfin j'dis ça, j'dis rien🤨

[@omatbaydaui722]

@@maitrephenix5976 mathematiciens, physiciens,chimistes, ingenieurs ont tous une formation scientifique de base, ils ont tous plus de chance d'avoir un meilleur score de qi que la moyene.

[@omatbaydaui722]

@@maitrephenix5976 qui a dit que l'avocat n'a pas de logique ou que le matheux ne pourra rien gerer? Je parles de moyennes la. Relis mon post

[@benji1075]

Quand je t'écoutais, j'étais justement entrain de pensé à Forrest Gump mais je pense que dans le film ils accentuais plus le facteur chance que le choix réfléchis de Forrest

[@ericagambus3262]

Excellent! Merci beaucoup. Bonne année 2021!

[@mathsplusun]

Bonjour à tous, le test de Q.I.sert uniquement à mesurer l’aptitude à réussir le test de Q.I. Plus largement les tests de Q.I. s’inscrivent dans une approche qui consiste à réduire l’être humain à quelques chiffres, démarche que l’on pourrait qualifier de « réductionnisme paramétrique ». Cette dérive du « facilement mesurable » est hélas aussi bien présente dans les écoles que dans les entreprises.

[@cathyba5113]

Merci pour le partage, Excellent Contenu

[@matthieublll1769]

passionnant, merci!

[@celinedenechere301]

Bonjour Idriss, merci pour cette vidéo. J aimerais juste avoir votre avis sur la théorie des intelligences multiples, déjà pour moi bien plus intéressante à considérer que cette notion de QI. Et Quid aussi du QE ? Merci 😊

[@modibobah3516]

Merci Idriss. Il'y a toujours une volonté cachée derrière ces théories qui n'ont de dessin que de justifier la servitude d'un peuple vis à vis de l'autre.

[@helenemartin9058]

La beauté sert beaucoup plus pour réussir que "l'intelligence" lié Qi et réussite est absurde.

[@fatfatbebeh5343]

La beauté dans le travail,dans l'amour. Elle est un pouvoir

[@Paganel75]

La beauté ? Pour une femme comme pour un homme, cela fait gagner trente minutes, hors situations de congestion extrême genre cocktail mondain. D'ailleurs, la réussite d'un cadre se mesure au fait qu'il préfère échanger quand il le peut une assistante jolie contre une efficace. La jolie assistante est en revanche utile en début de carrière parce qu'elle fait de votre bureau un lieu de passage recherché 😁

[@anne-marie4918]

Alors là mon cher Idriss, je suis très étonnée que tu ne connaisses pas les travaux Franco-Francais d'Albert Jacquard un de nos plus brillants cerveau et qui s'est battu pendant 50 ans pour expliquer que le QI ne voulait rien dire...😢🤔

[@HenryLevyBernard]

Salam Idriss S'il te plait pourrais tu nous faire une vidéo sur l'épistémicide ? Quasiment personne n'en parle et ton thème de cette vidéo est en lien avec. Merci d'avance !

[@bncboxenc7878]

Merci !! et aujourd'hui plus que jamais vos explications sont en résonances avec la situation actuelle !

[@erawest4680]

"L'intelligence se mesure par la capacité à prendre de bonnes décisions et cela ne s'évalue qu'à posteriori". Certes, mais d'un autre côté, il est possible qu'un individu prenant toutes les décisions de sa vie au hasard, ait, à posteriori pris que des bonnes décisions. Est-ce que pour autant, il est intelligent de prendre toutes ses décisions au hasard ?

[@marylinecernin3317]

Il y a un certain nombre de choses qui me gênent dans cette vidéo. Pour commencer, je suis tout à fait d'accord pour représenter le QI comme une ombre étant donné que l'intelligence est une chose bien trop complexe pour être évaluée ou déterminée avec un simple chiffre. Mais ce qui me dérange, c'est justement ce lien entre QI et "intelligence supérieure" ou "succès dans la vie". Toutes ces choses, ce ne sont que des images erronées que se font beaucoup de gens, et évidemment que c'est faux. Je pense que le QI ne doit pas être un outil pour hiérarchiser l'intelligence des gens (car ce serait une grave erreur) mais plutôt qui nous permettrait de comprendre en quoi certaines personnes réfléchissent différemment et ont certains handicap liés à ce mode de pensée différent. Parce que oui, même si beaucoup de gens voient les HP comme des intellos qui finissent toujours par gagner plus de 5000€ par mois, ce qui est absolument stupide, il y a quand même de nombreux points communs (comme un fort penchant à être incompris par les autres, à l'hypersensibilité et souvent à la dépression) qui je pense, mériteraient qu'on s'y attarde un peu plus. Pour moi ce n'est pas pour rien que le QI doit être observé par un psychologue; c'est plus une analyse de la personnalité, de la sensibilité et du comportement humain qu'un simple chiffre qui te dira si oui ou non tu réussiras dans la vie

[@marylinecernin3317]

@L M A A t e l i e r "trop intelligent pour être heureux"

[@marylinecernin3317]

@Ryuji Sakamoto je ne connaissais pas et j'ai trouvé la vidéo intéressante 😊 effectivement je pense que le fait de se poser énormément de questions auxquelles on ne trouvera probablement jamais de réponses est la première cause de souffrance lorsque l'on parle d'intelligence en général

[@bentoa3317]

Pourquoi la sensibilité, les émotions et le comportement qui sont de caractères humains et complexe pourraient quand même être observés par le QI ? Qui a été défini et limité par des humains, or nous nous avons pas été défini et limité par des humains.

[@bendevweb89]

Merci pour ta connaissance et ton partage !

[@LaDreadTeam]

Idriss j'ai écris un livre très poussé sur ces concepts eugénisme et origine des races ARYENNE superieure en Inde et j'ai effectué une traduction française sur ce 📖. Sujet très intéressant qui mérite de faire appel à différentes cultures pour trouver un maximum informations et élargir cette dimension qu'à exploré René GUÉNON. Merci video suis en train écrire un second livre sur origine de la tour de BABEL!

[@anticollabo3742]

Très bon Idriss... Tu es quelqu'un de précieux. 👏👏👏

[@Teturarsyra]

J'attends toujours une démonstration, l'exemple de l'annuaire montre seulement qu'on peut facilement mettre au point une mesure bidon corrélé au salaire (si je suis mort pas de salaire... oui effectivement...). Si cette mesure bidon ressemble à un test de Qi, elle reste une mesure bidon, pas un test de Qi. On n'a juste démontré qu'une mesure absurde résulte en un résultat absurde rien est dit sur le Qi. Une discussion sur la corrélation, les statistiques pour montrer que les études sur le Qi sont mauvaises et pourquoi (ex. échantillonnage non représentatif, mauvaise interprétation des résultats) m'aurait plus intéressé. Par exemple quelque chose comme ça: kzbin.info/www/bejne/l4C7YaN_rKd2rNk kzbin.info/www/bejne/ana6fHSlgKx0r8k

[@-Tahar-]

Mon interpêtation sur les tests sur des morts n'a juste pour but que de discréditer le test car oui, les gens n'ont pas de salaire etant mort mais sans savoir combien nous nous en doutont que durant leur vie, ils en ont eux un et pas 0. C'est juste pour confirmer que les données de bases sont fausses.. donc le resultat est faux.

[@-Tahar-]

@@foxzoolm8708 Avant d'être mort il etait vivant.... d'où la bétise d'une these qui se base sur des données fausses. C'est ce qu'à voulu demontrer la theorie. C'etait dans ce sens que mon expliquation allait

[@-Tahar-]

@@foxzoolm8708Votre premiere question est totalement fausse ou mal formulée puisque vous affirmez qu'un mort a forcement raté sa vie. "Un mort a-t-il reussi sa vie? Non" qu'en savez vous? Qu'est ce que reussir sa vie? Atteindre ses objectifs personnels n'est -il pas suffisant pour reussir sa vie? Si l'on reduit la reussite à la reussite financiere c'est tres reducteur.

[@-Tahar-]

@@foxzoolm8708 Soit on dit: Un mort REUSSI sa vie. soit on dit un mort A REUSSI sa vie. Là est la différence. La conjugaison change tout. Il faudrait savoir ce que vous vouliez dire avant de vouloir reprendre. Je pense suite à vos remarque que vous vouliez dire "REUSSI" sa vie et non l'autre hypothese. Car l'autre, vous n'en savez rien et cela ouvre trop de porte d'interprêtation.

[@-Tahar-]

@@foxzoolm8708 C'est donc bien ce que je dit c'est du present et pas du passe sauf que vous avez utilisé du passé. En utilisant du passé comme vous l'avez fait, on suppose trop du choses (dont sa vie avant la mort), on ne lit pas dans vos pensées. c'est surtout moi qui ait l'impression de pas me faire comprendre.. restons sur nos oeilleres et bonne continuation

[@sophiedarse5361]

Encore une fois ..merci pour vos vidéo !! Avec vous on n avance ..merciii

[@perplexe91]

On me disait que je n'arriverai a rien, que j'allais finir clochard. J'étais en échec scolaire de mes 10 a 25. Maintenant j'ai un BEP , un BAC PRO , Un BTS et une Licence, dans la mécanique de précision. Je travaille dans le nucléaire civil. Ne les écoutez pas et ne soyez pas celui qu'ils veulent que vous soyez .

Idriss, je t'invite avec grand plaisir sur Verisme TV ! L'Hormèse est au centre de mon travail depuis des années et Mr TALEB l'a élargie aux systèmes complexes avec son antifragilité. De l'Or ! J'aimerais avoir tes retours sur les travaux de Karl Friston... Grand merci pour ton travail. Au plaisir de te lire !

[@joachimbehalaina5732]

Le qi ne définit pas ce qui une personne est vraiment, car ça peut changer,il varie de ton apprentissage.

[@le7art]

Merci Idriss pour cette prise de parole !

[@baisabel5193]

❤❤ Quand on tente de l'expliquer ça deviens compliqué ,sans parler du fait que c' est devenu un des arguments numero des suprematistes de toutes nations

[@youssratab6481]

Très bonne vidéo merci Idriss. Tout autre sujet, pourriez vous nous parler de ce que l'on appelle les manipulateurs pervers narcissiques?

[@nicolenomade7454]

Tu peux voir cette vidéo kzbin.info/www/bejne/o57KgY1sj8mHga8

[@professeurbiotechnobiologi1721]

C'est bien de l'enseigner aux élèves qui ne doivent pas être discriminés en fonction d'une valeur numérique théorique.

[@katiakda9585]

Un professeur qui écrit "semble avoir des capacités intellectuelles très limitées" ne prouve qu'une chose (ou deux plutôt) les limites de sa propre intelligence et son absolue incompétence. Je suis prof aussi, et ni moi ni les collègues que je frequente ne nous permettrions un tel jugement. D'une part parce que n'importe quel prof, face à un élève qui ne comprend pas, se pose d'abord la question de la clarté de sa propre approche, et parce qu'evidemment il faut être un impeccable abruti pour penser que ne pas "accrocher " à une discipline signifie qu'on est dépourvu d'intelligence. J'espère que cet "incident" survenu dans les années 50 ne se produirait plus aujourd'hui

[@paulahadner5227]

Merci et respect de Belgique. Pour moi l'Intelligence a tellement de corps ou de visages différents. Chaque être vivant les as, chacun dans sa dimension et chacun s'en adapte avec son extérieur sur son chemin. Par contre, il y a une intelligence pour certains dont c'est le but : qu'elle s'incarne et qu'elle soit la seule référence dorénavant dans tous les domaines...la tant vantée intelligence artificielle pour que le Vivant ne soit manipulé que par elle. Bonne route à vous vers 2022 et merveilleux moments bonheur avec les vôtres ainsi qu'à toute personne de passage par ici. 🍀💜