Pourquoi Pluton n'est plus une planète - quickie 02 - e-penser

Dans toute l'histoire des sciences, il est de tradition que les scientifiques débattent, parfois violemment, de la nature de ce qu'ils cherchent, de ce qu'ils trouvent, etc. On pourrait du coup croire que quand tout le monde est d'accord sur les faits, la discussion est close. Comment dire...
Et bien sûr, restez curieux, et prenez le temps d'e-penser.
/ epenser1 - / epenser - / epenser
© e-penser | Bruce Benamran
Liens :
discussion sur wikipedia : fr.wikipedia.org/wiki/Discussi...)
e-penser sur Solitude(s).fr : solitudes.fr/index.php/e-penser/

[@peeshiiitasthebearsays1152]

Tu veux bien arrêter de bouger ? Certains aimeraient apprendre à faire un nœud papillon calmement...

[@cosinustangente1014]

Pshiou Toubeuh Met sur pause...

[@delyaparc8085]

Pshiou Toubeuh lol

[@marieharnois7357]

😂😂

[@h4k0r3]

Pshiou Toubeuh bah fou ton bouquent alleurs

[@YohsByosphere]

Pluton restera une planète dans mon coeur, ça a été ma planète préféré toute mon enfance d'astronaute ! Anyway, encore un super épisode :)

[@Araganoth]

Le quickie est certainement le meilleur format de la chaine.

[@gregjust5235]

Ce format est des plus adapté ! Assez court pour être digeste et assez long pour avoir une trame solide. Merci pour ces vidéos!

[@PiGaming3.14]

4:46 ah c'est rare que tu dises une con*** du coup je la relève, il n'est pas question d'un - fait scientifique - mais juste de la définition d'un mot. On a pas voté la masse de pluton ou l'encombrement de son orbite, mais bien et uniquement la définition d'un mot : planète ^^ Sinon et j'aurai surement du commencer par là : c'est toujours excellent tes vidéos

[@halid4740]

Ils se contredit lui-même je pense que Bruce ne nous apporte pas grands choses de nouveau il fait juste un résumé de la physique. C'est tout.

[@redwingsly14]

je suis prof de physique-chimie depuis 1998 et depuis mes débuts je mettais déjà en garde mes élèves de 2nde sur le statut de planète de Pluton... cet espèce de petit corps, a peine plus gros que son satellite Charon, tellurique alors qu'à cette distance du Soleil une planète devrait être géante et gazeuse, avec une orbite complètement décalée par rapport au plan de l'écliptique contrairement aux autres "vraies planètes".... moi, Pluton 9eme planète du système solaire, ça ne m'a jamais convaincu... autant dire qu'à la rentrée 2007 j'étais plutôt satisfait^^

[@matthewziegler5620]

Et elle est dans la ceinture de kuiper comme Éris makemake aumea et du coup Pluton et elle a pas de la place dans son voisinage

[@grimblegrumble3192]

Boup

[@jimmymu93]

Je trouve que cette vulgarisation scientifique est très intéressante, accessible à tous. J'apprécie beaucoup la fin, qui critique et qui remet en question ce vote, un aspect indispensable en sciences, avoir un esprit critique. Bravo !

[@emrekorkmaz9423]

Bravo à toi, je suis (du verbe suivre) cette chaîne depuis un petit moment et l'intérêt des sujets n'a d'égal que leur diversité. Sans compter que c'est très bien présenté, félicitation!

[@nononunu9847]

De toute façon comme elle a été renommée "plutôt pourrie" en guise d'humiliation après la grande guerre de Septembre 2014. A partir de là, rien a battre de Pluton ! Plus sérieusement, très bonne vidéo ^^

[@TinoMargely]

Très intéressant , j'adore le format des "Quickie" ! Je ne sais pas si tu as déjà trouvé un sujet pour le prochain "quickie" mais je pensais que ce serait intéressant de faire un épisode sur le chat de Schrödinger ! (Sérieusement , il a pas trouvé un nom plus facile à orthographier)

[@Anthony-fh5xd]

Je viens de découvrir ta chaîne de regarder toutes tes vidéos depuis la première. Et j'aurais aimé avoir un prof comme toi au lycée, tes explications sont faciles à comprendre et tu intéresses ton auditoire par cette vulgarisation des choses. C'est avec un grand intérêt que je vais continuer à te suivre. Merci pour tes explications, je comprend mieux certaines choses que j'ai appris à l'école, grâce à toi (et plein d'autres choses que j'ai découvert). ^^

[@guy8171]

Merci je suis satisfait de votre explication et surtout de la logique comparaison faite au destin des corpuscules de la ceinture d'astéroides.

[@taiohigreque6002]

Naaan je refuse d'admettre que Pluton n'est pas une planète ! Ça fait partie d'un ensemble qui m'a fasciné étant enfant, lui retirer une partie c'est comme amputer un bras à un Ewok ! Plus sérieusement, comme tu l'as très bien dit dans ta précédente vidéo, tout bon scientifique doit essayer de prouver que quelque chose qui peut sembler vraie est fausse, ici le fait d'avoir pris la décision du statut de Pluton par un vote et non après une étude approfondie et une présentation des résultat convaincante, ce qui me donne une amère sensation que cette décision a été prise relativement arbitrairement. Pourtant il n'aurait pas été compliqué pour ces scientifiques de regrouper les différentes observations réalisées au cours des dernières années concernant les voisins proches de Pluton (en ayant auparavant défini le terme de "voisinage" en astronomie...) et de décider rationnellement de son statut ! Le cas Pluton me désole donc un peu...

[@Epenser1]

Je comprends, mais pour le coup, il faut comprendre aussi que les plus grosses réticences à ce que Pluton ne soit plus une planète venaient avant tout du fait que Pluton est la seule "planète" à avoir été découverte par un américain... #laPolitique

[@Hoomization]

e-penser Eris aussi a été découverte par un états-unien, non?

[@Sexygillou]

Je ne comprends pas pourquoi. C'est davantage une question de sémantique. La vraie question, c'est "qu'est ce qu'on appelle une planète ?" Si Pluton en est une, alors il faut s'attendre à ce que le système solaire s'élargisse de dizaines de corps quelconques. De la même manière, on classe les étoiles sur des critères qu'on a choisis. La nature n'a pas décidé du nombre de catégories, c'est de toute façon artificiel. Il est fallacieux de penser que le vote a permis de valider une question scientifique (type une théorie, l'existence d'une particule, un théorème).

[@taiohigreque6002]

Gilles Vogt c'est le même principe que la définition d'un mot, si on ne pose pas clairement les critères, on ne peut pas définir, je ne pense pas que l'argument du tout artificiel soit approprié dans ce contexte : les mecs se sont quand même mis d'accord pour définir clairement ce qu'est une planète et ce qui n'en est pas, mais au lieu de présenter des résultats soutenant la non-validité du statut de "planète" de Pluton, ils ont préféré procéder à un vote. C'est surtout la façon de faire plus que le principe même de définir quelque parce qu'à un moment faut bien se décider, appelons le chat par son nom pardi !

[@Sexygillou]

1) la définition de planète est un peu vague et des dizaines de corps peuvent répondre à l'appellation planète. Pluton répond à l'ancienne définition. 2) Y a-t-il un sens à avoir un système solaire peuplé de dizaines de corps appelés "planètes" avec des caractéristiques très disparates ? 3) La question votée (qui ne concerne Pluton qu'indirectement, c'est là ce que tu sembles mal comprendre) est : faut-il renforcer la définition de planète à la lumière de nos connaissances actuelles pour que cette classe de corps soit cohérente ? 4) définition acceptée. Pluton ne répond pas aux critères, ce n'est pas une planète. Je ne comprends pas ce que tu appelles "résultats" qui semblent manquer selon toi. Les connaissances faisaient de Pluton une planète, ainsi que des dizaines d'autres corps. Les scientifiques auraient pu apporter des dizaines de "résultats", ça n'aurait pas pu pallier le manque de précision de l'ancienne définition (=une convention). Encore une fois, la question tranchée n'est pas l'appartenance de Pluton aux planètes selon les critères choisis (qui est une question scientifique) ; c'est "quelle est la définition de planète ?" (sémantique/épistémologique). Il n'y a pas une classification intrinsèquement bonne ou juste : il y a des classifications plus ou moins utiles ou cohérentes. C'est juste un outil.

[@Trizek136]

Sympa ces petites vidéos ^^ Mais je me demandais, puisque ce n'est pas Pluton qui est responsable des perturbations de l'orbite de Neptune, et que la planète X n'existe pas, qu'est-ce qui provoque ces perturbations alors ?

[@Epenser1]

Il n'y en a pas...C'était une erreur de calcul...

[@Trizek136]

e-penser Ce sont des choses qui arrivent ! Merci !

[@Pentarousama]

e-penser Fichtre ! Perdre sa vie à chercher quelque chose qui ne peut pas exister à cause d'une erreur de calcul...

[@flap2380]

Pentarousama Ca me rappelle l'éther, même si ce n'était pas une erreur de calcul, mais plutôt une fausse hypothèse que certains ont gardé durant toute leur vie, je dirais :-)

[@JossLun]

Pentarousama Quand on dit que c'est toujours utile, de vérifier ses calculs... En voilà un des plus beaux exemples.

[@dowdheurschtwideul139]

Tu es juste merveilleux ! Quel plaisir de découvrir ta chaine ! J'aime ta façon de traiter les choses à la fois de façon sérieuse et pleine d'humour. Il ne devrait y avoir que des youtubeurs comme toi. J'ai de quoi visionner dans mes temps libres sans avoir l'impression de perdre mon temps. Cette ambiance est non sans rappeler quelque peu celle d'Axolot.

[@norabouillaguet9991]

J'aime beaucoup ta façon d'aborder ces sujets parfois très complexes. Tu a une culture très impressionnante et en même temps tu es parfaitement accessible et je regarde toutes tes vidéos depuis que je t'ai découvert (grâce à Mr Antoine Daniel même si ça n'a rien à voir). Et continue à nous faire rêver avec tes Tshirts (j'ai adoré celui du Docteur ^^) !!

[@bryanXD16]

Tu dis qu'on a découvert Pluton en remarquant que l'orbite de Neptune n'était pas normal, et après quand Pluton a été découvert, les scientifiques disaient que ce n'était pas Pluton qui modifiait l'orbite de Neptune. Alors qu'est-ce qui modifiait l'orbite de Neptune ?!

[@sylvainlouarn9155]

Les orbites réelles d'Uranus et de Neptune ne correspondaient pas exactement à celles prévues par le calcul, ce qui a mené à l'hypothèse d'une planète X. Grâce à Voyager 2 (1992) on a pu réévaluer la masse de Neptune (il y avait une erreur de 0.5%) et refaire les calculs: les orbites calculées et observées correspondent désormais, il n'y a donc plus de raison de chercher une planète X. fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_X#L.E2.80.99existence_de_la_plan.C3.A8te_X_r.C3.A9fut.C3.A9e

[@xavierbossis7412]

0:40 "Redorer son blason" : image du lion de la Franche-Comté, un nouveau clin d'oeil ! :D Serait-ce pour redorer ton blason après la vanne sur l'endroit le plus dangereux sur Terre ? :P

[@xavierbossis7412]

Ah et à 1:46, l'image furtive de Pluto (chien de Mickey) sur la planète naine Pluton. PS : Oui, il est tard et je n'ai que ça à faire :D

[@Epenser1]

entre autres, mais aussi parce que j'aime beaucoup ce blason :)

[@kironn72]

Xavier Bossis waaa joli j avais rien vu lol ;)

[@vedakken]

en passant, il s’agit du même blason que celui d’Auxerre, mis a part la couronne, et que ces blasons viennent en réalité du comte de Nevers (qui était aussi comte d’Auxerre et de Tonnerre) A des époques ou la franche-comté était encore le comté de bourgogne, et soumis a l'autorité des ducs de bourgogne

[@sirelrond0]

Quid de l’écliptique ? Pluton n’évolue pas dans le même plan que les (autres) planètes, c’est quand même un paramètre important, non ? Moi ça m’avait toujours paru étrange à l’école.

[@FlideGoWild]

Salut, je fais un commentaire juste pour mettre "..." à la fin de ma phrase comme Bruce le fait souvent... Parce que ça fait classe et ténébreux...

[@GLITEULBURG]

On dirait que chez vous aussi il fait chaud ! ^^ Merci beaucoup pour vos vidéos , on aime le ton, la facon de presenter, l'humour. Bravo ;)

[@stephbegaud5764]

Le pliage du noeud papillon est parfaitement incompréhensible o.O

[@AlbertDeTerre]

C'est à partager pluton deux fois qu'une!

[@yannouchka3587]

🤦‍♂️🤦‍♀️

[@Leminecraftienfgk6]

*applaudissements sarcastique*

[@djchrislyker]

En fait Pluton n'est plus une planète, car 400 personnes l'ont décidés... Merci pour l'info, grâce à toi j'ai gagné plusieurs heures de recherche pour me faire mon propre avis ;-) Félicitations pour cette chaine, une petite merveille!

[@astark22]

Au prochain congrès de l'UAI, j'espères que + de 65% des membres soient présents : qu'ils suppriment la 3ème condition de la définition d'une planète et qu'ils réintègrent Pluton en tant que planète du système solaire !

[@astark22]

@@ghjkl816 Sauf que ce sont les planètes du système solaire : pas exoplanètes ! Elles ne font pas partie du système solaire !

[@ghjkl816]

​@@astark22 Je parle de Kepler uniquement comme exemple que quand on met en place une technologie dédié, les découvertes explosent. Kepler était un téléscope dédié à la recherche des exoplanètes. Le LSST va prendre une photo de l'ensemble du ciel austral tous les 3 jours. Et ensuite comparer les points qui bougent de façon indépendante de la rotation de la Terre. Et les points qui bougent de façon indépendante de cette rotation, c'est précisément les planètes, les planètes naines, les astéroides, les comètes, etc. Et ça tous les 3 jours. Pendant 10 ans. Autant dire que dans 15 ans, la cartographie du système solaire n'aura pas du tout la même gueule

[@thinvo4141]

Continue les quickie c'est vraiment bien, de plus les episode comme tu l'avais dit dans ton F.A.Q sont plus regulier et ca c'est cool, merci !

[@Cicidu62200]

Pour moi Pluton resteras toujours un planète dans mon cœur

[@likeabrosse1463]

Pluton, never forget

[@sarahmanga6465]

+Like A Brosse #jesuispluton

[@robinb312]

Je viens de me faire toutes tes vidéos en moins d'une semaine, merci et encore bravo! J'ai donc appris que tu n'étais plus prof, mais j'ai une suggestion: tu devrais être formateur des profs en quelque chose qui, je crois, n'existe que très peu aujourd'hui: la PEDAGOGIE ! Parce que franchement si mes profs de collèges avaient été un quart aussi intéressant que tes vidéos... ba j'aurais ptét continué mes études... cela dit je suis très content de mon boulot aujourd'hui donc je ne me plains pas, mais je me dis dans le tas combien de talents sont gâchés chaque année simplement à cause de l'ennui en classe?

[@Epenser1]

Robin Barde Merci pour ton message :)

[@robinb312]

e-penser Merci à toi. Et, en passant, je te l'avais mis dans un com sur une autre vidéo mais je ne sais pas si tu as le temps de les lire tous, il t'est arrivé une ou deux fois de faire une petite faute de français courante: on dit "une espèce de truc" et pas "un espèce de truc", espèce étant un nom féminin ;-)

[@chloupichloupa]

T'as l'air en forme sur cette vidéo, malgré la chaleur. C'est cool de voir que tu prends autant de plaisir à créer ce contenu. Continues comme ça.

[@kaelorn3473]

Pour commencer super petite vidéo :) Ne vous arrêtez pas parce que c'est un vrai plaisir à regarder: même pour un élève en école d'ingénieur qui connait déjà pas mal de notions abordées dans vos vidéos c'est agréable et détendant ^^ Il m'a semblé qu'en septembre dernier (ou pas loin) Pluton avait été réhabilité en tant que planète... ça ne mériterait pas un petit édit de la vidéo par hasard? ;)

[@thedoctor1832]

*_Les noeuds paps' c'est cool_* (ton t-shirt :3)

[@Hoomization]

on pourrait créer une nouvelle catégorie: "Les Plunettes"

[@antoinebottiau6305]

J'aimais beaucoup ton ancien format qui permettait une vraie redécouverte d'une facette de la science. Cependant, je ne cache pas mon enthousiasme avec ce nouveau format. Continue

[@B0bSim0n]

Bravo j'apprécie vraiment tes vidéos. Tu explique très bien et les Quickies c'est une bonne idée. Tu fais vraiment du bon travail pour ta chaîne KZbin et tu dois consacrer pas mal de temps. Encore bravo!!

[@BOOMTF2]

Il me semble que tu aies un poil chaud, non ? :D Sinon très intéressant, j'aime beaucoup ce format relativement court !

[@Epenser1]

En effet. Cet épisode : de la sueur. Le prochain : des larmes. Celui d'après : du sang...ou pas...

[@HastaLaLista]

Il n'y a pas aussi l'argument que l'orbite de Pluton n'est pas dans le même plan que les huit planètes avant elle? Ce qui indique que ses conditions de formations ne sont pas communes aux autres planètes?

[@azazels8100]

c'est peut être qu elle fut dérive par un autre corps céleste lors de sa formation ce qui fait que son orbite et le même dans une inclinaison différente #hypothèse

[@Kaggan-zf7np]

c'est commun a la ceinture de Kepler d'avoir cet orbite décalé. de plus, Pluton a une ellipse bien différentes des autres planètes, ce qui fait qu'un quart de son temps elle se trouve devant Neptune et devient donc "8eme planète". n'oublions pas que Charon, son satellite, et presque aussi gros que Pluton et que du coup, ils orbitent également l'un autour de l'autre. @Bruce: on a l'impression que dans ta vidéo tu n'es pas en accord. c'est juste une impression ou bien c'est le cas? Petite précision sur le cas de Sedna. Cet objet transneptunien a un statue particulier car on est a peut prêt certain qu'il s'est formé en dehors du système solaire et aurait été éjecté de son orbite avant d'être capté par le système solaire.

[@974Napalm]

Mise au point très plaisante et très rafraîchissante (pour son auditoire mais pas pour lui même, apparemment ! ! )

[@LeGeologue]

je le savais déjà mais j'ai regardé car j'ai un grand respect pour ton travail, tu explique super bien, continue !

[@44matieu]

Bruce, expliques nous la chair de poule s'il te plait :D J'ai vu la tête de Pluto sur Pluton

[@Epenser1]

Ok, chair de poule, c'est noté...

[@PierreRipplinger]

Rayou GrinceTerre Eh oui, on peut dire que la chair de poule est une fonction vestigiale héritée de nos ancêtre poilus, elle ne nous sert plus à grand chose.

[@alexiaf.6650]

Filoliv Boul Et avant cela nous étions des poissons et encore avant de simples cellules... on peut aller loin :)

[@Topyy]

Shia K. Et avant des poules qui se sont transformées en ornithorynques (ok j'arrete)

[@hugofraccaro4575]

Pas mal l'épisode là, mais le début ressemblait à un Point Culture, je sais pas si c'est fait exprès ou non

[@Epenser1]

Je ne sais pas non plus... Mais je remercie pour le compliment :)

[@Ainh4n]

e-penser Alors que Links the sun a partagé ta vidéo précédente sur sont Facebook ? Bizarre tout ça :P Fin bref c'est grâce a lui que j'ai la chance de découvrir ta chaine et elle est vraiment génial j'aime beaucoup se que tu fait et j'ai hâte de voir la suite !

[@hugofraccaro4575]

Idem ;)

[@isakaltun7793]

Hugo Fraccaro

[@germaingautier9373]

bonjour Bruce je commence a m’inscrire sur les chaine youtube spécialement pour toi, bon courage continu a nous cultiver d’avantage

[@MrDjelidi]

Bonjour. J'avais bien aimé le contre pied proposé par le premier Quickie (titre + intro ≠ sujet finalement traité). Même si tu dois plus surprendre tes fans en ne répétant pas le même scénario, l'effet de "surprise" me semblait intéressant. Encouragements & félicitations ! Sami

[@JB-un9or]

OHANA SIGNIFIE FAMILLE. FAMILLE SIGNIFIE QUE PERSONNE NE DEVRAIT ÊTRE ABANDONNÉ NI OUBLIÉ. #PrayForPluto.

[@Ynoita]

Stitch xD

[@RadeckMarkarthPP4F]

OUE D'ABORD!

[@Gormador]

Bow ties are cool.

[@Epenser1]

Exact !

[@Arkhee]

Fez are cool too !

[@BetaSavoir_]

I hate empty pockets !

[@paucodsebastien4755]

Salut! Chaque épisode est vraiment fort! Il manque des vulgarisateurs français sur la toile. Merci et que le plaisir dure. Bonne continuation! SebP

[@SuperDokou]

Je considèrerais plus pluton comme un résidu de la formation des planètes qu'autre. Peut-être que d'ici quelques millions d'année ces objets entrerons en collision et fusionnerons pour donner une vrai planète, qui sait, la planète X était peut-être un projet trop en avance sur le temps ! Très bon épisode, c'est vraiment sympa ce forma plus court mais je préfère quand même les longs épisode, j'espère que tu parlera un jour plus en profondeur de ce qui se passe au niveau de l'infiniment grand ! Bonne continuation, ce que tu fais est vraiment génial, je passe toujours un bon moment devant tes vidéos. C'est génial vive la science :D

[@MaestroN11Y]

je préfère avoir un amour platonique qu'un amour plutonique #BlagueDeMerde

[@archaoneful]

J'suis pas sûr xD

[@MrBourinos83]

tu nique qui tu veux. mais que ce soit platon ou pluto, dans les deux cas c est dégueulasse ^^.

[@geogeo14000]

albin paulus mdr

[@brainmind3087]

Donnez un cookie !

[@majramangetsu1429]

OMG fallai l'osé celle-la ! xD

[@fanelz]

Pluton pourrait être une boule a facette galactique plutôt sympathique !

[@Epenser1]

Son albédo le permettrait en effet ( pour ceux qui ne savent pas ce qu'est l'albédo : Code MU Episode #2 - ALBEDO )

[@kellyravidat6042]

Chouette idée ces petits épisode!!! Trés bien fait. Merci pour ces petits moment de culture.

[@harenmok9074]

Bravo pour tes vidéos, généralement traiter ce type de sujet est chiant, avec toi c'est intéressant. Merci

[@Freeak6]

Mais du coup, d'ou venait les perturbations Neptunienne ? (Je ne crois pas que tu y ai repondu dans la video, ou alors j'ai mal ecoute =) ).

[@sergent-the-end3600]

Freak Pluton est un objet de la ceinture de Kuiper, un ceinture d'astéroïdes au confins du système solaire. C'est cette ceinture qui doit perturber Neptune.

[@superflameur]

Pluton est de fous, Pluton rit. Ok je sors. Je me demandais : quel est l'intérêt d'essayer de classifier et hiérarchiser tous ces corps céleste ? D'un certain point de vue, c'est comme si on s'amusait à donner un nom et une spécificité à chacun des grains de sable du Sahara.

[@Morphee57]

hé bien .... www.groupes.polymtl.ca/glq1100/Sables/identification_sable.html Voilà!

[@Feister88]

Serieux xD!

[@Ourfli]

Ben à quoi bon s'amuser un nom aux atomes et tout, fin c'est que des petites billes et tout

[@Feister88]

ça sert à les catégoriser pour mieux appréhender l'univers

[@halid4740]

Ce n'est pas une vraie planète elle ressemble à un astéroïde. Voilà.

[@j.castex]

J'aime de plus en plus ces épisodes ! C'est merveilleux ! Il faut continuer ! :)

[@spidygonzhales7259]

Que du bon boulot ! Un peu plus d'animations comme le fait remarquer O fata Ramona, et ce serait parfait !

[@valhypenoz3951]

Remettre en question la validité du vote je sais pas, mais la place de ceux qui sont pas capables d'honorer leur siège en étant présent pour des votes, c'est à voir... :)

[@Trumpyfilip]

C'est pas l'Assemblée Nationale hein, les mecs ils sont pas payés. Leur labo leur paye le voyage mais ça leur prend quand même 10 jours de boulot, alors ils y vont seulement si ça vaut le coup.

[@valhypenoz3951]

J'ai parlé de paie? O_O Si l'appellation d'une planète les intéresse pas, bin ils peuvent laisser leur place à quelqu'un qui veut, lui, donner son avis sur des questions du genre.

[@nickgougoule2516]

Si en fait c'est exactement comme a l'AN... ils votent des lois la nuit a 4... et pour le Senat 1 vote peut en valoir 100 avec accord des 100...

[@eulinepalie1316]

Salut e-penser ;) Ça ne va pas te plaire, mais la vidéo me déçoit un peu (je ne parle pas du sujet, ni de ce que tu dis hein, qui sont d'ailleurs excellents, comme toujours ^^). C'est juste que ça me parait "bâclé", fait à la va-vite (transpiration et flou de la vidéo à un moment donné, sans parler de la faute du prénom de Clyde Tombaugh qui peut à la limite passer). C'est juste que ça m'étonne que tu laisses passer des choses comme ça :/ Retourner les vidéos n'était pas faisable ? (Ça fait un travail d'amateur qui se fout du rendu final mais qui tient à faire une vidéo à tout prix) Comme j'ai dit au début : très bon sujet, mais c'est la vidéo (transpiration et flou) qui gâche tout, c'est dommage, je ne m'attendais vraiment pas à ça de ta part. En tout cas, tu fais du bon boulot (choix du sujet, écriture...), continue ;) (en enlevant la transpiration la prochaine fois ^^) PS : Oui, je suis perfectionniste, et oui je parle que pour moi (les autres ça ne les dérangent peut-être pas).

[@sylvainlouarn9155]

Il avait dit dans une vidéo (FAQ?) que ses vidéos habituelles lui prenait beaucoup de temps. Ces Quickies sont faits vite pour pouvoir nous fournir du contenu sans (trop) prise de tête. Je vois ça un peu comme un vlog du coup. Rien qui ne me choque personnellement!

[@Mr--B]

C'est justement ça qui fait que "e-penser" est super, être sérieux et une petite touche humoristique dans ces vidéo. Si on veut du serieux autant regarder ARTE:D.

[@Shmolitz]

C'est s'arrêter à des détails. L'important c'est le contenu de la vidéo qui est super!!!

[@eulinepalie1316]

Sylvainbbbb J'ai du mal à voir le rapport avec mon message ? Oui, il est sérieux et avec de l'humour, mais ce n'est pas ça que je critique ;) Shmolitz Oui, c'est s'arrêter sur des détails, et comme je l'ai dit, je suis perfectionniste, pour moi les détails sont très importants (et c'est pas du tout un défaut de "s'arrêter sur des détails" de mon point de vue). Chaque chose doit être un tout cohérent dans lequel il ne faut rien négliger sinon ça fait un contraste néfaste pour la chose que l'on créé.

[@flavienchene8354]

Moi je suis de ton avis Euline. J'aime beaucoup ce que tu fais Bruce mais cette épisode paraissait en effet bâclé, comme s'il fallait absolument le sortir ce jour à tel heure. De plus, le fait de noter les défauts de tournage ajoutent un côté amateur qui est déplaisant (je ne compte pas la rectification du nom qui est logique)(cet avis ne regarde que moi! ^^). Si le cas se reproduit, je pense qu'il faudrait ne rien signaler pendant la vidéo (l'explication) mais faire un message d'excuse à la fin. J'espère que ma critique a été constructive et qu'elle ne sera pas mal prise. Sur ce, continu ce que tu fais car c'est intéressant et tu le fais bien ! :D (Je suis impatient de voir LPPV 4 ^^)

[@Dykass57]

À ce que je peu voir, il fait très chaud ! :D Mais toujours des épisodes de qualité et on ne peu que dire oui a une science aussi bien expliqué ! :D

[@hataroux]

Bonjour Bruce, Je ne sais pas si tu lis encore les commentaires, mais comme c'est ta dernière vidéo, j'en profite pour poster ici ! Ton concept est génial et je trouve ça très amusant et très instructif. Pourrais-tu, quand tu auras le temps, faire un épisode d'e-penser sur le bruit et le sons ? Sur sa propagation dans l'air, la résonance au sol, l'isolement sonore etc... ? Tout ce qui te passe par la tête au niveau de ce sujet ! Bonne continuation à toi cher Bruce et en espérant voir plein de prochaines vidéos car on a vite fait de faire le tour :)

[@GileadMaerlyn]

Et du coup, c'est quoi qui perturbe l'orbite de Neptune ?

Gilead Maerlyn onsépa Enfin peut-être une naine brune qui n'a pas été repérée

[@Dirtpaw95]

Gilead Maerlyn Dieu

[@Zane3Erik]

Béquat Réquat Si on est capable de repérer une naine brune dans un système binaire (ATTENTION un système binaire c'est deux étoiles très PROCHES qui se tourne autour et pas autre chose!) dans la constellation du chien avec Sirius A et Sirius B, la naine brune, on aurait depuis TRES longtemps je pense repéré s'il y en avait une à proximité de Neptune! Une naine brune ça reste un objet lourd environ une masse solaire, donc sa gravité nous influencerait BEAUCOUP! Faut arrêter les âneries, ça fait deux commentaires la dessus, où vous avez trouvé ça?!

Zane3Erik Une naine brune au dela de la ceinture de Kuiper , posay dans le nuage d'Oort (Une naine brune peut avoir la taille de Jupiter) mais comme elle n'émet que des infra-rouges (absorbés par les poussières ,objets et Mass relays divers du nuage d'oort) on ne la verra peut-être jamais

[@sergentmaso]

+Béquat Réquat le problème c'est pas la taille mais le poids. Il faut qu'elle soit plus massive que Jupiter pour être une étoile (et donc engager une fusion thermodynamique), et sa masse doit créer des perturbations pas uniquement sur Neptune, mais surtout sur la ceinture de Kuiper et le nuage de Hoort, bien plus proche (donc plus visible puisque la gravitation augmente avec le carré de la distance, toussa). Après je me suis pas renseigné sur le sujet, j'admet.

[@Electalexis]

et es-qu’un jour tu nous expliqueras la formule E=mc² ?

[@Epenser1]

Oui, et prochainement, d'ailleurs :)

[@Electalexis]

merciii !

[@Electalexis]

euh... oui merci je sais lire une formule... mais je veux savoir comment il a trouvé sa ! ;)

[@jackyoh971]

Alexis Collet E=Mc^2 C'est une simplification obtenu par calcul à partir de la découverte de la relativité restreint c'est à dire que la vitesse de la lumière dans le vide est constante qu'elle que soit le référentielle. ça va être chaud à mettre en vidéos parce que c'est surtout des math en faite.

[@Electalexis]

oui je sais mais impossible n'est pas e-penser

[@Lidsu]

Salut Bruce ! Tout d'abord, merci pour le travail accompli avec tes vidéos, c'est toujours un réel plaisir pour les visionneurs, quel que soit le sujet. J'ai découvert ta chaîne hier, ai tout dévoré en un jour, et systématiquement chaque épisode visionné m'a laissé avec le très plaisant sentiment du "Ah ben ce soir, j'dormirai moins con tiens !". En espérant que tu le prennes comme un compliment, mais j'ai eu l'impression de retrouver le même plaisir que quand j'étais enfant lorsque je me plantais devant le C'est pas sorcier du matin ^^ Si je puis me permettre une remarque, cependant, ce dernier Quickie nous laisse un peu sur notre faim. Cela m'a fait penser à l'épisode sur les sens : il y avait assez de matière que pour poser une réelle réflexion sur l'être humain et son fonctionnement cérébral (ou, ici, sur l'institution scientifique), mais tu n'as fait qu'énumérer les neufs sens consensuellement admis. Je trouve juste dommage qu'avec une si bonne capacité de vulgarisation, tu n'en profites pas pour emmener ton public vers une réflexion plus large à partir des faits scientifiques que tu exposes ;) Ceci dit, j'imagine que tes futures vidéos sur la mécanique quantique devraient nous fournir assez de matière à cogiter :p Je ne sais pas si la proposition a déjà été faite (j'avoue ne pas m'être penché sur les milliers de commentaires), mais il y a un sujet dont tu n'as pas encore traité mais qui aurait toute sa place ici, c'est la question de l'épistémologie des sciences. Comment se fait-il qu'une loi scientifique est considérée comme valide, que sont les axiomes, ou comment peut-on affirmer qu'un énoncé scientifique est valable universellement alors que l'on ne pourra jamais vérifier et mesurer toutes les possibilités concrètes d'une loi ? Même si, il est vrai, c'est un sujet qui touche plus à la philo, je pense néanmoins que dans une émission de vulgarisation comme la tienne cela pourrait être un super sujet à exploiter : dans le fond, sur quoi reposent tous les modèles scientifiques ? Ce serait l'occasion de parler de gens comme Kant ou Popper, voire de notre bon vieil ami Aristote :P Ce serait en tout cas une bonne matière à creuser. Bref, à la revoyure ^^

[@navihog4619]

Tes quicky sont top ! Précis et clair, ils rappellent tes premières vidéos !

[@MonkeyDPirateKing]

du coup, puisque la planète X n'existe pas, qu'est-ce qui perturbait l'orbite de Neptune?

[@MrMaeander]

Des extraterrestres.

[@MonkeyDPirateKing]

MrMaeander MAIS OUI C'EST CLAIR!!!

[@MonkeyDPirateKing]

ahhh! je vois...

[@swimmy351]

Accelerator Eddy Malou ?

[@MazthorilMusic]

swimmy351 C'est l'homme qui va vers la dynamique !

[@aristote5142]

NUL Moi je l'avais découverte avant Pluton, pis elle tourne pas autour du Soleil hein...

[@fox597588]

Salut, je viens de découvrir votre chaîne qui m'a l'air sympa ! Petite histoire de Clyde Tombaugh qui n'était pas astronome... il a participé à la construction de l'observatoire en tant que manutentionnaire... plus précisément il conduisait les ânes pour monter le matériel de construction. Une fois l'observatoire construit, on lui a proposé un boulot ingrat : comparer les plaques photographiques afin de voir justement les points qui ne se déplaçaient pas comme les autres, travail de merde quoi... Et voilà qu'il a trouvé Pluton. Pour l'anecdote, son fils et ses petits-enfants lui avaient acheté un télescope à sa retraite, il leur a gentiment dit de le garder pour eux, car il avait passé toute sa vie à regarder les étoiles.

[@ZankOu75]

J'ai hâte de visionner la prochaine Quickie !

[@Bazuzeus]

Au cas ou... Mon Violoncelle Tombe Mais Je Sauve Une Note Mercure Vénus Terre Mars Jupiter Saturne Uranus Neptune

[@guilemaigre14]

"I was big enough for your mother" - Pluto

[@cestlarunj]

Je veux d'autres quickie ! C'est super intéressant et en même temps le format est suffisamment court pour tenir en haleine une tête en l'air comme moi :D

[@Kantin1989]

Tres intéressant ! J'aime particulièrement cette vidéo. Alors que ton Quickie 01 m'avais moins plus car pas le meme energie/pep's que d'habitude.

[@AHMEDGAIUSROME]

Parce que c'est du racisme interplanétaire !!! , booooooo!!!!! , méchant pas beau !!! :p

[@karmic999]

Dire que Pluton n'est pas une planète, mais une planète naine, est aussi stupide que si on disait que les chats ne sont pas des félins, mais des félins nains. Pour ma part, JE N'ACCEPTERAI JAMAIS L'IDÉE QUE LA NATURE DE QUELQUE CHOSE SOIT DÉCIDÉ À LA FAVEUR D'UN VOTE AU LIEU DE L'OBSERVATION ET DE L'EXPÉRIMENTATION!

[@karmic999]

+kenza bguess Merci ;)

[@failandia]

+Entre Parenthèses c'est simplement pour fixer une définition de planète, ou si non le système solaire possède 322 planètes, et c'est chiant.

[@karmic999]

Je suis d'accord, on m'a déjà donné cet argument et il est tout à fait valable. C'est juste qu'au départ j'avais vu un documentaire qui focalisait sur la polémique et pas sur les dernières observations. Mea culpa, maintenant je suis convaincu du bien-fondé de la démarche qui à amené le nouveau statut de Pluton, mais merci quand même ;)

[@meggykuklinska378]

Oui il faudrait trouver une limite pour les planètes mais décidé d'une décision si importante dans un vote ,je suis partagé entre les 2 idées

[@GlaxAScrimus]

Au pire on fait les planètes à l'écoles et les autres pour les professionnelle/amateur(passionné)

[@jackisjack_bysun]

Agréable vidéo, comme toutes. J'aime l'aspect naturel de l'expression du savoir, l'appréciation émotionnel des évènements historiques, et enfin la considération apporté à la logique humaine/psychologique des scientifiques - traitée qui plus est avec humour. A quand une vidéo sur un truc bien barbare que je me brûle les neurones ?

[@Epenser1]

ça arrive bientôt.

[@victorpapillon]

parle nous de testla ! Ton cadre derrière m'intrigue et je le trouve génial !

[@ralbiruni]

C'est un plaisir que de partager sa culture, et cela permet aussi de prendre du recul pour avoir une vue d'ensemble. d'autre part plat net ou pas l'agape donne faim de savoir! :-)

[@alexrayder1]

J'adore tes vidéos très intéressantes mais puisqu'on est dans le détail subtile, une discutions c'est entre deux interlocuteurs. Petit détail certes mais tout de même :) Tout ça pour dire que je te soutiens (moralement pour l'instant) très fortement dans ton projet de vidéos qui me change un peu des Podcast qui ne parlent finalement de rien. Pour une fois y'a du contenu et pas des moindres ! merci !

[@damiensavouret3322]

Une super vidéo une fois de plus, depuis que j'ai découvert la chaine grâce un ami il y a deux semaines je passe mon temps a la regarder ! Encore bravo ! Ps : l'avantage c'est que le nombre de sujet que tu DOIS traiter, est illimité, ce qui implique encore ENORMEMENT de vidéos :)

[@themattouish]

J'aime beaucoup tes quickies, c'est une excellente idée :) En ce qui concerne la classification des planetes je pensais que c'etait juste la taille qui entrait en jeu... comme quoi c'est pas la taille qui compte ;) Super vidéos, continu comme ça, j'adore ta chaine !

[@yohankhalfon7974]

Très bonne vidéo comme toujours! J'attends la prochaine avec impatience! Persiste!

[@rafale1997]

Super vidéos comme d'habitude. Moi j'aimais bien Pluton comme planète mais bon cela est dû au fait que je l'ai appris comme tel. j'attends avec impatience la prochaine vidéo! ;)

[@johnmcchavs]

Effectivement, ma raison sait que Pluton ne doit plus être considérée comme une planète, mais mon cœur ne peut s'y résoudre. Après tout, ça met un peu de poésie dans le bousin... Merci à toi pour ta chaîne, je sais combien ça demande d'implication. j'en ai moi-même une petite (sur la lutherie), et c'est dur de l'alimenter !

[@satsoue]

salut j'adore ce que tu fais, je trouve tes vidéo très bien faite et super intéressantes et pour moi qui suis en L et qui ne suis pas fan des sciences tu arrive a me donner envie d'en savoir a chaque fois plus :) bref continue comme ça c'est du super boulot :)

[@yoannmevellec2736]

Pour rester dans le thème de l’astronomie, un épisode sur les comètes serait chouette !!!

[@SebCoachOnWeb]

Salut Bruce, un travail remarquable ! Je suis tombé par hasard (si tant est que le hasard existe) sur une de tes vidéos et je viens de toutes les regarder à la suite ... J'adore les formats et la façon que tu as de vulgariser des choses complexes. Bien entendu je me suis abonné juste après 20 secondes de visionnage je crois ... ou 17 je sais plus. Bref, beau boulot. Comme je fais des vidéos aussi, j'aimerais bien savoir avec quel logiciel tu les montes stp ...

[@SailorPuce21]

Je passe la vidéo à mes élèves de 3ème latin (on étudie les noms des constellations et des planètes)... un peu d'interdisciplinarité dans ce monde de brutes... ! Bravo et merci !!!

[@pirhotau8159]

Merci ! Du beau travail ! Vraiment bravo ! :-) Très sympa le nouveau format plus léger surtout pour les journées (trop ?) ensoleillées où le cerveau à tendance à vouloir se déconnecter... :'( J'aurai une question à te soumettre (je n'ai pas fais de recherches à ce sujet, honte à moi) : pourquoi le corps humain est-il chaud ? Pourquoi 37°C ? Et comment chauffe-t-il ? Et bravo aussi pour toutes tes autres vidéos !

[@kesais]

Je crois que c'est la seule chaîne youtube ou j'ai pas l'impression de perdre mon temps en regardant les vidéos.

[@LauraDani812]

Merci! Grâce à vos explications j'ai enfin compris pourquoi on a déchu Pluton. "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement." Boileau - et se transmet aisément!

[@Yosheu]

Toujours aussi intéressant et documenté, merci beaucoup :) Au passage j'ai une question pour un futur épisode si elle t'intéresse : à quoi pourrait ressembler d'autres formes de vie sur d'autres planètes que la Terre ? Par exemple sur des planètes plus grosses, ou plus petites, ou plus chaudes, ou plus froides, bref, avec des environnements différents.

[@pierrickmouzard2093]

je viens de te découvrir , je trouve ce que tu fait extra et tres instructif , je continue avec la suite de tes video merci a toi

[@Xlmaudit]

J'aime beaucoup tes vidéos (aimant moi même beaucoup les sciences) je trouve que c'est très clair et très bien expliqué ! Serait-il envisageable de faire une vidéo sur la théorie des cordes et les autres théories qui tournent autour ? :) Merci d'avance, et continue comme ça !

[@Lilskyley]

Super épisode, très compréhensible comme d'hab ^_^

[@KindrededTV]

Salut e-penser , *DANS SE COMMENTAIRE JE NE VAIS PAS M'EXPRIMER SUR LE SUJET DE LA VIDEO CAR JE SUIS TROP CON POUR REFLECHIR PAR MOI MÊME* Je trouve sa super que tu reponde quasiment a tous les commentaires pour ce type de contenue je trouve sa essentiel, je voulais remercier =)

[@Epenser1]

Merci à toi ;)

[@DridriLaBastos]

Je connais par coeur ces histoires de pourquoi Pluton n'est plus une planète etc, j'ai rien appris dans cette vidéo, mais je l'ai juste regardé pour le plaisir de regarder. J'aime beaucoup ton travail (même si je trouve ça parfois un petit poil de fesse de bébé trop vulgarisé ^^) bonne continuation ;)

[@Mirowshka.vocalcoach]

ahah j'adore tes vidéo ^_^ j'avais suivit un peu le sujet Pluton/Eris, mais ta façon de le raconter est bien plus fun :D

[@galette13MARS]

j'adore l’évolution de la chaine! je me suis abonné il y a déjà un bon moment (bien avant qu’Antoine Daniel cite ta chaine dans son épisode ) et ça fait plaisirs de voir que c'est toujours autant intéressant et que de plus en plus de gens suive ce que tu fais! j’espère que la suite sera tout aussi cultivant! pour te remercier je t'offre ce hamster! ( )___( ) ( = '.' = ) ( >()

[@ramonamihai]

Bonjour! Premièrement merci beaucoup pour tout le temps et énergie que tu investi pour nous apporter toute cette connaissance . Deuxièmement, si jamais tu as le temps, j'aimerais savoir comment fonctionne l'hypnose, comment les suggestions sont intégrées par le "receveur" , comment cela se passe dans le cerveau, les ondes, fréquence etc P. S. si possible ce serait cool d'introduire + d'images ou un support visuel pour illustrer dès propos qui peuvent paraitre plus complexes. Personnellement, je suis plutôt visuelle, et quand j'ai l'audio et le visuel je stock + longtemps voir à vie les infos reçues. Merci beaucoup et bonne continuation !!!!

[@driton83]

Oula je viens de trouver cette chaîne par hasard je sens que ca va beaucoup me plaire :))

[@nopenope2488]

Exellente vidéo , comme toujours !

[@xavierpollet8235]

c'est juste génial ce que tu fais merci

[@alainklein6137]

Super video, comme d'hab ^^ Mais une de tes phrases m'a fait beaucoup réfléchir:" il est rare qu'un fait scientifique soit soumis au vote." Je pense justement le contraire: après tout, le critère de scientificité d'une théorie est le fait qu'elle doit pouvoir être falsifiable. Pour cela il faut la soumettre à la questionette de la communauté scientifique. Si cette dernière n'arrive pas à invalider la dite théorie, alors la théorie est avalisée. C'est donc bien par un vote (discret certes mais vote quand même) qu'une théorie /fait scientifique est avalisé. C'est aussi pour cela que certaines théories ne franchissent pas ce cap d'avalisation: car une majorité de scientifiques ne la soutient pas. Au plaisir de te revoir pour une prochaine vidéo Bruce ;)

[@TheSpacePunkMusics]

Bon épisode, comme d'hab! Par contre, on dirait que c'était pas tout jour durant cet épisode, entre la chaleur, la caméra, et ce bon vieux Charles tombaugh xD Dans tout les cas, j'attend la suite avec impatience! go on!