Pouvait-on anticiper les inondations dans le Pas-de-Calais ?

[@lemondefr]

Pour plus de vidéos sur l'actualité française et internationale, c'est ici : kzbin.info/aero/PLFuK0VAIne9JMqU6qoNAU8kgFBDnYVeRE Abonnez-vous à la chaîne KZbin du Monde (et activez la cloche pour les notifications !) 👉 kzbin.info

[@nadiaterfous3747]

il faut raser et s'installer ailleurs

[@cendrillor46]

Contente de voir que le problème de l'artificialisation des sols est abordé ! Maintenant, il faut avoir le courage de parler du problème de l'érosion des sols à cause de l'agriculture , des haies et arbres arrachés et de la dégradation de la matière organique ...

[@Forhorse88]

Quand tu vois que certains politiques remettent en cause la loi zéro artificialisation des sols, quelque chose me dit que (comme d'habitude) on va rien faire.

[@bublos1]

Ou l'invasion de vers plats, comme Obama nungara.

[@cendrillor46]

@@bublos1 Quel rapport avec les causes des inondations ?

[@cecileph5404]

On goudronne On bétonne et On s'étonne

[@lioroux]

joli poème. merci cecile

[@mrock9932]

20cm de pluie, bétonné ou pas ça ne change rien.

[@geosupbam5676]

Les pluies une fois et demi celle de 2002 c'est l'artificialisation des sols ? Enfin arrêtons de raconter n'importe quoi. On a sous dimensionner les travaux après 2002 pour faire des economie et c'est tout. Pendant ce temps là le climat change pile poil comme on le sait depuis 1987 1er rapport du GIEC (en valeur et marge d'erreur statistique).

[@iotaje1]

​@mrock9932 15% de sols bétonnés dans cette région faut pas s'étonner. Pareil pour les pompes, apparemment dimensionnées selon les besoins de la crue de 2002 et donc sans la moindre marge de sécurité.

[@azimut2azimut218]

Le problème c'est quand on goudronne, on oublie les plumes !

[@pierre-antoinec.6138]

C'était pas Wauquiez qui avait annoncé fièrement qu'il ne respecterait les lois anti-artificialisation des sols ? Le problème c'est que l'économie française est en berne et que ça fait depuis Chirac que les présidents sont convaincus que c'est en construisant des maisons neuves qu'on va régler le problème. Alors oui y'a plein de boulot pour le BTP, ça relance l'économie, mais ça artificialise les sols, tout en ne réglant pas le problème des passoires thermiques... Et quand on parle qu'il ne faut pas artificialiser les sols parce que les écosystèmes etc tout le monde s'en fou, mais quand ça touche à la propriété privée qu'est la maison et ses biens... là bizarrement ça s'insurge.

[@winnie-mochi]

Juste a voir dans quel état le Var est devenu, les immeubles poussent comme des champignons, (lavandou, la londe, carqueiranne, hyeres, etc.... ) sans prendre en considération les zones inondable, les p.l.u, la loi littoral, les etudes sur la montée des mers et océan, en oubliant les inondations meurtrière de ces dernieres années. Toujours plus de béton, toujours plus d oseille pour les mêmes, le reste ils s en br....

[@mazaito8111]

@@Jessie-ig5zkça veut dire quoi pour vous le changement de population ?

[@astar7935]

On ne voit que des français quand on sort des banlieues

[@rogerherlin7966]

Aurélien barrault a TOUT démontré mais…. Foncer dans le MUR ,dans l ignorance et la soumission les gueux ADORENT depuis surtout 4 ans Ils auraient un exonération fiscale pour se piquer C19/grippe ils courraient dans les vaccinodromes ,l air fier d’être « à la norme » 🤫😂😳🥳

[@EtienneCourivaud]

En fait, construire une maison, un immeuble ou n'importe quel type de bâtiment coûte cher et il faut l'amortir, donc le rentabiliser en quelque sorte, qu'il soit toujours occupé et que le propriétaire en tire un loyer. Sachant que les gens bougent, les familles s'agrandissent et déménagent plus facilement qu'avant, il faut construire toujours plus, quitte à rendre constructible le moindre bout de terrain. De fil en aiguille, il faut toujours qu'il y ait plus de monde, autant que de logements dispos.

[@artdudivin]

Une enquête sur la délivrance des permis de construire à l'époque serait sans doute fructueuse.. Je pense que certains s'en sont mis plein les poches, programmant ainsi le spectacle d'aujourd'hui..

[@geosupbam5676]

Et les centre bourgs du début du XX ème siècle ou d'avant, c'est un problème de permis de construire après 2002 aussi ? Faut arrêter de chercher la faute toujours dans l'administration

[@Axel.012]

@@geosupbam5676 ils sont en partie responsable d'avoir délivré des autorisations de construction en zone inondable

[@azimut2azimut218]

@@geosupbam5676 C'est certainement la faute à personne comme l'incendie de Notre Dame !

[@geosupbam5676]

@@Axel.012 ça c'était le sujet de Grande Sainte mais ici ça n'est pas le sujet. Les gens vivent avec les inondations dans ces coins. Là elles deviennent invivables à cause de leur répétition et de leur intensité. Donc le sujet des permis de construire, bof bof

[@Axel.012]

@@geosupbam5676 Si les gens dans une situation invivable. Il y a bien quelqu'un qui les as autorisé à construire dans ces zone inondable. ( Je parle pas des maisons qui sont là depuis plus 50 ans mais les nouvelles constructions) Ah moins que c'est nouveau en France, on peut construire ou bon nous semble sans rien demander

[@PhilippeGalez]

Rien dans ce reportage sur la destruction du bocage, l'arrachage des haies, l'arasement des talus qui se poursuit pourtant aujourd'hui dans les départements du Nord et du Pas-de-Calais avec l'agriculture intensive. Pourtant ce saccage généralisé favorise les ruissellements et interdit l'infiltration de l'eau par les systèmes racinaires. Si on ajoute à ceci le compactage des sols lié à une mécanisation agricole opérée par des engins de plus en plus lourds, on obtient ces désastreux résultats. Depuis cinquante ans les écologistes dénoncent ces causes et particulièrement un remembrement agricole irréfléchi. Qui les écoute ?

[@jessbri9865]

Tout ça aurait pu être éviter si ils avaient curé leur canisation et rivière. Cela fait 20 ans qu’on ne cure plus la rivière l’Aa. Résultats: la nappe est dans la moyenne bas, et l’eau ne s’écoule plus.

[@tchoufoultime]

ne pas oublier que quand on parle d'artificialisation des sols on parle aussi d'une certaine agriculture intensive.

[@Forhorse88]

Le drainage a outrance des champs ne doit pas y être étranger. Quand on ramène à la surface de l'eau qui était en cours d'infiltration dans le sol... quelque chose me dit que ce n'est pas bon pour gérer les crues.

[@azimut2azimut218]

Les élus sont plus préoccupés par des dépenses de clientélisme pour se faire réélire que de s'occuper de ce genre de problème.

[@Axel.012]

Les élus ce sont aussi eux qui délivre les permis de construire en zone inondable.

[@Joelgrillot]

Les civilisations mondiales socios sociétaux n ont rien à foutre auprès du fédéral entreprises des oligarques congrès senats assemblées. La vie le travail se font entre individus du peuple

[@michaelvandeweghe2910]

j'invite tout le monde a regarder les cartes topographique de cette zone et a poser la question de pourquoi nous avons construit sur des parcelles a 5 mètres au dessus du niveau de l'eau quand les centres historiques eux sont a + 25 mètres. nos régions ne sont pas totalement plates et les anciens le savaient !

[@franckstycrin8973]

et oui mais beaucoup de pognon a se faire pour certains le reste ca les concernent pas

[@mrfoxx9121]

Il manque aussi la question du changement de modèle agricole qui en arrasant les haies et en ayant des sols moins vivants font que les terres ont moins de capacité d'absorption.

[@franckstycrin8973]

Enfin une vidéo qui parle du bétonnage a outrance depuis plus de 40 ans et cela partout en france c est bien on progresse parceque comme dit dans la vidéo un épisode pluviométrique similaire avait été enregistré en 1993 et un moindre en 2002 donc rien a voir avec le dérèglement climatique c est juste ce bétonnage stupide et fou de la part de certains qui donnent lieu a ces crues : tout ca pour du pognon bien sur avec la complicité des élus la plupart du temps que ce soit au niveau municipal , départemental , régional ou meme national . Ils auront beau faire ce qu ils veulent comme " aménagements " ( donc du béton en plus la plupart du temps ) l eau passera et reprendra sa place vu qu il n y aura bientot plus de sols meubles pour l absorber .

[@stephanhendrick8204]

On m'a enseigné que l'on autorisait souvent des lotissements dans des zones inondables. Toute rivière non canalisée s'écoule dans ce que l'on nomme un "lit mineur". cependant, en cas de crue, il occupe alors son "lit majeur" bien plus étendu. Et bien entendu, il faudrait éviter de bâtir dans le "lit majeur". On a néanmoins permis la chose car les crues étaient relativement rares. Avec le réchauffement climatique, elles deviennent de plus en plus fréquentes. C'est aussi simple que ça. S'agissant du pourquoi on donne de telles autorisations, le cocktail habituel est de mise : 30% d'ignorance, 30% de cupidité et 30% d'irresponsabilité ... et 30% de corruption (Quoi ? Vous n'allez tout de même pas m'apprendre comment on prépare un pastis !!).

[@EtienneCourivaud]

C'est surtout qu'il faut construire toujours plus et remplir les objectifs des différents Gouvernements. Après, il y a aussi de la corruption et la tentation d'acheter un terrain à prix cassé pour se faire une bonne marge à la revente !

[@red-1003]

Quand on construit près d'une rivière, c'est évident qu'il fallait prévoir des crues.

[@ghislai2032]

Tres Belle images 😂😂😂😅😅

[@stephaneandre8212]

Évidemment que l'artificialisation des sols joue et qu'il faut la dénoncer. Mais on oublie deux choses : 1) Les territoires ici touchés sont situés dans des zones historiquement inondables : il y a toujours eu des crues à ces endroits et dans le futur il y en aura d'autres tout aussi importantes, même avec 0% d'artificialisation. Elles ont été et elles seront inévitables. 2) Tout aussi important que l'artificialisation des sols : l'artificialisation des rivières qui une fois canalisées et coupées de leurs méandres ou de leurs bras, perdent leur rôle de vidangeuses. Le risque de crue peut être plus grand dans le cas d'un territoire avec une rivière "naturelle" et des sols modérément artificialisés que dans un territoire avec une rivière entièrement canalisée et des sols restés naturels. Aborder et discuter de l'artificialisation des sols sans prendre en compte ces deux mécanisme est donc inutile voir contre-productif.

[@porteghislaine2940]

J ai trop de peine pour eux . 🥺 je suis de tt coeur avec vous . J espère qu une decrue va très vite venir . Courage a tous .

[@bearebelle]

Merci ❤

[@basilerobinson4495]

Pas la peine d'avoir une pléthore d'administrations: région, département, Intercommunalité, Mairie et autres organismes fumeux, pour arriver à ce résultat !

[@jeanmariemelot]

Je vis dans la moyene vallée de la Saône. Les crues, en particulier celles du bassin du Doubs sont toujours énormes (ex passer de 250 à 1300 m^3/seconde en 36 h). Il est tombé plus de 500 mm à Mouthe en novembre. Autant en décembre. Parle t'on des crues du Doubs ou de la Saône ? Très peu. Déjà grâce à l'endiguement. Plus l'absence de construction dans le lit moyen, large de 4 à 5 km. Quand on veut, on peut prévenir

[@bearebelle]

Moi qui vis ces inondations dans le 62, merci pour votre commentaire sensé.

[@laurentdenise9441]

L'état fait systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !

[@friggodin3500]

on a certainement dépensé plus d'argent pour aménager les bureaux de la nouvelle région, plutôt que de se préoccuper des inondations

[@jeandedieumozebo5972]

Nous sommes de cœurs avec vous

[@jansolo55]

Bétonnage de tous côtés , élargissement et développement continuel de routes qui empêchent les eaux pluviales d'emprunter leur cheminement naturel et séculaire, manque d'entretien des voies d'eau , digues poreuses, lotissements à tous les étages, pas de politique de récupération des eaux pluviales (qui seraient pourtant fort utiles pour des tas d'applications....) , sols rendus moins perméables par l'agriculture intensive, etc...etc....

[@mrock9932]

De toute façon, avec 20cm de précipitations ça conduit forcément à des inondations.

[@fabiomongiovi2982]

Le bétonnage n'a rien à voir, si vous construisez dans une zone ou il n'y à pas de risque d'inondation cela n'arriverai pas , quand ont construit aux bords de cours d'eau faut pas s'étonner !!!!!

[@v-1341]

seulement 15% artificialisé. Faut arrêté d'y voir le mal la. C'est tellement peu. Ca veut dire que 85% peu absorber. Juste prévenir que les gens qui s'installent ici doivent prévoir d'avoir des inondations tous les 5 ans. Et donc bâtir en consequence!

[@jansolo55]

@@fabiomongiovi2982 Bien sûr que le bétonnage a à voir .... Par "bétonnage", on n'entend pas que le béton en lui-même, mais tout ce qui est constructions, surfaces fermées, routes, parkings , zones industrielles et commerciales, mitages divers etc . Cela forme de nombreuses zones avec des surfaces qui permettent aux eaux de s'écouler par des voies qu'elles n'empruntaient pas naturellement, et qui les empêchent d'être absorbées , ou très lentement . Ces eaux viennent ensuite encombrer trop rapidement des réseaux d'assainissement et des cours d'eaux qui sont déjà saturés , et lors de grandes marées, ça reflue dans les terres et si une période de pluies continuelles vient s'y ajouter, c'est la cata . Evidemment qu'il faut éviter les bords de rivières et leurs cours majeurs, mais le bétonnage à outrance ne fait qu'amplifier les phénomènes .

[@fabiomongiovi2982]

@@jansolo55 vous me faites rire, regarder le % de terre bétonné par rapport aux terres non bétonné, et après vous revenez !!!!

[@arlequin889]

Il y a aussi la question de la délivrance des permis de construire dans des zones à risques soit dans les abords proches des lits des cours d'eau en mésestimant les zones possibles de crues au regard de l'histoire de ces lieux et du dérèglement climatique

[@user45g-4c5rf]

Sauf que la grande majorité des maisons dans ses zones inondables sont pas toutes jeunes... Bref les gens payent aujourd'hui les erreurs des anciens qui eux ont construits dans ces zones.

[@jonathand3842]

exactement qu'est ce qu'on fout dans des plaines innondable j'ai jamais compris

[@michelbbm]

Souvent les gens achètent ou louent des maisons sans savoir qu’elles sont en zone inondable, car les propriétaires ou les agences n’en parlent pas !

[@franckstycrin8973]

@@user45g-4c5rf j ai 47 ans et j allais dans le pas de calais quand j étais tout gamin et il n y avait pas autant de constructions la plupart ont moins de 40 ans donc elles sont toute " jeunes " en fait meme a l échelle de l homme , certes il y en avait déja avant mais pas autant et les lotissements sont le pire que vous puissiez faire pour favoriser les crues et ca pousse comme des champignons ( et pas que dans le pas de calais d ailleurs ) . Les anciens comme vous dites possédaient des maisons avec extremement souvent des bouts de terrain qui permettaient d absorber un peu d eau justement en cas de fort épisode pluviométrique ca a disparu et il ne reste que du béton ou du goudron . J habites dans le sud de la france en bord de mer qui est très souvent en proie aux inondations , cela fait 30 ans que j y habites la petite station balnéaire qui était un village de pecheurs s est transformé en grosse station balnéaire bétonnée dans tous les coins ou presque et prochaine crue centenaire il va y avoir des dégats monstrueux mais pendant ce temps la certains se sont gavés comme des saucissons en faisant n importe quoi avec les terrains et quand la prochaine grosse crue va arriver ce sera trop tard .

[@Marceaugu.71]

​@@user45g-4c5rffallait intervenir avant

[@Antigel007]

Tout ce qui a été construit dans les marais, les zones inondables, est à démolir. Le réchauffement climatique ne va pas s'arrêter de si tôt et empire en accélérant.

[@elleseraphina6521]

La ville d'Hazebrouck dans le Nord signifie littéralement "marais aux lièvres".

[@rouroustar8592]

Je veux bien qu'il ai plu plus que d'habitude. Mais c'est pas la mousson océanique, faut pas abuser. On a construit où il ne faut pas. On n'a pas entretenu les cours d'eau ni les bassins de réserve.

[@maloyaman113]

tout est saturé, c'est pas en curant un fossé que tu améliores, bien au contraire tu accélères l'eau vers l'aval

[@cobb541]

Pouvait-on anticiper l’incapacité totale et l’hypocrisie de ce gouvernement ?

[@spartan-rk2tk]

De ce ? Non pas vraiment

[@Marceaugu.71]

​@@spartan-rk2tkla coob il propose quoi ?

[@kims4149]

Ça arrive aussi aux Pays-Bas, à la Belgique et au Luxembourg. Et ça ne date pas d'aujourd'hui. Donc arrêtez un peu de rejeter la faute sur le gouvernement quand c'est arrivé depuis pas des décennies mais des siècles.

[@Marceaugu.71]

@@kims4149 les gens sont aussi responsables

[@jdimbo13]

le réchauffement climatique c'est la faute à Macron?, la fin des dinosaure aussi?

[@joyeuxdoomer]

👍 Je serais curieux de connaître l'influence de l'agriculture aussi (travail du sol, disparition des haies, etc).

[@gabrielmenissier]

Je pense qu’elle est nulle

[@gabrielmenissier]

Oui j’ai donné un avis sans rien connaître, c’est pas bien

[@lantoinejoselyne4184]

L’état veux tuer l’agriculture aussi pour permettre à bill gate de ns faire bouffer l’alimentation artificielle

[@oliviermisson8249]

​@@gabrielmenissier C' est le propre des idiots utiles !

[@tartampion1719]

Avec tous ces agriculteurs sinistrés vous pensez vraiment qu'ils sont la cause? Regardez donc du côté des températures, du cycle de l'eau, vous verrez que les agriculteurs ne sont en rien responsables!

[@victorinelagoutte6782]

Remettre tout comme c'etait. Il y a des siècles cela remonte a Richard cœur de Lion// c'etait une region qui appartenait a l'Angleterre ! Et la mer était là !où l'eau de pluie actuelle déferle !!.. c'était la mer qui se tenait là !!!et pendant longtemps!! lire l'Histoire... et de cette région ! On comprend beaucoup de choses!!!!.😊😊😊😊😊

[@bearebelle]

Et on déménage tous chez vous ? 😉

[@coupezjacqueline4110]

La France DOIT DEMANDER l’aide des Hollandais qui ont l’EXPERIENCE de ces inondations et construire des digues de protections SOLIDES et pas de Ridicules monticules car ces inondations reviendront Les hollandais vivent en dessous du niveau de la mer, ils n’ont pas lésinés sur les travaux gigantesques MAIS SOLIDES.

[@emmanuellegilson40]

Certainement que oui au lieu de s occuper toujours de l UE Macron ferait mieux de s occuper de son pays! Même si les assurances les cotisations augmenteront pour les sinistrés !

[@fastsnake]

J'étais sûr que les Fronssais allaient blâmer les phénomènes météorologiques sur "Micron". C'est vraiment votre obsession, du lever jusqu'au coucher. Qu'est-ce que vous ne feriez pas sans cette figure paternelle que vous aimez tant haïr. De vrais petits adolescents.

[@user45g-4c5rf]

Ah ça pour les prix des cotisations c'est même sûr...

[@WaWaChI41]

Cette vidéo tombe à pic pour mes partiels !

[@samypons9023]

Bon chance !

[@djouher887]

Il faut des digues. La digueducul, en revendant de Nantes, de Nantes à Montaigu, la digue, la digue.... J’espère que vous comprennez mon désir de vous faire rire, plutôt qu’autre chose. Bon courage,on pense très fort à vous toutes et tous. Amicalement, René. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Gregoire-m9j]

Il faut surtout que l'Etat intervienne pour s'assurer que les sociétés d'assurances tiennent leur engagement vis à vis des victimes de ce terrible (double) sinistre.

[@Vic203]

Certaines personnes se sont fait rembourser leurs équipements ménagers et il a une nouvelle fois été inondé donc elles vont vraiment douiller

[@michaelvandeweghe2910]

oui, enfin les assurances c'est nous, je veux bien etre solidaire mais pas a répétition. Il est temps aussi que ceux qui construisent et donne les autorisation pour construire dans des zones proche des cours d'eau passe a la caisse aussi!

[@Priappe]

Les assurances le disent, elles arrêteront de rembourser les dégâts dû au changement climatique. Ca ne peut pas tenir debout un tel système de toutes façons, le "tout puissant" néo liberalisme promis est complètement à la masse par rapport à la situation.

[@bibi-mo2qk]

l'état est en faute majeur car si aucune étude a été faite pour connaître les inondations partout sur le territoire et que les maires signet le permis de construire avec la bénédiction de la DIR donc les sinistrés peuvent se retourner contre l'état

[@user45g-4c5rf]

4:03 Alors ça faudra m'expliquer comment ils ont calculé... Car j'ai été voir sur google earth hier et vu du ciel les zones des inondations je vois pas de grande villes comme des Lilles, Paris, Lyon avec des sols artificialisés et du bêton partout, mais que des petits villages et petites villes avec du vert tout autour à perte de vu. Le seule problème ces villes longent toutes le fleuve ou les rivières et sont dans des cuvettes.

[@elleseraphina6521]

Exact. J'habite Merville (qui porte bien son nom). Nous sommes traversés par deux rivières et nous sommes dans une cuvette. Donc inondations quasi tous les ans.

[@jonathand3842]

la réponse est oui, si il pleut beaucoup vous savez pertinement que va y avoir probablement une inondation alors arrêtez de faire les choqué

[@pololsct9086]

on aurait pu dire aussi un mot sur le système agricole, avec des sols qui sont peu perméables à l'eau quand ils sont morts (tués par les biocides de l'agriculture conventionnelle) ou trop tassés (par les engins de cette même agriculture)

[@hisvin]

La bouillie bordelaise des agriculteurs bio est largement pire que les biocides de l'agriculture conventionnelle vu qu'il est cumulatif et ne disparait jamais.

[@oliviermisson8249]

​@@hisvin Oui !!!!!!!!! Les inondations c' est à cause des vilains bio . Vive les empoisonneurs de la FNSEA . A mort la bio qui tue tout !!! La guerre c' est la paix orwell 1984

[@pololsct9086]

@@hisvin la bouillie bordelaise est un fongicide. Ce qui aère les sols (et permet donc que l'eau s'infiltre), ce sont les vers de terre et autres les animaux dans le sol.

[@northerngannetproject3147]

Aucun rapport... crue de la Seine en 1910, Paris noyé... aucune agriculture intensive et aucun parking lotissement...

[@fabienstrzalka8945]

encore un qui sait tout , ....il me semble que l'on betonne et goudonne de plus en plus , non????ajouté à cela les fossés qui ne sont plus entretenus .....

[@salmondaniel5692]

Tout le monde y va de sa solution. C'est si simple. Même le président de la Région y va de son petit couplet démago. En fait il faudrait des investissements énormes pour des résultats plus qu'aléatoires.

[@cenlikin]

Bientôt pour acheter un bien immobilier , il faudra d'abord faire des études de géologie pour être sur de ne pas se retrouver en terrain inondable. 0:48 Ce maire se défausse sur d'autre mais c'est lui qui autorise ou non les constructions.

[@elisabethbled8780]

Que seraient les pays bas sans canaux, depuis Philippe le Bel,les ingénieurs s'en préoccupent mais depuis Sarko, quel laxisme et entre soi

[@GinkgoRobur27]

Classique

[@le.Bucheron.Alsaciens.]

m et la solution, tu fais comme chez nous en alsace, tu construit une cave semi entéré et la maison avec le rez de chaussée entre 0.8m et 2m, comme sa en cas d'inondation le RDC est au sec et seulement la cave est inondé, sinon on peut aussi rendre la cave étanche avec des fenetre faites pour et des porte étanche

[@circonflexechess]

Dans les causes et conséquences, il y a aussi la globale incompréhension des marées sur les cours d'eau. Si on mets une porte (écluse) en sortie de cours d'eau, les grandes marées qui aujourd'hui augmente le niveau des cours d'eau se mettent à les diminuer. Les diminuer de 5 mètres, autant dire énormément dans une région plate. Les pays bas passent pour des grands génies. Voilà, il s'agit juste de mettre une porte, c'est fou. (Fermée à marée haute, ouverte à marée basse) Mettre des pompes mais pas de portes, ça revient à aller aux toilettes sans comprendre qu'on peut tirer la chasse.

[@59DraGiBuS]

A 2'26 "le sol argileux ne permet pas une bonne rétention de l'eau" définition"fait de tenir pour soit" Un géologue ou expert jardinier pour corriger ce passage? Il me semble que la rétention de l'eau par l'argile est plus que bonne, elle permet au cultures de puiser plus longtemps dans le sol lors des périodes sèches contrairement au sol sableux par exemple. Par contre le soucis de l'argile c'est justement sa perméabilité qui empêche l'eau de s'infiltrer rapidement dans le sous sol d'où le ruissellement plus important en cas de forte pluie... Pour le reste du reportage il manque un poil plus d'explications sur l'entretien et le fonctionnement des wateringues...

[@dominiquemargotat2088]

Les pauvres gens , il y a ça, qui a l’air pas trop mal. Barrière anti inondation Mottez kzbin.info/www/bejne/rYGYZ2OOmNSLgpI

[@maelysetranvoez4312]

Gerer c est prevoir non??2 mois inondes et dans l indifference au plus haut du gouvernement? Le niveau de la mer... Les courss d eaux sont ils ..bien nettoyes..?

[@martinmichel7786]

ILS ont fait barrages en amont pour les jeux olympiques ! Paris n'est pas inondé ! ...

[@Axel.012]

C'est certainement car la seine et AA sont 2 fleuves différent et que Paris et St omer ne sont pas situé au même endroit

[@martinmichel7786]

LES rivières ou fleuve déborde et vont se déversé ailleurs !

[@expurg5802]

Chaque annee il y a des innondations... faut un moment donner mettre en place quelque chose au lieu de s'investir dans des affaires étrangères qui ne profitent pas du tout a la population mais a certain politiciens et certains grands entrepreneurs

[@LD-wn8cb]

L'artificialisation n'est pas le vrai problème : les espaces les plus artificialisés sont à l'Est (Lille, l'ENS, Béthune etc.) Or ce sont les communes à l'Ouest qui ont été inondées. Votre analyse ne me semble pas pertinente ici

[@bearebelle]

Les villes que vous citez ne sont pas construites sur d'anciens marais. St-omer est cernée par les marais (qui n'absorbent plus) et traversée par l'Aa, où elle rejoint le canal qui se vide à Mardyck. On récupère donc l'eau de toutes les villes en amont. Pour la Canche, c'est le montreuillois qui douille, pour la Lys, la Hem, d'autres territoires de l'ouest du 62, en basse altitude et trop artificialisés au regard des nombreux rivières et affluents

[@jddv4988]

Qui arrive et tout à fait normal il n'y a plus un canaux entretenu..... la Lys canalisée n'a pu été curés depuis plus de 50 ans aberrant

[@jddv4988]

Les péniches ne peuvent même plus circuler car il touche le fond

[@jddv4988]

@@TTlIlIX 🤣😅😂😂👍

[@leaedt7614]

Pourquoi ne pas reconstruire le Pas-de-Calais sur pilotis ?

[@Scorpio-gb8ss]

Comprendre le monde, ensemble 🤝

[@opinion71273]

Il semble au grès d'informations grapillées ci et là que ces inondations aient été si ce n'est provoquées, amplifiées pour défauts d'entretiens et de modifications bref d'anticipation Quoi qui dit el chef de l'état du réchauffement climatique ?qui aurait pu le prévoir? "Je me gausse"

[@pascalmoi5423]

Bon courage a c gents

[@djvolka]

Il me semble que les ouvrages sont généralement calculer pour une période de retour de 30 ans (une pluie comme 2002). C'est un équilibre entre le prix du de la construction des systèmes hydraulique et de ce que va payer les assurances pour les dégâts. Les bassins d'orage ne sont donc pas construit pour éviter toutes les inondations car sinon leurs constructions coûteraient plus chers que ce que payeraient les assurances. Probablement que à l'époque du début du projet les effets du réchauffement climatique non pas été tenu en compte.

[@jeanvaroldoussou9830]

Courage aux populations !!! Le changement climatique est une réalité

[@MrBenoitmann]

J'aime bien, s'il y a des inondations c'est parce qu'il a plu ....hahaha, je traduis, c'est pas la faute à la France mais à la pluie !

[@knightsevy3707]

C'est triste à dire, mais pour que ça bouge réélement, il faudrai que en 2024/2025 il y ai au moins la même crue. Sinon les gens vont vite oublier et rien branler pour se protéger

[@pierrebouillot3667]

Excellent documentaire et sincèrement, je les plains... pour autant, faut-il être faux-cul ? Entendu avant-hierhier matin, pour la première fois, le rappel que ces zones étaient de constructions sur marais et avec des nappes phréatiques très proches de la surface, il y a aussi comme bien montré ici de l'argile imperméable, tout pour, quoi. Je n'ai pas vu beaucoup de "veilles" maisons touchées dans les reportages, les anciens savaient où ne pas construire. Les zones touchées le sont semble-t-il tous les ans et la précédente grande crue remonte à 2002, ça fait donc moins d'une génération ! Alors, l'inaction supposée des pouvoirs publics et le réchauffement climatiques ont bon dos, mais il y a assurément pour un grand nombre de ces habitants une prise de risque délibérée, spécialement pour ceux qui ont acheté à bas prix depuis 2002; rappelons que toutes les ventes sont accompagnées nécessairement d'un état préalable des risques naturels et technologiques. La cotisation catastrophes naturelles va exploser cette année, plus 20% accorde Bercy au vu des dépenses. Est-il normal et juste que les indemnisations interviennent en tout ou partie quand la victime s'est elle-même placée en situation de risque ? La question va inévitablement se poser de plus en plus, il ne faudra pas l'esquiver, ça pourrait faire l'objet d'un autre reportage.

[@bearebelle]

Ben voyons.... Et on ne soigne plus non plus ceux qui ont des cancers faute d'avoir consommé de la mal-bouffe, fumé ou picolé ? Sans parler des skieurs hors-piste, des diabétiques qui n'avaient qu'à éviter le sucre, etc. Revoyez le sens du mot Solidarité, merci.

[@bearebelle]

Et pour compléter, je propose qu'on évacue et qu'on rase toutes les habitations situées en zone inondable, soit environ 50% du Pas-de-Calais. On viendra avec plaisir construire et artificialiser chez vous.

[@westernfle3334]

Pfffff Haha!! La montée des eaux est annoncée par des écolos depuis les années 70. Ce serait presque drôle si ce n'était pas triste à pleurer.

[@pierrelasperge1074]

Depuis 70 ans,les climatologues nous préviennent,on aurait en effet pu prevoir.Le Pas de Calais est un polder,comme la Hollande,etc,il est evident qu'en cas de hausse de niveau de la mer.ils sont sous l'eau.Et ces inondations,pauvres de nous, vont encore augmenter.

[@user-ac2gh]

Bonsoir 🖐️🙏

[@nicolasbru136]

Si tout le monde lisait ses livres d’histoires, ils sauraient que ça a lieu tous les 110 ans lol

[@vosegus8836]

Lolilol

[@lucboule8401]

Super

[@houriabouharras2040]

❤Je souhaite que DIEU vous protège Tous et Toutes de Toutes les Catastrophes naturelles et humaines....

[@MrEspilon]

Une question légère : c’est quoi la musique d’intro svp ?

[@clipperfeu7705]

Merci.

[@Benjamin-ft9vt]

Les gens devront se rendre à l'évidence. Il y a des régions ou le changement climatique auront des répercutions irréversibles et permanentes. Ceux qui s'accrochent trop perdront tout et l'état ne sera pas tjrs en mesure d'aider tout le monde.

[@hellolaterre7543]

Bienvenue chez les ch'tis tous mouillés geler voir congeler 😊❤

[@EtienneCourivaud]

C'est surtout un problème d'urbanisation, on construit n'importe où et n'importe comment ! Si tout est serré, l'eau passe où elle peut, sinon, elle stagne et la rue, voire le quartier, devient une bassine.

[@typehaut8480]

Merci aux écolo qui ont fait aboutir les interdictions d'entretien des rivières, par leurs actions débiles, les cours d'eau ne sont plus à même d'évacuer les apports soudains d'eau engendrés par de fortes pluies, l'histoire retiendra leurs méfaits politiciens…

[@mikelion8728]

C'est exactement ce qui cause des inondations de caves par chez moi... les nappes ne sont plus évacuées dans la rivière.

[@irischavigny2182]

Les glaciers fondent comme neige au soleil, l'eau, vient surtout de là. On ne joue pas avec la planète, elle se rebiffe, et nous sommes TOUS perdants, car c'est dans le monde entier que TOUT se dégrade... Pauvre de nous !...

[@nicoleboone7074]

Voilà le déluge commence l eau oui l eau arrive😢 on se sent impuissant face au malheur de tout ces gens qui ont tout perdu quel désastre 😔

[@LOLONO666]

Les meteorologistes auraient pu prevenir les authorites locales

[@philippepeyroche9877]

Apprend on a prendre en compte les inondations , dont l'historique est bien connu, dans les écoles d'architecture et d'aménagement du territoire ? La Hollande devrait être un lieu de stages obligatoires .

[@AllisterSpike]

La réalité c'est que la région est trop dure niveau climat, c'est invivable. Impossible de construire, route fortement dégradée et un climat planétaire qui leur reserve bien pire à l'avenir. Dur pour une région au passé déjà tant difficile.

[@nicolashuon7955]

de ou viens cette eau vous avez vu la couleur?

[@galinettegaline7563]

Si la France et ceux qui " gouvernent" étaient juste, ce n' est pas la corse ( 2Aet 2B) ingrate envers la FRANCE qui cumulerait non stop des privilèges indécents, absolument illégitimes ( comme si un petit bras de mer et leur prétendue spécificité devait justifier tout ce cirque !) Ce sont justement le Pas de Calais et le Nord qui méritent tous ces cadeaux car 2 départements TRÈS français sans revendications prétentieuses, TRÈS durement touchés par l' industrie et les guerres, TRÈS peu privilégiées en terme de climat, TRES impactés par les migrants illégaux qui affluent Mais il semble que pire on se comporte en France, mieux on est traité. A vomir.

[@golgoth1944]

Pourquoi vous occultez les consequences des pratiques agricoles qui tassent et moulinent les sols et n'infiltrent plus rien ? Sans compter le manque criant de plan agroforestier, et ce a lehelle du pays.

[@chi_cha]

du coup ya plus besoin de megabassine

*_C'est une grosse arnaque le réchauffement climatique_*

[@heineken9524]

très bien, mais pourquoi ? argumente un peu

@@heineken9524 *_Depuis le début de la vague de _**_#froid_**_ historique en Scandinavie, les températures mesurées atteignent ou dépassent -40°C alors que les prédictions officielle affichent des valeurs inférieures de 10°C à presque 20°C par rapport à la réalité._*

[@heineken9524]

@ donc par ce seul exemple ça rend caduque tout le problème entier du dérèglement climatique ? ça c'est qu'on appelle faire du Cherry Picking, et c'est de la malhonnêteté intellectuelle

@@heineken9524 *_On le voit tous les jours sur météo France : surestimation des températures hautes avec cartes bien rouges, sous estimation des températures basses. « Météo France, à vos côtés dans un climat qui change. »Rien n’est laissé au hasard._*

@@heineken9524 *_Cet été, "Météo Suisse" avait dû s'excuser car les températures des pays méditerranéens étaient systématiquement surestimées de 5°C, à la fin, tout le monde s'en était rendu compte !_*

[@__X__O__O__]

Parlez-en aux agriculteurs qui pratiquent allègrement le drainage agricole 🙄 Et après ils viennent faire les ouin-ouin 😂

[@Forhorse88]

c'est clair, mais ça étrangement aucun media n'en parle.

[@__X__O__O__]

@@Forhorse88 faut pas critiquer la politique agricole en France 🤷‍♂️

[@pierrettecorsetti8412]

Savoir si on aurait pu ou non anticiper est un problème d’arrière garde. Par contre que faire serait la bonne question … Maintenant …

[@agaga2255]

🗽🇲🇫✋️Ça revient à dire que si onl’avait fait avant pourquoi n’à t’on pas fait après, où sens inverse bien sur qu’il faut anticiper sinon notre cerveau nous sert à quoi, planté des choux pour les 🐐 chèvres.

[@albertvinazza8130]

Les politochiottes ne prévoient rien à part leurs carrières.

[@FABouiFAB]

J’espère que les migrants nombreux dans le pas de calais ont pu bénéficier d’une solution .

[@Cycnos69]

Reportage sympa mais comment peut on dire tout et son contraire dans la même vidéo. Oui, le problème c’est le cumul de pluie très important et la saturation des sols, et le fait que la géologie n’est naturellement pas favorable à l’infiltration. Et non à ce niveau de pluie/crue ce n’est pas une question d’artificilisation des sols. Ça ne changerai rien. Sols enherbés saturés en eau = béton/enrobés… tout ruisselle ! CQFD

[@Automned]

"Sols enherbés saturés en eau = béton/enrobés… tout ruisselle ! " Oui mais pas forcément à la même vitesse, et le facteur temps joue un rôle dans la dynamique globale. Après, je pense que la problématique est complexe et qu'il faudrait jouer sur tout les paramètres où on peut intervenir pour avoir un impact positif et conséquent. Car oui, absorber 20 cm de pluie en 24h, ce n'est pas rien ! (bassins de rétention, digue, sols - labourés, recréation de forêts/haies bocagères, approfondissement (voire création) de cours d'eau, drainage, bien moins de béton, laisser les bouleaux, saules, aulnes, platanes et autres plantes hydrophiles s'installer... Ce genre d'action permettrait d'avoir des sols qui puissent se désengorger après les pluies massives d'automne et mieux absorber les évènements pluvieux suivant)

[@centersnap6248]

Il suffit de réfléchir et pas habiter près des côtes hein

[@omaramsaguine8908]

On peut tout prévoir mais pour les raisons de César il faut laisser passer pour deturner

[@nicoledeloeil1635]

Vous cryez ça normmal ❓❓❓❓

[@FrenchMercenaire]

Félicitations for 130.000 🏆

[@dickey5bbbb]

Oui.

[@jongeek3457]

"Qui aurait pu prédire la crise climatique." Macron 31/12/23. En 2027, votez.

[@Michel-Artois]

Une eau immédiatement boueuse, çà ne vient pas de zones "artificialisées", bétonnées ou goudronnées, celle-là reste propre . Cà vient des milliers d'hectares de champs cultivés et en pente sur tous les bassins amont des rivières concernées . Puis, tout simplement, çà monte en niveau quand tout devient parfaitement plat en aval , avec un écoulement inévitablement très ralenti. Ce n'est pas plus compliqué que çà et çà recommencera.

[@dominiqueperney3058]

Oui , c'est tout à fait logique !

[@politicallyincorrectandpro5856]

Si les prétendus journalistes faisaient un peu leur boulot,ils se pencheraient sur le manque d’investissement et l’inaction des monopoles d’état qui gèrent l’eau en France également pour la crise dans le Sud ! Mais chut faut rien dire🤮

[@nico84.31]

Si tous ces C… du gouvernement avaient lu et écouté le rapport du GIEC tout simplement…. En France, on préfère claquer énormément pour réparer plutôt que d’anticiper. Et ce n’est que le début. Les catastrophes naturelles vont exploser avec le dérèglement climatique mais on a le gouvernement que nous méritons. Les gens n’ont qu’à plus s’abstenir ou mieux réfléchir dans l’isoloir.

[@franckstycrin8973]

cela n a rien a voir avec le dérèglement climatique puisqu il avait plu autant en 1993 par exemple c est meme dit dans la vidéo le problème c est le bétonnage a outrance partout en france

[@politicment1correct186]

Encore un qui pense que les votes servent à quelque chose ! Coluche revient stp !!!

[@pierrelasperge1074]

Quand on urbanise,il faut simplement prendre ce problème en compte.debiles,libéralisme a cours termes,mépris des gouvernants pour les populations

[@vfx7t]

Yes , we can ;))

[@yousseftibourki5580]

C'est quoi vos sources par rapport aux données d'artificialisation et les taux d'artificialisation dans le Pas-de-Calais en comparaison avec le reste de la France ?

[@jarnak7948]

C'est à toi de te renseigner la-dessus, on est pas sur twitter ici

[@N0nal_]

C'est vrai qu'on dit la même chose aux profs quand on cite des auteurs sans les nommer.

[@jarnak7948]

@@N0nal_ on parle pas d'une copie pour un contrôle, on a une organisation journalistique relativement objectif donc le but est de produire de l'information, pas de la justifier. Si cela vous dérange tant que ca, je vous invite à monter votre journal et citer l'intégralité de vos références ^^

[@Automned]

ça peut pas faire de mal de poser la question...

[@sylvainlanctinfr6616]

Google tu connais?

[@cestmoi3963]

Evidement qu'ont peut anticiper les inondations, on peut anticiper la température dans 1 siècle, pourquoi pas les inondations l'an prochain. Il suffit pour ça de créer un GIEC de la pluie, LOL.

[@danielmarechal1706]

Hallucinantes les dernières images!! S'acharner à bâtir des lotissements entre deux inondations ???Incompréhensible...

[@aurorepinsmaille7657]

Construction à répétition, zone inondable, ne rien savoir faire contre la colère de la nature...