Pouvoir d’achat : la surenchère des promesses ? - 28 Minutes

Pouvoir d’achat : la surenchère des promesses ? - 28 Minutes - ARTE

Рет қаралды 32,294

3 ай бұрын

Пікірлер

@Seth04729 3 ай бұрын

C'est surtout et plus que toujours une fumisterie et ici le principal sujet n'est pas abordé. La crise actuelle trouve son origine du fait que le monde est sous tension de matières premières et avec des puissances émergentes il est normal que la part des puissances historiques diminues. Le vrai sujet serait plus de savoir comment rendre la société vivable pour tous tout en diminuant drastiquement notre consommation afin limiter un maximum nos empreintes energetiques. Il s'agirait d'arrêter de vivre dans l'utopie d'un monde en croissance perpétuelle et de changer de paradigme. Les français subissent aussi cette baisse de pouvoir d'achat car rien ne change autour et qu'ils sont toujours autant poussés à la consommation.

@anieldelouvain153 3 ай бұрын

Ce n'est pas faux. Cela dit, beaucoup de nos compatriotes manquent même du nécessaire.

@Seth04729 3 ай бұрын

@@anieldelouvain153 Tout à fait la préoccupation principale devrait être de définir ensemble ce qu'on considère nécessaire pour un niveau de vie décent et de s'assurer à ce que chaque personne puisse bénéficier de ce niveau de vie décent. Mais compte tenu des inégalités sociales il devient complexe de rendre enviable une vie plus simple et moins consumériste quand on voit certaines personnes jouir sans retenue de services inaccessibles aux autres et emettre à elles seules l'équivalent CO2 de ce qu'émettent plusieurs centaines de personnes. Pour rendre une décroissance enviable il s'agit en premier lieu d'évoluer dans une société plus égalitaire

@jean-pierrecombes5325 3 ай бұрын

Allez expliquer aux pauvre et aux classes populaires que le problème c'est qu'ils consomment trop. Augmentons encore le prix du blé et de l'essence et voyons si ça résout les problèmes des Français.

@Seth04729 3 ай бұрын

@@jean-pierrecombes5325 Je crois que vous deformez ici mes propos. Je pointe du doigt le fait que l'accent est mis sur des revendications populistes et décorélées de la réalité. Les solutions proposées ne sont pas des solutions envisageables à long terme. L'exercice est complexe et l'idée est surtout de consommer mieux, de rendre attractif des modes de fonctionnement qui sont soutenables à long terme. Je n'ai pas la prétention de statuer sur ce qui doit être adapté ou non c'est une décision de société mais force est de constater que l'on doit changer de mode de pensée. Peut être en effet qu'il faut restructurer le transport, réorganiser localement les productions et nécessairement ça va impacter globalement le niveau de vie de tout le monde, mais il faut se résoudre à voir son niveau de vie baisser et une baisse du niveau de vie si elle est pensée réfléchie et organisée en amont n'est pas une catastroche. On doit choisir les conssessions qu'on doit faire ensemble en société afin que ce ne soit justement pas quelque chose de subit dicté par la pauvreté sans adaptation particulière. Je vous renvoie ici à la différence que Jancovici fait entre la sobriété qui est choisie et organisée et la pauvreté qui est subie et non anticipée. Et effectivement le but est d'éviter d'être confronté à une décroissance subie car dans tous les cas il y a une décroissance qui est inévitable.

@lilianabgrall8458 3 ай бұрын

Les plus riches ne payent quasiment pas d'impôts !! Les impôts des grosses entreprises ne sont pas taxées en france, les très très riches sont taxés à 1 ou 2% alors que les classes moyennes à 20% !

@philippecaerou5256 3 ай бұрын

Ca dépend de ce que l 'on met dans la taxation ......

@matthiasdarrington3271 3 ай бұрын

@@philippecaerou5256 exactement : Une personne riche ne paye quasiment pas de TVA, car elle ne "consomme" que des choses qui sont moins taxées aujourd'hui : immobilier, voyages, actions...

@philippecaerou5256 3 ай бұрын

@@matthiasdarrington3271 désolé je connais tout cela et je suis taxé .... c'est un mythe

@Barbox69 3 ай бұрын

Je ne pense pas que le pourcentage soit important, si les riches paient 1% mais que cela représente 500000€, c’est toujours plus qu’une classe moyenne taxée à 20% mais dont la somme représente « que » 100000€. (Ceci est un exemple inventé). Je me fiche du pourcentage ce n’est pas un pourcentage qui rentre dans les caisses mais un somme d’argent.

@Axel.012 3 ай бұрын

Les entreprises ne payent pas de fiscalité. Je suis d'accord avec toi, il paye seulement 150 milliards d'euros ( Source INSEE) qui doit être une broutilles pour toi je suppose

@AK-gu4jq 3 ай бұрын

Première leçon d'économie : les dépenses des uns sont toujours les revenus des autres. Lorsque Pascal Hebel dit qu'il faut augmenter le pouvoir d'achats des jeunes et des ménages parce qu'ils consomment et font tourner l'économie, elle a totalement raison !

@freddyvorace9990 3 ай бұрын

et les revenus pour augmenter le pouvoir d'achats des jeunes et des ménages, c'est les dépenses de qui du coup ?

@arnotonami6573 3 ай бұрын

l'économie est mondialisée le golem, donc très partiellement vrai, le keynesianisme pur ça marche plus depuis 50 ans, 1981 avait surtout enrichi Toshiba

@pbgt755 3 ай бұрын

Un petit cour d'économie. Ti augmentes les salaires tu augmentes les coûts de production donc les entreprises 'e sont plus concurrentielles face à ses concurrents. Petit exemple, un boulanger à 3 employés la caissière va toucher 1600 € les autres plus qualifiés qui touchent 2000 euros exigeront les 200 euros de plus. La baguette va automatiquement coûté plus cher à fabriquer sans oublier que le fabricant de farine la société qui livre ceux qui font l'entretien des matériels de livraison des machines de fabrication donc tu fais tout augmenter ce qui fait que ton salaire à plus de 200 Euros ne servira tout juste qu'à combler les augmentations.

@AK-gu4jq 3 ай бұрын

@@pbgt755 Dans votre hypothèse, vous ne considérez pas le fait que le chiffre d'affaires du boulanger peut augmenter ! Si son chiffre d'affaires augmente parce qu'il vend plus (et pas parce qu'il augmente ses prix), il peut donner un meilleur salaire à tous ses employés, assumer ses charges et finir avec un bénéfice en fin de mois. Donc la croissance du PIB qui résulterait d'une augmentation du chiffres d'affaires des entreprises est ce qui est souhaitable ! Or point de croissance sans CONSOMMATION et PRODUCTIVITÉ ! l'État doit donc donner les moyens de consommation aux ménages et aux jeunes (par les allocations) et les investissements dans l'innovation et la formation pour augmenter la productivité du travail et du capital.

@LaRadioPirate72 3 ай бұрын

@@pbgt755 La boucle prix/salaire est à nuancer. Ce phénomène est idéologique. Nous n'en avons jamais eu la preuve et même au contraire une étude récente du FMI vient contredire ce récit. Avec une augmentation progressive du SMIC il est possible d'éviter l'augmentation durable des prix.

@AK-gu4jq 3 ай бұрын

@freddyvorace9990 3 ай бұрын

et les revenus pour augmenter le pouvoir d'achats des jeunes et des ménages, c'est les dépenses de qui du coup ?

@AK-gu4jq 3 ай бұрын

@@freddyvorace9990 De l'État d'abord par les allocations (APL, etc.) ET du travail en facilitant l'accès des jeunes à l'apprentissage et aux alternances bien rémunérés! C'est la méthode prônée par John Maynard Keynes pour sortir d'une crise de la demande et d'une forte baisse de la consommation qui ralentit toute l'économie. Ensuite pour les jeunes qui rentrent sur le marchés de l'emploi une mesure qui serait intéressante serait de les soustraire à l'impôt sur le revenu pendant 3 ans par exemple.

@freddyvorace9990 3 ай бұрын

@@AK-gu4jq donc on augmente les impôts, donc on rogne sur le pouvoir d'achat. Et on augmente les coûts de production = augmentation des prix et moins d'embauche. On augmente donc simultanément les impôts, les prix et le chômage. Les jeunes sont déjà largement soustrait de l'impôt sur le revenu

@matthiasdarrington3271 3 ай бұрын

@@freddyvorace9990 ah bon ? Moi j'ai payé 24% l'année dernière ! Bernard lui a payé moins de 2% d'impôts !

@freddyvorace9990 3 ай бұрын

@@matthiasdarrington3271 eh bien vous en paierez 40 et Bernard 20, bon courage

@pxanov 3 ай бұрын

Si le programme du "NFP" était vraiment financé, pourquoi serait-il nécessaire de ne plus respecter les traités européens sur le déficit budgétaire ? C'est un peu "Foutage de gueule"...

@pouet4608 3 ай бұрын

parce que macron nous a mis à 5.5. pour vous 5.5 c'est plus ou moins que 3?

@pxanov 3 ай бұрын

@@pouet4608 m'en fout totalement de ce qu'a fait macron. Mais Mélenchon dit que le nouveau programme il rapporte 230 milliards et qu'il coute 200 milliards: "Foutage de Gueule"...

@Abraktil 3 ай бұрын

Ce seuil des trois pour cent a été définit dans un monde très différent du monde actuel.

@prenomnom512 3 ай бұрын

@@pxanov Le foutage de gueule originel ça reste qu'en 2024, parler de PIB, de 3% d'inflation et de triple A c'est plus que delu ! Là il s'agit d'investir afin de créer une dynamique vertueuse et durable, ça demande un temps long et un peu de vision. C'est autre chose que d'annoncer un taux de croissance fallacieux avec un budget passé au 49.3, attendre le glas des agences de notation pour finalement imposer 30 milliards de coupe budgétaire en 2 ans aux frais des plus précaires. La dépendance aux marchés financiers et le court-termisme des évaluations de rentabilités, le tout figé par l'impossible mais nécessaire unanimité des partenaires européens empêche l'agiornamento que toute personne censé sait de rigueur ! La vrai question est est-ce que les Français sont assez patriotes pour concevoir que leur pays peut et doit être la locomotive qui aiguillera le train ailleurs que dans le précipice ?

@jeanbrasse1148 3 ай бұрын

@@Abraktil le seuil des 3% de déficit est à mettre en relation à l'objectif de 2% d'inflation, c'est une politique monétaire qui veut limiter la création de monnaie, ou plutôt de prévisibilité de la création de monnaie.

@ApolitiqueAthee-s8s 3 ай бұрын

Alors un petit détail dont personne ne parle. Augmenter les salaires pour relancer la consommation ne sert à rien si les produits achetés ne sont pas fabriqués en France. Les petites PME qui vont subir de plein fouet les augmentations de salaire. La résultante risque d'être plus de chômage et donc par conséquent moins de rentrer fiscale. Donc augmenter les salaires oui mais pas n'importe comment. Concernant les milliardaires et le fait de vouloir les taxer davantage c'est un je veux voeu pieux. En effet tout est déjà mis en œuvre pour qu'il continue à payer très peu d'impôts France. Donc comme d'habitude ce seront toujours les mêmes qui paieront. De toute façon tous ces effets d'annonce qu'il soit de gauche du centre de droite ne sont que des outils marketing permettant à ceux qui tiennent ces promesses de parvenir au pouvoir. Les personnes qui triment pour ce pays resteront toujours les mêmes

@japan31 3 ай бұрын

Merci Michael Zemmour d’exister pour la salubrité et la scientificité du débat public!

@etis398 3 ай бұрын

0:24 La musique est de Alt 236 : All Seeing Eye

@EinsteinEinstein-gs3cb 3 ай бұрын

En 2027 aux prochaines élections il faudrait diminuer le nombre de dirigeants et de politiciennes et de politiciens tous tiennent plus à garder leurs salaires astronomiques leurs indemnités sans payer de CSG, et leurs fauteuils en velours à l'assemblée pour blabla ter pour se disputer contre des partis politiques pour des lois débiles , les problèmes ilsse moquent bien et même ne cherchent à copier SUR les autres pays européens le Portugal et l'Espagne ne met de TVA sur les produits de premières nécessités comme les pâtes et mettent moins de taxes sur les carburants ' , le prix ne dépasse pas 1 ,5 euros moins de 50 centimes le litre et eux payent l'électricité moins chère, les dirigeants sont sortis du système de taxation de l'électricité, et 20 pays payent leurs électricité à l'Europe seulement à 10 centimes le kilowattheure et seulement la France paye plus chère avec le Danemark et l'Allemagne mais c'est normal pour l'Allemagne étant sortie du nucléaire 😢😮😮c'est dingue aucun députés et ées pour faire baisser le prix de l'électricité à l'Europe, MOI sans être député , Madame Ursula baisserait immédiatement le prix de l'électricité à la France mais avec des endormis, bonne nuit les petites ministres, le gros nounour va venir vous border pour rêver 😢😮

@luca2612 3 ай бұрын

Mais ouiiiii !!! C’est ouf ❤

@EinsteinEinstein-gs3cb 3 ай бұрын

Si les politiciens payaient la csg et pourraient refuser leurs indemnités pour diminuer la dette de la France pour les sénateurs avec leurs 6700 euros d'indemnités on pourrait payer déjà les intérêts de la dette de la France et diminuer le nombre par deux des dirigeants et des politiciens, Et Taxer les riches aux kilomètres parcourus comme en Australie et au Texas, au Japon , bientôt en Suisse et remettre une taxe locative pour les riches, les riches payent plus rien même se déplacent gratuitement et diminuent leurs impôts grâce aux plus de 470 niches fiscales, les riches peuvent diminuer leurs impôts de plus de 10 000 euros en achetant 2 logements neufs et même encaissant des loyers et les pauvres ouvriers peuvent juste payer les loyers aux riches pour ne pas dormir dans la rue 😢😮😮

@philippeabier4924 3 ай бұрын

ne vous inquiétez pas apres ils trouveront des excuses pour ne pas appliquer leurs promesses : comme dab !

@JLBrt 3 ай бұрын

Attendez, tout le monde n'est pas de droite ?

@arnaudj2708 3 ай бұрын

La suppression des frais de notaire ça a l'air génial comme ça. mais dans les faits que va t il se passer ? le nombre de logements disponibles n'ayant pas augmenté ça va juste faire monter le prix des biens à vendre de + 15000€ . Résultat : déficit des finances publiques augmenté de 3 milliards, prix des logements augmenté de 15000 € donc perte de pouvoir d'achat pour les primo accédants, gain financier pour les vendeurs. A long terme cette mesure aura l'effet inverse, au moins en zone tendue. Démagogique.

@nayIIko 3 ай бұрын

Exactement. C'est la même mécanique qui s'opère vis à vis des aides au logement : une bonne partie est absorbée directement par les propriétaires car elles font monter le prix des locations. Au lieu d'aider les plus pauvres, on renforce les revenus de la rente...

@arnaudj2708 3 ай бұрын

@@nayIIko oui. Les apl renforcent la crise du logement mais beaucoup ne le savent pas....

@paullh5461 3 ай бұрын

Tout à fait ! Idem pour les hausses de salaires sans gains de productivité.... on va générer de l'inflation et du chômage. Pour augmenter la productivité, il faut augmenter l'éducation et l'investissement. Comment on augmente l'investissement en tapant davantage le capital ?????

@nayIIko 3 ай бұрын

@@paullh5461 En se calmant un peu sur les dividendes, peut-être ?

@SyNopsis-bq4rg 3 ай бұрын

Comme dit un proverbe : "Les promesses n'engagent que ceux qui y croient"

@didotado 3 ай бұрын

c'est pas un proverbe, c'est Chirac puis Pasqua

@SeaUrchinFilms 3 ай бұрын

Très intéressants tous ces arguments, mais ils sont hélas balayé par un TikTok avec des belles promesses d'argent magique.

@mrkraps1528 3 ай бұрын

Depuis 2017 la LFI a chiffré de façon très précise son programme recalculé ensuite avec la prise en compte de la conjuncture économique, mais en réalité ce qui gêne les milieux très très aisé c’est que le programme du NFP propose un rééquilibre de la richesse produite par les salariés au final, les très riches n’en seront pas pauvre pour autant et les plus démunis le seront moins aussi.

@freddyvorace9990 3 ай бұрын

Oui et grâce à leir calcul on sait que le déficit public va s'aggraver de plus de 200 milliards. Non merci

@fromentfroment2318 3 ай бұрын

@@freddyvorace9990 Ne pas croire BRUNO LEMAIRE qui avance 200 milliars, Madame DUFLO a validé le programme du front populaire , elle est prix Nobel

@matthiasdarrington3271 3 ай бұрын

@@freddyvorace9990 C'est juste faux, LFI a indiqué qu'ils vont effectivement opérer pour 200 Milliards de dépenses en plus mais indiquent également très clairement d'où viendront les 200 milliards de recettes. Assez avec les fake news !

@freddyvorace9990 3 ай бұрын

@@matthiasdarrington3271 tout cela reste très hypothétique, le creusement du déficit lui sera bien réel

@lionelyooooshi555 3 ай бұрын

En fait on a le choix entre 2 programmes: un programme approximatif et un programme concrètement délirant

@giannitkt1930 3 ай бұрын

tu n'as rien comprit

@wilhelmdechamperret203 3 ай бұрын

Il y a 3 programmes : - un programme qui nous pousse à travailler toujours plus, pour gagner moins que nos aînés et bénéficier de moins de service public. Mais bon on aura la chance de vivre dans un pays attractif pour les investisseurs du grand capital. - un programme qui fonctionne sur la prévarication des immigrés et des plus pauvres, la prédation du vivant et si possible la destruction des principes démocratiques (discours complètement objectif😂) - un programme qui promet une redistribution à la marge des plus riches vers les plus pauvre. (Mais ça, et de tout temps, ça a toujours été le plus effrayant).

@BuissonP 3 ай бұрын

@@wilhelmdechamperret203 vous oubliez les millions de m*rts qui accompagnent les regimes d’extrême gauche dans l’histoire. Ce qui fait peur, c’est l’immaturité et la violence de ceux qui portent ce propos. Des petites brutes ou des commissaires politiques en devenir

@paullh5461 3 ай бұрын

@@wilhelmdechamperret203le programme du NFP ressemble à celui de Mitterrand en 81.... en 83 on sait ce qu'il s'est passé. Pour monter les salaires il faut faire monter la productivité. La productivité monte grâce à l'éducation et l'investissement. Taxer le capital n'est pas une invitation à investir.....

@jflouarn1945 3 ай бұрын

@@wilhelmdechamperret203ne confond pas prévarication et précarisation . Sinon , taxer les plus riches ne suffira pas à rembourser la dette de 3000 milliards de l'état. Et si les taux sont trop élevés , ils feront peu à peu fuir les riches et les entrepreneurs ainsi que les investisseurs et ce sera contre-productif . C'est injuste de ne pas pouvoir taxer les plus riches autant que les classes moyennes mais il faut comprendre la logique du système . Et avec les gauchistes du NFP , il faut se méfier de leur détestation ou de l'incompréhension de l'économie de marché Sinon , nous devrons travailler plus pour rembourser la dette , compenser la raréfaction des ressources globales et limiter la destruction du vivant , pour compenser le vieillissement de la population française, le déclin économique entamé avec les 35h , le trop fort nombre d'emplois garantis à vie , la desindustrialisation , la hausse continue des prélèvements obligatoires , la place trop grande de notre état inefficace dans l'économie . Il faudra reprendre en main le système éducatif laxiste et obsédé par la théorie et l'excellence . Il faudra corriger la sur-administration des entreprises et administrations publiques ( l'hôpital est paralysé par trop d'administration et de paperasserie qui coûte cher en plus ) Bref , aucun programme ne propose cela

@yanis2758 3 ай бұрын

Pour Ma Part je Vote Front Populaire, sans Hésitation. 👊

@maxluc8415 3 ай бұрын

Voter NFP ou RN, ne changera rien à nos vies. Le mieux c'est l'abstention. Imaginez la tête de nos députés élus entre 10 à 15% des suffrages ? sérieusement, je ne pense pas qu'il y aurait mieux de leur montrer qu'on s'en fiche d'eux.

@manunhc1644 3 ай бұрын

Je viens de me faire tracter par un militant LFI. Habillé genre SDF mais selon lui, fils de medecin generaliste et ingénieure. Parisien arrivé à Marseille depuis 3ans, donc gentrificateur en puissance, il m'a donné à moi, fils de peintre en batiment et femme de menage, boursier au dernier echelon, des leçons d'économie des milieux populaires. Brillant

@pascalgazengel1395 3 ай бұрын

Zemmour n'est pas du tout un économiste qui roule pour le NFP... 😅 D'ailleurs dans ce NFP, les écolos, qui avaient normalement compris que la croissance n'était pas éternelle, font maintenant des propositions de relance de la croissance. Comme quoi, quand on a une chance de trouver de bons postes, on est prêt à renier ses principes...

@philippecaerou5256 3 ай бұрын

désolé il était à Montreuil avec le NFP .

@paulbismut8522 3 ай бұрын

Mort aux impôts !

@Abraktil 3 ай бұрын

Et si vous commenciez par lire le programme et voir le reste des propositions ?

@antoinemathis8999 3 ай бұрын

Débat très intéressant ! Petit point pour l'équipe du monito. Vous avez montré dans l'intro le bâtiment du Parlement européen (de Strasbourg) alors que vous parliez de la Commission europeénne ;) Rien de grave toutefois

@maxdaw465 3 ай бұрын

L’intervenante de l’institut Montaigne qui se pare d’une prétendue objectivité alors que tous les travaux de cet institut sont orientés politiquement. Pas de soucis avec ça mais il faut assumer derrière ;)

@tomatecerise 3 ай бұрын

Elle n'assume pas puisqu'elle interrompt M. Zemmour pour qu'il soit inaudible, alors que lui a une patience d'ange. Elle se décrédibilise toute seule!!!

@tatouine59 3 ай бұрын

Ras le bol de dire que l'école est gratuite car ce n'est pas exact. L'enseignement est très onéreux et ce sont nos impôts qui participent aux payement des salaires des fonctionnaires, aux payement des établissements. Pour l'enseignement supérieur les boursiers ont des aides mais c'est encore les impôts qui participent aux payement et pour les non boursiers se sont les parents qui payent les études et qui sont obligés de faire un emprunt à la banque pour payer les études des enfants. On pouvait enfin respirer un peu en ne payant plus la taxe d'habitation et la redevance télé. La taxe foncière est trop élevée pour un salaire dans le foyer , quand on habite dans une petite ville, on est obligé d'avoir un véhicule pour travailler et les charges sont exubérantes . Les socialistes vont encore nous presser le citron. Bref, la vie est trop cher. On arrive plus a vendre notre maison qui coûte la moitié de son prix. La vérité c'est qu'on finance les guerres d'ailleurs et avec l'armement que l'on doit financer, et la mauvaise gestion des politiciens. C'est un ras le bol car ces politiciens ne rassurent pas les gens.

@pbgt755 3 ай бұрын

Il faut rappeler le rapport Chaussat de 1997 et celui de la cour des comptes de novembre 2018 sur le trop plein de fonctionnaires. Ce dernier rappelle le poids financiers des fonctionnaires de Mitherand à Hollande la gauche a augmenté le nombre de fonctionnaires de plus de 40% alors que la population française n'avait augmenté que de 19 %.

@pbgt755 3 ай бұрын

L'idée d'établir la justice sociale a vouloir taxer plus les riches on a vu les conséquences. Les capitaux o't quitté la France ey sont allés investir chez nos voisins européens

@amineboustani4352 3 ай бұрын

Il y a une seule promesse pour le camps du pouvoir d'achat. Les autres mesures sont des fausses mesures

@q9r8s7t6u5v4w3x2y1z0 3 ай бұрын

2:30 vive Zemmour

@marielemoine2724 3 ай бұрын

Que fait le gouvernement ?

@logisdelta6990 3 ай бұрын

N'importe quoi

@amineboustani4352 3 ай бұрын

Lisa gagne bien sa vie Lisa s'en fiche un petit peu de ceux qui ne gagnent pas leur vie. Lisa dit qu'il y a une nécessité sociale mais pas une nécessité économique lisa ne comprends pas que c'est le pouvoir d'achat des plus pauvres qui motive la consommation parce qu'il consomme la majorité de leurs revenus comparer aux gens comme moi qui épargne la moitié

@howtoprintpancakes 3 ай бұрын

À chat

@tomatecerise 3 ай бұрын

Chat-lent

@chat_rose 3 ай бұрын

Front Populaire!

@guillaumerenou4188 3 ай бұрын

Franchement toutes ces promesses c est affligeant. Dépenses à gogo avec les impôts pour la gauche , rupture d égalité devant l’impot, rentrées fiscales en baisse pour le rn de alors que nous devont emprunter 285 milliards cette année sur les marchés internationaux . L’autre zemmour on dirait qu il ne connaît pas les relances de 74 et de 81 et comment elles se sont soldées, la contrainte extérieure etc, c est juste un idéologue plus 106 milliards de dépenses en plus avec 180 milliards de deficits moins 50 milliards = 240 milliards soit 8 pc de pib de déficit et la c est la troika pour nous.

@saidbou1 3 ай бұрын

L’économiste Zemmour a bien expliqué que le programme front populaire est aussi crédible que celui de Macron le président des riches. Il apporte plus d’égalité

@guillaumerenou4188 3 ай бұрын

@@saidbou1pour ma part j ai passé l age de croire au père Noël

@freddyvorace9990 3 ай бұрын

@saidbou Donc Michael Zemmour, dont l'objectivité est sujette à caution, nous dit que le budget de Macron est aussi bien que celui de LFI ?

@ericneuville7439 3 ай бұрын

Dépenses à gogo sont des dépenses pour ceux qui en ont cruellement besoin, cela changera un peu, que de continuer à enrichir une certaine classe qui en a nullement besoin, oui vivre en société, c'est permettre à tous d'être bien avec soi-même et de ne pas avoir peur du lendemain. (se loger se nourrir se déplacer travailler et enfin se faire plaisirs et oui même les pauvres y ont le droit)

@ericneuville7439 3 ай бұрын

et arrêtez de nous enfumer avec vos déficits, vos amis successifs n'ont pas lésiné sur le sujet, cela n'inquiète plus personne

@BuissonP 3 ай бұрын

Tout le monde a des mesures pouvoir d'achat, ce n'est pas un critère de vote dans les faits. Ce qui compte dans le vote, c'est la cohérence de vision entre le candidat/parti et les votants Si vous voulez moins d'insécurité et moins de dépenses publique* vous votez à droite, si vous voulez l'inverse vous votez à gauche

@pouet4608 3 ай бұрын

si vous voulez des gens infoutus de gérer un budget dans le réel (la gauche a toujours équilibré les budgets de l'état, la droite nous a toujours mis les budgets dans le mur) votez à droite, sinon votez à gauche. si vous voulez des gens infoutus de gérer la sécurité (la bac, suppression de la police de proximité qui était mise en place par la gauche et qui a été supprimée par sarko) votez à draoite, sinon votez à gauche. la droite fonctionne dans le fantasme. la gauche dans le réel. mais la droite n'a jamais pu s'empecher d'implanter un fantasme dans la tete de ses électeurs. les faits parlent pour la gauche.

@BuissonP 3 ай бұрын

@@pouet4608 je vous imagine écrire ce message en pensant l'inverse, ça me rappelle les cocos qui tentaient de nous expliquer que la révolution culturelle de Mao était un progrès pour l'humanité. Faut profiter, bientôt y'en aura plus des comme vous

@KouK973 3 ай бұрын

@@BuissonP vous êtes bien fagoté également, niveau simplification ad stupidam.

@BuissonP 3 ай бұрын

@@KouK973 je sens beaucoup de frustration, dans vos messages. J’imagine que c’est surtout ca la gauche

@freddyvorace9990 3 ай бұрын

@pouet4608 La gauche qui rêve d'une société sans classe fonctionne au réel ? C'est une blague j'espère. La ugauche a tellement toujours équilibré le budget de l'état que c'est sous Mitterand qu'on a commencé à être en déficit chronique. Quant à l'efficacité de la police de proximité, laissez-moi rire.

@EinsteinEinstein-gs3cb 3 ай бұрын

Beaucoup de politiciennes devraient faire du cinéma au lieu de la politique ce serait bien pour laisser un parti politique sauver la France pour critiquer seulement au lieu essayer de résoudre les problèmes des français et françaises dormant dans la rue et faire baisser les prix de l'électricité à l'Europe et les taxes sur les carburants, seulement les travailleurs payent les carburants et les riches même les politiciennes payent rien même pas de csg , la Gauche peut défendre les ouvriers sans rien payer et augmenter l'immigration avec nos impôts pas avec l'argent des politiciennes, elles c'est tout graatuit même augmentent leurs indemnités pour mieux dépenser, les politiciennes se moquent des pauvres sans cotiser pour le social 😢😮

@syriusdamon 3 ай бұрын

Votez gauche ou droite mais svp pas encore ce gouvernement qui nous vide en 49.3 depuis 7ans😢

@margarethmendy3015 3 ай бұрын

Je ne comprends pas pourquoi les gens ont du mal à comprendre que la France est en faillite, il n'y a plus d'argent car ça fait 50 ans que les dirigeants de ce pays font n'importe quoi avec nos finances publiques. Les politiques et vos fausses promesses arrêtez de prendre les français pour des idiots. La seule question à poser est la suivante comment allez-vous financer vos promesses alors qu'il n'y a pas d'argent ? Soit vous allez continuer à emprunter à des taux exorbitants et insoutenable en détruisant le futur des jeunes français ou vous allez augmenter les taxes et les impôts car le scénario grec est à la porte de bercy . Les français ne sont pas des enfants, les contes de fées avec l'argent magique n'existe pas 🤦‍♀️😡😢🇨🇵

@jean-pierrecombes5325 3 ай бұрын

Seulement ce discours de dire que tous les politiciens des 50 dernières années se valent et sont nuls, poussent les Français à tout envoyer valser par la fenêtre, et à voter pour des nouveaux qui promettent de l'argent magique. Donc un peu de nuance serait utile.

@margarethmendy3015 3 ай бұрын

@@jean-pierrecombes5325 le dernier budget français à l'équilibre était en 1973, je n'étais même pas née. Après chacun des dirigeants ont décidé de creuser le déficit à leur guise sous l'influence de politiques internes et externes à la France. Et oui l'argent n'est pas magique.

@AlexastoriaR 3 ай бұрын

En taxant les ultras riches et les superprorfits

@jflouarn1945 3 ай бұрын

@@jean-pierrecombes5325 relis son commentaire, il denonce ceux qui promettent l'argent magique. Et le RN est aussi de ceux là

@jean-pierrecombes5325 3 ай бұрын

@@jflouarn1945 - oui je sais que le RN a aussi besoin de l'argent magique. Mais en revanche je ne pense pas seuls les politiciens soient responsables de la situation. Au bout du compte ils sont là car on veut qu'ils soient là. Et on se comporte bien comme des enfants qui refusent de voir la réalité. On dépense plus qu'on ne gagne car c'est un choix, on veut tout gratuit et peu d'impôts. Pas sympa pour les futures générations.

@Axel.012 3 ай бұрын

Non pas du tout une surenchère des promesses. C'est juste que noël , c'est au mois de juillet maintenant

@tompouce6618 3 ай бұрын

Cool, on évitera la canicule comme cela. Plus sérieusement, cela manque sérieusement de sérieux tout ça.

@Axel.012 3 ай бұрын

@@tompouce6618 les politiques qui manque de sérieux ou parce que c'est noël en juillet ?

@malawareexe8573 3 ай бұрын

....avec l'argent magique.......Ces 30 dernières années ces champions nous ont prouvé qu'ils savaient calculer..... Quant je les entendrais ce remettre en question eux et leurs privilèges qui nous coûte un pognon de dingue, chose jamais abordé, la peu être que je recommencerais à les écouter.......

@hamidgoumeze7952 3 ай бұрын

Un peu de décence pour ces journaleux qui gagne 5000,6000,7000€ le mois les bourgeois ont des yeux pour pleurer au lieu de le faire a leurs places. Un peu d'humanité

@pouet4608 3 ай бұрын

institut montaigne sur arte?

@Mucmucho 3 ай бұрын

Je me faisais la même réflexion ! Financement exclusivement privé venant de LVMH, TotalEnergies, Vinci et Carrefour... Je me demande bien ce qu'ils vont dire XD

@henridelamarche798 3 ай бұрын

Pardon ils invitent un économiste quasi officiel de la NFP qui fait tous les plateaux actuellement pour délivrer la bonne parole ....

@JLBrt 3 ай бұрын

@@henridelamarche798 Ouf ARTE, une radio France, heureusement aussi allemande, ne fait pas que la propagande du gouvernement .....

@tomatecerise 3 ай бұрын

@@JLBrt bien d'accord avec vous: en fait, la macronie ne représentant pas la France mais les ultra-riches, elle est bien représentée ici par la dame de l'Institut Montaigne.

@Mucmucho 3 ай бұрын

ça fait plaisir de voir qu'Arte choisit toujours avec soin ses intervenants (ironie) : institut Montaigne, dont le financement provient principalement de LVMH, TotalEnergies, Vinci et Carrefour... Autant inviter directement Bernard Arnaud ou Bolloré pour parler ISF et impôt sur les grandes entreprises XD Franchement c'est pas sérieux...

@henridelamarche798 3 ай бұрын

Pardon ils invitent un économiste quasi officiel de la NFP qui fait tous les plateaux actuellement pour délivrer la bonne parole ....

@fredericdehohenstaufen7874 3 ай бұрын

N'est-ce pas le principe d'un débat d'inviter ceux avec qui on est en désaccord? S'il n'y avait qu'un seul type de vision, ce serait probablement encore plus critiquable. A noter d'ailleurs qu'il n'y a jamais d'intervenant défendant les idées économiques du RN, ce qui est un problème, même si cela vient sans doute du fait que leur programme est peu réaliste, comme le fait de gagner 16 milliards sur l'immigration (???). Surtout, je ne pense pas que ce soit très problématique puisqu'en 3 ou 4 interventions elle n'a pas dit grand chose et s'est contentée de dire que des choses ont été faites et qu'il ne fallait pas taxer les très riches, sa participation n'est donc pas très menaçante mais plutôt la preuve que derrière l'idéologie néo-libérale, les idées sont assez vides.

@henridelamarche798 3 ай бұрын

@@fredericdehohenstaufen7874 On pourrait aussi répondre de l 'autre côté , qu 'hormis taxer les riches et les entreprises et jouer à Robin des bois , il n ' y a pas non plus aussi grand choses..Ca fait 50 ans qu 'on entend cela .....

@fredericdehohenstaufen7874 3 ай бұрын

@@henridelamarche798 Certes, mais a-t-on essayé? Bonne chance aux groupes de luxe qui misent toute leur réputation sur le made in France, pour déménager. Ils n'ont qu'à augmenter leurs prix pour conserver de superbes marges, leurs clients ont les moyens non? Ce n'est pas une taxe de 10 ou 20% qui va tout d'un coup les réduire à la pauvreté il me semble. LVMH c'est 86 milliards d'euros de CA en 2023. On taxe ça à 5%, ça fait 4.3 milliards juste pour un groupe et je ne pense pas qu'on les réduisent à faillite.

@tomatecerise 3 ай бұрын

@@fredericdehohenstaufen7874 la preuve est aussi dans la forme. Mickael Zemmour a une posture très scientifique et respectueuse: il ne l'interrompt pas. Mais elle, elle ne se gêne pas pour tenter de le rendre inaudible. Cette forme de vulgarité ne contribue pas à la rendre ni sympathique ni crédible.

@greggerbelgium 3 ай бұрын

Si les sondages se confirment, la chute sera violente pour la France qui deviendra le pays qu’éviteront touristes et investisseurs. L’immigration risque surtout de se faire de France vers les autres pays européens….

@Mittrandil 3 ай бұрын

Ça s'appelle alors l'émigration.

@ericneuville7439 3 ай бұрын

ah si on les accueille comme on souhaite (RN) les refouler, ça va être coton, l'arroseur arrosé.🤣🤣🤣🤣🤣🤣Déjà qu'ils ont besoin d'un audit avant de donner à manger à ceux qui ont faim, vive le régime vichyssois carotte purée ça rend aimable🤣🤣🤣🤣

@jB-zq3jo 3 ай бұрын

Parler du pouvoir d’achat dans le pays le plus taxé du monde… C’est un gag ?

@tomatecerise 3 ай бұрын

Ne pas confondre "le pays" avec les classes sociales qui le composent. Oui, vous avez raison en ce qui concerne les classes-moyennes, et c'est d'ailleurs ce qui contribue à leur effritement. En revanche, vous avez tout faux concernant les ultra-riches: pour eux, la France est un paradis fiscal, au dépend de tout le reste du pays. Vue que la macronie ne roule pas pour le pays mais pour eux, ne nous étonnons pas. (Spoiler-alerte: la lepenie et compagnie roule également pour les ultra-riches).

@Armaguedon65 3 ай бұрын

front populaire le programme du père Noël 🎅 ou une tombola pour les français 😂

@pouet4608 3 ай бұрын

le programme est financé

@Axel.012 3 ай бұрын

Le front populaire c'est la fête du slip comme chez le RN et les autres

@fromentfroment2318 3 ай бұрын

validé par Esther DUFLO, prix Nobel en économie

@pierre-yveslemenn4010 3 ай бұрын

@@fromentfroment2318 Albert Einstein a bien attesté que l'univers était fixe et ne s'étendait pas et avait tord. Pourtant il était prix Nobel de physique. Je vois pas trop le rapport avec la validation d'une prix Nobel d'économie. Faites votre propre opinion en consultez l'avis d'autres économistes, de gauche ou de droite. Bien que le projet du Front populaire soit ambitieux et s'engage pour une certaine justice social, il est, pour moi, irréalisable en étant d'une part un des pays les plus endetté. Taxer les riches ou les multinationales détenu presque paritairement par des capitaux étrangers (ex: total énergies ) n'auront aucun mal à fuir fiscalement. Pour moi, ils faut baisser les impôts et charges pour les TPE/PME et augmenter les salaires et ainsi booster la croissance avec les investissements etc ( propres bien sûr). Il faut aussi baisser les dépenses publiques notamment sur les dépenses de fonctionnement qui sont exorbitantes et inefficaces. Ceci n'est que mon avis, merci de le respecter.