POWRÓT W WIELKIM STYLU?! Testy Intel Core Ultra

Рет қаралды 2,862

KomputronikTV

Күн бұрын

Пікірлер: 37

@kryzys2010 Ай бұрын

Bardzo dobra recka, koledzy po fachu mogą się bać

@PoTestach Ай бұрын

Tu Wojti :) Na tym kanale znajdziecie testy, które równolegle z pokazanym na tym filmie Ultra 5 robiłem na Core Ultra 9 285K (link w opisie tego filmu). Warto sprawdzić, bo wnioski są nieco inne w przypadku droższego procesora...

@m4rc1n03 Ай бұрын

Jak to się zmieniło, teraz to AMD ma dużo lepsze procesory pod wieloma względami, wydajniejsze, chłodniejsze, mniej problemów ze sterownikami, dłuższa żywotność platformy i kilka innych by się jeszcze znalazło. Nie widzę sensu kupowania Intela, totalnie.

@nnnnnn3647 Ай бұрын

To nieprawda/

@gracomm 29 күн бұрын

Jak już będziecie podkręcać nowe 9 Core Ultra z użyciem ciekłego azotu, to proszę o odcinek, w którym pokazujecie cały proces przygotowań platformy, testów, oraz wyników. To będzie naprawdę ciekawy odcinek i ucieszy każdego entuzjastę sprzętu komputerowego! @KomputronikTV

@AndrzejWilkable Ай бұрын

Odpowiednikiem cenowym Ultra 5 245k (14 rdzeni) jest Ryzen 7 9700X (8 rdzeni/16 wątków), przecież 9600X to tyllko 6 rdzeni i 12 wątków i cena 1000 zł a nowy ultra to 1500 zł, to jest 400 zł różnicy i 14 rdzeni, i o dziwo intel i tak dostaje od Ryzena łomot, jak to możliwe? :P Z tego porównania wynika że 14 fizycznych rdzeni Intela jest gorszych od 6 rdzeni fizycznych i 12 wątków Ryzena, do tego Intel pobiera trochę więcej energii i jest 400 zł droższy. U innych recenzentów pojawiła się informacja, że to aktualizacja Windowsa popsuła wydajnośc nowych Inteli, także jak zostanie to poprawione to 14 rdzeniowy Intel zbliży się do 6 rdzeniowego Ryzena... ogólnie nie wygląda to optymistycznie przy zaproponowanych cenach. Nowy intel nawet w cenie 1000 zł byłby słabą opcją, 6 rdzeniowy Ryzen 9600X wyjdzie pewnie taniej z cała platformą. Takżę, Intel powinien kosztować okolice 800 zł, czyli połowe tego za ile chcecie go sprzedawać w sklepie, wtedy przy zbliżonej wydajności do 9600X(jak microsoft poprawi system) byłby opcją wartą rozważenia.

@wojtekspychaa2159 Ай бұрын

To w sumie słuszna uwaga, że patrząc po cenie to Ultra 5 konkuruję z Ryzenami 7... Co do rdzeni to nie do końca się zgodzę - obecność E-core można porównać do wielowątkowości, choć faktycznie z przewagą dla E-core, zwłaszcza gdy sumarycznie dostajemy więcej wątków. Finalnie oba filmy (ten tutaj oraz o Ultra 9 z podlinkowanego filmu na drugim kanale) mniej więcej tak temat podsumowują - te procesory za mało wnoszą jednocześnie kosztują stanowczo zbyt wiele i oferują jeszcze gorszą perspektywę na przyszłość niż miało to miejsce podczas premiery LGA 1700... Ciekawiej by sytuacja wyglądała, gdyby wszystkie nowe CPU wypuszczono "oczko niżej" - czyli testowany wyżej Ultra 5 oznaczono by jako Ultra 3 230 (i wyceniono na 800 zł), Ultra 7 spadłby do poziom Ultra 5 (ale z ceną obecnego i5, czyli 1200 zł), a w jego miejsce wszedłby Ultra 9 285K jako nowe Ultra 7 z ceną 1500-1600 zł. Prawdziwym mianem Ultra 9 Intel powinien obarczyć dopiero jednostkę z 12 P-Core + 24 E-Core (w mojej opinii).

@AndrzejWilkable Ай бұрын

@@wojtekspychaa2159 Teoretycznie nawet pod względem specyfikacji to powinno być coś konkurencyjnego (14 rdzeni/14 wątków vs 8 rdzeni/16 wątków), jednak obecnie Intel odstaje, nie wiem czy po aktualizacji systemu będzie wstanie wskoczyć na poziom Ryzena 7 9700X. Zgadzam się, że lepiej mieć więcej fizycznych rdzeni, niż tych wynikających z HT, ale w sumie Ryzeny od co najmniej dwóch generacji mają mniej fizycznych rdzeni od Intela a i tak są porównywalne, lub lepsze.

@michastrzelewicz8573 Ай бұрын

intel leży i roni pod siebie,,,

@stawsky Ай бұрын

Chyba najlepiej zrobiony materiał jaki widziałem na temat nowych procków Intela na polskim YT.Wszystko super wyjaśnione.

@PoTestach Ай бұрын

Dzięki za miłe słowa! W recenzji Ultra 9 (tej z linku w opisie) starałem się zachować podobny poziom :)

@stawsky Ай бұрын

@@PoTestach Czekam na testy po ręcznym OC/UV bo jak widziałem że Procek 285 znowu z woltarzem rzędu 1.43v to coś tu nie gra jak dla mnie.Tylko ręczne OC na takich prockach.

@dikkajn8185 Ай бұрын

Ja od początku z AMD przymierzam się do 9600X albo 9800X3D pozdrawiam

@morganshadow6636 Ай бұрын

10:15 to logiczne, jak testujemy nowe Ferrari to ograniczamy obrorty silnika do tych z Passata, zeby było Fair Play Play, to logiczne.

@gunis22 Ай бұрын

Wersja windowsa 24h strasznie spowalnia wydajnosc w grach. Zobaczcie test nowych procesorow od liptona

@wojtekspychaa2159 Ай бұрын

To trochę jakby Intel-problem. Ta aktualizacja obecnie sama się wpycha ludziom na komputery, zatem pozostaje przy opinii, że to z tą wersją systemu powinno się testować. Całkiem możliwe, że za jakiś czas system bardziej załatają i a sterowniki GPU będą lepiej się dogadywać z Core Ultra - wtedy testy się powtórzy i wyniki zaktualizuje - ale na chwilę premiery sytuacja wygląda jak wygląda. A większość osób kupujących nowy komputer nie będzie też szukać informacji "którą wersję Windowsa najlepiej pobrać" tylko zainstaluje najnowszą.

@AndrzejWilkable Ай бұрын

@@wojtekspychaa2159 Moźna by jeszcze wymuszać na procesach windows użycie samych rdzeni performance, to się nazywa koligacja a po angielsku affinity. Chyba jeszcze nikt nie zrobił takiego testu.

@PoTestach Ай бұрын

@@AndrzejWilkable tak jak wyżej wspomniałem - na tym kanale (Po Testach) poruszyłem ten temat i brak HT skutecznie wyklucza opcję wyłączenia E-core - 8, nawet tak wydajnych wątków, w wielu grach to zbyt mało i Ultra 9 285K pracuje na 100% obciążenia w takim Cyberpunk, gdy dezaktywujemy E-core. Ultra 5 245K miałby jeszcze bardziej przekichane z uwagi na tylko 6 rdzeni... Ale! i tak jest sporo lepiej niż w 12-14th gen Intela, w których E-Core nie współdzieliły L3 z P-Core, choć tam akurat HT nieco pomaga.

@danielkowalski7527 Ай бұрын

BARDZO dobrze zrobiony filmik - wszystko czytelne jasne i oczywiste.

@stary6666 29 күн бұрын

Zarówno 14500 jak i 9600X są tańsze prawie o 500zł, przedział cenowy 245K to 9700X oraz o 100zł droższy 14700K, bardzo słabo to wygląda skoro 245K ma problem z dogonieniem 9600X.

@Paweł-u1c 28 күн бұрын

Podobno Intel wypowiedział się oficjalnie na temat swoich nowych procesorów w Korei. Tak miało być . To nie jest wypadek przy pracy . Te nowe procesory miały być zgodne z Zielonym Ładem.😂😂😂Ta firma wyjdzie na prostą albo zostanie sprzedana i zniknie . Za to że zwalniają w Polsce ludzi następnym razem 10 razy zastanowię się czy coś od nich coś kupię czy następny mój komputer będzie z procesorem AMD

@przemeksobolewski9009 Ай бұрын

Słaby dobór procesorów do porównania, na dodatek główna zaleta 245K to wg autora pobór energii, ech... chyba nie na to czekaliśmy...

@PoTestach Ай бұрын

Główna i w zasadzie jedyna :) Owszem - czekałem na więcej albo powiedzmy że tyle, ale za znacznie mniej. Gdyby Intel tego Ultra 5 nazwał Ultra 3 230 i dał MSRP na poziomie 750 zł, to była by to bardzo dobra propozycja. Sam procesor jest serio dobry, no ale właśnie bardzo źle wyceniony.

@fabiankowalski2675 Ай бұрын

Super testy procki mega

@michapociu6762 Ай бұрын

Wyższej rozdzielczości, to procek ma mniej znaczenie ,a nie zasługa intela, na tle ryzena trzeba dobrze pokazać intela. 😁Oj oj nie ładnie, łapka w dół za stronniczość, ale i tak wybral bym ryzena 💪

@PoTestach Ай бұрын

Przecież dokładnie tak mówię na filmie - w wyższych rozdzielczościach, w których karta graficzna gra pierwsze skrzypce różnice się zacierają (a w realnych sytuacjach, czyli nie miejscu testowym dobranym pod obciążenie CPU, różnic nie będzie wcale). Z tego wniosek płynie taki, że do grania w wyższych rozdzielczościach gdzie i tak karta będzie nas limitować (nawet najbardziej mocarna), wydajność procesora schodzi na drugi plan i lepiej wtedy kierować się ceną platformy, poborem energii i ilością wydzielanego ciepła oraz perspektywą przyszłej rozbudowy (za co też Intela w filmie karcę!). Chyba że na PC robimy coś więcej niż tylko granie w 4K, wtedy warto dopłacić do lepszego CPU.

@grzes.witalis Ай бұрын

Co ja widzę 😂 okrągła wtyczka do klawiatury 6:47 😂😂 ile to już lat jej nie widziałem 😂😂 Boże w tak drogiej płycie takie coś.... Zabrakło mi tu jeszcze złącza RS232 i złącza do drukarki LPT i był by prawdziwy powrót do przeszłości 😂😂😂😂 AMD podkręcone aby dowieść że podkręcanie CPU AMD z 65Wat do 120 Wat czyli o 100% daje +20% wydajności i nie ma sensu😊 Co to za porównanie 😂😂😂 trzeba było wziąć AMD 7 a już 7800X3D i mówić o oszczędności 😂😂

@PoTestach Ай бұрын

To płyta do ekstremalne OC z ciekłym azotem - wtedy USB bywa ze robi problemy i podłączenie klawiatury na ps2 to ratunek :) Intela też możesz zbić do niższego poboru co sprawdziłem testując Ultra 9 na tym kanale (Po Testach).

@grzes.witalis Ай бұрын

@@PoTestach co do OC to przyjmuję te argumenty co do Intela to jak na procesor w 3nm od TSMC to energetycznie jest bardzo źle. Widać to w grach gdzie te procesory mimo słabej wydajności zużywają dwa razy więcej energii niż AMD. Tak więc jest źle bo zapewne chipletowa budowa nie wyszła Intelowi i architektura jest do zmiany. Przypuszczam że z tym już nic nie zrobią

@PoTestach Ай бұрын

@@grzes.witalisw kwestii poboru energii tylko X3D oferują lepszy stosunek poboru energii względem wydajności. Zwykle Zen 4/5 bez dodatkowego L3 i w rezultacie dużo niższego napięcia, oferują gorszy przelicznik FPS/Wat co widać na powyższym filmie. Co idealnie podsumowuje pierwsze zdanie tej recenzji - Intel zmienił bardzo wiele ale jednoczenie nie zmienił nic - Ryzen 7800X3D nadal dominuje w grach w każdej istotnej kwestii. AMD to wie więc zawyża jego ceny w ostatnich tygodniach aby maksymalnie wydoić graczy. Jeszcze 2 miesiące temu 7800X3D chodził za 1550 zł a teraz bez 2000 zł to nie podchodź :/ nie lubię takiej polityki firm, ale cóż - takie są zasady kapitalizmu.