빠꾸없는 대통령들의 전투기 구매 취향차이 ㅋㅋ

방구석 백수일 뿐입니다.
많이 알려주시면, 또 많이 배우겠습니다. 감사합니다.
[e-mail]

[@user-np8hm2tu1l]

경항모 삭감하고 중형이상 항모로 kf21n 을 항모형으로 계발해 탑제하는것으로 중,장기 계획에 반영된다고 하네요 해군측에서 경항모 보단 중형급 항모를 더 원했다고...

[@user-qd6bt9hi5u]

한국도 배수량이 아닌 공배수량으로 경항모라고 이름짖고 실제론 중항모임.(경제적 타당성,군사적 필요성, 자동화의 적합성)

[@jasonlee771]

여기서 우리가 존나 떠들어봐야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 우리만 잼날뿐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 비행기 사는게 마트가서 툭툭 골라서 사는것도 아니고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-pl1cx6kt5x]

반중한다는 애들이 중국견제한다고 개거품무네 ㅋㅋㅋ

[@user-eh9ie7tu9f]

항모는 그거 말고도 좀 문제가 많음. 유지비가 진짜 말도 안됌. 그 돈으로 육군에 쓰면 육군의 질이 엄청 상승함

[@user-eh9ie7tu9f]

+경항모는 의미 없다는 주장도 있음

[@sunghohong663]

이 영상은 편향되어 있네요 경항모 찬성측의 의견은 없습니다.. 개인적으로 문재인을 좋아하진 않지만 경항모를 만드는 것에 찬성하는게 공군 기지들이나 비상 활주로등은 고정이 되어있습니다 화학전 공격이나 작은 폭격에도 작전 수행에 차질을 빚기 쉽고요 특히 한국은 이런 기지가 1순위로 공격받을텐데 국토면적이 좁은 관계로 집중타격하기 편합니다 하지만 항모는 바다에 있어 탐지하기도 상대적으로 힘들고 움직이기에 맞추기 어렵습니다 존재 자체만으로 움직이는 공군기지 역할을 하여 변수를 만들어 낼수있다고 할수있죠 경항모에서 경험치를 쌓고 나중에 진짜 항모를 건조하고 호위함 SLBM 잠수함과 작전을 수행한다면 절대 무시못할 전력이 될 것이라고 생각합니다

[@bananaapple1372]

F-35 한 3대만 있어도 북한 공군을 궤멸 시킬수 있다고 하는데 40대나 있으면 북한정도는 커버하고 남는 전력이라는거 아닌가? 그러면 일본이야 언제나 위협적이긴 하지만 어찌되었던 한미, 한일 동맹이 있기때문에 잠시 재쳐두고 두번째 위협은 중국이 아닐까? 중국을 해상에서 봉쇄하려면 항공모함 전력이 필요하지 않을까?

[@LAKERSLA-oe9np]

공군이 북한에만 있는게 아닌지라 잠재적 적국인 중국,러시아에 대응하려면 f35a는 많을수록 좋죠..

[@Daejeon_is_U]

중국해상봉쇄는 한국 혼자로는 항모가 있으나 마나 불가능임 애초에 전력차이가 이미 비교가 안되고 원양에서는 미국이 도와줄 거라 사실상 쓸때가...

[@jstflying]

중국이랑 붙을라면 항모가 불필요하지

[@ghnj-wu7ce]

@@jstflying 중국이랑 항모가 필요할 정도의 전면전이면 미국 참전이라 필요 없음

[@jasonlee771]

@@ghnj-wu7ce 과연 미국이 올까요....그래도 미국이와도 자주국방을해야 하지 까요?

[@Jack-tb6rg]

우리나라가 하려했던 경항모에도 캐터펄트를 장착가능하다 예시로 프랑스의 샤를 드골 항모이다 그리고 F35B는 비용 문제에서 큰문제가 안된다고 하셨는데... 설명하긴 어려워서 말은 안하지만 비용 문제가 제일 큰문제입니다

[@성심당_본점]

그래봣자 항모한테 밀릴껄요 걍 항모나 핵만드는게 더 효과적임(핵은 못만드네)

[@yeeeeeee]

항모는 개발하는데 오랜 시간이 걸려서 개발을 해야함... 북한 방사포 다 못막을텐데 횔주로 타격 많이 입으면 공군기 못뜸

[@user-np8hm2tu1l]

추가하자만 성능적인 면에서 많은 차이가..

[@y00011590]

비용이 문제가 아닙니다. 현역이나 예비역 해군 출신들은 운용할 사람이 없다고 반대해요. 안 그래도 저출산에 처우 문제로 인력 부족 심각한데 승조원 1500명을 어디서 더 확충하냐고… 2년도 못 채우고 전역하는 병사들 위주로 항모에 태운다는 건 말도 안 되서 전력화 시키자마자 바로 팔아야 할 거라고 하더군요.

[@azsxdcfv-xn8yc]

증기식은 여지껏 써와서 안정성이 확실하게 입증되었으나.. 원자력 추진체계가 아니라면 불가능에 가깝고 전자식 캐터펄트는 증기식의 누적지식 필요없이 개발할수 있다는 장점이 있으나, 안전성등 데이터가 많이 부족함 내연기관 추진방식은 쏴주는 전력량도 감당 안될테고.. 해군 출신입니다만 항모전단 하나 꾸리는데 123함대 주력 함 다끌고 와야해서 전력 공백 생깁니다.

[@user-kp7fy4vc5x]

F35b는 연료 풀로넣고 무장까지 만장탄하면 수직 이륙을 하지않고 일반활주로 뜹니다

[@hgsree831]

현실은 국방비 예산 많이 삭감되었다는게 팩트. ㅠㅠ

[@NeighborSider]

전 정권에서 나라곳간을 텅텅 써서 삭감되었어요. 텅텅쓴 것도 모자라 빚도 쌓임.

[@hgsree831]

@@NeighborSider 네. 그렇게 말하면서 그 돈으로 용와대 짓고 있는게 정상은 아니죠.

[@Son_ssi]

@@hgsree831 국방비를 빼서 용와대를 짓고 있다라는 근거는 뭐죠?

[@hgsree831]

@@Son_ssi "국방부의 예산 관련 문섭니다. 대통령실 이전으로 분산된 국방부 시설들을 통합해야 한다며 당초 다른 목적으로 편성된 예산 143억 원을 추가로 전용해서 사용하기로 했습니다. 그런데 이중에 6억 8천여만 원은 병영생활관 예산입니다. 병영생활관 등을 새로 짓는데 설계비 명목으로 편성된 돈을 끌어온 겁니다." 이런 기사도 안 보나요? 못 보나요? 관심이 없나요? 찌라시만 관심 있나요? 용산 이전으로 불필요한 이사비용 발생. 그런데 국방예산은 큰 폭으로 삭감됨. 추가로 세종시 제2 집무실 짓는 답시고 5천억원 추가 예산(제 2 집무실이 왜 필요???????). 미친 짓 아니에요? 이게 문 정부 욕하는 분의 합리적인 예산 사용입니까? 이게 공정과 상식입니까?

[@Son_ssi]

@@hgsree831 왤캐 화를 내시면서 얘기하죠? 저는 반문을 했을 뿐인데? 정작 내년도 국방예산은 증액되었습니다. 그리고 6억 8천만원이 감액됐다고 국방비가 대폭 줄어든 겁니까? 그냥 기부받아도 채울 금액이구만

[@Kazuki_90]

전투행동반경 2000km인 f15k 가 대구 기지에서 이륙시 독도 상공에서 체공시간 30분남짓 나온다고 알고 있으니, f35는 절반쯤 되겠죠. 의미가 없진 않을겁니다. 다만, 항모 보단 공중급유기 늘리는게 더 나아보인다는것.

[@x3g]

30분남짓이 부족한건아닙니다. 전투기를 편대인 4대만 운용하는것이 아니기때문에. 공대공 공대지에 따라 다르겠지만 F35를 공대공으로 도그파이팅할 일도 적거니와 이미 정해져있는 타겟을 정밀타격하는 용도로만 쓰니 충분합니다.

[@user-xm5of5gk6y]

이 영상은 정치싸움으로 도배가될 예정입니다...ㅠ

[@보]

ㄹㅇ 댓글에 틀딱들 정모했네

[@a_quiet_rain]

F35B는 계약도 쉽지 않다고 하더군요. 우리가 사고싶다고 해도 미국에서 안준다는거죠. 캐터펄트가 없어도 항모를 운용할 수 있게 해주는 전략적 가치가 높은 녀석이라 주변국으로 부터 부정적인건 이해하지만 요즘 같은 시대에 북한뿐 아니라 그 어떤 나라의 위협에도 대응할 수 있도록 발전 시켜 나가는건 중요하다고 생각합니다. 그런데 문제는 F35A 20대 마저 구매하겠고 말만 꺼냈을 뿐 예산이 편성되지 않았다고 합니다. A인지 B인지가 중요한게 아니라 애초에 국방에 관심이 없어보입니다. 국방부 이전 문제로 꼬리에 꼬리를 무는 보안 관련 이슈들만 해도 하필 지금 이 시기에 이래서 되겠나 싶은데 추가 전투기 도입에 신경쓸 여력이 생길 수가 없을것 같아요.

[@etnamirr]

경항모는 일단 돈은 많이드는데 그에 비해 성능이 애매.. 차라리 중대형 항모를 만드는게 쓸만하고 - F35B또한 비싸고 성능이 애매하기때문에 나중에 중대형항모+F35C 조합으로 가는게 맞다고 봅니다

[@user-wn8to6lu3p]

정권이 바뀐다고 군 수뇌부도 다 바꾸어 버리는 게 선진국에 있는 일인가?

[@user-vi8ri8oq3x]

글쎄요 능력만 있으면 김관진처럼 갈텐데 그만한 인재가 없었던걸까요 아니면 주적을 말하지못한 국방부장관이라..?

[@user-wn8to6lu3p]

@@user-vi8ri8oq3x 주적팔이 북한팔이병 걸리신분? 국방비 늘린 팩트는 민주당 정부입니다. 팩트 가지고 북한팔이 하세요

[@realrex12]

현상황에서 북한은 이미 상대 안되고 잠재적국으로 중국을 상정하고 항모는 있어야 됩니다... 중국은 이미 3대나 있어요....

[@NeighborSider]

35B는 해병대 강습상륙지원용이라고 보면 됩니다. 항공모함 해군력 증가에 있어서 언젠가는 필요하죠. 대양해군으로 나아가기 위한 첫걸음. 아직은 시기상조라고 봅니다. 우선순위중 문저가 우리의 주적은 북한 이기 때문이죠.

[@tylermin5305]

여기서 포인트를 주자면 렙터의 퇴역 이 6세대 전투기의 개발을 상징하는것이아니고 (렙터기종의 일종의 휴가라고합니다.) 35B는 미해병대의 강습상륙함 에서 이함하기위해 수직이착륙기를 도입했고 이는 이전에 미해병대의 항공대 가 운영했던 헤리어 전투기를 대체하기위해 해병대의 요구에 맞춰서 만들어진 버전 이지만 최근에 kf21의 해상버전을 만든다는 소식이 들어오면서 35B를 도입필요성이 떨어졌죠 참고 현재 F35 미국제외 가장 많이 사용하고있는국가는 일본이라는점 .

[@user-qd6bt9hi5u]

B 안씀 C씀... 미국 ....강습상륙함 모조리 취소됨. 더이상 구매자는 일본과 일본임.(조립생산)

[@user-qd6bt9hi5u]

한국도 배수량이 아닌 공배수량으로 경항모라고 이름짖고 실제론 중항모임.(경제적 타당성,군사적 필요성, 자동화의 적합성)

[@user-qd6bt9hi5u]

유지도 어려움. 다시 만재를 늘리고 있음. 작은 기체가 아님.

[@tylermin5305]

@@user-qd6bt9hi5u ?????? 흠... 그럼 아메리카급과 와스프급은 뭐죠? 그리고 미해병대항공대에서도 해리어후속기종으로 f35b를 사용중이고 영국도 함제기로 f35B를 사용중입니다 .

[@user-qd6bt9hi5u]

@@tylermin5305 미리 값을 지불한 것

[@yeeeeeee]

문제는 국방비 감축부터 일단 전 이번에는 군사력 증강 불가능하다고 봄 ㅋㅋㅋ 그리고 또한 비행장이나 공항 활주로가 타격받으면 회복 이전까진 전투기 쏘티가 확실하게 감소한다는게 크나큰 단점임

[@user-eh9ie7tu9f]

4억 6천만 감소라 큰 영향 X

[@user-vi8ri8oq3x]

진짜 미국볼때마다 신기한게 랩터는 몇십년전 개발된건데 셰계 최고라니 얼마나 많은걸 숨기고있을지

[@Kimddaddut]

에어리어51에서 외계인 고문설이 사실일 가능성… 농담이 아니라 진짜로…ㅎㄷㄷ

[@user-bp1dc6yr9x]

아예 경항모가 아니라 정규항모로 가려는 것 같기도 하고요...DX 코리아 2022에 KF-21N이 출품된다고 하더군요. 군도 이걸 검토한다가 하는 걸 보면...

[@9998hands]

저도 경항모를 지지하지 않습니다만 잘 모른다는 변명으로 은근슬쩍 편향적인 정치를 집어넣는게 실망스럽네요 정치 유투버 하실게 아니라면 중립을 지키는게 제일 현명합니다. 안에서든 밖에서든요

[@iphone5081]

우리도 항공모함 있으면 좋겠다 ... 근데 국방비 삭감이라며.... 이번정권은 군대에 왜이렇게 천대받는지 모르겠음

[@0Ooc]

항모는 대북전력이라기 보단 외교적인 전력으로 봐야함. 북한은 그저 그런 외교에서 카드로 쓸만한 병력확충 명분일 뿐임.

[@taeseongcho584]

제거 전문가가 아니라서 잘 모르지만 어떤 기종이든 좋은걸로 전력화 후 국방력 강화하는건 좋으네요. 근데요, 좋은 장비, 좋은 기종 수입해서 실전배치해도 군에서 그걸 유지하고 운영하는 인력들이 민간으로 빠져나가는데 의미가 있을까? 싶네요. 공군 조종사분들은 몰라도 육, 해군은 처우가 너무 열악해서 장기 성공해도 바로 전역하는 상황이라서...

[@user-gd4bu8wv4v]

출산률이 2.0 이러면 항모사업도 나쁘지 않다고 보는데 지금 0.7 이런데 이후 우리 후손이 항모를 감당할수있을런지 북한만 조지는거도 어려울것같아요

[@user-zu7cb6qu9d]

항모 도입이 얘기하는 것처럼 돈만 두드려 넣어서 되는 건 아니라고 봅니다. 우선 최소한 3척(정비, 대기, 작전)은 필요합니다. 이에 따른 인력과 기술적인 문제도 더해질 거구요. 그리고 작전면에서도 어디로 갈지 애매합니다. 동해, 서해 어디로 가든 적(가상 적국 포함)의 미사일 사정거리에 들어가고 태평양 쪽은 막혀 있는 상태입니다. 항모 도입 비용이라면 동서남 각 방향으로 대잠수함 기지를 확충하는 것이 바람직할 것 같습니다.

[@JP-zm8wl]

항모 운영한다 치면 인력 엄청나게 필요한데 지금 군대상황 ㄹㅇ 개판임. 특히 해군 부사관, 장교들 대우가 개쓰레기여서 능력있는 간부들은 의무복무만 끝내고 해경 특채로 빠져나가려고 함(호봉 백퍼인정에 풀수당 받으며 배 리빙컨디션 차이가 어마어마함)

[@uuniverse1337]

해병 항공대는 돈도없어서 당장급한 상륙 공격헬기도 마린온개조 무장헬기나 도입해서 운영해야 하는 꼬라지인데 항공모함에 F-35B 얹어서 운영한다는건 씹 어불성설 아님??ㅋㅋㅋㅋㅋ 항공모함이 정치인들이 보기에는 존나 탐스러운 물건으로 보일지 모르겠지만 제발 현실을 직시해서 결정했으먄 하는 바램임

[@user-ss5zn6ke7w]

한국 땅만 커버 가능하면 되지! 라는 생각은 대한민국의 역향력과 수준이 한반도 땅에서 벗어나지 못한다는걸 의미합니다.

[@magmagie7425]

사실 북한은 이미 적으로 가치가 없는 상황인데 .. F-35A 20대 있으면 조짐 끝인데 그런데 현재 F-35는 기관총도 못 쏘는 상황임. 기관총 쏘면 불량 난다고 함

[@user-wf2re8kz8m]

재래식 잠수함도 부족하고 함대방공이 가능한 호위함이나 구축함도 부족한 상황에 훈련만으로도 빡센 해군을 항모까지 억지로 건조하면 태국의 항모처럼 계륵이 될 가능성이 높습니다…. 다른 전력을 우선적으로 강화하는게 맞다고 봅니다

[@pupil6075]

북한과 전쟁이나면 중국은 손놓고 있나? 그런데 중국이 고려대상이 아니다?

[@user-ip5tm7yj9j]

아...진짜 군대안갔다온 사람은 다르구나 북한은 이미 우리 적수준이 아니다 일본도 마찬가지고 우린 중국을 경계로 잡고 국방비를 늘려야된다 04년도 군번때도 군에서 은근히 이걸 가르쳤었는데ㅡㅡ

[@user-ri73bdis88h7]

미국이 직접 견제하는 세계2위 중국을 한국이 상대한다라... 기적이 100번 겹쳐서 한국이 중국 이기면 이제 한국군은 미국 이겨야된다고 하겠지. 모든 군대의 숙명임. 적을 만들고 일을 만들어야되지. 독일과 일본이 그렇게 끝없는 뇌절하다가 망했고.

[@user-ip5tm7yj9j]

@@user-ri73bdis88h7 . ...흠 세종시로 수도를 옴기려 한이유도 중국 이랑 대치를 염두한 전략으로 전술시간에 배웠습니다 한국은 중국한테 이길수는 없으나 전쟁을 하게되면 중국을 수십년 후퇴시킬순 있다봅니다 선재공격시엔

[@stormperfect2684]

중국을 상대하는데 왜 항모랑 f35b 가 필요한지 설명해주실수 있습니까?

[@user-ip5tm7yj9j]

@@stormperfect2684 항공모함1대 운영하는데 엄청난 비용이 드는걸로 알고있습니다 그래서 세금이 많이드는 항공모함보단 경항공모함을택한거로 보입니다 꼭 중국 뿐만아니라 일본은 전쟁으로 망한뒤에 다시 전쟁으로 흥한나라 입니다 섬으로 둘러쌓인 나라를 견제하기에 적절한조치라 보입니다 경항공모함에 수직이륙가능한b타입이구요 대신 무기를 많이 탑제 못하지요 그리고 전쟁나면 비행기착륙장 부터 때려부실꺼라 판단했다봅니다 적절한답변이 됐다봅니까? 앞치기하고있다 뒷치기 견재용이라 보면됩니다

[@user-mn8mu4hh2z]

그때는 경항모 하려고 B 사려고 했던건데 지금은 함모개발 자체를 취소하려고 하니깐 A 더 산다는거

[@user-lf5qv4pi2t]

수출로 먹고 사는 나라에서 맨날 반도 안에 갇혀서 북한만 쳐다보고 있으니 항모 무용론이 나오는 거지 만약 수출 항로 어딘 가에서 비상 상황 발생하면 항모가 있어야 원할한 작전이 가능하지

[@p_decon2550]

지금 해군은 항모가 급한게 아닙니다 항모가 필요하다고 해도 선 순위가 아니죠 주변국이 항모가 있으니 우리도 있어야 된다? 전형적인 보여주기식 전력확충입니다 일단 기본적인 모양새를 갖춰야 되는데 지금 우리는 항모를 호위할 구축함과 잠수함,대잠헬기,조기경보기 그리고 이들을 운용할 해군인력이 더 필요합니다 어느정도 이러한 전력들을 갖춰놓고 경항모가 아닌 5-7만톤급 중형항모로 가야죠

[@stockbear]

ㄹㅇ 재인씨 논리는 기초학문도 안 떼고 캡스톤디자인부터 하는 느낌

[@user-fp8rq2by3y]

도대체 어떤 나라가 7만톤급 중항모로 맨땅에 헤딩합니까? 카토바 기술은 어디서 가져올것이며 착륙기술을 가진 파일럿은 언제 키울거에요? 항모를 보유했었던 영국마저 stovl형식 대형 항모를 만드는데는 이유가 있습니다

[@NeighborSider]

@@stockbear 얘네들이 보여주기식은 확실하죠. 백신 늦게 들여와놓고 특급수송작전 ㅋㅋ

[@youngblood3907]

@@NeighborSider 그래서 니네들은 과학방역 한답시고, 과학방역이 뭔지 대답한마디도 못하고 질병청장이란 인간이 취임후에도 남편까지 동원해서 관련업체 주식산건 괜찮고?.......주식청장이라더라...

[@JJD283]

@@NeighborSider 면제가 말이 많아

[@LEAVLEW]

반반 하던가 좀 유도리 있게 사지.. 반드시 북한만 주적이라고 보긴 어려울텐데.. 이런 결정들이 비판받아야 할 지점은 전 정권을 심판하려는 차원에서 이전정부가 했던 일들 대부분을 부정하고 비난하고 없던일로 하려하는게 너무 눈에 보여서임. 혼란만 야기시키고 국가에 전혀 도움 안되고 본인 지지율도 안좋고.. 멸공이니 선제타격이니 도발 오지게 해놓고 사드는 하나더 배치한다 그러고.. 사드로 북핵 못막는다고.. 요즘은 그래도 옆에서 누가 말 해준거 듣긴 하는지 하나의 중국 이런 외교적 발언 하긴 하더라.. 어이구 답답아..

[@user-di4ki4fp7b]

포클랜드 전쟁 당시 그 누구도 영국과 아르헨티나가 전쟁 할 거라고 예상 못했음. 결국 전쟁은 터지게 되고 영국이 승리를 하게 되는데 이에 크게 일조한 전력 중 하나가 바로 항공모함. 우리는 지금 북한하고만 전쟁하는것 처럼 보이지만 언제 어디서 어느 나라와 전쟁할지 아무도 모름. 그때를 대비해서 경항모 하나 가지고 있으면 좋을거 같은데

[@uuniverse1337]

영국같은 경우에는 당연히 항공모함이 필요하죠.... 전세계 곳곳에 알박기 해놓은 땅이 얼마나 많은 나라인데 포클랜드 전쟁처럼 지구 반바퀴 떨어져있는 동네가 점령이라도 당한다면 그곳을 공격, 방어할 항공력 투사 방법은 항공모함밖에 없습니다. 반면에 우리나라는 영국처럼 본토와 멀리 떨어진 영토를 가지지도 않았고 삼면이 바다라고는 하나 넓이가 육지에서 출격하는 전투기로도 충분히 커버가 가능한데다가 최근에는 공중급유기까지 도입했기 때문에 저는 항모는 필요하지 않다고 생각하는편입니다

[@user-di4ki4fp7b]

@@uuniverse1337 님 말씀도 일리가 있습니다. 그러나 일단 항모 운용 경험 및 노하우를 쌓는것도 나쁘지는 않다고 봐요. 게다가 얼마전 is 격퇴 작전 당시 특히 프랑스가 지상군 투입 없이 항모를 이용한 공중지원 작전으로 다국적군에 꽤 크게 일조했죠. 이처럼 반드시 알박기땅 수복은 아니더라도 항모라는 거대전력을 가지고 있다면. 이를 이용해서 국제사회의 군사적 지원을 할 수도 있다고 봐요. 더 나아가 다른 우방국에 항모기술을 전수하거나 판매도 가능 할것이고요.

[@TheMngl2005]

@@uuniverse1337 우리가 무역국가고, 미중분쟁으로 어떻게 될지 모르는 게 문제겠죠. 그렇게 되면 직접적인 분쟁은 아니라도 신경전은 벌어질 수 있는데.. 이런 어깨싸움?에서 항모의 있고 없고는 크다고 나대용함 함장으로 계시던 문근식 교수라는 분이 얼마전에 멘트 하시더군요. 공중급유기도 동해나 인근 해역이면 모르는데.. 조금 원양으로 가도 한계가 명확하다고.

[@막내도구리]

일본하고 중국하고 전쟁? 그러면 국가는 이미 끝장임 중국 일본도 한국하고 싸우면 국운을 걸어야 할정도로 위험천만한 도박이고 이 세국가가 싸울거같음? ㅋㅋㅋ

[@user-di4ki4fp7b]

@@막내도구리 네. 니 말이 다 맞습니다

[@user-be6dk9sl1j]

운용비 측면에서 미사일을 더 늘리는게...

[@moonsunny4412]

f35b가 채택되지 않는 이유는 북한몰빵이 아니라 항모 컨셉을 더 키우기 위함일 가능성이 더 큽니다. 애당초 말만 경항모고 중형으로 갈수도 있고 계속 내부적으로 컨셉 개발중인겁니다. 그리고 윤xx은 이런거 알긴 할까요ㅋㅋㅋㅋ 둘은 비교 대상이 아닐거 같은데

[@mars3499]

국방의 의무도 기피한 놈이 뭘 알겠어요. 맨날 술만 처먹고 늦잠자느라 아침 회의도 툭하면 지각하는놈이. 무식한게 공부도 않하면서.. 일도 제대로 하지 않으면서 입만 열면 바쁘다라고 지껄이고. 미국 서열 3위가 방한했는데도 서울에 있으면서 코빼기도 내비치지 않았던놈에게 무슨 제대로 된 국방을 기대하겠어요. 용산 국방부는 왜 뒤 흔들어가지고. 돈만 벌써 수천억 낭비하고, 안보는 불안해지고.. 정말 불안불안합니다.

[@s-kkim3026]

문 과 윤 둘다 잘 모릅니다. 그냥 우리군의 브리핑 보고 대리 결정하는 사항이지 ~

[@user-pg5nb3dr2h]

F-22가 비싸기도 하지만 미국 전투기 운영 전술자체가 하이급과 로우급을 같이 운영하기 때문에 개발한거기도 합니다. 예시로 하이급 F-15와 로우급 F-16, 하이급 F-4와 로우급 F-5가 있습니다

[@user-kn5jo2bp5r]

f-5는 미국이 운용하려고 만든게 아니고 2급 동맹국들에 지원해주기 위해 개발한전투기이고 실제로 미공군에서 운용하지 않았죠.

[@투쟁하는울산닭]

헌법상 주적이 북한이라 북한 먼저 조진다는 마인드는 나쁘지 않은듯

[@user-lf5qv4pi2t]

헌법상이라면 북한은 주적이 아니라 평화 통일의 대상입니다. 주적 개념은 국방백서에 나온 개념이고 그마저도 시대에 따라 달라집니다.

[@NeighborSider]

@@user-lf5qv4pi2t 북한은 주적입니다. 우리는 그러라고 배웠으며, 2년간 총쏘고 땅을 기고 군대 갔다온거임.

[@user-ri73bdis88h7]

헌법은 아니고 현실이 북한이 주적인거지. 만약 헌법에 북한이 동맹이라고 하면 그대로 따라야되나? 그건 옳지않은듯.

[@Kong_Kong_]

​@@user-lf5qv4pi2t헌법상 따지자면 평화통일의 대상도 아닌 대한민국의 정당한 영토를 불법점유한 군사단체인거죠. 토벌대상인 셈

[@user-lf5qv4pi2t]

@@Kong_Kong_ 헌법 제66조 제2항 읽어 보고 답글 답시다.

[@user-do9tf4qe7h]

항모를 띄울거면 경항모는 반대. 항모는 최소 캐터펄트는 있어야 제대로 운용이 가능하고 단독 작전이 불가능하기에 전단확장 등등 비용과 인력을 고려하면 지금과 같은 상황에서는 해상기지(울릉도 등등) 혹은 공중급유기 대수를 좀 더 넉넉히하고 잠수함같은 비대칭전력을 늘리고 미사일전력 개발하는게 훨씬 더 효과적일 수 있을거 같네요.

[@user-wl8ok3wq2l]

이 답답한 양반아 케터펄트가 있는 항모면 니미츠급은 되야 하는데 그거 운영할라면 핵으로 움직이는데 우리나라가 핵이 있습니까? 어휴 답답한사람아

[@user-dj9wm9yb1s]

​@@user-wl8ok3wq2l 굳이 원자력 항모가 아니어도 된다... 제래식 항모 중에 현역으로 뛰고 있는 항공모함도 있고, 그 예가 최근에 우리나라에 온 영국의 퀸 엘리자베스급 항공모함임 또한 한국 기업이 케터펄트를 넣을 수 있다고 제시한 설계안도 있음. 솔직히 말해서 한국은 연안해군 수준이라서 경항모던 항모던 필요가 없다고 생각함 차라리 이지스함이랑 잠수함 개발 하고 조기경보통제기랑 전자전기 이렇게 해서 제공만 잡는다면 북한은 끝임..

[@user-wl8ok3wq2l]

@@user-dj9wm9yb1s 제공을 어떻게 잡냐구요 전쟁 시작과 동시에 우리나라 공군활주로 다 미사일로 박살내고 시작할껀데 그러면 어디서 전투기 뛰우게요? 경항모에 수직이륙이 가능한 f35b 면 활주로 박살나던 신경안쓰지만 a 같은경우는 무조건 활주로가 필요한데 뛰우지도 못하면 제공권은 어떻게 잡을껀데요? 설마 드론으로 잡는다는건 아니죠? 아무리 경항모여도 우리나라랑 북한이랑 전쟁하면 무조건 필수입니다 무조건 걸어서 위로 치러가는것보다 배로 해서 북한 뒷쪽이나 평양쪽 으로 가서 거기서 전투기 뛰우거나 육군들 상륙시키면 끝임

[@user-dj9wm9yb1s]

@@user-wl8ok3wq2l 아니 항모 전단은 그럼 어떻게 꾸릴거임? 애초에 북한을 상대로 하는 전력에서 항모가 필요하지 않음. KAMD로 충분히 대공방어 가능하고 만약 활주로 타격시 고속도로와 같은 곳에서 이륙 가능함..

[@user-dj9wm9yb1s]

중항모던 경항모던 만든다고 치자. 본인 말대로 전시에 모든 활주로가 파괴되고 제공이 빼앗겼다고 했다고 가정한다면, E737 피스아이 조기경보기는 뜨지도 못할텐데 그러면 작전할때 전투기로만 작전할 수 없으니 항모용 조기경보기인 E-2C 구매해야하고 전자전기도 필요하니까 구매혹은 개발 및 양산해야하고 님 말대로 스텔스 함재기 사야하니 F-35C 추가구매하고 하면 ㅋㅋ 국방비가 장난이 아니겠는걸? 차라리 그 돈을 대공방어시설과 F-15K성능개량 및 F-16 Viper와 전자전기 등을 구입하는게 편하지

[@user-fc2zd9kg8j]

병력도 줄어든다면서 운용 인원은 어떻게채울려고? 모함만해도 벅찰거같은데

[@user-di1gb8ly7k]

애초에 북한 공군은 있으나 마나고 북한보다는 중국과 일본을 견제하는게 낮다고 생각이 드네요… 섬나라가 전범국 주제에 해군, 공군이 너무 살벌해서.. ㅋㅋ

[@tararune3460]

북한의 배후가 중국인데 북한이랑 싸운다는건 당연히 중공하고도 싸우는거지요 정치 성향을 떠나 당연한 상식입니다.

[@user-ld7pv6ud8y]

현재 kf21네이비만드는 중입니다. 경항모가 아닌 중항모로....그래서 b가 필요없어진거죠. 제가 알기론 그렇습니다

[@woodworkingvideoseal4470]

이미 중형급 검토중인걸로 압니다

[@user-gb5fn4so5w]

일본은 몰라도 중국은 군사적으로 문제 생길슈 있지 안나?? 왜 적국이 북한만이라고 생각을 하는거지? 중국은 지금도 대만에 군사적 도발 계속하는데 지들 마음에 안들면 한국한테도 얼마든지 군사적 도발 할수 있는데 왜 북한에다만 몰빵 전투가를 사는건지 이해불가네 불과 몇년전애 러시아군도 한국으로 정찰기보내서 날리난적있었는데

[@김포철]

경항모는 가격도 싸고 그래서 경항모 쓰는거지

[@hopewizard79]

마지막에 생략된것이 많다고 하셨는데 그럼 편집에 문제였을까요??? 티가 많이 나서요

[@LAKERSLA-oe9np]

경항모 자체를 폐기하고 7만톤급 이상 캐토바 방식 중형항모로 가야한다고 생각합니다. 함재기는 kf21 함재기형으로 채택 해야겠죠. f35a는 장기적으로 노후 기체를 대체 해야 하기때문에 많을수록 좋은것 같습니다. 현대전은 곧 공군력에 의해 좌우됩니다 . 이것은 북한뿐만 아니라 잠재적 적국 중국,러시아 에도 적용되는 사항이기에 f35a 추가도입은 좋은선택 같습니다

[@TheMngl2005]

그렇기에는 지금 F-35가 좀 불안정하죠. Block4가 사실상 운명의 순간이라.. 여기서 기존 ROC 충족 못 시키면 단종 수순 밟을 것이라고 하니..

[@TheScs7891]

당연히 대한민국의 주적은 북한이기 때문에 그 상항에 맞는 무기 도입은 맞다고 생각합니다. 항상 좋은 영상 재미있게 보고 있습니다. 감사합니다

[@son9291]

주적이 북한이면 지금국방비 10분의1만 써야죠 ㅋㅋ 국방부나 정부는 중국, 일본과의 전쟁도 상정하고 있죠

[@user-zr3wv9vk2q]

국방력 강화는 매우 중요하고, 항공모함 있으면 없는 것보다 분명히 낫기는 할텐데... 시간과 예산은 한정되어 있으니 어디에 선택과 집중을 하는 것이 좋을지 따져보는 것이 중요하겠지요. 우리나라 해군 함정에 경항모 한 척 추가한다고 해서 전 세계 해군력 2~3위를 다투는 일본, 중국과 해상에서 맞다이를 뜰 수 있을 것 같지는 않습니다. 같은 예산이라면 항모보다는 차라리 탄도미사일이나 SLBM 및 (가능하기만 하다면) 핵추진잠수함 같은 비대칭전력에 더 투자하는 것이 중국 및 일본을 대상으로 한 전쟁 억지력에 더 보탬이 될 수 있을 것이라고 봅니다.

[@user-nf5hw1dk1v]

밀리터리를 주제로 컨텐츠로 하면서 ....개발사들의 애로사항과 진척에 따라 대통령들도 지원이 바뀌어야 되는게 당연한거 아님?

[@user-un5xd9rl7x]

저는 항공모함을 갖고 있는 그 상상하는 사람인데요 만약에 북한이 공공기 지 때리면 그거 감당을 못해요 그래서 항공모함이 있어야 하는 그것도 저도 현상인데 차라리 맞는다면7만톤 이상한 항공모함이 구요 조개 경목이 있어야 하여튼 그런 게 있어야 항공모함이 제일 무기지 그냥 전투기 만 딸라고 해서는 그게 아니잖아요

[@woodworkingvideoseal4470]

그래요. 아무리 활주로 복구 속도가 빠르다지만 그래도 갭이 있습니다. 북한이 그 갭을 노릴거예요

[@dragonahn4052]

지능의 문제인가? 항공모함을 단 한 척도 갖고 있지 않은 나라가 항공모함을 갖으려 추진하고, 그게 걸맞게 항공모함에서 작전 수행 능력을 갖춘 비행기를 구매하려 한 것~!! 즉, 대한민국의 국방능력의 수준과 범위를 넓히려 한 것을 현실의 주적에만 몰입해 범위를 좁히자고 주장하는건 우매한 생각 아닌가? 정말 그들의 지능이 의심스러운건, 북괴 입장에서도 적 항공기가 육상에서만 이륙하는 것과 어딨는지 모르는 해상(항공모함) 에서도 이륙한다는것.. 당연히 후자가 그들에겐 훨씬 더 큰 압박이라는건 당연한거 아닌가? 윤석열이 35A로 방향전환 한 것... 그리고 항공모함 개발을 포기한건~ 일본때문이야~!! 북괴는 우리가 무엇을 사던 다 싫어하지만, 일본은 우리가 공군 및 해군 전력을 키우면 싫어해~!! 무식하긴~ 이러니.. 우리가 아직도 자주국방을 못하지~!!

[@wlee2722]

장거라 중거리 단거리 자폭드론 100만대 정도면 f-35 20대 보다는 나을 듯

[@TheMngl2005]

취향 차이라고 하셨지만 영상내용도 그렇듯.. 그냥 해군의 항모 도입 관련해서 나왔던 문제일 뿐이죠. 여기에 이전 정권에서 해군을 밀어주려는 경향이 강했던 것도 있고. 다만 '우리가 중국이나 일본과 싸울 일이 뭐가 있냐?'라는 건 너무 안일한 소리죠. 우리는 북한이라는 더 실체화 된 위협이 존재하기에 거기에 우선 집중을 하는 것 뿐이지.. 미국의 동맹국인만큼 현재 미중분쟁에서 자유로울 수 없고, 일본과는 위협 수준에서 그쳤지만 이미 여러 번 도발을 겪는데 말이죠.

[@JYeul]

갠적으로 사실 한국 항공모함 필요하다고 보긴 합니다. 중국도 일본도 전부 항공모함이 있는데 3면이 바다인 한국이 없다는건 좀.,,., 사실 국방력이라는게 전투를 위해 존재한다기보단 보여주기식인 부분이 없지않아 있으니까요? ㅎㅎ

[@jstflying]

한반도 자체가 불침항모임. 보여주기?ㅋㅋ

[@user-xm5of5gk6y]

@@ghnj-wu7ce 불가능에 가깝다는건 어떻게 확신하시죠? 우리는 항상 만약이라는 걸 생각하고 살아야 막대한 손실을 어느정도 막을수 있는거라고 봅니다

[@jasonlee771]

@@ghnj-wu7ce 일이 어떻게 틀어질지 모릅니다....전 우크라이나 전쟁 안날줄 알았어요. 불과 2000도에는 우리나라가 일본에게 경제적으로 게임도 안됬지만...이제는 개겨볼만 하자나요. 이미 북한은 좆밥된지 오래공. 더 크게 바라볼 필요가 있다고 생각합니다. 나보다 더 큰놈을 상대로 뭐든 준비해야지....나보다 못한놈을 보고 미래를 준비할순 없자나요 ㅎㅎ

[@JYeul]

@@jstflying 그럼 태평양과 대서양을 끼고있는 미국은 왜 굳이 항모를? ㅋㅋㅋ 클라스가 다른 불침 항모인데 미국이야 말로요?

[@NeighborSider]

@@ghnj-wu7ce 해군력 증강에 있어서 연안해군이 아닌 대양해군으로 나아가려면 항모가 반드시 필요해요. 스타해보시면 알겠지만 공중지형을 이용하면 이점이 있듯이 바다에서 항모와 전함은 움직이는 섬과 같습니다. 주변국뿐만 아니라 먼곳에서도 응징이 필요하죠. 아물론 언젠가는 반드시 필요하지만 지금은 북한이 미처날뛰어서 우선순위에 밀립니다.

[@akoreanman]

북한만 주적이라면 지금 국방비 반으로 줄여도 된다…. 2019년 일본의 수출규제와 틈만 나면 항공식별구역 침범하는 중국, 러시아의 무력 도발에 대응하려면 경항모라도 있어야 하고 F35B가 필요하다… 힘없는 북한이 문제가 아니라 진짜 경제 군사 대국인 일본과 중국을 잠재적 주적으로 보고 국방력 강화해야 한다.

[@NeighborSider]

통일 후에도 중국과 접경지역에 대치해야해서 줄일수가 없어요.

[@user-zo5yb9bv5s]

@@NeighborSider 난독

[@지성주의]

댓글 상태가 개같이 망가질 예정입니다.

[@user-fu6co9zn5l]

@@jbs7923 함부로 단정짓지 마시길?

[@banggusukpilot]

정치채널 하기에는 제가 너무 무식합니다... 그냥 항공덕후로서 전투기 관련 흥미있게 풀어낸건데... 불편하셨다면 죄송해요😭

[@0xinfinite24]

@@banggusukpilot 자신이 정치에 대해 무지하다고 생각하시면 이런 주제를 처음부터 풀지 않는게 좋다고 생각되네요. 정치얘기를 꺼내면 결국 어느 쪽으로 편향될 수 밖에 없습니다. 전 일단 구독취소 할건데, 앞으로 이런 주제에 대해 조심하시면 다시 돌아올게요.

[@heypengsoodontdothat]

@@0xinfinite24맞아요 애초에 뉘앙스 자체가 편향되어 있는 느낌 ㅋ 자신없으면 다루지를 말았어야

[@user-je3wq1tr9k]

윤정부 입장은 중국, 일본은 적국이 아니니 북한만 조지면 된다? 지금 있는 무기로도 북한 쯤이야 충분히 조질 수 있지...그럼 국방력 증강 안해도 되겠네? 임진왜란, 일제식민지때도 같은 생각이었겠지..

[@user-iv7rd5gz8k]

주적 북한을 제외하면 가까이 일본(한번침략해서먹어본자) 중국(항상큰나라라고생각하는자) 그리고 멀리있는미국(삥전문) 아군은 어디도 없는데.... 자력이 없는데 어디에 의지할 생각말고 우리힘을 키워야지 별로 없는돈 다른나라에 퍼주기 더이상 없길(이러다 다죽어...)

[@marieayano]

중국 일본 겨냥해서 경항모가 필요하다 생각할 시간에 지도 펴놓고 유사시에 전장이 어디에 어떻게 만들어지는지 30분만 생각해보면 그 무쓸모가 절실하게 와 닿을듯. 더구나 육군 공군과는 다르게 해군이 부족한 예산 때문에 보유 호위함정들이 얼마나 나사가 한두개씩 빠진 상태인지 알면 경항모가 적에게 비~싼 트로피 이상의 존재가 아니라는 것도 이해가 될꺼고.

[@user-wy1tx6lx3i]

국제법상 군함은 그나라의 영토로 간주됩니다. 가뜩이 국토도 좁은데 바다로 나가야죠. 움직이는 커다란 영토인 항모 포기는 어리석은 판단입니다. 고작 북한만 상대하면 연안해군 벗어날 필요가 없지요. 그런 생각에만 빠져있으면 먼 바다에서 활동하는 청해부대 아덴만 작전 같은건 애초에 불가능 했을겁니다. 앞으로 어떤일이 벌어질지 모르는데 원양에서도 작전을 할 큰 전단은 필요하고요.

[@user-un5xd9rl7x]

저는 항공모함을 찬성하는 대만 공기가 빠를 때는 우리 항공모함이 유사시에 좋고요 북한이 만약에 우리 공공기 지 때리면 항공모함이 있어야 한다는 거는 저도 천상입니다 차라리 그 항공권만 들바에는 7만톤한국 뭐하니 항공모함 있어야 합니다 그래서 그래요 저는

[@user-gt2ge6np1c]

해군믄 경항모 공군은 스텔스기로 나누어 지는데 해군이 원잠에 올인 했으면..

[@0Ooc]

경항모 반대임. 캐터펄트 있는 니미프급에 준하는 항모 만들고 f35c를 들여와야함.

[@hdk4049]

근데 진심 핵잠수함을 만들 수 있으면 만들지 경함모는…

[@signsys]

F-35 블록6까지 개발 완료되고 도입하면 좋겠습니다. 1차 도입 40대 개량에 3000억원이라고 합니다. 그런데 개량이 끝이 아니라니 더 문제 입니다. 개호구 인증입니다.

[@stormperfect2684]

그런식이면 kf21도 마찬가집니다. 차츰 단계적으로 개량해 나가는것이지 처음부터 완벽하게 만들어서ㅠ나오는 전투기는 없습니다. 퇴역할때 사야 잘샀다는 소리 듣습니다

[@signsys]

@@stormperfect2684 KF-21은 블록1 40대 도입, 그리고 블록2 80대 도입까지가 계획입니다. 블록2에서 모든 개발계획이 완료됩니다. 하지만 F-35 블록4는 IRST, DIRCM, 전자전, 상황인식 등이 빠져있습니다.

[@flyingapple2599]

아 22년 영상이었군ㅋㅋㅋ...

[@66I77I8]

그는 도대체.... 족적 하나하나가 디제스터네 ㅋㅋㅋㅋ

[@66I77I8]

@@lde1 윤재앙의 똥도 가리고남는 문재앙... 그는 도대체..

[@user-gx3qe9tp8v]

훠훠훠 좌파구리 맛있다~ 쩝쩝~ 샤람도 울덜 샤롸미 몬죠돠~ 좌파구리는 친즁좌파가 몬죠돠 ~훠훠훠

[@fabercastellgrafvon1832]

@@lde1 경항모 예산삭감이랑 f35a는 잘한거 맞음

[@user-pl1cx6kt5x]

다필요 없고 KF21만 조지지 말길 바란다 정권바뀌고 요즘 카이분위기 뒤숭숭한데 이거 나중에 천벌받는다 진짜로

[@Agi11278]

우리나라가 만들던 항모:나 버려지는거야…?

[@_uheng]

지금 현 대통령 얘기해봤자 골만 쌔리 아파짐 일본으로 쪼까보내면 좋겠는데 거기도 안받는다 카드라

[@user-yy9qn7ni5r]

한국 내 러시아 무기 정비소를 만들었으면 좋겠네 그럼 T80부터 퇴역 안해도 되니까. 그것도 러시아 국방부 법인으로 말이다

[@Love-Moon]

2번찍은것들 손모가지 짜르고

[@flyingkorea3266]

왜그러고 사냐

[@user-zc5ru9cw4u]

야 너 북한가 ㅋㅋㅋ 너 좌파임

[@user-un5xd9rl7x]

F35B비는요 내부 무장 창도 안 되고요 수지 이청용하면 뭐 하냐고 멀리 도 못 가는데 차라리 전교 항공모함 만들어서 어 캡처 포트 그랬어 이야 시 좀 알고 얘기하세요 에프 35 뭐 전투기 좋다고 나도 뭐 아 난 모르는데 그러면은 아는디

[@SkyKoreana]

설명에 모순이 많네요, 일단 F-35B는 경항모가 아닌 강습상륙함 함재기 이구요, 이게 문제가 비용적 측면에서 그 비싸고 효율 떨어지는 고가의 값의 경항모 띄울 바에는 중대형급 항모를 띄우자는 것이고, 따라서 여기에 값비싸고 정비도 난해한 F-35B 보다는 국산 KF-21함재기용을 개발해서 띄우자는 것이며 이를 바탕으로 우리가 5세대 전투기도 기술력을 쌓아 올려 함재기로 사용하자는 거죠. F-35B고장나면 최소 3개월은 땅에 묶이는데 최장 1년이상 못띄우는 비행기를 가져와봐여 맨날 수리하다 시간과 비용 다 허비한다는 이유입니다. 그럴바엔 차라리 공군에서 B-35A를 대거 운영하고, 해상에선 케터필터 달린 중대형 항모엔 KF-21해군형 만들어서 오래 운영하고 숙련된 기술을 익힌 뒤 그 때 F-35C도 함께 도입한다는 방안인 것이데, 마치 해군에 항모가 필요없다는 논리와 주변국 눈치로 인해 F-35B가 밀렸다는 건 명백한 오류입니다. 현재의 주적은 북한, 가상의 적국은 중국과, 일본을 포함합니다.

[@doajamjam]

이건 지식스토리 가세요

[@user-qn5pi2fk1u]

둘다 킹받네..후

[@llllIIIIlllIIIlll]

내가 윤석 싫어하지만.. 35는 A가 맞음.. B는 문제가 많음. 하지만 경항모를 만들고 활용할 계획이라면.. B가 맞지.. 아직 경함모도 없고.. 추가 구매를 해야 한다면 A가 맞다고본다.

[@user-gx3qe9tp8v]

일단 B형은 벙커버스터급 2000파운드 폭탄을 내부무장창에 적재못함...A형과 C형은 2000파운드급 두발 적재 가능..가격은 B가 훨씬 비싸고 유지비도 비싸고 부품수급율도 낮음

[@user-li2rg5bz5r]

아무짝에도 쓸모없는 B형을 뭐에 쓰려고 ㅉㅉㅉㅉ 쓸데없는 경항모에나 쓰이는걸 뭐하러 비싼 돈 주고 사냐고요.. 그냥 A형 사는 게 낫지.

[@user-wl8ok3wq2l]

북한이 우리나라 활주로 다 작살내고 시작하면 전투기 어떻게 뛰울껀데요? 영화 탑건2 안보셧죠?

[@miso7506]

떡열이가 국방을 안다고 ㅋㅋㅋㅋ 지나가는 개가 웃을 노릇이군 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@ds5953]

주둥이 하고는 ㅉㅉ

[@user-gx3qe9tp8v]

삶은 소대가리가 국방을 안다고 ㅋㅋㅋㅋ지나가던 소가 절래절래할 노릇이군 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-aksigh9sldk]

북한 까니까 대깨문 바로 발작ㅋㅋㅋ

[@user-lf5qv4pi2t]

아쉬운 건 수직 이착륙이 가능한 기종이 F-35B 한 기종이라 가격이 비싼 건데, 이렇게 된 이상 중형 항모로 체급을 키우고 KF-21N 으로 바꾸는 게 훨씬 나은 선택일 듯.

[@user-qd6bt9hi5u]

한국도 배수량이 아닌 공배수량으로 경항모라고 이름짖고 실제론 중항모임.(경제적 타당성,군사적 필요성, 자동화의 적합성)

[@user-qd6bt9hi5u]

@Jiyong Kim B 안씀 C씀... 미국 ....강습상륙함 모조리 취소됨. 더이상 구매자는 일본과 일본임.(조립생산...유지도 어려움. 다시 만재를 늘리고 있음. 작은 기체가 아님.

[@cse278]

항모를 더키워서 제대로된 항모를 만든다는 발상은 좋지만 국방예산은 줄어든다는거

[@user-qd9sv7hf1d]

정치가 쉬운 주제도 아니고 잘 모르면 안 건드는게 맞지 않나요? 드론입문영상으로 왔다가 뒷걸음질하게 되네요

[@ke001002]

취향? 수준하고는~~~

[@factoryzzang]

문정부가 한일관계를 작살냈다는 말같잖은 논리에 황당하네요 먼저 느닷없이 때린 놈을 욕해야지 받아쳤다고 잘못했다?! 방구석에서 역사 공부 더해야 될듯!

[@banggusukpilot]

작살냈다는게 아니고 작살이 났다는 의미입니다😭 방구석에서 좀 더 공부좀 할게요.

[@Shinee__kibum]

​@@banggusukpilot 방구석조종사님이 맞는말했는데 개쳐맞네

[@user-nu8ep6bo9g]

주인장 식견이 좁네요.

[@jasonlee771]

뭐가 주적이고 뭐가 주적이 아니야. 북한이젠 겜도 안되는 애들이 무슨....오늘의 동맹이 내일이 적이 되고 내일의 적이 오늘의 동지가 되는거지. B를 산다고북한을 못 조지는것도 아니공. 일본이나 중국이나 일 틀어지면....한판 붙어!! 했을때 좋은 장비가 좋다고 보는데...

[@onbokyi3136]

제가 생각해도 KF21 Navy 형을 도입 하는게 KAI 에 일감도 줄수있고 항모도 제대론거 보유할수 있겠죠. 하려고 결정 했으면 제대로 해야죠. F35B 는 해병대용 이외는 쓸데가 없어 보입니다. 세계에서 해병대가 전투기 보유한 유일한 나라는 천조국 뿐이죠.

[@sung-myunkwon7595]

일본이랑 전쟁 안한다는 보장있어 걔들은 준비하는데

[@user-gx3qe9tp8v]

응 전쟁 못함...미국이 허락 안해주면 전쟁못함...한반도에도 주한미군이 캘리포니아 영토로 한국영토를 할양받아 주둔하고 있고 일본도 주일미군이 미국의 영토로 임시적으로 할양받아 캘리포니아 주로 편입하여 주둔중....그러므로 관할 수역에서의 국지적 충돌은 있어도 미국은 기존의 질서유지를 위해 실질적인 영유권을 유린하고 점령하는 사태는 미국이 절대 용인 못하는 상황인데 일본이 무력으로 독도를 점령한다? 아님 한반도로 공격을 한다? ㅋㅋㅋㅋ좌파들 지능수준 ㅋㅋㅋ

[@user-aksigh9sldk]

동맹국인데 뭔 헛소리임

[@user-aksigh9sldk]

한미일 동맹인거 모름?

[@9998hands]

@@user-aksigh9sldk 우리는 미국이랑 혈맹이지 일본이랑은 동맹국이 아님 우리의 유일한 동맹국은 미국임 미국외에는 동맹국 없음

[@gsy2339]

정부는 신중하게 필요한 것들을 잘준비하고 있는것으로 보입니다. 성급하면 안됩니다. 현재 우리의 의지와 기술력만으로 가능한 일이 아닙니다.

[@ac-we7mq]

한일관계 보는시각 ..정치적 소설 잘 봤습니다.일단 일본은 한일 관계을 정치적 이용을 합니다..특히 문재인 정부때 작살이다??크게 영향이 있었던 부분 위안부 사건이죠..일본은 더욱 대외적으로 비난했죠..??하지만 일본 태도와 일제 강점기 35년 수탈 역사을 아신다면?? 그리고 한국전쟁은 북한만 상정하지 않습니다..이제는 주변국 참전과 주변국 국방력 항상 염두 합니다..중국에 항미원조 와 동북공정 문화공정 찾아보시길 바랍니다..괜히 중국이 북한 지원 하는게 아닙니다..북한이 정권이 붕괴 상정시 중국은 남하합니다.. 그리고 f-35추가 도입 이전부터 있던 내용입니다.. 그 기간 중 f-4 추락 사건으로 F35A 추가 급하게 승인 된 내용입니다.. 이런 사실 내용을 아신다면 이런 영상 나올수있나 싶습니다.. 그동안 재미있게 잘 봤습니다..

[@jasonlee771]

아이구참 무슨 실망들까지 하셔 ㅋㅋㅋ 중립적으로 잘 야그 했구만 ㅋㅋ

[@user-wl8ok3wq2l]

@@jasonlee771 중립적으로 잘 이야기해서 저렇게 무식한 소리를 하냐? 전쟁시작전에 우리나라 활주로 다 작살나면 너라면 전투기 어떻게 뛰울껀데? 우리나라 3면이 바다야 활주로 다 박살나면 항공모함에서 전투기 뛰우던가 아니면 수직으로 전투기가 떠야하고 또 항공모함에서 전투기 뛰우려면 케터펄트가 필요한 니미츠급 항공모함 뛰어야하는데 그거 핵으로 움직이는거 알지? 그게 우리나라에서 가능할거 같아? 그래서 핵이 아닌 더 작은 항공모함으로 수직으로 날수 있는 f35b를 선택한거지 이 무식아

[@qqeeyu]

F35A 1차분은 박근혜정부때 구매한거고 인도가 문재인 정부때 이뤄진 것임

[@user-jj2xc6pb1s]

노노

[@redpark7967]

참 맘에 드는 채널이었는데 이영상보고 구독취소하게되네요. 뚜렷한 객관적 사실을 보고도 각자 개개인의 정치적 견해차이나는거보면 신기하기도하고 참.

[@nessenty]

이야기를 하다 마는건 뭐지 ㅋㅋ 대충 나무위키만 찾아봐도 나오는 정보가지고 10분 떠들고 끝내버리네 유튭으로 돈벌 생각이었으면 아예 이런 정치적 주제가 엮이는 문제를 배제하고 올리시던가

[@pim950]

F35B는 수직 이착륙시 발생하는 강한 엔진 화염 때문에 실제로 운용하기 어렵습니다. 영국, 이태리가 써보고 후회하는 중입니다. 안 사길 잘 한 겁니다.

[@pim950]

F35B 사면 돈 낭비입니다.

[@user-gg2ki2gz3p]

ㅈㄹ 솔직히 우리의적은 북이 아니다 중국 일본이지 생각좀 머리좀 정말 답답함

[@user-yy9qn7ni5r]

한국이 미국과 단교하고 저렴한 러시아 수호이기종을 사왔으면 좋겠다 운송비가 저렴하니 꽤 쓸만하니까