빠르다! 韓, "미르온 공격헬기" 양산형 10개월만에 전투배치 성공!

[@바람하늘-u3u]

아파치비싸고 업그레이드,운영비 폭등이다. 그리고 이제 자주국방 이다.

[@센먀락]

성평등 = 말 자체는 좋은 말이지만 특정 집단이 남성혐오와 여성 이기주의 의도를 감추는 데 사용하는 용어 자주국방 = 말 자체는 좋은 말이지만 특정 집단이 반미, 고립주의의 의도를 감추는 데 사용하는 용어

[@바람하늘-u3u]

전 좌파가 아닙니다. 대한민국 국익을 우선합니다. 전 핵무장이 선택이 아닌 필수라고 생각하는 사람입니다. 좌파로 오해하셨나보네요ㅋㅋ

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

@@바람하늘-u3u ​ @바람하늘-u3u 문제를 알릴려고 적은거 같네요... 즉 핵무장이 필수이면 재처리시설부터 부품에까지 어떻게 하는지를 적어야 하는데 주야장천 핵무장만 외침.... 그시기 일본은 이미 재처리물질을 프랑스로 부터...해서 미국에서 받아서 쓴초기버전도 있고....이미 재처리시설에 장비까지 갖추어서 정말 필요한 몇개월안에 가능함....한국은 핵무장만 주야장천 외침 그럼 무엇으로 만들지 자체를 모르죠....뭐 실험한번 할려고 몇개월 안에 한개 만들수야 있겠지만 핵무장이지 필요한거지 한번 봐라고 하는게 아니지 않음요....

[@AACANE]

@@센먀락 자주국방은 니들이 반인반신으로 받드는 박정희가 만든 단어인데? ㅋㅋㅋ ADD도 그걸위해서 만들어진거고

[@youngyoungNZ]

​@@센먀락그럼에도 불구하고 자주국방은 제1순위로 추진되어야 할것이고 존중되어야할 단어임.

[@2023MooHyeon]

아파치 좋다. 있으면 좋다. 하지만 그 돈 주고 살건 아니다. 예전 같았으면 그 돈주고라도 샀겠지만 지금은 전장상황이 완전 달라졌다.

[@thereddesign7954]

진짜 이만한 나라가 없다…자주국방이 최고다

[@DiegoPatrick-ph2lu]

아파치 살돈으로 국산스텔스가오리 무인기 개발비에나 보태써라

[@나도그렇게생각해-r8b]

놀라게 했던 에어울프 느낌 팍팍 나네요....Good. 생각보단 헬기가 무척 크네요...^^

[@olirontruth1741]

좌고우면 말고 회전익기든 고정익기든 엔진국산화 서둘자

[@chudejjehhh8005]

아파치가 뭐가 필요하나? 저렴하게 우리가 만든 헬기가 최고다.

[@총균쇠-n1b]

본격적인 전투 헬기가 아닌 공격헬기 라는 단점으로 많은 제약이 있는 바 . 공격 헬기의 무용론이 나오고 있는 우크라이나 전쟁의 전술적 문제를 잘 파악하고 연구를 해서 우리 한반도 지형에 맞는 전술을 창출하기 바랍니다

[@SEOULLEE-oz6te]

항상 객관적 사실을 기반으로 담백하게 정확한 정보를 제공해 주시는 채리튜브에 항상 감사합니다.

[@k-military]

감사합니다서울리님

[@pridekorea4595]

백자평) 이건 보고 있기만 해도 흐뭇한 모습입니다. 누가 결정했는지는 모르지만 진심으로 박수를 쳐 드리고 싶습니다. 개인적으로 수리온에 대해선 아직도 분노하는 한 사람입니다. 특히 1선 전장에 투입하겠다며 만든 해병대용 상륙 및 공격헬기 꼬라지를 보면 볼때마다 열 받는 밀덕 중 한사람입니다. 그런데 이 녀석은 보기만 해도 흐뭇합니다.이 무기는 아파치 같은 묵직한 펀치가 아니라 독침입니다 주력 헬기로는 부족하겠지만, 정찰과 수색 그리고 필요에 따라 핀포인트 공격을 담당 하는데는 이만한 무기체계가 없다고 생각합니다. 개인적으로 가장 우수하다 느껴지는 점은, 전장의 생존성과 이 기체가 보유한 독침의 능력(중거리 대전차 미사일 등, 수는 적지만 오히려 효율적 입니다.) 그리고 다양한 파생형 모델로 진화할 수 있다는 점과 가성비 입니다. * 사단 및 군단예하의 육군헬기들은 통상 지휘관들이 승용차(?) 비슷하게 사용하는 경우가 많았습니다. 이로 인해 훈련에는 당연히 지장을 받았구요. 그런데 이 헬기는 무장만 착탈하면 바로 UH(다목적) 헬기로 사용할 수 있기에 대규모로 예하제대에 보급될 경우 소수의 공격헬기에 비해 효율적 운용이 가능할 것 같습니다. * 개인적인 의견이지만, 장성급은 물론 고위급 장교들이 차량대신 헬기를 이용하는 것에 대하여 전 찬성하는 편 입니다. 그 사람들 한명을 키우는 데 들어가는 비용을 고려하면, 시간당 인건비 그리고 아낀 시간만큼 기여하는 부분이 더 크다고 생각하기 때문입니다. 반론이 있으시면 당신 말도 맞습니다. ㅎㅎ 마지막으로 500MD 계열이 드디어 칠순 잔치를 마치고 퇴역하며 바톤타치를 한다는 점에서 기쁜 마음으로 전력화를 기다리고 있겠습니다.

[@나귀님]

미르온 믿어요.

[@Evc-z2z]

항상응원합니다

[@harryljake3065]

자폭용 드론도 항상 같이 비행하는 연습을 해야 드론에 발전이 있을 듯... 최소한 문제가 되는 부분들 보안하지 않을까...

[@안녕-k1b8v]

헬기전력의 후퇴..드론전력이 강세로 시대흐름에 맞추어서 전력증강에 힘써야. 아파치같은 고사양 전투헬기의 필요성이 떨어지고있다. 우리가 양산중인 헬기로 구색맞추고 전투드론 전력을 늘려야..

[@hongkyulee4691]

아파치에 4조원대? 돈벌어서 망해가는 보잉살리기 열씨미네ㅋ

[@morymm1106]

정확히 4.7조 인데.. 사실 5조에 가까울 거라고 합니다... 실제로 단종된 기종이라 시간이 지날수록 유지비용이 증가할 거라 상당히 우려하고 있습니다.

[@dca489]

내맘대로 운용 못하고 돈은 돈대로 먹는 대형 벤츠보다 싸게 먹히고 가성비 쩌는 소나타가 훨씬 좋다....거기다 필요하면 맘놓고 찍어내서 얼마던지 쓸수 있다

[@명화작품]

한물간 아파치는 왜사노 지금 시대가 대 드론의 시대인데 아파치라니... 그돈씨 답도없긴 했었네요

[@남자탁용삼]

미르온 공격헬기 자폭드론 언제 배치될까?!

[@Yoonu-F21]

정말 멋있네요 😊😊😊

[@포천청]

생존성을 높이는 능동방어장치가 반드시 갖춰져야함. 재수없으면 RPG에도 격추될수 있다

[@mediamax850]

헬기든 고정익기든 국산 무기에는 DIRCM이 달릴 것입니다.

[@peterkim5406]

RPG는 유도무기가 아니죠? 모든 헬기는 지대공 미사일에 공평하죠. 보니까.. 코브라보다는 더 좋은 방어장치가 있더군요. DIRCM. 그래서 어떻게 보면 기관포탄 방어빼면 아파치의 방어력과 비교는 할수 있겠군요.

[@버들마을-r6c]

명품 소형 공격 헬기 미르온 축하합니다. 아파치 구매를 보류하고 미르온을 증산키로 한 결정은 신의 한 수라고 생각합니다. 박수 힘차게 쳐 드립니다.

[@해오름-o8m]

미르온을 중고도무인기, 군단급 무인기와 데이터링크로 묶으면 아파치 안부러울것 같음..

[@morymm1106]

휴대용 무기는 이제 더 첨단으로 발전할 겁니다. 휴대용미사일이 지금 이후 발전 안 할까요... 헬기의 방향이 어디로 갈지 생각해 보시길.. 이런 상황에 아파치?

[@돈태산아재TV]

우리나라 지형 특성 상 헬기를 축소 하면 안 된다고 요/산악이(산 70%)많은 우리나라는 지형 지물을 이용한 은폐 엄폐 를 이용한 헬기 공격이 최적 입니다 우크라이나 폴란드 등등의 나라는 국토 전체가 광활한 개활 지 입니다 릉폐 와 엄폐 가 불가 한 지형입니다 무방비로 적에게 헬기가 노출이 되죠

[@playercembalo8248]

맞아요, 산악지대에는 헬기가 최고, 산능성이에 븥어서 기동하면 RPG 도 무용지물.

[@d-dung]

거꾸로 말하면 산등성이에 대공무기를 가지고 매복해 있다고 쏘면 답이 없어요.

[@이승래-s7r]

아파치 적외선 탐지기에 잡혀요 숨어서 손다는것 자살이지요 산악지역애 아파치는 최강입니다

[@돈태산아재TV]

@@d-dung 걸푸 전에서 그런 예가 한번 있어요

[@totory8814]

요즘 휴대용 지대공 미사일로 헬기는 무용지물임. 아직도 이런 생각에 빠져서 고가의 미국 헬기 수입에 국방력을 낭비하는 행동은 하지 않아야. 산악지형이라고해서 헬기가 좋다고 하는 논리가 어디에서 나옴?? 산악지형이기에 지상군이 숨기도 쉽고 숨어서 헬기를 격추시키기도 더 쉬움. 헬기보다는 이젠 첨단 드론 생산에 더 매진해야함.

[@잡초잡초-m6e]

동맹을 유지하며 보잉의 호구에서 벗어나자. 공격 헬기도 국산, 장착 무기도 국산으로 가자.

[@정용재-s5b]

미르온다 좋은데~ 엄청아쉬운거는 ~ 무장을 좀더 늘려야됌~ 천검 미사일을 10발추가해야 됩니다~!!

[@hongkyulee4691]

아파치 있으면 좋다 하지만 그돈이면 미친짓이다 그놈의 고물부칸탱크 억제력 차고넘친다

[@emd-ef4lm]

적 미사일 막는 능동방어장치 APS는 미르온 공격헬기 뿐만 아니라 KF21 전투기에도 달아아야한다

[@mediamax850]

APS 무게가 장난아님 (대략 500KG) 무장 탑재 중량이 약 1톤 언저리에 APS 달면 나머지 무장 탑재는 대략 난감 여유 중량 500Kg에 무슨 무장을 달아야 하는지 ----> 결론 APS 못담

[@emd-ef4lm]

@@mediamax850 미르온 헬기 공허중량 2.6톤, 최대이륙중량 4.9톤으로 연료 1톤이면, 무기는 1.3톤인데 무기 1톤이면, APS를 300KG으로 줄여야겠네요....그것이 기술

[@maligunaguno9026]

LAH... 미르온 이라고 했군요...간만에 잘한 결정이다. 보라매도 이렇게 하라!! 헬기에서의 직접타격보다 전장에 감시,공격드론을 먼저 보내고 데이터를 입수해 공격하는 것이 더 지능적이다.

[@agnomy2543]

떨이 처리를 고가에 하는 아파치는 반대 하지만 국산헬기는 대찬성이죠, 후방 지원으로 헬기는 아주 유용한 자산 이라고 생각함, 최전선으로는 이용되기 어렵지만 후송이나 지원등 기타 작전에는 유용한 면이 많이 있겠죠

[@이팔팔-d5q]

저거 무인화 가능 하나? 무인 공격헬기가 되면 인명손실 없이 무리한 공격도 얼마든지 가능 할텐데

[@user-tr3oo4ioooo]

트럼프 대통령 당선으로 국제사회가 당분간 요동칠것 같습니다 준비를 잘하여 억울하게 당하는일이 없도로 완벽하게 대응합시다!!!

[@user-yv5wp8cw9q]

저걸 드론으로 만들어 드론 무인용 공격기~ 개조~

[@별빛소나타]

믿고보는 밀리터리 체널 ❤ 채리튜브

[@P.양동이]

우리나라 최고의 국방 사랑합니다

[@jangwonNaStory]

난 미르온 맘에든다. 우리나라 산악지형이 딱임... 크지도않고...짱!!!

[@AJ-mi7tv]

👍

[@jong-woo-1]

드론 방어를 위한 재밍 전용 헬기도 만들면 좋을듯요 ㅎㅎ

[@너울파도-i3e]

미르온의 스터브윙을 더 키워서 무장 포인트를 증가시켰으면 좋겠다. 천검 대전차 미사일, 더 장거리 타격 가능한 미사일, 멈티 정찰 자폭 드론, 국산 DIRCM.....적 드론을 격추할 수 있는 공대공 가능한 신궁 단거리 미사일..모두 가능할 수 있게...

[@ssz1234]

트럼프 됐다. 자립도 올려야 된다 😅

[@syalot2277]

미륵온! 관심법!

[@arcyoon]

LAH~ 가 미르온 인가요?...초반 영상에 다른 형탸들이 나와서 뭔가 했네요...

[@서창환-r5g]

아파치 도입 숫자는 조정하더라도 업글과 레이더 보강은 속히 해야 공격력과 안전성이 증가 합니다.

[@LreenMongmong2]

근데 개발 다 하고 보니 드론으로 대체하는 시대로 변해버렸는데 과연 쓸모 있을지...?

[@이동욱-z4n]

북한 상대로 500md 많이 뽑고 헬파이어 몇발 달아서 슛엔런 스타일로 운영해도 좋을듯 한데.

[@ksk8475]

웬만한 무기체계는 전부 국산화해야. 자주국방을 방해하는 자는 반역죄로 처단해야

[@월향-j7l]

대동단결~~ 육군도 공군(보라매)에 질 수 없었는지 미르온에 전폭적인 지원을 하더군요...ㅎㅎ 까는게 아니라 흐뭇해서 그래요..ㅎㅎ;;

[@귀곡천계]

미국산 아파치헬기 대당 1250억원 ↔ 한국산 수리온헬기 대당 120억원 ==딱 10배 차이가격

[@aaakim5557]

이게 물건인거같음. 드론 항모될수도있아

[@morymm1106]

당연하죠... 아파치가 국산헬기에 비해 가지는 강점이 그다지 높지 않아요.. 국산헬기를 개선연구하면 아파치보다 더 효용성이 높고 기술개발도 같이 진행하고 예산도 확보할 수 있어 이득이 많습니다. 아파치를 이 시점에서 도입할 이유는 전혀 없습니다. 휴대용 미사일 무인기 한국의 산악지형 때문에 아파치의 효용성이 전혀 없다고 봅니다. 아파치 수량을 줄여 도입하려는 한심한 시도도 포기하길 기대합니다. 우크라이나 같은 평야 뻥 뚤린 지역에서도 휴대미사일에 대응이 불가능한데.. 한국 같은 산악지역에 숨어서 쏘는 휴대미사일 드론 공격은 어찌 막나요? 아파치 도입 적극 반대 입니다. 안전지역 수송목적이 더 큰 헬기사업이라면 더더욱 아파치 구입할 이유가 없죠..

[@이팔팔-d5q]

200% 맞는말씀 ~~

[@adex157]

아파치는 해상으로 침투하는 해상세력과 서부전선으로 밀고 내려오는 적기갑부대를 상대하기 위해 들여온거죠...... 우크라이나에서처럼 맨패즈에 맡을일이 별로 없습니다.....

[@mino9013]

말은 바로해야지 아파치 좋은데 비싸져서 못사는거지

[@이팔팔-d5q]

@@adex157 그건 맞는데 하는 짓거리가 배드민턴 협회의 안세영 선수 한테 토탈패션을 강요 하는것 처럼 똑같다 무조건 미국무장만 강요, 통합하고 한국의 뛰어난 무기체계는 불허하고 우리가 샀지만 우리께 아니지 그럼 살 필요전혀없지 우린대신 LH라는 뛰어난 대안이 있다

[@adex157]

@이팔팔-d5q Lha는 500md 대체 용인데 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 500md가 적 총격이나 대공포 사이로 진입할수 있다고 생각하나요? 그 얇은 장갑 능력으로? 아파티는 30미리 기관포까지 방어가 되는데 아군 지상세력 근접 엄호 할려면 이정도는 해야죠

[@ksk8475]

미르온과 멈티로 가는게 맞다. 괜히 운용유지비 폭등에 망해가는 보잉에 삥뜯길 이유없다

[@신동환-i2l]

많이 뽑아야 합니다 물량엔 장사 없어요 ᆢ많이 생산 해야 합니다!!!

[@OceanDragon.]

지금은 드론이 더 중요 하지 않을까요...중대다니 드론소대 전술 배치도 시급한듯.....헬기 무인화 시급.

[@gatinholee]

자주국방과 무기국산화가 좋은 건 두 말하면 잔소리. 미르온과 아파치는 주어진 임무가 다르다. 유사시 신속대응군의 신속한 침투작전에는 미르온보다 아파치가 더 적합하다. 단 4발의 천검 또는 14발의 무유도 로켓을 사용하고 돌아오라고 적진 깊숙이 보내기에 두 명의 조종사들의 목숨이 너무 평가절하된 거 아닌가. 마린온 무장형정도의 무장정도는 되야하는데, 당장은 아파치를 도입하는 게 최선일 듯. 미르온은 보편적인 사용을 위해 대량도입하고 아파치는 특수목적으로 적정량을 도입하는 것이 맞을듯.

[@송인관-j9r]

아파치는 곧 단종하지 않나요?

[@morymm1106]

이미 중지된 상태인데 그걸 살려서 사오자는 겁니다.. 미국에서 생산 중단되었습니다. 그래서 보잉이 공장도 대한민국에 넘기고 기술이전에 한국생산까지 딜했는데 대한민국이 구입 거절했었습니다. 근데 누군가 지금에 다시 수입하자고 설치고 다녔죠..

[@OneForAll-eg8kb]

한국의 방산 기술이 양날개를 달았다. 자주국방에 더 가까히 다가 왔습니다. 큰 발전입니다

[@유니피온]

아파치가 개활지에선 좀 위험하긴 하지.산악지형 많은곳에서 전술적 효용가치가 높은데.그래서 한국에겐 딱이다.

[@벤츠빠빠-d3d]

아파치는 안돼도 미르온은 100% 찬성이다 이유 아파치 아무리 사도 우리가 할수 있는게 1도 없다 미르온 물고 빨고 뜯어보고 업그레이드 해보고 기술 축적하고 노하우 만들고 수출 효자 상품되 대한민국 수백~~수천개 든든한 일자리 창출 될거다

[@muteto6179]

가용병력은 줄어들고 러우전쟁에서 보듯 휴대용 대공무기로 전투기까지 요격하는 현실에 2인탑승 소형무장헬기가 효용가치가 있을까? 그보다는 드론운영부대를 확충하고 고성능 드론개발에 투자하는것이 현실적 대안 아닐까?

[@미아리황금어금니군단]

멋지다! 개발진 여러분 고생하셨습니다

[@하하맨-r9c]

천억 짜리헬기보다 그 돈으로 백만원짜리 드론10만대가 백만 배 났다

[@이중구-g1z]

미르온은 앞으로 ai무인공격헬기로......

[@니가알아내가알아]

헬기 작게 만들어 조종사가 없다면 드론이되는 것 아닌가요 ????

[@gusan1814]

FA-50 처럼 작지만 한방이 있는 그런 기체가 되기를 기원합니다.😊

[@brienkim8471]

국산 전투헬기가 반갑기는 한데..벌떼처럼 날아오는 드론이나 공중지뢰를 피할수있는 대책이 있는지 궁금

[@윤옥희-h2i]

아파치는 아파치대로 영입하고 미르온은 수출용으로 팔려고하는거예요 창정비 라이센스 받고 한국형 헬파이어 개발하고 새로운 공격헬기를 개발해야해요 드론은 드론대로하고요 마린온은 안돼요 해병대로는 공격헬기적합하기않고요

[@Theninthatonmomentoftime]

전쟁교리 바꿔라.. 값싼 무인헬기 값싼 드론 물량 전이다... 최전방 공격수다 😅 공격수는 물량에서 밀리면 안된다.. 😢

[@understandjh]

휴대용으로 대형공격헬기 격추 우크라이나에서 되더만 헬기 띄우지도 못함

[@kangsiglee1989]

육항공의 단점인 레이더 성능을 높이면 됩니다. 공격 항공기 마다 레이더 성능을 높은 고도에서 50km 이상 조사할 수 있도록 하면 충분히 장거리에서 공격과 생존을 효과적으로 할 수 있다고 봅니다. 물론 탑재 무기도 그 거리를 확보해야 겠지요. 그 정도 이면, 최대 고도에서 정찰도 가능하다고 볼 수 있습니다.

[@권대현-t1f]

자주국방 못하는나라들 죽어난다...트럼프의 공갈에 몸서리칠 일만 생긴다.. 미국 단종무기 구입을 협박하면서 팔아먹겠구나... // 국방 자주국방에 올인.. 동시에~~.우리는 핵개발을 준비하고 중립국 선언하면 어떨까!~~~ 우리 연구원들 칭찬 /격려 /보너스 두둑히.. / 드리고 ~ 그들을... 인정하고 존경하는 문화가 생겼으면 좋겠습니다

[@jaejoonkang3429]

미르온은 500md 대체, 수리온은 블랙호크 대체. 아파치는 코브라 대체임..그만큼 아피치랑 미르온을 단순비교하긴 어려움. 작년 우크라 대공세때 러사 대형공격헬기 때문에 서방이 지원한 전차들이 완파되어 결국 공세실패함. 드론으론 방어는.가능해도 공세엔 역부족임

[@산스타준]

전쟁수행 패러다임이 급변하는상황에 굳이 대형공격헬기를 막대한비용으로수입하는것보단 현 패러다임에맞게 드론및 중소형에 민첩한공격헬기와드론에공용운용성을겸비한 미래형공격헬기로전환해야한다 그러기위해선 이제는 구시대적 아파치란 대형공격헬기보단 국내생산에 중소형공격헬기로 대량채택해야할거이다...

[@sunhong9741]

MUM-T 무장을 최우선으로 해야 할건데...

[@이뭐꼬-e1q]

헬기가 MUM-Ti로써 첫 선을 보이길 기대합니다.

[@지옥철-j7l]

LAH는 민쑤형 버쪈을 뼐로라고 생각 했는데 한국 군수용을 볼매^0^ 인데요

[@김동석-w3y3e]

공격형 헬기는 모함기는 최소한 적진에서 20KM이상 떨어진 곳에서 자함기인 무인기 드론들을 연동하여 운용하는 것이 더 좋을 것이다. 모함기 1대에는 조종사 1명 부조종사 1명, 드론병 3명 경계병 1명이 탑재하는 모함기가 되어야 하고 모함기 자체에도 무장력이 필수적이지만 자함기인 무인 드론기는 드론병 1명당 3대 정도 운용할수 있도록 준비하는 게 좋다. 이정도의 공격형 헬기 모델은 모함기 기능을 상당히 중시한 것이며 이외에도 모함기 1기를 호위하는 2인용 공격헬기가 2기 정도 추가 되는것도 좋을 듯 하다. 이같은 구성은 1개편대를 모함기 1기(6명), 호위기 2기(4먕), 무인드론기 9기, 정비병+행정병(10명정도)로 구성하는게좋을것 같다. 이같은 편대구성으로 각 대대별 1개 편대꼴로 편제가 되는 게 타당할 것 같다.

[@DonaldBlessing-t7u]

하도 멘패드가 많이 있어서 ..헬기는 야간 기습 공격이나 군단급 기동 공격 .. 아님 적의 기습공격을 막을때나 효용이 있음... 아파치는 너무 비쌈 그냥 소규모 전투때 멋모르고 투입했다가는 끝장.

[@뭥미-x9s]

아파치를 우리가 개조 하게 해준다면 마리온 처럼 dricm해서 미사일 방어하고 멈티해서 드론도 운영하게 할건데

[@자유는공짜가없다]

우크라이나전쟁에서 공격헬기가 무용지물이라는게 증명됫는데... 수십조원의 국방비를 그냥 공중에 뿌리는 군.... 국산헬기를 수조원 들여서 도입하지말고 그 돈의 100분의 1 만으로도 가성비 뛰어난 공격과 정찰에 뛰어난 성능을 보이는 가성비 뛰어난 드론을 수백만대 도입하는게 현대전에 맞는다

[@재경이-o7d]

방탄성능 글세 피탄 면적 은 드론 공격시 대비는 지상군 과 전차 포병 전투기와 데터링크는 수리온도 마찬가지 아직 넘어야 할 산이 산더미

[@dca489]

우크라전 못봄? 드론을 앞세워 보병 대공무기 매복을 수색 제거 하고 헬기 투입 한다...

[@Fgtyuiojytgf]

주한미군 철수를 산정해서… 자주국방 얼릉 하자…….

[@ongochian]

공격이 가능할가? 드론에게 잡히지 않을까?

[@kijeok8936]

보잉이 자기네 회사 어려워 지니까? 만만한 동맹국가에 터무니 없는 가격으로 강매하고 나섰다. 이건 그간 구매해 왔던 고객에게 갑질로 돌려주는 꼴이다. 이제 손절하고 자주 국방으로 가야할 때이다. 헬기 36대를 거의 5조에 도입하라고 하는 건 울나라를 완전 호구로 본거다

[@조순수-d1l]

그래 공중에서 드론 잘 날려라 미사일 에 격추 되면 어이쿠 드론 조종은 숨어서 해야 할거 같은데요 이 러 지나 않았으면 한다

[@부자-f1r]

170여대? 한반도를 보라. 너무 적다

[@sunshine-qx7vd]

그 참~헬기는 발전 속도가 왜 이렇게 느려...새로운 헬기 없냐 기존 향식의 헬기는 안된다.

[@오지용-b1y]

아파치 한물갔는데 가격이 700억대로 인상 개독박 쓰는짓

[@Youngkikim-ed9gh]

미르온이 가성비가 높고 MUMT가 가능한 기체이나 아파치에 비해 항속거리가 짧고 폭장량이 적어 기동군단과 함께 북진시 공지합동 전투에 투입하기에 적합하지 않다는 것이 아쉬운 점.

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

아파치보다 못해도 잘한거임 그래야 우리 무기도 인티할수 있고 실험도 더 나은것도 만들수 있구요 어차피 대세는 드론임.... 무인드론까지.... 문제가 주야장천 민간수출용 버전 만든다고 텐덤이 아닌게 문제이긴 하지만요.... 수리온도 마찬가지지만 수리온도 잘 만든거임 코구멍 디자인이 대수겠음요 헬기자체가 없는 나라에서 자체를 만든다는게....자체 만들면 일단 수량적 측면에서 해결을 하니까요 나머지 오스프리 같은 기동성 헬기만 갖추고 소수 대형헬기를 갖추면 돼니까요.... 공격헬기도 언제까지 미슬 날라가는거 보고 있음 천검을 만든게 잘한거 처럼요.... 헬파이어도 버전마다 있지만요.... 천검 날리고 정찰드론 날리고 민수용도 lte모듈통신 달면 전파 장애물 간섭없이 20km식 날라가는데 우크라전 보세요 러시아 저 안쪽까지.... 거기다 자폭드론까지 5kg 15kg만 실고 날려서 명중해 버리면 현궁 재블린 억단위 무기 쓰는거에 10분이 1도 안 씀....

[@geraldhan4024]

헬리콥터는 하이마스, 드론 무인기등의 등장으로 갈수록 효용성이 떨어질겁니다. 병력 수송이나 침투등에 아직까지는 유용하고 산악지대가 대부분인 한반도에서 필수 자산인건 맞는데 장래성은 커보이지 않음. 특히 개인화기의 발달로 생존성이 갈수록 떨어지고 있음 육군이 예산 확보를 위해 지나치게 부풀리는 경향도 있음.

[@syalot2277]

우오 신의 한수였던것임? ㅋㅋㅋ 소형으로 다수를 운영하는게 나을 수도 ㅎㅎㅎ

[@오지용-b1y]

미르온 아파치 보다 열배 좋아요

[@신-w2p]

우크라이나전 어쩌고 헬기 어쩌고 하면서도 lah를 170대나 양산할 필요가 있나? 그 이유라면 앞뒤가 안맞는거임

[@gaeiskidosdoye6058]

헬기에 APS 달라고.

[@자유는공짜가없다]

미국도 우크라이나전쟁에서 천억짜리 공격헬기가 1억짜리 휴대용 지대공미사일에 추풍낙엽되는거 보고 스텔스공격헬기 에어울프도입 포기햇는데 무슨 공격헬기냐? 돈지랄임

[@singlegolf-zg4ho]

그 돈으로 Lah에 드론 달아서 가는게 더 나을 듯 합니다

[@xeviousk100]

헬기로 무인기도 격추 못시키는데 뭔 필요가있나

[@송천-g1x]

윤석열이 트럼프에게 점수따려고 아파치를 다시 수입하겠다고 할것 같은데?

[@emd-ef4lm]

미르온 공격헬기 수출하려면 적 미사일 막는 능동방어장치 APS 달아야한다 전차에만 APS다는게 아니라 핼기에도 달아야함! APS달면, 진짜 천하무적임!