Présentation du RAPIDFire par Nexter et Thales

[@yannicklebreton4683]

Impressionnant encore un savoir faire français ! Bravo à toutes les équipes, techniciens, ingénieurs et aux autres mains qui ont collaborés dans sa conception.

[@nickduf]

C'est bien de préciser avec le terme "encore" !!

[@yannicklebreton4683]

@@nickduf ce n'est pas le premier coups d'essai fort heureusement. Malgré la rude concurrence, américaine, celles de nos voisins européens, les ingénieurs français démontrent ce savoir faire à la française. Que se soit en blindés, en aéronautique ou bien en appareillages très sophistiqués tel l'optronique, nous sommes là.

[@LOLOVAL-os3pq]

Franco anglais en réalité , Bae systems / NEXTER / THALES

[@yannicklebreton4683]

@@LOLOVAL-os3pq merci pour cette précision. Il est vrai que les ingénieurs travaillant pour la marine britanniques a toujours eu de grandes qualités. C'est au moins une coopération qui a fonctionnée.

[@LOLOVAL-os3pq]

@@yannicklebreton4683 il y en a tellement peu , on peut parler du Concorde , du CTA 40 mm , du Transall , du Jaguar , l'alfa jet , CFM international , AIRBUS , ESA et quelques autres programmes ! à part ça , en général , on s'est fait avoir en beauté , on a collaboré avec les espagnols pour des frégates , en réalité , les espagnols ont copié notre technologie ( DCNS ) et maintenant ils vendent de leur coté , idem avec les FREMM avec les italiens , maintenant , ils en vendent de leur coté malgré le travail à 2 pays !! il y a eu le programme d'avion Européen , la France est partie de son coté pour faire le Rafale ( heureusement d'ailleurs !!! vu le faible niveau de combat de l'Eurofighter ( 18 combats contre le Rafale en 2009 , 16 à 2 pour les Rafale ) , il y a eu aussi une tentative de faire un char avec les allemands , ils nous laissaient que le nom du char mais tout le reste devait être allemand , bel exemple de coopération ratée !! on verra avec le SCAF et le char Franco allemand !!!

[@matthieumontion478]

Bravo et merci pour votre compétence et votre fiabilité ! Vous êtes des plus plus en France Continuez à innover et à nous donner le meilleur de vos équipes !

[@dutch6390]

Je lui souhaite un magnifique succès à l'international. Vive le savoir faire de nos industries de défense 👍🇫🇷👌

[@maximeadam1621]

Nexter et devenu allemand et Thalès et internationale

[@dutch6390]

@@maximeadam1621 regarde dans quel pays se situent leurs sièges d'entreprises

[@maximeadam1621]

@@dutch6390 siège peut-être mais chez nexter leur soie disante alliance avec kmw en Allemagne il et conté comme un achat de nexter par kmw soumise elle à RHEINMETALL en plus des voles de technologie fais chez nexter par kmw et déjà renseigne toi sur le patron ,et Thalès bouffe a tous les râtelier ,ils sont francais d'origine mais plus maintenant

[@mespassionlessciencesetmon5226]

@@maximeadam1621 non c'est français

[@maximeadam1621]

@@mespassionlessciencesetmon5226 plus depuis leur fusion avec kmw car dans la presse spécialisée allemande ils ne disent pas Fusion mais l'achat de nexter par kmw sous la tutelle de RHEINMETALL

[@PhantomPlays-244]

France is becoming stronger everyday

[@Veldtian1]

It's actually it's per capita income deficit is growing by just under 1% per year, it's at -8% consistently, impossible to maintain their generous socialist standards when it's being cored out from within, in 20 years it'll be just like South Africa and Brazil, pockets of modernity amid a filthy wasteland. Damnably shameful.

[@pacifikoste]

Toz🖕

[@swann67000]

France is third weapons manufacturer in the world since several decade... And no france is not stronger, before ussr collapse in 1990, france defense had 3,5% of gdp, after that it was less and less every year, only 1,4% gdp 10 years ago. Now we are at 2% gdp. For comparaison usa is at 3,7% gdp, russia 4% etc France could have a very powerfull conventionnal army with 3% gdp. But actually it is much to small for a big conventional war. At least france is still 3rd nuclear power in the world

[@omnianti0]

@@swann67000 from several report china become the third nuclear power

[@swann67000]

@@omnianti0 well china like russia is a big propaganda machine. China don't say they real number of warhead. France, usa and uk give the real number. But of course China could be and is certainly the second military power in the world. But in aircraft and submarine technology they are still way behind usa, france, and even russia.

[@pierrefrechette967]

super comme canon , nexter est une référence en armement , bravo

[@jpblanc71]

On vous souhaite beaucoup de succès, surtout à l'export.

[@fabriceboel57]

Vive la technologie française 🐓👍❤️🇨🇵

[@cirONE65]

yes, baguette and escargot

[@fabriceboel57]

@@cirONE65 il faut sortir des clichés britanniques du siècle dernier mon ami

[@MMoreau]

Un belle intégration de l'arme et de l'électronique, un ensemble performant contre la nouvelle menace des drones, un domaine où tout retard technologique est désormais interdit ....

[@omnianti0]

parce que le retard est permis partout ailleur c est la doctrine francaise

[@MMoreau]

@@omnianti0 En tout cas pas aux usa, la navy possède depuis bien longtemps des systèmes automatisés comme le Phalanx. Le retard de la France dans les drones (à tout le moins dans les drones armés) et les moyens de s'en protéger est une faille de la doctrine militaire actuelle, mais peut-être que les priorités ont été mises ailleurs pour une banale question de coût de développement. Le résultat est là, au non de l'euromondialisme la France continue à acheter des drones Américains (et Israéliens) comme nous le faisons déjà pour les fusils HK achetés à l'Allemagne, un tabou vieux de plusieurs siècles est tombé. PS: kzbin.info/www/bejne/mnnUgaiQqMShhs0

[@omnianti0]

@@MMoreau la france a devloper de nombreux prototype certain tres en avance comme le neuron et je te rapel le missile polyphem dans les annees 1990 quand au avions armee telecommander meme un amateur pouvais deja en construire il y a 40ans donc tout cela est politique la societee hk a ete rachetee par les usa pour remplacer leur fusil mais ils sont telement corompu que cela n as pas abouti et c est eux qui nous le refourguent alors comment leur refuser des millier d emploi au detriment de la fn herstal que l on a racheter de la faillite et revendu pour un euro sur nos impots et y a pa besoin d etre un expert pour comparer le f2000 et le hk417 rien que le nom d origine hk416 etais un gagquand au phalanx malgrer toutes les guerres il a jamais demontrer d efficacitee

[@johnrambeau6272]

cocorico♥ jolie taf merci pour la video

[@sonikUk]

Du beau made in France on peut être fier 😍🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[@alexgaion9427]

Très intéressant concernant les futurs systèmes d'armes.

[@lordtemplar9274]

Super, Par contre, une version terrestre sur 4×4 ou 6x6 ne serait pas une mauvaise idee contre les drones, comme on a pu constater en Armenie et Ukraine. Car tirer des missiles contre des toundeuses volantes en fibre de vert serait une victoire a la Pyrrhus vu le prix des missiles vs prix d'un drone ou munition rodeuse

[@thibaultlaborie3478]

Ca pourra être adapté sur le châssis du caesar pour la défense anti aerienne

[@marcragueneau2813]

c'est du rabachage éculé !!

[@lolocar74]

C'est le Jaguar

[@Nycko09]

Ouais c'est génial !

[@yggtor3961]

Belle technologie. Continuez comme ca.

[@nickduf]

C'est bien là le problème, ça ne continuera pas !!

[@Victor-ze3sd]

@@nickduf Pourquoi cela ?

[@lordtemplar9274]

Very good for small airborne and surface drones on paper, but only works if these can be targeted and identified by radar/optics...; easier said than done in busy waterways with many civilian crafts.

[@omnianti0]

all those sytem proved fail in real combat just look at the usa and saudia wars

[@zeubizeren8229]

Hahaha you morons Do you know Allāh ? Muslim countries don't need targeting system. Allah guide bullets and missiles French people use to use Jesus as sensors Nowdays they must use chimicallllll something like this Harram

[@jodan4043]

La paix vit ses dernières années.

[@antoinef.5804]

On a warship, the rapidfire will be on the front deck. How does it handle threats coming from behind the ship?

[@omnianti0]

are you gay?

[@leneanderthalien]

installed on both ends

[@antoinef.5804]

@@leneanderthalien Thank you

[@vilain02]

Vive la France

[@romaincoraboeuf9003]

J'adore il est ultra beau Il est aussi possible d'avoir le nom de la musique svp?

[@bbmw9029]

I think this mount is too big/heavy for what it is. They seem to be selling it for the uses of the 57mm or even 76mm main guns. That's not what it should be. The 40mm CTA was developed to have the capability to have 40mm firepower in the size of a 30mm mount. Id like to see them fit the 40mm CTA to something like the Israeli 30mm Typhoon RWS. Also, they have a time fused airburst munition, I'd like to see them add a proximity fused round.

[@loganlee2028]

Proximity fused rounds are not that useful anymore. Time fused use an all new technology either on this system or the Oerlikon 30. The laser telemeter calculate the distance of the target and the time of flight so it can precisely determine when the round needs to burst. There is a captor inside the end of the barell wich amends the time of burst for each rounds who leaves the barell.

[@bbmw9029]

@@loganlee2028 sorry, but for AA use timed fusing is not nearly as effective as proximity.

[@loganlee2028]

@@bbmw9029 maybe 20 years ago, nowadays it is.

[@bbmw9029]

@@loganlee2028 this is wrong. Timed airburst is mostly for ground use against dug in /defiladed infantry. Proximity is vastly more effective for AA use.

[@omnianti0]

@@loganlee2028 you meant 1944

[@arielleblond6201]

Sur l'Adroit vendu aux Argentins il y avait déjà une ébauche de canon automatique il me semble. Mais ils ne l'ont pas pris.

[@danguid2753]

Le patrouilleur fut vendu sans le canon, la marine l'a désinstallé!

[@DUCDOC26]

On parle ici de capacité anti-aérienne, savez-vous si des capacités existent contre la défense terminale face à des missiles par exemple (même limité)

[@sebastiengarnier6664]

bonne question, avec les missiles hypersoniques, une telle défense est elle efficace?

[@zetay-loul8824]

@@sebastiengarnier6664 les missiles hypersoniques doivent repasser en supersonique quelques centaines ou milliers de metres avant d'atteindre sa cible afin d'être précis. donc oui si c'est prit à temps c'est efficace.

[@aftershok98]

Alors : en effet. En France, le système d'arme Aster promet un dome de défense anti-aérien et anti-missile qui tourne autour de 60-70 km de rayon. Concernant les missiles hypersoniques, le profil de vol de l'Aster le rend performant. La capacité de manoeuvre à haute vitesse de l'Aster et la relativement faible manœuvrabilité d'un missile dans les classes de vitesse hypersoniques amène à une interception probable ! Aster : un vrai missile de défense multi-fonction du futur ! (Achetez-le pour vos marines des aujourd'hui !)

[@omnianti0]

@LOLO / VAL comme si les ogivent nucleaire avaient des aero frein faut pas etre con

[@omnianti0]

ils sont tous tester contre des obus et missiles dans les conditions ideales et lorsque la guerre arrive ils sont incapable d intercepter la moitier des cobles pour divers raison notement des problleme meteo ou de maintenance et cela contre des missiles de 1955 en irak ou des drones bas de gamme en arabie saoudite le pire c est durant les tempete en mer le bateau bouge en tout sens

[@sergealan4483]

c'est beau la guerre 🤑

[@generalchanzy6815]

4 Kms, c'est un peu court contre un drone qui opère à 5 ou 10 Kms. L'avantage, c'est le faible encombrement, la cadence de tir et le choix des munitions en temps réel et je suppose que le magasin, c'est la partie inférieure.

[@189951]

@general chanzy , C'est vrai , mais je pense et cela n'est pas vraiment dit, que ce canon doit-être surtout efficace contre les missiles et sur les derniers kilomètres de celui-ci, avoir deux canons de ce type sur un navire me semble un minimum pour une protection optimale en cas de tirs multiples et simultanés de missile contre le navire, on a vu d'ailleurs ce qui s'est passé avec le croiseur Russe Moskva qui a été coulé par le tir de deux missiles dans un laps de temps très rapproché!

[@arielleblond6201]

On peut imaginer une munition tirée par canon puis autonome avec système de propulsion intégré.

[@189951]

@@arielleblond6201je ne suis pas certain de la précision et de l'efficacité de votre idée, ce canon tirant des munitions explosives fonctionne sur le même principe qu'un missile, il explose à côté de l'avion et suffit pour le mettre en difficulté, idem pour détruire un missile, ce qui me pose problème, c'est le fait qu'il n'y en ai qu'un seul sur un navire, il n'ssure que la sécurité que de la moitié avant du navire!

[@arnauda5561]

Une question sur les viseurs caméra, sans caméra le militaires ne peut plus utiliser le canon? Sur des navettes ça gêne moins mais sur des véhicules terrestres

[@renaudstevenin9173]

A quand les canons multiples.. c'est quand même le meilleur système antiaérien et missiles, je pense A+

[@nicolewis8811]

0:24 j'aimerai avoir la même collection de véhicules

[@philippe-lebel]

J'en veux un pour mon jardin. Où est le bon de commande ?

[@DoryLaDorade]

Même idée pour moi ;)

[@alfajardy]

C'est français ou américain ? Pourquoi du globish "Rapidfire" ? Le français n'est pas une sous-langue. Elle est digne de respect

[@189951]

Il n'est pas dit clairement si ce canon est efficace contre les tirs de missile sur un navire et sur les derniers kilomètres de celui-ci, si c'est le cas, avoir deux canons de ce type sur un navire me semble un minimum pour une protection optimale en cas de tirs multiples et simultanés de missile contre le navire, on a vu d'ailleurs ce qui s'est passé avec le croiseur Russe Moskva qui a été coulé par le tir de deux missiles dans un laps de temps très rapproché!

[@arielleblond6201]

Il faut rapidement travailler sur le sujet anti missiles, c'est clair. Sinon il ne restera plus que des bâtiments sous marins à terme...

[@189951]

@@arielleblond6201 C'est effectivement le risque, d'autant que ce canon si bon soit il, à des angles morts s'il est placé à l'avant, il ne peut tirer que sur 180°, un missile tirer sur l'avant et un sur l'arrière en arrivant à très peu de hauteur par rapport à la mer, le bateau n'a aucune chance de s'en sortir !🤔

[@etiennesid8857]

Pourquoi ne pas demander à un journaliste de faire ce type de présentation ?

[@vaevictis8679]

La position sur le ravitailleur a l avant ne doit pas permetre des tirs en dessous des 200 m cela semble dommage.

[@jeromecarraro2424]

Belle vitrine

[@francisfouquet1442]

c'est bien beau tout ça. mais ont n' aimerais le voir en action.

[@jeanjacquespelletier6821]

Secret defense

[@omnianti0]

on l as deja vu en suede avec le meme systeme il y a dix ans mais toujours pas adopter

[@plasticmousset7950]

Mouais, désolé, cette litanie de discours pseudo techno-commercialo-corporate fait qu'on ne comprend rien à ce reportage.

[@omnianti0]

si tu etais interesser tu comprendrais

[@pb7201]

Mais pourquoi lui donner un nom anglais????? Il n'y avait rien en bon français de chez nous? Il fallait faire le perroquet des anglais encore?

[@omnianti0]

tout les bateau et avoin du monde parlent anglais si tu savais pas encore

[@pb7201]

@@omnianti0 et toi, tu ferais bien de commencer par apprendre à écrire correctement français avant de faire de l'esbroufe avec ton anglais à la con, tu apprendras aussi que tous les français ne sont PAS impressionnés !

[@matheoblanc3001]

Faut le mettre sur les fregates de second rang pour remplacer le 20mm f2

[@tarasque2446]

Aujourd'hui on ne mise que sur les missiles, car ultra efficaces. Mais ils sont très chers et très encombrant. Les bâtiments n'en emportent qu'un nombre limité. Alors qu'un canon permet une plus grande endurance et une logistique plus faible. Mais encore faut-il qu'ils soient efficaces. Bon on n'apprend pas grand chose et pas vraiment à quoi pourrait servir cet engin. L'animateur de l'entrevue tend une perche sur la défense anti-drone. J'ai l'impression au vu des images et des discours, qu'en parlant de drone on se restreint aux aéronefs lents à basse altitude. De plus pour remplir cette mission ce canon aura une portée sûrement inférieure à 4 km. Vu le gigantisme que représente une mer, les engins de surveillance maritime ont des capacités de détection et d'observation souvent au delà de 4km. Sans parler des radars et des satellites pour les grandes puissances. Donc il ne servira pas à grand chose contre le renseignement ennemi. Pour l'auto-protection, je le vois efficace contre des petits bateaux ou aéronefs lent suicides bourrés d'explosifs. Mais contre un missile antinavire ou torpille même d'ancienne génération ça na pas l'air efficace. En tout cas ce n'est pas prouvé et les deux compères ne s’avancent pas trop. Si on avait là, un canon antimissile, c'est sûr que thales et nexter en feraient la promotion activement, car c'est unique dans l’arsenal français ce genre de canon. Peut-être en saturant la zone. Tout l'avantage d'un canon est de pouvoir tirer énormément de projectiles relativement rapidement. Donc faire face à une multitude de cibles dans un temps restreint. Donc une vingtaine de bateaux suicides qui arrivent de toute part en même temps, serait un bon prétexte pour ce genre d'arme. A part l'Iran je ne vois pas quelle marine utiliserait cette tactique plutôt que des torpilles. Pour des cibles à terre depuis la mer difficile à utiliser. Le navire devrait être près des côtes. Vu l'encombrement de la casemate autant privilégier un plus gros calibre permettant l'artillerie et le soutien prolongé des opérations sur terre.

[@arielleblond6201]

Il n'y a jamais eu de solution unique.

[@nickolifax703]

L'armement est malheureusement l'un des derniers fleurons industriels de la France, espérons qu'il ne finisse pas comme la filière nucléaire.

[@sergevandyck]

Un version en Shelter ?

[@pandaDotDragon]

il y a une version camion qui est prévu depuis longtemps

[@sergevandyck]

@@pandaDotDragon Je le sais, mais les shelter, permettent de disposer de plus de systèmes en limitant le nombre de véhicules. Par exemple pour protéger les lieux sensible Tout en permettant l'emploi sur ceux çi pour accompagner et protéger par exemple , des unités d'artillerie , des zones de pontage ou de commandement,

[@omnianti0]

@@pandaDotDragon prevu a la vente mais pas a l adoption c est le blinder reco qui a ete choisit

[@omnianti0]

@@sergevandyck ah oui comme les mistral

[@arsennemorel8432]

Ils veulent les installer sur des véhicules pour les drones .

[@juggy666]

Some of the French wsa bit quick for me to catch. Mais merci.

[@詹中銓]

這技術可惜台灣沒有,否則在雲豹甲車、海軍巡防艦以上艦種的副砲、巡邏艇的主砲、後勤艦種的主砲全有了,甚至還可兼當防空用砲!

[@balkar1681]

táiwān bù shì fǎguó jūnbèi de chuántǒng mǎi jiā，dàn yōngyǒu xiāngdāngyú měiguó jūnbèi

[@dedurocortorum365]

Je l'aurais appelé le CanRap, pour canon rapide, ça fait jeune.

[@Teipd170]

Ça c'est d'la pétoire avec option couteau Suisse

[@T0T0RO0O0OOOOOOO]

C’est pas très impliqué comme discours faut engager des vendeurs la

[@jacquesdutronc2034]

Oue mais là c'est pour vendre a des professionnels donc pas besoin des vendeurs qui blabatent mais ne connaissent pas le sujet a font comme eux

[@omnianti0]

@@jacquesdutronc2034 c est les meilleurs vendeur du groupe ils peuvent pas faire mieux

[@emilhilmy7740]

Great, another CIWS.

[@Dassaulteam]

But very slow CIWS

[@thetruthhurts7675]

Did you not understand the video? I know it is in French, but this is Thales UK, and BAE systems new auto turret system for next generation and present French, German, Belgian, and UK light armoured vehicles. It isn't CIWS at all, but a rapid fire system for land based systems with armour. Simple stuff really, but you showed ignorance by making that silly statement!!!

[@emilhilmy8682]

@@thetruthhurts7675 the system in the presentation is for Naval. You are showing stupid ignorance.

[@emilhilmy7740]

@@thetruthhurts7675 the system they are showing is naval variance. Do you even understand what is CIWS. Learn firsr, before showing your own foolish ignorance.

[@thetruthhurts7675]

@@emilhilmy7740 It is a Naval version correct, but NOT a CIWS AKA Close in weapons sysytem. It doesn't like the gattling gun, or bofors system put up effectivly a wall of lead through which the target has to traverse. DO as you say learn before commenting you have just shown yourself to be extremely unlearned in this matter twice now. The whole idea is that it is 30mm high accuracy gun and is going to be the main armament on some smaller ships of the navy's of France, UK, Germany, Spain, the USA, Italy ETC. Being a main armament means the system is what is known as a hybrid. There that should educate you as to what exactly this is whether it is for shipping, or for mobile light armoured vehicles. NOW Do go read something more on this to catch up with the rest of the world, and stop making a fool of yourself!!

[@crumcon]

What we have seen in Ukraine Russia war, stationary air defense like this could get KO'D in no time . It's waste of the money 💰💰💰

[@omnianti0]

its meant to destroy even artillery shell just look at israely defence who was reported eficient

[@yzidorlechat8574]

Oto breda la déjà fait

[@jean-robertlombard1416]

"Naval news"...et pourquoi pas, vé! Quelle misère cette soumission du (des) Français à l'Anglais-U.S. Idem pour "naval group". Bon courage les copains pour la suite des festivités. (Goude Leuk)

[@NavalNews]

kzbin.info/www/bejne/ammmgqyJnbhnars

[@kanekikaneki908]

Est-ce que ça serait efficace un navire destroyer rempli de canon moderne d'aujourd'hui comme avant les cuirassés où il y avait des dizaines de canons moderniser aujourd'hui avec des Anti aériennes des missiles sol air une sorte de porte-avion mais d'attaque quelque chose d'extrêmement puissant

[@omnianti0]

les tourelle multiple on toujours prouver leur faiblesse comparer au meme poids en une tourelle simple 10 sarbacane ou un fusil ? 10 fusil ou une mitraileuse? 10 mitraileuse ou un canon ? 10 canon ou un missile ?

[@theMooly]

@@omnianti0 Bien sur, mais si tu as 10 mains ? Tu as donc 10 possibilités ?

[@omnianti0]

@@theMooly on as tous deux mains et pourtant personne n utilise deux armes

[@theMooly]

@@omnianti0 Question de poids et de recule, mais aussi les yeux ne peuvent pas se séparer. J'imagine qu'une machine n'aurais pas toute ces contrainte. Justement la question reste en suspend.

[@omnianti0]

@@theMooly non les yeux et les mains peuvent se separer cela se nomme ambidextrie si tu cherche bien il existe des modele de fusil et de pistolet a deux canon et deux chargeur qui sont ridicule mais similaire a ces vehicules multiarme et l histoire le prouve il fallais 1000ains et yeux pour tirer avec le canon de 800mm dora avant de sucer verifie si c est propre

[@deanhankio6304]

"l'avenir c'est aussi le terrestre" "merci messieurs" eheh

[@dutch6390]

?

[@deanhankio6304]

@@dutch6390 C'est peut-être trop dur à comprendre ? Je vous renvoie le même commentaire que vous m'avez fait .. 1 partout balle au centre

[@dutch6390]

@@deanhankio6304 ?

[@c3dr1cb]

les soudures sont bien visibles

[@gil83var]

Ça ne vaudra jamais un phalanx…

[@lordtemplar9274]

Quoi? Non seulement il a une bien meilleure portee, mais il tire des obus a eclats bien plus efficace pour detruire des drones ou missile que le Phalanx ou SeaWiz. Le Phalanx d'ailleurs ne brille pas en service, il n'a pas sauve le USS Stark contre missile anti navire Exocet. Puis incapable de detruire des drones d'entrainement avant que les debris endommage la coque et un mort sur le USS Antrim. Et plus drole, sur USS El Paso le Phalanx a tirer sur le pont du USS IwoJima tuant un et blessant un autre parce que le Phalanx pensait que c'etait un drone d'entrainment. Il y a eu d'autres bourdes , recherche sur internet si cela t'interesse vraiment, mais pitie un peu de recherche avant de raconter n'importe quoi.

[@allavandrel1]

Ca sert à rien de montrer un truc sans une vidéo de démonstration. Au final ce système de tir reste théorique.

[@Nitryl44]

L'espace entre la barbette et la tourelle a l'air ridicule, un véritable nid à merde. En quoi est faite la tourelle ? En acier ? Alu ? Composite ? Résiste-t-elle aux chocs ou aux tirs ? Quid de l'entretien car les ingénieurs on souvent tendance à oublier la difficulté du monde marin. Entre le choc des vagues et les embruns et le sel qui font tout rouiller... Ils nous refont le coup du 76 des ritals : Pleins de munitions différentes pour divers scénarios, pour au final se retrouver avec deux munitions : les obus d'exercices et les obus explosifs. La conduite de tir sur la tourelle, très mauvaise idée ca aussi. Encore une fois elle se retrouve exposée aux vagues et s'il y a un problème, l'accessibilité n'est pas évidente. Il s'agit d'un système sensible donc il faut le mettre à l'abris au dessus de la passerelle par exemple. Je comprends la volonté d'être précis mais si c'est pour que ca tombe en rade tous les trois mois sa vaut pas le coup. 200 coups/min et 4500m de portée max ca casse pas trois pattes à un canard mais la blague fera l'affaire sur des patrouilleurs...

[@martjc]

j espere que cet engin sera plus efficace que votre conversation , car ça rame

[@bitterlifes]

This system is nothing! Why they do not use GIAT 791 30mm cannon, and to adopt on naval platform, like german did with their Mauser 27mm cannon.

[@Lossmars]

Par contre chez les interviewés ça hésite pas mal et bafouille sec… Du coup ça fait pas très professionnel.

[@omnianti0]

c est representatif ils brassent des milliards alors ils soignent leur communication a la meusure de leur exigences

[@nicolaslecellier6980]

Il y a les gens qui parlent, et les gens qui font. Nous on parle.

[@omnianti0]

@@nicolaslecellier6980 moi je fait des bricolages avec des circuit arduino c est pas la meme taille mais c est la meme logique

[@eze3922]

j'ai toujours trouver drôle les noms donnés aux systême d'armement. On dirait souvent des gamertag de gamin de 12 ans.

[@pandaDotDragon]

On peut en rire mais de ne pas avoir de nom commercial qui claque cela a porté préjudice à l'international au VBCI. Et pour le MMP il vient d'etre rebaptiser... Il suffit de voir comment les noms Mirage, Rafale ou Caesar sont immédiatement reconnus.

[@zied6456]

@@pandaDotDragon Permettez moi de ne pas être d'accord, je ne pense pas que les commissions de marché d'armement vont éliminer des participants sur un critère aussi ''marginale?'' que le nom commercial d'un produit aussi bourré en high tech qui a pour mission de défendre le territoir national et la vie des soldats. Peut être c'est le cas, mais ça me parait très improbable.

[@omnianti0]

@@zied6456 comme si les decideurs choisisaient sur des critere tecnique faut pas se leurer c est la democratie et le populisme qui a fait adopter la canne a peche hk417

[@peterh2459]

English or subtitles please

[@NavalNews]

There you go: kzbin.info/www/bejne/lYLWeH-fjpVmg5I&feature=share8

[@philippesails4973]

Entre les “journaliste” et les intervenants, ils se disputent la médaille du pire orateur / présentateur! N’importe quel étudiant d’école de commerce fait mieux! Étonnant que Nexter et Thales ne soignent pas davantage la présentation de leur produits!

[@barbare0440]

MDR ce n'est qu'un jeu

[@stephaneperrollaz5819]

surement très bien, mais mal vendu !!!

[@ekope6396]

Ca viens de sortir , et pas encore commercialisé , les premiers seront installé sur des batiments de la marine national comme le Jacques Chevallier.; en fin d'année 2022 Ta meme pas regarder la video et tu te permet de dire des anneries , ou alors ta rien compris !

[@pandaDotDragon]

euuuh là ils n'essayent pas de vendre hein. C'est pas une vidéo d'influenceur qui lance son site de drop shipping wish ^^'

[@omnianti0]

s ils les vendent on va s en prendre dans la gueule e surement d avantage

[@omnianti0]

@@pandaDotDragon tu a mis la cocarde d un autre pays le chinois

[@pandaDotDragon]

@@omnianti0 t'as tes règles ou quoi toi? tu crois que tu peux faire passer quiconque pour un troll chinois/russe dès qu'un propos ne convient pas à ta petite personne?

[@bertrandderousseau7397]

Quel;enthousiasme … et les mains dans le dos , pas très communicant

[@omnianti0]

ils sont representatif

[@LOLOVAL-os3pq]

tu as du mal à t'exprimer , aurais tu bu un peu trop ????

[@walkcam2841]

OTo melara

[@omnianti0]

le tank 76mm otomatic jamais une seule vente meme en local

[@Chaudab0y]

RAPIDFire quel nom pourrit, on est pas des anglais! je propose le STTR (Systeme Téléopéré à Tire Rapide) ou STSB (Systeme Téléopéré de Saturation Balistique) pour la frime . on aime les acronymes à l'armée !

[@leneanderthalien]

c'est orienté export...

[@shapurzamani6127]

super continuons a nous entretuer comme des merdes pendant que la planète créve!

[@momolafripouille4716]

Ce système est complètement flingué... cadence de tir trop faible, rotation trop lente... pour que se soit efficace (et encore) il en faudrait 2-3 par navire ce qui n'est pas le cas y en a qu'un seul... En Sol-Air nos défenses sont nuls et il serait bon d'y mettre les moyens... rien de plus compliqué que de défendre un batiment en mer par des attaques aériennes. Les Américains l'ont bien compris leur système est sans consteste le meilleur au monde. Quand on regarde le prix des batiments y a un moment faut investir vraiment pour pas les perdre... ce système est a revoir... surtout si on en place qu'un seul...

[@beverridge]

Ça manque de femmes

[@Artemissia123]

Français.... je vous prient de communiquez dans votre langue ou d’émigrer chez les anglos .

[@fredweyland5725]

C'est juste une copie du Skyshield allemand, reste à savoir si il est plus profond, il ne faut pas se fatiguer les Allemands rigolent pas

[@omnianti0]

qui est une copie du oerlikon ?

[@tullicui928]

Viva la surrender 1940

[@Solveig.Tissot]

Your lack of History is hopeless

[@Solveig.Tissot]

Average Virgin Cringe Brainless Fatherless Anti France Troll Fanboy taking Copium over here ⬆️

[@cirONE65]

76/62 strales-david for ever. Or datdo 2x40 mm 900 rpm This francaise system Good for wargame 😂😂😂

[@omnianti0]

dual or quad or six or twelve

[@Solveig.Tissot]

Your lack of knowledge is as hopeless as your opinion

[@cirONE65]

@@Solveig.Tissot prrrrr go to play wit wargames baby

[@cirONE65]

No, non sono inglese, sono transalpino come dite voi. E comunque scherzavo.😂😂😂

[@yzidorlechat8574]

Oto breda la déjà fait