Представлен НОВЫЙ танк в этом классе: удивительные инженерные решения

Наш телеграм-канал с новостями их мира техники БЕЗ ЦЕНЗУРЫ: t.me/+Fpd14SQwSnwwOTdi
Привет! Это Данил и Роман, авторы канала. Важная новость: теперь в телеграме выходят наши новости техники и науки. Коротко о самом важном в мире каждый день! Канал Полтора Инженера - подписывайтесь. Будете в курсе t.me/+Fpd14SQwSnwwOTdiете
___
В этом видео поговорим о Kaplan MT - новинка индонезийской армии, пло международного сотрудничества. И самое главное и интересное - это средний танк! Давно не было новинок в этом поле. Рассказываем в этом видео о технике.
___
На этом канале мы рассказываем о военной технике и необычных инженерных решениях: подписывайтесь!

[@user-wm4eb8ne6o]

какой то шаг назад по защите. т62 имел вес 36 т, 4 человека экипажа без АЗ, 12 цил дизель, и при этом противоснарядное бронирование тут же противопульное бронироваие, как у бтр 90

[@user-wp6qm3ec4i]

Для Индонезии нужен плавающий танк.

[@alexv9244]

Caterpillar C13 - хороший движек, ещё и раздули до 700 сил!😅

[@user-ik4qf9nf8g]

Папуасов гонять сойдёт по броне как БТР с пушкой из 1940-х

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Если джунгли, то надо универсальное орудие как у Ноны 120мм , чтоб и прямой наводкой, и как миномёт. Беспилотник обязательно! И,, телефонные" трубки по бортам, как у Меркавы, чтоб пехоте и другим общаться при проблемах со связью, а не гаечным ключом стучать по танку, как у... многих, не только у нас.

[@djon535]

Можно не показывать отгрызаное яблоко . И телегу не рекламировать . Будет вполне приличный канал 😊

[@user-gc9qx7dg3j]

т-64 говарит подержи ма пиво

[@monopekcannibal8161]

Отличная мишень для дронов. А РЭБ научатся скоро обходить, благодаря ИИ(офлайн нацеливание и т.д.)🙂

[@rushanbibarsov9665]

В джунглях другие правила войны.

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Нарезное орудие ущербно по определению! От них отказались у нас при Сталине, и по его приказу. Нарезы гасят начальную скорость снаряда.

[@user-lf4kg4gg6s]

нарезной снаряд дешевле и менее технологичен. нарезные делать и дешевле и главное проще. а на войне снарядов много не бывает. снаряды - семечки войны.

[@maksymz.4751]

У Вас неверное представление о недостатках/преимуществах нарезных/гладкоствольных орудий, потому и пишете глупости - почитайте, к примеру, про нарезное орудие британского танка Челленджер-2 - Royal Ordnance L30 с эффективной дальностью стрельбы 8(!) км и начальной скростью снаряда порядка 1500 м/с (что очень немало для калибра 120 мм). Переход к гладкоствольным произошел не из-за "гасят начальную скорость снаряда", а совсем по другим причинам. К слову, из преимуществ нарезных орудий - существенно более высокая точность для ОБЫЧНЫХ снарядов (которые допускают вращение в полете), в сравнении с гладкоствольными, особенно на больших дальностях.

[@maksymz.4751]

@@user-lf4kg4gg6s причина совсем не в стоимости и/или технологичности снарядов (разница если и есть, то в условиях массового производства несущественная), а в их функциональных характеристиках - для нарезных орудий и гладкоствольных характеристики снарядов разные, со своими преимуществами и недостатками, баланс которых и определяет оптимальное применение.

[@user-lf4kg4gg6s]

@@maksymz.4751 и.... на пример....

[@asv6a]

Я тебя поддержал дизлайком.