#PremioNobel

[@lidiapotenza8932]

Gracias maestro. Soy aprendiz de Fisica Cuantica a los 76 años. Autodidacta por naturaleza, lo escucho y aprendo. Gracias

[@almaazure6219]

En qué instituto?

[@maurobreuza5687]

​@@almaazure6219 dice que es autodidacta

[@nancylengua6678]

Cada descubrimiento humano sobre los misterios de nuestra realidad, nos acerca al conocimiento de lo que realmente somos. Felicitaciones y gracias por compartir.

[@Gabrielinna00]

Qué gratificante es escuchar a un buen docente. Hace la diferencia entre disfrutar la explicación más compleja o no entender la más simple.

[@angelobertinsanchezhernand9432]

Owwww Hirsch fue mi profesor de Cuántica, sabe mucho y explica bien bonito ¡Saludos al profesor!

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a compartir el video para que más personas puedan disfrutarlo.

[@jorge.g.hirsch]

😊

[@benjaminmartinbaute7871]

Lo comparto lo discuto gratamente con mis estudiantes de física, el que no he podido encontrar es el video al que hace referencia, de la entrevista entre el premio Nobel de física y el Dalai Lama, si alguien lo conoce, 🙏 ruego lo divulgue por aquí, saludos

[@jorge.g.hirsch]

@@benjaminmartinbaute7871 kzbin.info/www/bejne/i2WWoYurfM14nZo Este es el video donde dialogan Anton Zeilinger y el Dalai Lama

[@marcoflores5784]

​@@jorge.g.hirsch Gracias

[@u2verparacreer743]

Felicitaciones a Jorge Hirsch. Es un gran comunicador y tiene la actitud correcta de los verdaderos cientificos. 👍

[@merygonza1403]

Tengo 80 años me intereso el tema. Lo felicito por el Premio Nobel. Y entiendo la teoría desde hace 4 años gracias al Dr Garnier Malet. Soy ignorante del tema pero lo aprendí hace años. Es una maravilla.

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a compartir el video para que más personas puedan disfrutarlo.

[@alejandrotermine1554]

Con el entrelazamiento cuántico estamos como cuando descubrimos el fuego. Fue una tecnología innovadora y fascinante, pero tardamos decenas de miles de años para entender lo que era la combustión 😂😂. Por el acento parecería que Hirsch es argentino . Saludos desde Argentina

[@victorcastillo1543]

Tema emocionante, tema contra intuitivo, tema absorbente, pero que capacidad de UD. para explicarlo, lo felicito y gracias. Desde Lima Peru

[@LUISQ8901]

Este video me ha impactado. La forma simplista y sencilla como ha explicado la mecánica cuántica el dr Hirsch es maravillosa. Su frase, No podemos predecir el futuro, podemos predecir probabilidades, ha producido un entrelazamiento cuántico entre los átomos de mi corazón y los de mi cerebro. Ya que en ese mismo instante comprendí la frase del poeta Antonio Machado: Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Gracias por este lindo video

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a compartir el video para que más personas puedan disfrutarlo.

[@raindah88]

Existen dos cosas. Lo que has venido a hacer (destino) El camino que recorres para llegar al destino (libre albedrio)

[@profe-irwin]

Gracias Dr. Jorge, ojalá pudiera compartir con usted mi investigación, soy Arquitecto y Maestro en Marketing con vocación para la física, y he hecho investigación por mi cuenta en geometría y matemáticas sobre el teorema del eje intermedio, ojalá pudiera compartir este trabajo, quedo a su respuesta. 😊 Atte: prof. Irwin

[@AngelLopez-lt9pw]

Gracias, respetable profesor. Su explicación denota la real comprensión que usted tiene de esta maravilla de la Física Cuántica, pero otra vez me pasó lo mismo: su exposición no me ayudó a aclarar ni lo más elemental de esta materia y usted me da la razón cuando al final cuenta lo discimil de las respuestas de los científicos en el evento que menciona. Esto no es fácil y no es cierto que todo el que dice que entendió realmente lo entendió. El experimento de "la doble rendija", el "entrelazamiento cuántico", etc etc, no son cosas de fácil comprensión viendo videos en KZbin, pues la "Teoría Cuántica", eso que explicará, más tarde o más temprano, nuestra verdadera realidad y la existencia del "Multiverso", que hoy no comprendo, es el avance evolutivo más grande de la humanidad hacia la comprensión de asuntos vitales como: qué somos?, qué es la muerte?, qué es Dios?, etc. y, por lo tanto, lo más difícil de comprender. Aprecio muchísimo su intento, profesor. Mil gracias.

[@wygum1326]

Uno de los mejores profesores de cuántica en la facultad

[@renramos6433]

¡Muchísimas gracias por explicarlo! Me siento muy feliz de entenderlo :) el universo es asombroso

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a compartir este video para que más personas puedan ver y entender este tema. ¡Saludos!

[@mariananurith3978]

Fascinante. Pero no entiendo cómo nacen los electrones entrlazados..., provienen de un mismo átomo? De dónde provienen los ¿ pares? entrelazados. Cómo es el inicio de esos experimentos?

[@jorge.g.hirsch]

😊

[@H.Emilio586]

Por mucho tiempo que pase, es un verdadero placer escuchar hombres inteligentes, con gran conocimiento y un excelente razonamiento lógico. Un año despues, aqui estoy de nuevo 😊❤❤❤

[@RodrigoPicard]

Hola amigo, sabías que yo hace ya muchos años realicé un importante experimento, observando ondas entrelazadas de fotones emitidas por todas las galaxias, siendo interferidas por todas las otras galaxias y sus campos a su alrededor, en sus recorridos expansivos en todas direcciones, llevándolas progresivamente al rojo en cada uno de ellos, a velocidad de entrelazamiento cuántico en todo su radio de expansión, hasta hacerla desaparecer por completo, y solucioné muy rápidamente el inconveniente relativista de la energía oscura. Con esa información logré darme cuenta de que en el experimento de Young, jamás existieron particulitas, sino solamente ondas entrelazadas de principio a fin, lo que me ayudó a entender que la energía de la onda depende de su amplitud, y esta del volumen de la fuente que la emite, la que le permite el alcance en la distancia y el tiempo a la onda. A diferencia de la fuerza cinética de su frecuencia, la que solamente depende de la energía contenida en el volumen de la fuente. Ya sabiendo esto, me he percatado de que la energía se concentra y mantiene en la velocidad angular de los campos, la que se pueden sostener rotando en el vacío sin inconveniente físico alguno, a diferencia de las vibraciones, cuyos cambios de velocidad y dirección los llevan a detenerse, o estabilizarse con el tiempo, tal y como las órbitas elípticas tienden a circulares, factor que impidió usar la tercera ley de Newton para el caso de Mercurio. Velocidad angular de campos nucleares atómicos que explican a la perfección el spin 1/2 del electrón, al requerir pasar dos veces a través de su anillo nuclear, y porque necesariamente han de ser spines opuestos, determinar con extrema precisión su volumen y energía de campo eléctrico, pudiendo estar su fuerza cinética en todas partes a la vez y al mismo tiempo sin inconveniente físico de ningún tipo dentro de su campo, porque el electrón es un volumen de una onda con energía y no una partícula con masa, además de su exclusión, pues nunca encontrarás dos nucleones con sus protones rotando en la misma sección de su anillo nuclear, entre muchas otras cosas divertidas e interesantes más. Velocidad angular de campos que incluso también, es capaz de explicar las recientes observaciones de los colosales anillos de acreción en los núcleos galácticos, y todos los agujeros negros conocidos, con toda su materia oscura muy bien incluida. Además de poder entender, que sin el dato fundamental de la energía cuántica nuclear atómica, medido con una precisión estadística exquisita y absoluta rayando la perfección, dada por el volumen, la energía y la cantidad de protones y neutrones que contiene la materia, nos sería totalmente imposible acceder al cálculo de la masa o del peso de la materia, pues cualquier medición alteraría una segunda estimación, haciendo a la física clásica totalmente indeterminada. De no poseer el exquisito dato de volumen y energía cuántica determinado de forma absoluta por la ciencia física. Saludos cordiales y muchas gracias por llegar hasta aquí. Rodrigo Picardi.

[@georgepaghk1966]

POR DIOS ESO ERA UN COMENTARIO O UNA CLASE DE FISICA VAMOS DEJEMOS EL EGO A UN LADO, COMENTARIOS CORTOS POR FAVOR.

[@RodrigoPicard]

Hola@@georgepaghk1966 , me alegro de todo corazón y muy humildemente que tu ego lo hayas dejado a un lado y te haya permitido leerlo y entenderlo, te felicito muy sinceramente, a pesar de tu flojera y falta de motivación y evidente poca paciencia. Un fuerte abrazo y muchas gracias!!.

[@josuepadilla516]

Soy reparador de casas y no entiendo mucho de estos temas, sin embargo veo en usted al verdadero hombre de ciencia: curioso, apasionado, comunicador, investigador. Algún día su trabajo y dedicación dará fruto, solo continue y no claudique y sobretodo haga oído sordo a los malos comentarios e ignore a los que no tienen fe en sus investigaciones. Adelante usted tiene mucho que aportar, pero recuerde cuando lleguen los reconocimientos siempre tener bien puestos los pies en la tierra y jamás embanecerse. Saludos cordiales.

[@marioalpizar]

Gracias por el aporte ! Saludos desde Costa Rica 🇨🇷

[@freestyletow1]

será que entendí la explicación y al mismo tiempo no mi lógica no lo entendió por que mi conocimiento es universitario pero no en física ni serca de lo científico pero mi percepción si lo entendió y no se el como

[@Rholfy]

Muchas gracias por la exposición sobre el tema motivo de premio Nobel de Física 2022. La aplicaciones tecnológicas son beneficios colaterales. Lo extraordinario es el avance en la comprensión del mundo sub atómico. Felicitaciones a la comunidad científica de los Físicos.

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a compartir el video para que más personas puedan disfrutarlo.

[@Rholfy]

@@ICN_UNAM_Oficial a ustedes las gracias. Por supuesto, con mucho gusto. Saludos desde Perú

[@joseorlandoladinovelazquez653]

Gracias por esta explicación,

[@nadiezhda]

Gracias por compartir ❤

[@idaliayanes3362]

Excelente gracias

[@metodiocruzespinoza662]

¡Wow!, Muy interesantes reflexiones sobre los impactos en nuestra vida cotidiana: - La causa [de muchos eventos] no existe... - Es imposible predecir el futuro.... (a lo más, podemos establecer una probabilidad) - No somos "robots programables", podemos poner "intención" a nuestros actos, aunque no podemos controlarlos... - Se puede describir el entrelazamiento cuántico, pero no se sabe la razón por la que esto ocurre... Me sigue pareciendo fascinante que este concepto haya surgido a partir de la interpretación de las ecuaciones matemáticas de la mecánica cuántica, y no a partir de la observación de un fenómeno físico, como usualmente suele ocurrir en el campo científico... ¡Gracias y felicidades por este excelente contenido, profesor Hirsch!

[@miguelylistos6692]

= Dios existe

[@kivonanfayasir1216]

@@miguelylistos6692 😂😂😂

[@cyberprimo7947]

@@miguelylistos6692 ahora viene el religioso jaja

[@ivanvirugaviria1041]

Muy interesante escuchar a este gran físico premio nobel conocer mucho sobre la física cuántica

[@brizelgranados8138]

Muchísimas gracias por su exposición. Me apasiona el tema de la física cuántica y como estudiante de Kabbalah veo cómo antes no estábamos preparados para recibir tremenda potencia. Hace dos noches soñé con mis guías mostrándome a Einstein y a sus “tres hermanos” me mostraban como le faltó “el sentido y la voz” y me enseñaban un disco LP (grabaciones, me imagino los Akashic Récords. Al día siguiente amanecí con un video de Einstein y otros 3 científicos (los hermanos en mi sueño) y hoy me tocó el suyo. Gracias!

[@ricardogutierrezferrer1885]

Excelente!!!!

[@H.Emilio586]

Menuda maravilla de charla, que interesante la información.

[@Belen867]

TE AMO SEÑOR QUE ME HACE ENTENDER

[@almacarvalho]

Maravillosa exposición que traduce para nosotros, un público neófito, los "misterios" de la física cuántica. ¡Muchas gracias, Maestro!

[@eduardopareja9263]

Por eso es que se debe seguir investigando... excelente explicación maestro, pero para los nuevos en la materia (incluidos aficionados), vamos para adelante y descifremos las variables, esas q los humanos no sabemos...A lo mejor es cierta esa parte de la historia q decía "no vayan a probar del árbol del conocimiento y ..."a buen entendedor pocas palabras. Saludos, éxitos y bendición. Viva la cuántica, revolución!!!!

[@PulpoPalpable]

Muy bueno

[@marcosteixeiradarosar5269]

Me encanta las teorias de la fisica cuantica ,y de las particulas, El universo es asombroso ,. Felicitaciones,

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a compartir este video para que más personas puedan verlo. ¡Saludos!

[@MegapteraMx]

👁⚡️👁 Qué bonito y que entretenida manara de explicar de este SEÑOR un tema TAN pero TAN INCOMPRENSIBLE y DIFÍCIL de asimilar.

[@kalausen]

qué agradable profesor 😁

[@Cyn1998]

Muy buena explicación sobretodo para los que tenemos base de materias de física, logra ser simplificada la teoría siendo un tema tan complejo. Me emociona saber de este premio Nobel, esto es un pequeño gran avance para todo lo que estamos por descubrir 😮 excelente contenido y muy buena música por cierto 👏🏻

[@elviralastra6464]

Gracias cuánticas por su comunicación.

[@benjaminmartinbaute7871]

Fantástico, muy luminoso y estimulante

[@cesaraugustopicassoescobar8247]

Profesor, muchas gracias x su generosidad newtoniana, q la ingratitud es muy cuántica, uno da lo mejor d su persona y recibe a cambio una patada cuántica, s lo digo sin ánimo de refutar su muy brillante exposición!

[@origencosmicoluzcreadora4061]

Leyendo los comentarios...wow...hay mucha inteligencia. Los seres humanos son increíbles. El Doctor excelente. Senti muy bonito ,como al final, si estudiamos y nos preguntamos por el origen de este mundo físico,por nuestro Origen ,siempre nos lleva a unirnos; unirnos con lo espiritual,con más allá de lo que creemos o conocemos. Unirnos como el mismo entrelazamiento cuantico postula, evidencia y se ha lanzado a la luz con el premio Nobel. Todo está unido,todos somos uno: al principio romántico,filosofico pero...aqui empieza la evidencia de la energía, que es lo que somos. Asi resolveremos esta creación perfecta. Siguiendo con la consciencia, el poder del programa mente y como bien dice el Doctor, la intencion. Al final es el dominio de la materia...no solo con maquinarias sino el mismo ser humano puede dominar la materia. De hecho lo hace por medio de la percepción. No entiendo de cuantica. Pero lei hace poco un experimento en el que la misma observacion de los experimentadores cambiaba la forma de las partículas.

[@eduardopareja9263]

Leyendo q? No hay nada escrito, los afortunados q conocieron esta tecnología se esfumaron y no dejaron ni huesos. Abramos los ojos

[@Mati-uj4cj]

Muy buen video, agradecido de habermelo encontrado!

[@nestorgonzalez7759]

Muy lindo ,bien explicado ...que dijo el Lama.del tema cuántico .

[@universomagicopazinteriory2293]

Maravilloso video. Clarísimo. Muchas gracias. Aplausos y felicitaciones.

[@tesscatalinamolina1984]

Yo creo que la sincronicidad tiene que ver con la armonía implícita en todo lo que existe, secretamente; un entrelazamiento de carácter familiar, gracioso. Se trataría de una tendencia natural a la relación de todo con todo a favor de una continua evolución. Pareciera un grandioso proceso creativo en el cual todo y todos estamos inmersos y vinculados. Un proceso creativo tan inquieto y proactivo en sí mismo como fascinante, inagotable, con probabilidades infinitas. Igual no se puede explicar, pero sí se puede observar, invita a disfrutar del latir constante del arte más puro. Me parece bellísimo. Muchísimas gracias Un saludo afectuoso,

[@canelabsaszapatos9606]

que gran maestro!

[@jj.vargasmusic5019]

¡Me encantó este video! 💙

[@ricardojosezamorabarrios3028]

Maravilloso

[@marianoyofre]

Que buena comunicación en todos los sentidos que se me ocurren... muchas gracias señor por su simpleza, su invitación y el compartir emoción... Muy buen video

[@wygum1326]

Me encanta como explica el profesor Sus clases siempre dan de que pensar

[@amha07]

Que increíble

[@haidygutz8061]

Lo qué entendí : 1.los milagros si existen . 2. Todo está conectado en dos opuestos . 3.las computadoras cuánticas tendrían un programa casi telepático .

[@luisangel3401]

Necesitaríamos más interpretaciones con perspectiva nuevas e ideas, también tiempo para descubrir un nuevo cosmos.

[@barbolido8258]

Quiero un abuelo asi para tener esas platicas. Genial

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a que el próximo año no te pierdas nuestro día de puertas abiertas para que puedas platicar con nuestr@s investigador@s. También te invitamos a compartir este video para que más personas puedan ver y entender este tema. ¡Saludos!

[@johannheysen9798]

Magnifica explicacion profesor🎉

[@aliciaqueupumil3186]

Eso es un misterio perfecto💖

[@luismartinezbustamante1677]

Solo una pregunta puede haber comunicación en el espacio y como se produce y si existen hondas electromagnéticas .

[@ceciliasanchez1032]

Gracias!

[@Gamma3]

Me pareció súper interesante este video, me suscribo. Un gran saludo

[@LitzyRojas]

Gracias

[@ICN_UNAM_Oficial]

Te invitamos a compartir este video para que más personas lo puedan disfrutar.

[@miguelperez3203]

Al compartir el covid y el terremoto como factores impredecibles une usted, maestro, una fuerza de la naturaleza con la fuerza de una planificación. Quiero decir que no sabemos si va a llover o no, pero si lo sabríamos si podemos provocar la lluvia. ¿O no? No sé si me he perdido o no. Soy curioso no entendido.

[@ricardopineda8224]

El enredamiento cuántico es un fenómeno, el cual sucede cuando dos partículas que han interactuado por ejemplo en la órbita de un átomo y son separadas en direcciones opuestas hacia un medidor Stern-Gerlach cada una de ellas, al medir el campo magnético (momento) de una de ellas y dar un resultado positivo, la otra necesariamente da un resultado negativo. La función de onda de Erwin Schordinger, predice esta realidad es decir que el sistema de dos partículas que estuvieron entrelazadas, se comporta como si fuera un solo sistema, al realizar la medida en una de ellas, la otra necesariamente sufre el colapso de onda y cambia como si hubiera sido perturbada. No importa que tan lejana esté una de la otra, al perturbar una partícula el sistema se comporta de manera que ambas sufren esa perturbación. Albert Einstein publicó un paper (Einstein Podolsky Rosen) llamado "Puede la mecánica cuántica considerarse una teoría completa" en el cual propone un experimento como el descrito más arriba, con el cual pretende demostrar que la desigualdad de Heisenberg estaba equivocada. Ya que si era posible conocer el momento de una partícula que había estado enredada con otra, necesariamente sería posible conocer la posición de la otra y por tanto ambas magnitudes. Lo cual esta prohibido por el principio de incertidumbre de Heisenberg ya que éste dice que no es posible conocer la posición y el momento a la vez de una partícula. Si EPR tenían razón quedaba demostrado que existían variables ocultas que desconocía la teoría cuántica o no contemplaba y que por tanto era incompleta la información que daba con sus resultados (probabilísticos). Años más tarde de la publicación de éste paper, John Bell demostró matemáticamente que no era posible agregar variables ocultas, por tanto las desigualdades de Heisenberg como la función de onda de Schordinger son correctas. No existen variables ocultas, (información desconocida) que al ser tomada en cuenta pudiera modificar y dar con precisión y de manera absolutos los resultados. Aspect lo que realiza con su experimento que le valió el premio Nobel de Física 2022, es demostrar a través de un experimento, lo que la teoría cuántica a través de la Función de onda, la desigualdad de Heisenberg y la desigualdad de John Bell habían predicho y que matemáticamente habían demostrado. Con todo respeto la descripción del video es más filosófica que científica. El ponente hasta nos habla del Dalai Lama el cual no tiene nada que ver con la ciencia y mucho menos con la Física Cuántica. La descripción que hace no es precisa ya que enreda al espectador con sus disertaciones filosóficas. Inclusive afirma que que al medir una partícula que previamente interactuaron, tiene el mismo valor una y la otra, lo cual es falso. Yo quisiera que el Instituto de Ciencias Nucleares produjera vídeos de calidad y a la altura de su posible audiencia y no este tipo de videos que confunden a las nuevas generaciones que se quieren acercar a la Física Cuántica. Ricardo Pineda [e-mail]

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, lo tomaremos muy en cuenta para futuros videos. ¡Saludos!

[@josemariaredondo8548]

Detrás de la Física hay también distintas perspectivas filosóficas, por muy rígido que sea el método científico. Luego están los representantes de la Inquisición, de lo que se supone debe ser la Ciencia, que te hacen estéril. Magnífico vídeo éste de Jorge Gustavo Hirsch.

[@cesardelcastilloyurrita9344]

Se puede, y a mi juicio, se debe, añadir la valiosa información que tú aportas, sin necesidad de faltar al respeto que siempre merecen los investigadores que han dedicado muchas décadas de su vida al estudio y enseñanza de la Física.

[@hada5122]

Las culturas iniciáticas conocían estos fenómenos y muchas cosas más, lo que cambian de nombre,las pirámides como las construyeron si no 🤔el sonido tiene la clave de todo 🔍 busca

[@ricardopineda8224]

@@josemariaredondo8548 De acuerdo pero entonces que no sea publicado con el soporte de la Facultad de Ciencias de la UNAM, sino por el de Filosofía y Letras.

[@Felixvazquez-u9z]

Gracias por esta clase de Fisica quantica, una version en KZbin por NOVA PBS es una buena explicacion sobre esta tema, se llama: Einstein's Quantum Ridle muy buen documentario.

[@lizettearditti]

Gracias por el contenido

[@pablorios4912]

...La suerte o azar no es más que el nombre que se le da a la ley no reconocida; hay muchos planos de causalidad, pero nada escapa a Ley" El Kybalion.

[@joserubio1809]

gracias maestro

[@jimadorasdecoco]

Que técnicas usaron para crear las partículas?. Gracias

[@malagarcha]

tenia entendido que no se puede transportar informacion a traves del entrelasamiento, como hay satelites que se comunican???'

[@mauriciovega2055]

Gracias por la explicación. Yo siempre lleho hasta entender que una particulampuede tener una dirección y otra que esta en resonancia cuántica qué está muy lejos estaría en la.misma dirección. Pero cuales partículas estarían en resonancia ? Porque se sabe que una que esta muy lejos de la.otra son relacionadas ? Es que vienen del mismo átomo? O hablamos de otras particulas. Si no esta relacionadas comompiedes saber que las dos están en al.misma dirección si están muy separadas. Como hacen.para buscar o encontrar la.particula.gemela?

[@Enki5186]

estimado Maestro como puedo estudiar todo lo que usted sabe ?., me gustaría agregar que el entrelazamiento es una manifestación/ efectos dela metería en este tiempo / espacio o viceversa ., y de dónde viene ese espectro que refleja algunos resultados en nuestra realidad 3 D, al provenir de una Matriz y en ella estaría la fluctuación energética infinita, pero al traducirse a este momentum observamos cómo electrones individuales unos de otros pero de dónde vienen tal vez sean una sola cosa que en ese lugar resulta indivisible , además de esto nos acercaría también por analogía a qué si es indivisible sería no espacial o sea sin dimensión aparente como la conocemos en el macromundo 3 D, en realidad solo estamos observando la transición de esta frecuencia energética al entrar a nuestro universo 3 D., de ahí que sea dúctil y maleable a nivel cuantico por ejemplo las dos posibilidades en el famoso experimento de la rendija dónde o es frecuencia ondulatoria o corpusculo . podríamos poner representado toda esta hipótesis en matemáticas elevadas, le agradezco mucho su atención.

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, le puedes escribir a su correo el cual lo encuentras aquí sigi.nucleares.unam.mx/sgiicn/people/user/view/id/35

[@angelcastro6397]

Gracias .... Me interesa como se crea la percepción de realidad desde el sistema neuronal biológico desde la perspectiva de la física cuántica.

[@libardopc]

Hay que tomar con cuidado los conceptos físicos de la cuántica para no mezclar la teoría científica formal con suposiciones que no dan para algunas especulaciones. El tiempo a nivel cuántico no existe, no hay pasado ni presente ni futuro y el tema de las probabilidades no se aplica para predecir el futuro, el enlazamiento cuántico no da para ello La divulgación exige algo de rigor que no se pide perder simplificando ideas. En general aprecio su vídeo, gracias

[@cinthiapellegrino3906]

No existe en forma lineal como lo conocemos, es cíclico. Pasado presente y futuro existen en simultáneo.

[@MarfilNoir]

Por que motivo ponen música de fondo? Se trata de un video de una persona hablando de algo muy interesante y con mucha capacidad, la música no hace mas que distraer y molestar.

[@ICN_UNAM_Oficial]

🥲 Gracias por tu comentario, lo tomaremos en cuenta para futuros videos. Mientras, te invitamos a compartir este video para que más personas lo puedan disfrutar. ¡Saludos!

[@Thavaa9355]

Que no tengas la capacidad de enfocarte en una cosa no es nuestro problema, la música está bien, le da ambiente y no lo hace aburrido

[@bc7910]

No sacaría la música, no me molestó pero si la bajaría un poquito para que no compita con la voz de quién habla. No obstante, muy buena la explicación.

[@marielvisrivero8553]

\

[@maximaelizalde4535]

Así es

[@alterego6435]

Qué gran explicación gracias! Podemos decir que Dios si juega a los dados? Saludos desde Chile 👍👋

[@ICN_UNAM_Oficial]

Saludos hasta Chile. Te invitamos a compartir este video para que más personas puedan ver y entender este tema. ¡Saludos!

[@juanmanuelhernandez8652]

Buen video!

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a compartir este video para que más personas puedan ver y entender este tema. ¡Saludos!

[@JuanPabloR4]

Excelente que hayan puesto música de fondo

[@everthebest8791]

Profe...una pregunta! Nada se transmite o viaja más rápido que la luz según Einstein y su teoría, si tomamos como referencia que la luz tarda aproximadamente 2,5s en viajar de la luna a la tierra por ejemplo, cómo es posible que dos partículas entrelazadas que se encuentran una en la tierra y la otra en la luna, transmitan información de su spin por ejemplo, de una a la otra, de forma instantánea? Acaso hemos descubierto una constante desconocida? Lo que sea que se transmita o viaje mediante el fenómeno del entrelazamiento sucederá de forma instantánea, más rápido que la luz? Puede este fenómeno refutar las teorías de Einstein?

[@Ackermix]

Vaya, primera vez que escucho sobre la mecánica cuántica y el desconcertante entrelazamiento, sin miedo y con optimismo... todo lo que no se puede explicar asusta, y claro, más si es una cosa en primer lugar aleatoria y después que juega con el observador...

[@jmquesada100]

Me parece que logró el objetivo. Explicarlo de manera sencilla; al alcance de los entusiastas de la ciencia para convertirlo en un resorte que los impulse a satisfacer curiosidades y por qué no, a replantear y crear nuevas respuestas en este ámbito tan complejo y a la vez nóvel. Saludos, felicitaciones y mi reconocimiento, profesor.

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a compartir este video para que más personas puedan verlo. ¡Saludos!

[@andresh9380]

Se me ocurrió una manera de predecir el futuro. Hacemos una maquina del tiempo donde viajamos rozando la velocidad de la luz pero el viajero se encuentra equipado con una libreta cuántica, en la cual sus átomos estan entrelazados con los de una libreta hermana que se encuentra en la Tierra. El viajero realiza sus anotaciones mientras en la Tierra descifran el codigo que se ha puesto en negativo en la libreta hermana.

[@1JulietaBelen]

Oh que bella persona 🩵

[@eugeniaperezcervera5532]

Cómo saber dóde y qué o quién es mi otro Spin entrelazado?

[@vfmaragones]

La comunicación instantáneas entre las partículas, es porque es una sola partícula partida por la mitad. Si estas viendo la TV y duplicas la imagen, lo que pasa en una parte es exactamente lo mismo que lo que pasa en la otra imagen, al instante. Eso pienso yo.

[@arturoarredondo4947]

La mecsnica cuantica, es la parte de la fisica, que solo se podía ver con los ojos de la imaginacion 😊

[@aliciaqueupumil3186]

Eso de los átomos es todo un misterio 🤔🤔😊

[@juanwladislaosarmiento]

hace muchos años me interesó saber sobre cuantica (física) por mera curiosidad y la conclusión del Prof es la misma....de hace años....pero si sirve y se puede usar para qué custionarse tanto.??? es como si dios existe o no existe...funciona??? bueno sigamos....si en definitiva todo se transforma pero es lo mismo jaja... gracias me sacó un poco del cotidiano devenir ...

[@Jalerod]

Es una pena que haya decidido poner sonido de fondo, en mi opinion perjudica

[@susanamaldonado6935]

Un tema muy interesante al que le sobra cualquier música y más esa música odiosa y cansina que repele. No pongan música ni ruiditos ni nada más, lo digo con mucho respeto por el maestro.

[@mariananurith3978]

Cómo inician estos experimentos?

[@jorgetrevino9003]

El azar es el nombre que le damos a una ley aún desconocida.

[@gurtzen]

Buena frase 👍

[@javiercaramelito]

Que interesante! La música de fondo está demasiado alta y por momentos es algo molesta

[@themastercorpse]

Grande Knekro

[@carloslabrador8834]

Cómo puedo comunicarme con usted

[@guillermomartinez6146]

Si los electrones tienen como medio un conductor eléctrico para transportarse.los fotones tienen la materia oscura para direccionarse en cualquier dirección .solo cómo lo hacemos

[@dennyscabanzo1766]

No necesariamente un conductor, porque como es que en la electrostática se transfiere energía de un punto A a un punto B y no necesariamente usando conductores.

[@jorgehernandezortiz4173]

Estoy muy aliviado de que el futuro no sea predecible

[@claudia1968]

Muy bién explicado. Me encantó el póster detras suyo que creo dice las flores de la noche,busqué en internet pero no lo encontré y me encantaria tener uno.

[@felaonline]

Saludos buena explicación . No se sabe como pasa pero los efectos son comprobables y aplicables. Por eso mi Físico Cuántico favorito es Vlatko Vedral. Lo que el dice suena tan lógico, que esperemos se pueda demostrar sin lugar a duda su teoría. El Dice ...... " Que la información es más importante que la materia o la energía, hasta el punto de que el verdadero componente radical del universo sería la información ". Para Vedral esto quiere decir que antes de que existiera materia o energía, existía ya información. O sea que el componente principal no es la materia ni la energía sino que es La Información. Sera asi como funciona no lo sabemos pero a mi me parece que si.

[@ICN_UNAM_Oficial]

Gracias por tu comentario, te invitamos a compartir este video para que más personas puedan verlo. ¡Saludos!

[@Sergio-tq5wj]

Porque pusieron una música de fondo, que no dejaba escuchar correcta, algo tan interesante, y la arruinó con ese sonido de fondo. Una pena

[@juancarlosdiazsalgado9644]

Yo sé de que se trata!

[@josemanuelalmonte765]

Solo en un universo infinito puede operar el dominio de la probabilidad y la impredecibilidad, porque en él se pueden dar todas las posibilidades.

[@cesardelcastilloyurrita9344]

. Se tiende a asociar la Mecánica Cuántica con lo incierto o caótico y por tanto impredecible. Sin embargo, en el tránsito desde esa "nube probabilística" o potencialidad apriorística para traducirse en algún acto real, y el propio acto real observable que mide la física clásica, siempre se produce sistemáticamente el colapso de la función de onda de ese estado cuántico, y de hecho, a los observadores no parece concedemos ningún tipo de opción o margen de maniobra para elegir si ese hipotético "gato" que vamos a observar va a estar "vivo o muerto". Lo veremos tal como el sistema predetermine que vamos a verlo. Lo que se llama "potencial contrafáctico" no tiene nada que ver con ningún tipo de aleatoriedad casual. Según el Principio de Incertidumbre, se da una superposición de estados y con cuanta mayor precisión somos capaces de medir las propiedades de uno de ellos ( posición, tiempo que permanece idéntico a sí mismo, comportamiento corpuscular) con menor precisión podemos medir el otro ( momento, incremento de energía, comportamiento ondulatorio). Pero que ello nos impida conocer esa trayectoria que no somos capaces de medir, no significa que ésta vaya a ser caótica o aleatoria, sino que conociendo las condiciones iniciales del sistema, esa trayectoria se puede predecir ¡ aunque luego no podamos confirmarlo con una observación empírica! Lo aclaro porque, a mi juicio ha habido bastantes divulgadores que han malinterpretado estos conceptos y han confundido a muchos. Si el entrelazamiento cuántico constata la existencia de influencias supralumínicas entre partículas que se producen simultáneamente sin importar la distancia que las separa, esa propiedad parece exigir unas variables ocultas no locales que sí podrían sortear el impedimento que plantea la desigualdad de Bell. Una de las hipótesis razonables sería la que proponía Bohm al considerar al Universo como un todo integrado y determinado, en el que todas sus partes interactúan y ningún elemento queda al margen de esa pertenencia al conjunto de la totalidad, complementado por Prygogine con una cosmovisión en la que se produce un flujo de transmisión entre una información elemental y su actualización en la realidad observable. Una hipótesis que también debería proponer un estado fundamental de dimensiones elementales en el que no hubiera transcurso de tiempo y donde se programan las leyes físicas que van a gobernar todas y cada una de las celdillas o pixels del espacio-tiempo. Éste sería entonces un holograma proyectado desde ese estado fundamental. El asombroso entrelazamiento cuántico podría así contribuir a "entrelazar" la Teoría M ( 5 teorías de cuerdas unificadas) y las equivalencias del dualismo holográfico. ¿ No sería éste un camino propicio para intentar compatibilizar la Teoría Cuántica de Campos y la Relatividad General? ¿ Y no ayudaría concebir ese todo universal como un gigantesco agujero negro en rotación con un borde u horizonte de sucesos y una singularidad como objeto matemático que no fue desintegrada en la inflación primigenia y cuya hipotética "fuerza de gravedad cuántica" seguiría rigiendo la evolución de dicho universo? Ayudaría en cuanto a que un agujero negro es un objeto macroscópico con comportamiento cuántico. Ahí dejo mi propuesta, para quien tenga interés en rumiarla y autoridad científica para juzgar hasta qué punto puede ser considerada razonable.

[@freddypaccha4607]

La Biblia no es un libro de ciencias, pero cuando habla de temas relacionados con la ciencia, no requiere margen de error... ¿Por què no remitirse a ella para temas de física cuántica?

[@yeisonmanco9261]

Pregunta ignorante ppr favor sean tolerantes: si esas partivulas entrelazadas se alejan no comparten el mismo espacio pero estaruan compartiendo y sinvrinizadas en el mismo tiempo? Pienso en el efecto que pueden tener otros campps de gravedad en ellas y creo que eso afecta tambien el tiempo.

[@hectorthompson685]

Lo que sucede, sucede en dimensiones superiores a las 3D...... la ciencia se concreta experimentalmente en 3D....¿podremos lograr una interfaz entre esas dimensiones y la 3D más el tiempo..? Podemos hacerlo entre 3D y 2D

[@felipeynz3586]

Dios es maravilloso

[@jaimetorres950]

dios no existe. Si algo demuestran estas teorías es la inexistencia de esa estupidez.

[@felipeynz3586]

@@jaimetorres950 No es cierto, para decir una afirmación categórica así debes tener un amplio conocimiento de todo lo del Universo y nadie lo tiene. Así que se mantiene la opción de Dios muy vigente. Además debes demostrar con hechos lo contrario, osea, que es todo por el Azar. La inmensa complejidad y funcionalidad de lo que los físicos descubren y analizan nos revela una intencionalidad, no un azar, y detrás de toda intencionalidad hay una mente pensante detrás. Así, que bajemos la soberbia.

[@jaimetorres950]

@@felipeynz3586 la siguiente frase carece de evidencia que la soporte: "La inmensa complejidad y funcionalidad de lo que los físicos descubren y analizan nos revela una intencionalidad, no un azar, y detrás de toda intencionalidad hay una mente pensante detrás." Esa es SU OPINIÓN, SU PREJUICIO, lo que a usted "le parece". NADA LO DEMUESTRA

[@felipeynz3586]

@@jaimetorres950 No para nada, es un juicio racional , no un prejuicio, no es mi opinión o lo que me parece a mí, es lo que los sentidos captan de la realidad, y lo que la racionalidad del cerebro concluye. Es así con todo científico honesto y humilde.

[@jaimetorres950]

@@felipeynz3586 no. Hasta ahora prácticamente nada de lo que la ciencia ha hallado necesita de "dioses".