Преобразователь напряжения. Источник питания для испытателя радиоламп.

[@Unknown_Physics]

Гибридный преобразователь низкого напряжения в высокое - 250 вольт с током около 100 миллиампер - работающий от батарейки прекрасно подойдет для портативного испытателя радиоламп, о котором я рассказал в предыдущем видео. Это видео посвящено такому преобразователю. Его управляющая часть собрана на цифровых микросхемах, а мощный ключевой элемент - на полевых транзисторах - МОСФЕТах. Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра! *P.S. KZbin изменил алгоритм работы с комментариями! ДЛИННЫЕ цепочки комментариев ТЕРЯЮТСЯ! Если я не ответил на Ваш комментарий, ПОЖАЛУЙСТА, повторите его в НОВОМ комментарии под видео!*

[@vovan8547]

А если ему с первички обратную связь завести вместо выхода генератора? На сколько он разгонится по частоте? (да просто интересно стало)

[@vovan8547]

Надо бы по питанию параллельно аккумулятору поставить блокировочные конденсаторы на 4.7мкф и 0.1мкф.

[@Unknown_Physics]

@VoVaN 85 Микросхему я зашунтировал по питанию керамикой 0,68мкф. (видно в кадре - оранжевый конденсатор) А транзистору - это ни к чему....

[@Unknown_Physics]

@@vovan8547 При соответствующей обратной связи - получится автогенератор, частота которого будет зависеть от параметров трансформатора и входных параметров транзисторов.... НО, это - совсем другая схема (и тема! - кстати, очень интересная!).

[@AlexMar7]

Подписан на Ваш канал. Некоторые самоделки повторил. Работают. Давно читал в ИР-76 и ИР-81 про электронные холодильники, которые не имеют подвижных частей и фреона. Но сейчас их нет в "облаке". Вот бы Вы нам показали хоть одним глазком. Пару сотен тысяч смогли бы повторить.

[@ЮрийВикторовичСеливанов]

) в период аспирантской подготовки, на такой схеме, я собрал основной модуль управления теристорами. ) Приятно её увидеть.

[@Unknown_Physics]

:)

[@REFLAR_LAB]

Добрый День! Спасибо за Ваш просветительский труд и интересные материалы. Но по схеме приведенной в начале ролик есть одно небольшое замечание. Вход "Блокировка" вывод 13 микросхемы DD2 К561ИЕ8 нужно объединить с выводом 15 этой же микросхемы. В противном случае, при подаче лог 1. на вход "Блокировка", один из транзисторов инвертора окажется в открытом состоянии и через него, и через половинку выходного трансформатора потечет постоянный ток. Поэтому необходимо сбрасывать счетчик в 0, что бы лог 1. появилась на ни к чему не подсоединенном выводе 3 DD2. И тогда оба транзистора инвертора гарантированно окажутся закрытыми.

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Благодарю за рекомендацию!

[@surgeon942]

Спасибо большое за такой опыт и схемы

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@antonkushelev4474]

Очень приятно и логично! Вспомнил молодые годы. Спасибо Вам большое!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@buxarnet_master]

У меня есть большой запас советских микросхем, ваши идеи очень полезны что бы разгрузить запасы :) Но все же есть большая просьба называть и современные аналоги, а то если нет чего в наличии, новичку тяжело сориентироваться в подборе аналога

[@Unknown_Physics]

Постараюсь учесть в будущих видео.

[@dmytrolevytskyi23]

Спасибо за интересную идею

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось!

[@andreyace8768]

Спасибо за идею!

[@Unknown_Physics]

Рад, если пригодится!

[@ИванМихайлов-ю8ч4ъ]

Очень хорошая подача материала. Начинающим самое то.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@maikle25]

Встречал схему БП на триггере шмидта в однотактном импульсном преобразователе . На какой частоте работал не знаю. Схема древняя, но работает по сей день.

[@Unknown_Physics]

Да, таких схем - много, однако КПД у них ниже, чем у двухтактных. Зато - деталей меньше!

[@ivanpopov3607]

У меня в детстве, лет 40 назад, были несколько таких резисторов с ленточными выводами, какой у вас припаян к 16 и 14 выводам микросхемы :) Я их выпаял из какого-то советского портативного радиоприёмника. Какое счастье что те времена ушли безвозратно!

[@Electric-cat]

Если честно, приелись эти TL 494 и SG 3525, захотелось чего-то нашего, родного. 😊

[@Unknown_Physics]

Да, на специализированных микросхемах - всё совсем просто! А вот и гибридный вариант - цифровая логика + МОСФЕТ !

[@ВікторГоряшко]

Чего-то нашего? Лучина.

[@vovan8547]

@@ВікторГоряшко да ну перестань. Найди в ютубе разборку гирскопа и ты удивишься

[@АндрейДостоевский-з4з]

Добрый день, у меня такой вопрос: схема конечно работает, но греются полевики IRF740 даже радиатор не позволяет их нормально охладить. Трансформатор взял импульсный с обмотками по 3 Ом на плечо на первичке. Я что-то не так делаю? И ещё такой вопрос, а можно ли подключать такие низкоомные обмотки на первичку и в каких пределах они должны лежать, чтобы ничего не спалить?

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Сильный нагрев полевых транзисторов возможен при НЕПРАВИЛЬНОМ управлении ими - ОТСУТСТВУЕТ пауза между включением плеч преобразователя, в результате, за счет большой входной емкости, транзисторы не успевают достаточно быстро выключиться! И существует БОЛЬШОЙ СКВОЗНОЙ ток! ОМИЧЕСКОЕ сопротивление трансформатора - почти ни о чем не говорит... Важно его ПОЛНОЕ (Индуктивное /на рабочей частоте/ плюс Омическое) сопротивление. Для расчета импульсных трансформаторов преобразователей сейчас есть множество программ, в том числе и Online - позволяющих рассчитать количество витков, сердечник и результат применения рассчитанного трансформатора. А еще, - проверьте работу преобразователя при минимальной нагрузке (10% от номинала) и постепенно увеличивайте её до номинала. Возможно, результат такой проверки - подскажет Вам причину. Успехов в сборке!

[@АндрейДостоевский-з4з]

@@Unknown_Physics С неправильным включением вы прогадали, мертвое время обеспечивается, нагрев у меня был из-за трансформатора от импульсного блока питания, я его сменил на ТА51-220-400 сделав из двух выходных обмоток одну со средней точкой - работает! И никакого нагрева не наблюдается. Вы говорили в своём видео, что схема не критична к выбору трансформатора, что мной ещё не проверено(может у меня трансик испорченный, кто знает?!) Кстати, я сделал с кнопкой, как и на вашей схеме, если отключать два диода то едва различимый писк трансформатора уменьшается, а напряжение в моем случае падает с 25в до 24,2.

[@Unknown_Physics]

Трансформатор от блока импульсного источника питания рассчитан обычно на частоту десятки килогерц (30...50 кГц) - соответственно, и сердечник из другого материала (чаще НЕ сталь) и количество витков - НАМНОГО меньше, чем при работе на сотнях Герц. Да, при этом, он просто обязан был перегружать полевые транзисторы... :( Я проверял работу преобразователя на трансформаторах, рассчитанных на 50 и 400 Герц = работает без проблем!

[@ИгорьКоломацкий-д3ю]

а нельзя ли на тн трансе 50гц схему, но вместо полевиков применить тиристор ку202? которые управляются своим маленьким трансиком, через диоды.

[@Unknown_Physics]

Можно и тиристоры... Только для них нужна специальная схема управления - на постоянном напряжении питания тиристор НЕ закроется.... Хотя, несмотря на сложность, такие схемы раньше применялись в преобразователях напряжения.

[@SergeyBaikin]

У этого мультиметра родные щупы 0,5 ом добавляют.

[@Unknown_Physics]

Абсолютно точно! Я их измерил ом-метром.... Обидно и досадно! Придется менять!

[@oleg6333]

+

[@АлексейПрончак-ф5х]

Здравствуйте. Не вводите людей в заблуждение. Выбирать импульсный или обычный трансформатор - зависит от частоты вашего генератора. При высокой частоте железный трансформатор будет сильно греться.

[@Unknown_Physics]

Именно ЭТО я и сказал, тестирую 400-герцовый трансформатор! А на высокой частоте габариты и ВЕС намного МЕНЬШЕ! Поэтому, железо НЕ подходит = это я тоже сказал... Так в какое заблуждение я ввожу???

[@NNNNickN]

Смотрю и наслаждаюсь. Точно, лаконично. Почти все что в ролике с приборов и деталей на видео у меня тоже присутствует, и стрелочник, и цифровик такие же и осцилограф почти такой же имеется, потенциометр. Аккумы такие же покупал у китайцев 2 года назад для шурика....подсдохли, кстати. Странно, то КПД на 400Гц ниже с легким трансом чем на 50 Гц. может его зажарили на сети 50 Гц? Может мосфеты старые, не тянут частоту или имеют сравнительно высокое сопротивление в открытом состоянии. Современные в открытом 0.02 Ома выдают.

[@Unknown_Physics]

Да, я тоже ожидал лучшего КПД на 400 герцовом трансформаторе, хоть он и маломощный, но я его НЕ перегрузил... У использованных МОСФЕТов... сопротивление (по паспорту) 0,077 Ома... Работают они нормально - на них я недавно собирал тестовый усилитель звука....

[@СергейПрипольцев-з7г]

Схема правильная но вот до какой частоты могут переключаться полевые транзисторы ведь ёмкость их затворов велика и в момент выключения она разряжается через резистор 15 кОм если резистор уменьшить то тогда выходам ие8 будет тяжко применив современные драйверы например ir4426 или гальванически развязанные например tlp250 то можно строить преобразователь на любую мощность и любой конфигурации выходного каскада пушпул или полумост, мост

[@Unknown_Physics]

Совершенно верно. Эта схема - только один из возможных вариантов решения задачи построения преобразователей напряжения. Вполне устойчиво работает на частотах 400 герц, поэтому - успешно применяются "военные" трансформаторы на 400 герц. А схемы с современными драйверами и на килогерцовые частоты - будут рассмотрены на канале - в продолжение темы преобразователей напряжения.

[@_Niko_Mak]

Интересное решение из доступных деталей! Лайкусик! Жду продолжение!!

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@ДмитрийСыроваткин-м7ю]

Я тоже собирал пару лет назад такой тестер... Слишком громоздкий... В том году я собрал цифровой, где все параметры видны на экране 20 х 4. Просто и удобно. Я также сделал его переносным, и теперь беру его с собой при покупке ламп.

[@Unknown_Physics]

А по какой схеме собрали цифровой тестер??

[@ДмитрийСыроваткин-м7ю]

@@Unknown_Physics Была схема польского тестера на Atmega 16. Но у неё было много недочётов, которые в последующих версиях переработки схемы я убрал... Если интересно, могу скинуть видео...

[@alximedkylibin3059]

@@ДмитрийСыроваткин-м7ю И нам скинте пожалуйста !

[@ДмитрийСыроваткин-м7ю]

@@alximedkylibin3059 А как я сюда скину?

[@ДмитрийСыроваткин-м7ю]

@@alximedkylibin3059 Могу скинуть не только схему, но и прибор. В Л.С. пишите...

[@СеменЯнов-д4ш]

Ваше творчество вновь подвигло меня на конструирование. Искренне благодарен.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@MrBaygutin]

Тоже самое. В детстве увлекался радиотехникой, а потом, как-то, стало не до того. И вот, мне пятьдесят. :))) сижу, снова, паяю.. Спасибо вам.

[@--Bandera--]

Прекрасно👍🏾👍🏾👍🏾 спасибо за идею!!!👍🏾👍🏾👍🏾

[@Unknown_Physics]

Рад, если пригодится!

[@openFrimeTv]

не привык я к этому всему) есть же задающие микросхемы, с ними проще работать)

[@Unknown_Physics]

@Open Frime TV Специализированные микросхемы - да, НО, есть и ДРУГИЕ простые решения!

[@АлександрСлайерков]

Доброго времени суток! Скажите, можно ли использовать в место импульсного генератора на логических микросхемах, генератор синусоидального сигнала с мощным транзисторным выходным каскадом для раскачки трансформаторов. И как влияет форма напряжения на КПД преобразования, если частота генерации правильно подобрана под тот или иной трансформатор. Вопрос у меня возник в связи с тем, что производители преобразователей напряжения хвастаются тем что у них чистый синус на выходе преобразователя. Чем меандр плох?

[@vovan8547]

1 Из-за гистерезиса меандр на выходе сложно получить. 2 синус плохо подходит полевикам. Они будут в линейном участке и сильно греться против меандра.

[@Unknown_Physics]

Все верно! Поэтому и использовано "хитрое" управление полевыми транзисторами - с ПАУЗОЙ между импульсами. За время паузы переходные процессы в трансформаторе успевают закончиться. Транзисторы работают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в импульсном режиме. Сигнал на выходе трансформатора - я показывал. (08:18 - после подстройки частоты = 400 Герц и 10:41 - 50 Герц)

[@Unknown_Physics]

@Александр Слайерков Тогда у Вас получится усилитель звука с трансформаторным выходом.... Соответственно и КПД будет значительно ниже, чем в импульсной схеме. Меандр в качестве питающего напряжения подходит далеко не всякой электронике. Именно поэтому и существуют преобразователи напряжения с синусом на выходе - для "капризных" потребителей энергии.

[@pereezd_Elena]

Очень интересно 👍

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@АнтонДрючин-ь6я]

Блин! 34063 с одним транзистором и дросселем все это делает. Без транса.

[@Unknown_Physics]

Правильно.... А где же элемент творчества???

[@АнтонДрючин-ь6я]

@@Unknown_Physics Аааа...верно... это основной мой принцип - не потратить ни копейки? Ну... у кого чего дофига! ) Согласен...

[@АндрейАндреев-н5м]

Спасибо за познавательный эксперимент. Пришёл с работы, и включил Ваш канал. Очень нужное дело делаете!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам нравится мой канал!

[@Игорь1967]

Сопротивление шунта на пределе 10А такого мультиметра 0,01 Ом, и падение напряжения на нём соответственно не превысит десятой доли вольта при таком токе.

[@Unknown_Physics]

Вот и я так думал, втыкая этот тестер в схему.....

[@Игорь1967]

@@Unknown_Physics Может всё же провода? А если такое падение на шунте, его в помойку...

[@Unknown_Physics]

Так самое интересное, что провода медные многожильные..... Придется еще раз проверять мультиметр и провода.... В общем, я ему доверял.... Правда, в таком режиме не проверял РЕЗУЛЬТАТЫ измерений! Просто ИЗМЕРЯЛ!... :(

[@postoronny]

@@Игорь1967 , без амперметра-то нормально работало ;)

[@Unknown_Physics]

Да! Вполне нормально! А если еще и трансформатор более подходящий - тогда вообще ОТЛИЧНО будет!