Present/Past Subjunctive 2 и Present/Past Conditional - что это

[@tatianaglushkova7600]

Просматривая это видео снова, через два года, вдруг пришло осознание, что презент сабджанктив 2 - это действительно не презент перфект и паст саб.2 - это не паст перфект! То же самое с главной частью предложений. Прям озарение какое-то, понимание изнутри.., действительно, просто инструменты одни и те же (что и сбивает с толку), а суть разная. Ай, да Кристина.., спасибо вам огромное!

[@Vasiliy2801]

Я Вас обожаю, всегда интересно слушать❤

[@JackyPoint]

Я для себя так это понимаю. Есть Subjunctive 2, который использует past simple и past perfect. И его применение не исчерпывается применением в классических условных предложениях с If. Мне кажется у многих начинает клинить головку от недопонимания природы сослагательного наклонения, потому что main clause (в классических предложениях с If) с помощью модальных глаголов означает воображаемый результат нереальной, гипотетической ситуации (subjunctive), заложенной в if clause. Subjunctive - это всего лишь маленькая часть предложения, выраженная глагольной формой и означающая воображаемую ситуацию. А модальные глаголы - не часть сослагательного наклонения, а только участвуют в общей конструкции, выражая возможность, вероятность, необходимость того, что заложено if clause. И опять таки используя форму глагола: would have + Past Participle. Есть Subjunctive 2 и есть would, could, should, might, близкие по своей природе к subjunctive-смыслам, но это ребята себе на уме. Их можно использовать самостоятельно, выражая похожие к сослагательному смыслы. "I could've been a champion." - сама по себе самостоятельная структура глагола Could для выражения упущенной возможности в прошлом. Это не сослагательное наклонение, но это могло бы быть частью предложения с сослагательным придаточным: "If I had trained harder, I could've been a champion." К вопросу самостоятельного использования Subjunctive 2: It's about time you cleaned your room! I wish I were taller. If only I knew her name. I'd rather you didn't smoke in here. As if/as though you didn't know!

[@R.Y..V.1992]

Спасибо ,что доходчиво объяснили)))

[@TheSason666]

Thank you very much indeed!!!

[@freestudio21]

You're very welcome!

[@СэндиМайлс]

Очень крутое объяснение! Спасибо!^^

[@grrr89]

Огромное спасибо

[@ЮлияМеньшова-ц2ч]

Кристина! гранд hello! пожалуйста проясните возник вопрос по тем частям, которые содержат в себе последствия и выражены грамматически они через present/past conditional- Вопрос 1- ГДЕ , В КАКОМ КОНТЕКСТЕ ОНИ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ОТДЕЛЬНО (без if clause) СОХРАНЯЯ СМЫСЛ ПОСЛЕДСТВИЯ? вы так говорите в видео, что каждые из частей -if clause и conditional могут существовать отдельно и использоваться.. Вот эти части последствия из примеров в видео-Я бы путешествовал по миру. Они бы не заблудились. Эти предложения теряют весь смысл без их частей условий. С частями if clause, выраженные subjunctive 2- согласна, они могут существовоать без части поледствий, например, в конструкциях "вишах" I WISH.. . Но больше я не могу найти примеров, в каких еще контекстах? ВОПРОС 2- в словах песни саунд трека Джеймс Бонда (к фильму no time to die) начаниается песня I SHOUD HAVE KNOWN (мне следовало знать) i *D LEAVE ALONE JUST GOES TO SHOW THAT THE BLOOD YOU BLEED IS JUST THE BLOOD YOU OWE ПЕРВАЯ СТРОЧКА - это по конструкции совпадает как CONDITIONAL UNREAL PAST (пример из видео They would not have been lost- Они бы не потерялись. Но это же не одно и тоже по смыслу??????? Вы чудесный грамматист, непрестанно восхищаюсь Вашему таланту структурированного обьснения от видео к видео!

[@ТатьянаКругликова-ч5с]

wow

[@7aki179]

Не розумію тільки чому в другій частині conditional а не subjective . Щось тепер не розумію різницю conditional від subjective

[@НаталіяЯремко-з5п]

В реченні зазвичай є умова і є наслідок.Думаю Ви випустили з виду що є if clause - умова, тобто підрядна частина речення, яка виражається в Subjunctive 2, і є наслідок, головна частина речення що виражається в Conditional. Звичайно бувають ще речення типу з I wish то там свої приколи і треба читати що там вжити треба. Якщо я правильно зрозуміла то I wish це взагалі просто шматок речення+ Present Subjunctive 2. Тобто з того граматичного конструктора взяли лише один кусок схеми, а не два шматки як це буває частіше. Тому речення з I wish прописуються в граматиці окремим пунктом. Щоб Ви знали що коли у Вас речення буде починатися з I wish, то Ви берете конкретну граматичну структуру і приміняєте саме її, а не щось інше. Якщо я звичайно правильно Вас зрозуміла.От взяти речення На твоєму місці, по іншому можна подумати так : Якби я був би тобою ( це іде умова), ( а оце вже наслідок )то я подорожував би навколо світу. Якщо брати по правилу то там іде Present Subjunctive 2 + Present Conditional в даному реченні.

[@kickoff_kz]

Вам спасибо,если на казахском было бы🤗🙏 А кто то может помочь🤔🙏

[@felicificdmitry4392]

Можно больше видео с примерами использования conditional и subjunctive 2 отдельно друг от друга?

[@sashaantonuk7356]

Якщо чесно нічого не зрозуміла

[@freestudio21]

Це та ж сама тема Conditionals Type 2/3, але в іншій термінології. Такий собі "погляд під капот". Воно досить специфічне і цього всього можна й не знати і вміти користуватись цими структурами.

[@НаталіяЯремко-з5п]

Треба малювати схему з першого відео+ поступово прописувати коментарі до кожного речення. Перше відео вмикніть, замалюйте схему і поступово прогляньте, тикаючи пальцем що з чим поєднується і яким чином. В книгах цей матеріал подається так що голову скрунути можна, тут автор пояснює доступніше.