Превысит ли это Скорость Света?

[@zurakasss]

Ничто не может двигаться сквозь пространство быстрее, чем алкаш в магазин в 20:59

[@AndreyFrol]

если бы это было так алкоголь бы стоил совсем других денег и был бы круче таблеток матрицы.

[@zanytuber]

а у нас в Сибе до 22 оО

[@tox1cozZ]

Максим Филюгин я один нажал на тайм-код?

[@ЮрийОлещенко-в4ч]

Максим Филюгин Это есть - "Скорость страха")_

[@VeselijDrozd]

+Agravaine нет)

[@909090438]

Не уверен насчет скорости света, но пуканы некоторых юзеров температуру планка точно превысили :D

[@webx3mal]

Все гораздо проще. Скорость света - это максимально известная нам скорость среди известных нам частиц. Это не означает что в природе не существует других частиц, которые двигаются на большей скорости, или что при определенных условиях известные нам частицы не смогут развить большую скорость.

[@alexeykuptsov2019]

Разрушитель веры в науку, сжечь на костре иноверца! Наука не может ошибаться!

[@oleg52499]

Скорость нейтрино больше чем скорость фотонов(света)

[@MrChromov]

Oleg Zalivadniy скорость нейтрино такая же как и у света.

[@alexeykuptsov2019]

Александр Хромов Это бы тоже противоречило теории относительности, не может частица с массой достигать той-же скорости, что и частица без массы. А эмпирическим путем доказано, что скорость движения частиц нейтрино может превышать скорость движения фотонов.

[@MrChromov]

Alexey Kuptsov ты сам себе противоречишь.

[@МихаилБалахин]

Мне понравилось. Очень интересно, очень люблю смотреть позновательные каналы. А во времена когда люди не верили что земля круглая, объяснили так что если она круглая то вода обязательно стечет вниз, но вода не стекает, а следовательно земля не круглая. Можно сколько угодно слышать аргументы против, но все равно найдется способ достичь нужной цели.

[@АпавнпвпаерПамонаррапршр]

1.берём и записываем на камеру как загорается лампочка. 2.далее ускоряем видео в 2 раза на компе. 3.получаем видео где всет движется быстрее скорости света в 2 раза. 4.вуаля/profit

[@ДмитроПрищепа-д3я]

это равноценно опыту с лазером,это не привышение скорости света.

[@ssserega2976]

+Апавнпвпаер Памонаррапршр этот вариант не прокатывает) камера не способна записать вспыхивание лампочки со скоростью света)

[@Armon-m9g]

@@ssserega2976 он просто рофлил

[@lit1041]

Это же гениально! (я знаю, что это рофл))

[@atyrov]

казявка его бесит ппц

[@zloiSorc]

ахах, я тоже заметил и после не мог не смотреть на нее

[@АнатолийАбалымов-й6д]

Вот интересно, он увидел козявку уже когда отснял все и такой "аааа никто не заметит", или он решил при монтаже ее убрать и забыл)) или ему просто кайфолом было что-то переделывать))

[@redia2]

У него из носа козявка что ли торчит, я не пойму?

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

Возьмём для расчётов скорость поезда Сапсан - 250 км/ч. На орбите Земли по экватору строим закольцованную железную дорогу достаточной прочности, пускаем по ней такой же закольцованный поезд, только для компенсации центробежной силы, он должен быть крышей повёрнут к Земле. Получается такой поезд в виде кольца, который бесконечно вращается вокруг Земли со скоростью 250 км/ч. На всей крыше этого поезда устанавливаем закольцованную железную дорогу, по которой пускаем ещё один закольцованный поезд, который едет по сути по крыше предыдущего поезда. Его скорость относительно поверхности Земли будет уже 500 км/ч. На крыше этого поезда ставим ещё одну железную дорогу и пускаем по ней ещё один поезд. И так далее. Повторяем это 4320000 раз, самый последний поезд при этом должен двигаться со скоростью света

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

sokol Скептики тормозят научный прогресс. Многие научные теории, казавшиеся фантастическими, обогнавшие своё время, оказались сразу невостребованными из-за того, что народ продолжал консервативно мыслить и не хотел принимать поначалу кажущимися странные идеи

[@sokol-cool]

***** можно еще упростить ответ, даже если такой поезд(а построить его просто невозможно ни один двигатель не сдвинет поезд длинной в экватор) буде ехать 300 км в час то таких поездов понадобится 60к

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

Скорости складываются по хитрой формуле: u = ( u' + v ) / ( 1 + vu' / c^2 ) Для малых скоростей (порядка скорости поезда) знаменатель практически равен 1, а значит скорости просто складываются. Для высоких скоростей сложение даёт результаты меньше ожидаемых, в пределе сумма скоростей стремится к "c".

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

i82.fastpic.ru/big/2016/1201/fa/96875914c6dce8e669ab968ddbee10fa.png

[@ДаниилРубинчик-э4д]

+Antigravitatsiya Antigravitatsiya Если ты просто поставишь поезд на крышу поезда (так, чтоб нижний ехал, а верхний пока нет) скорость нижнего поезда уже замедлится из-за дополнительной массы. А если верхний поезд еще и поедет, его колеса будут толкать нижний поезд назад, и тем самым тормозить его еще больше. Скептицизм здесь не при чем, ваше предложение гораздо абсурдней фишки с вращающимися стержнями.

[@TheVladimirov]

А вот, скажем, при помощи гравитации можно разогнать тело до скорости света? Допустим, на какую-нибудь сверхмассивную звезду с высоты в несколько миллиардов километров будет падать объект? Он будет ускоряться и в какой-то момент должен досигунть скорости света, а затем превысить ее.

[@NGC-rr6vo]

+Владимир Владимиров он не превысит ее, и таких звезд не существует,но можно взять черную дыру,из которой свет не может выбраться,перелетая за горизонт событий скорость как раз будет равна скорости света,дальше будет путь в сингулярность

[@TheVladimirov]

+Адиль Мир Да, это я понял. А вот еще такой вопрос: если объекты вселенной, находящиеся за пределами сферы Хаббла, удаляются от нас быстрее скорости света, то можно (чисто теоретически) представить ситуацию, при которой эти объекты будут приближаться к нам со скорость превышающей скорость света?

[@NGC-rr6vo]

+Владимир Владимиров ну если рассмотреть "великое сжатие",при котором пространство будет стягиваться обратно,часть космоса за пределами сферы будет приближаться с такой скоростью) вообще по идее объекты никуда не двигаются,а именно пространство перемещается,для него такого ограничения нет,по крайней мере я так понял

[@toy19901]

+Владимир Владимиров нет, такой эксперимент обречен на провал. Ускорение свободного падения не позволит ни одному объекту имеющему собственную массу ускориться до скорости света. Любое тело под воздействием ускорения свободного падения достигает определенную скорость, в зависимости от своей массы, превысить которую оно не в состоянии. Необходимо учитывать сопротивление воздуха. А если представить что объект находится в вакууме, то здесь тоже есть невозможно достигнуть скорость света, ведь в вакууме сила притяжения ничтожно мала.

[@TheVladimirov]

Анзор "Объект, свободно падающий из бесконечности на поверхность небесного тела, достигает его поверхности с второй космической скоростью для данного небесного тела" Т.е. в случае с черной дырой, падающий объект должен, по идее, достичь скорости света, после чего (как выше пишет Адиль Мир) должен кануть в какую-то "сингулярность"

[@vafelniy6066]

в видео Vsause было сказано,что точка, где пересекаются две линии, на пример лезвия ножниц, движется быстрее, чем сами две линии, однако эта точка не несёт никакой смысловой нагрузки, и не считается за информацию, но если на пример взять два огромных бруска, взять какой нибудь предмет, положить его между этими двумя брусками, и начать сжимать такие "ножницы", со скоростью близкой к скорости света, то этот самый предмет будет двигаться быстрее скорости света

[@1994sinister]

Я вот что подумал. Если колебания в твердых вещества передается со скоростью звука. То как самолеты развивают сверхзвуковую скорость? Вопрос может дурацкий, но все же не понимаю как самолеты не распадаются или не сплющиваются

[@MMEEEish]

Скорость звука ограничиваем ускорение, а не скорость.

[@esillay9039]

Скорость звука в разных веществах разная, например в воде в 5 раз быстрее. Тут не имелась ввиду скорость звука в атмосфере. А вообще распространение звуковых волн в материале)

[@КириллМясоедов-н4с]

Если каждая точка в самолёте будет получать примерно одинаковое ускорение, то его можно будет разогнать на скорость на много раз превышающую скорость звука, без всякого вреда для самолёта или пасажиров.

[@CyberAndrew]

Потому что скорость звука в металле, из которого состоит реактивный двигатель сверхзвукового самолета, выше скорости звука в воздухе.

[@2012RAKOT]

Жаль, что никто так и не дал вам правильного ответа. Скорость звука не может превысить ни один объект, который отталкивается от этой самой среды, например самолёт, который летит за счёт винта не может превысить скорость звука. Но если взять двигатель на реактивной тяге, то пожалуйста, ведь вы толкаете себя вперёд не за счёт того, что отталкиваетесь от воздуха, а за счёт закона сохранения импульса, выбрасывая реактивную струю. Такие двигатели обычно ставят там, где без этого нельзя обойтись, например ракеты, которым нужна гигантская скорость для выхода на орбиту и истребители, для которых скорость .жизненно необходима.

[@LisPNZ]

Лучшая драма, что я видел за всю свою короткую жизнь(((

[@SuperLexRob]

На протяжении всего видео напрягала козявка в правой ноздре чувака))))

[@TheVladimirov]

+Lex Rob Так хочется ее съесть да?

[@usdg.lander]

Шта?

[@Ломатика]

хороший из тебя переводчик, идея с поддержкой сайта отличная... удачи!

[@amir1997khas]

я слышал, что если луч провести через прозрачный ящик с каким-то газ, то скорость света будет выше 300000м/с, и таким образом луч будет выходить из ящик после того как он вошел в него, но до того как он дойдет до середины

[@EgorBakanov]

И что, что скорость света в каком-то газе будет выше 300 км/с? Я лично не припомню газа в котором свет распространялся бы медленнее 300 км/с

[@lerikkent5331]

Егор Баканов относительно недавно проводили эксперимент, гугли.

[@EgorBakanov]

данил осицын что гуглить?! Скорость света 300000 км/с, а не 300 км/с! В том, что свет превысил скорость 300 км/с, нет ничего удивительного.

[@lerikkent5331]

Егор Баканов Что с тобой не так? Посмотри на его комментарий еще раз. Там стоит цифра 300 тысяч. "что гуглить" - эксперимент.

[@EgorBakanov]

данил осицын У него написано 300 тысяч метров в секунду, а не 300 тысяч километров в секунду. Разница на 3 порядка!

[@infinity735]

А по мне возможно преодолеть световой барьер. Забавно что сам Эйнштейн этого не заметил. Постоянство скорости света привело к пониманию непостоянства скорости течения времени. Если локально ускорить скорость времени вокруг движущегося тела, то нам, сторонним наблюдателям, будет казаться что это тело проходит большее расстояние чем в обычных условиях. И разница будет на величину отношения скорости времени ускоренного к скорости времени наблюдателя.

[@iiillllyyyyaaa]

У него казюлька в носу

[@TheVladimirov]

+iiillllyyyyaaa Точно! Она такая вкусная, наверное, надо ее съесть ам-ням-ням!!

[@12351776]

А если просто отправить два тела в противоположные направления со скоростями, близкими со скоростью света и одно из тел взять за начало системы отсчета, то другое будет двигаться со скоростью, большей скорости света, правда мы об этом не узнаем.

[@DjSapsan]

из формулы Эйнштейна их относительная скорость будет равна скорости света. Более подробно в гугле и вики

[@tomilleh]

***** т.е скорость отдаления двух велосипедистов будет равна скорости одного велосипедиста?

[@DjSapsan]

Kenny McCormick бегом в гугл смотреть формулу!

[@MrFrenkie]

***** ну понять общую теорию относительности уж можно. Даже без формул. Это же не квантовая физика.

[@12351776]

***** Мне просто интересно как Эйнштейн допер до формулы? Т.е. он сидел и думал "Хм, а если направить два фотона со скоростями +300 000км\ч и -300 000км\ч и взять один из них за систему отсчета, то у другого фотона будет скорость 600 000 км\ч? В жопу логику! Сделаю формулу чтобы больше скорости света скорости быть тупо не могло и пусть ученые всего мера ломают голову как преодолеть барьер, которого нет! Буггагагга!" Так что-ли?

[@TheVaLIIv]

Козюлина в носу на 4 минуте.

[@r45her]

Вот такие же люди раньше говорили, что самолёты нельзя сделать, потому что они тяжелее воздуха и следовательно не могут взлететь. Видео интересное, но в нём есть один недочёт. Дело в том, что в космосе НЕТ ГРАВИТАЦИИ (в том виде, в котором она есть на поверхности планет). Когда объект летит в космосе, он не сталкивается с другими частицами (например воздухом), а значит ему не нужно ПОСТОЯННО поддерживать скорость движения. Если автомобиль не будет постоянно газовать, то он рано или поздно остановится, потому что его тормозят частицы, с которыми он сталкивается, и которыми заполнена Земля. В космосе объекту достаточно разогнаться, и его скорость сохранится, потому что перед ним в сущности ничего нет. И когда эта скорость постоянная - она НЕ ОЩУЩАЕТСЯ. Это как в метро, вот когда поезд уже разогнался, его движение не чувствуется. Определить, что мы движемся, можно только по звукам, виду из окна и покачиваниям. ТОЧНО ТАК ЖЕ Земля вращается с огромной скоростью вокруг Солнца, а Солнце так же движется вокруг центра Галактики с ещё большей скоростью. Галактики тоже движутся. НО МЫ ЭТОГО НЕ ОЩУЩАЕМ. Нам кажется, что Земля висит на одном месте (хотя это не так). Разница с поездом лишь в том, что космические объекты НЕ ИСПЫТЫВАЮТ большого количества столкновений с другими частицами, которые замедляют их. Отчасти поэтому это движение остаётся ПОСТОЯННЫМ, а значит его МОЖНО постепенно наращивать. Свет же движется ОТНОСИТЕЛЬНО этого движения планет и звёзд. Он не сдувается этим движением по той же причине - ему незачем это делать, ведь нет взаимодействия с другими частицами. Он просто летит по инерции из источника в том направлении, в котором был выброшен. Его скорость определяется законами природы, которые существуют независимо от того, знаем мы о них или нет. Точно так же, как скорость пульки, выстреленной из игрушечного пистолета, определяется многими факторами (такими как строение пистолета, трение и т.д.), так же и скорость света имеет конкретную величину, которая определяется его химизмом, благодаря которому свет вообще появляется и мы можем его наблюдать и обожествлять (что собственно и делают современные учёные). Ещё раз. В космосе НЕТ ГРАВИТАЦИИ. Следовательно, в космосе объекты НЕ ИМЕЮТ ВЕСА. Земля огромная, но она никуда не падает, ни на что не давит кроме своего центра, Она САМА создаёт гравитацию, благодаря которой мы чувствуем, что чайник тяжелее ручки и т.д. В космосе Юпитер не тяжелее Земли (прощай, эксперимент с двумя крутящимися палками). Он лишь обладает БОЛЬШЕЙ МАССОЙ, и соответственно создаёт бОльшую гравитационную силу. Люди создали двигатели, чтобы ПРЕОДОЛЕВАТЬ эту гравитационную силу (и с этой задачей они справляются). К сожалению в космосе двигатели уже менее полезны. Если рассматривать вопрос с этого уровня, то ок. При помощи двигателей скорость света превысить нельзя по тем причинам, которые описаны в видео. К счастью для нас, мы слишком тупые, чтобы знать как превысить скорость света, поэтому нам удобнее верить, что она непреодолима. Поэтому в каком-то смысле мы являемся приверженцами плоской Земли. Но технологии не стоят на месте, так что рано или поздно кто-то найдёт решение.

[@АнатолийСтронский]

+Собачий депутат Так тут о массе говорят как о весе. То есть если взять массу (любую) и принести её на землю, то можно будет знать вес. Вот по этому так и говорят.

[@OdiEtProieci]

+Собачий депутат "а значит ему не нужно ПОСТОЯННО поддерживать скорость движения" При вращении вообще-то нужно. Если у вас конечно нет огромной массы. которая будет вас притягивать. что по сути и означает, поддерживать. "Земля огромная, но она никуда не падает, ни на что не давит кроме своего центра" Земля именно что падает. на солнце. только очень медленно. Ну давить не давит, но воздействует на луну, а луна на нее, и еще воздействует на орбиты других планет, и совсем чуточку на солнце. "Скорость света имеет конкретную величину, которая определяется его химизмом, благодаря которому свет вообще появляется и мы можем его наблюдать и обожествлять (что собственно и делают современные учёные)." Химизм? друг, ты не знаешь что такое химия. Дело не в особенности света. Знаешь ли ты что свет всегда движется со скоростью 300к км/с? относительно чего не меряй. С другой стороны массы покоя фотона не существует. То есть нельзя свет выбрать за точку отсчета. Для фотона нет времени и пространства, он существует только в движении.И фотон это не только свет, это квант электромагнитного взаимодействия, а значит оно по всюду, потому что все механические силы - силы электромагнитного происхождения. Дело не в химизме света, а в том какую роль он играет. "В космосе НЕТ ГРАВИТАЦИИ." именно поэтому астрономы, астрофизики, космологи только и говорят, что о гравитации. Учитывая что все постоянно находится в гравитационном взаимодействии странные вещи ты говоришь. Никто и не говорит что звездолет не полетит быстрее скорости света. Говорят, что просто так, наращиванием мощностей двигателей и изобретая способы быстрее и лучше разгонять ракету, ничего не выйдет. Потому что разогнать нельзя. Ничем. Нужно придумать принципиально иной способ, вроде искривления пространства. Это аналогично тому как люди пытались придумать вечный двигатель просто меняя шестеренки местами. Наука показала, вечный двигатель не возможен. Но можно достигать наших целей и без этого.

[@РенатМаратов-й8г]

+OdiEtProieci Неистово Плюсую) Я аж чуть со стула не слетел, когда узнал что "гравитации не существует")

[@r45her]

OdiEtProieci по поводу последнего твоего абзаца согласен с тобой, но искривление пространства-времени - это бред конечно. Мне почему-то кажется, что когда технологии продвинутся вперёд, люди постепенно придут к выводу, что теория искривления пространства не имеет ничего общего с реальностью. Но это не отменяет того факта, что кроме реактивных двигателей есть другие способы движения (о которых люди пока не знают). Пока что это пустые разговоры, которые в большей степени основаны на вере в теории, которые берутся чуть ли не с потолка.

[@r45her]

Ренат Маратов ну я же не говорил, что не существует. Я имел ввиду, что в космосе она действует не так, как на поверхности планеты (слыхал про невесомость?).

[@othersidechannel9420]

В нашем мире всё возможно)Это просто на данный момент науки не известны способы превысить скорость света, но кто сказал что их нет?)

[@akella6084]

Теория относительности вообще запрещает двигаться объектам с массой со скоростью света. Что уж говорить о том, чтобы превысить её.

[@MrFrenkie]

Одно из самых популярных и тупых высказываний.

[@TheMegabasket]

Есть теория о существований частиц тахионов, которые движутся быстрее скорости света. Но для них она также не достижима. Они обладают мнимой энергией, и поэтому мы вряд ли когда сможем их зарегистрировать

[@mrgoodpeople]

в том и фишка - что скорость распространения фотонов в вакууме - максимально возможная. простой пример же: если вы будете двигаться со скорость в половину скорости света, то свет относительно вас всё равно будет двигаться со скорость света, он не будет двигаться со скорость полторы скорости света. Поэтому превысить такую скорость нельзя. Это видно из реальных наблюдений. Не важна скорость источника и наблюдателя. Просто есть предел, так устроена вселенная.

[@guziyk]

А как такой вариант: что, если установить поезд, который будет ехать по кругу, а на крыше поезда установить рельсы, на которых будет ехать второй поезд, а на крыше второго поезда также установить рельсы, на котором будет ехать третий поезд и т.д.? Предположим, каждый из поездов едет с одинаковой скоростью в 100 км/ч. В итоге, если не считать различные силы притяжения и тому подобное, можно предположить, что первый будет ехать со скоростью в 100 км/ч, второй со скоростью 200 км/ч (скорость первого и второго поезда), и т.д. Тогда n-ный поезд будет ехать со скоростью выше скорости света.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

кому про центробежную силу расказывали? В итоге на каком-то шаге,думаю на 2 или 3, верхний поезд слетит.

[@scandalistvwv5558]

печально конечно, значит если лететь со скоростью света то до ближайшей к нам звезде 4 годовых лет, мне так жаль что я родился в это время когда мы еще не узнали и наверное не узнаем какая жизнь на других планетах

[@zatupik]

"Годовых лет" О, боже!

[@scandalistvwv5558]

+Артем Галаган световых сорян :D

[@microblast6866]

Если сказать коректней: мы здесь и сейчас достигли какой-то максимальной скорости - пускай это будет скорость света. Не могу со школы понять, у меня также есть высшее, для чего так яро защищать скорость света, а не просто попробывать ее превысить??? Ведь это заложено в человеке превосходть кого-то, пробежать быстрее, бросить дальше, прыгнуть выше и т.п. Ведь скорость когда-то тоже была недосягаема.

[@mrgoodpeople]

даже свет не может превысить скорость света, а тело с массой и до скорости света разогнать не получится. Земля летит в пространстве с большой скоростью, к каким-то звездам мы приближаемся, от каких-то отдаляемся, но свет от всех этих звезд имеет равную скорость. Свет не может двигаться ни быстрее, не медленее, а тела с массой могут двигаться только медленнее света. Но у света в этом случае меняется его частота (эффект Доплера). Чем выше частота фотона - тем больше его энергия. В теории относительности используется термин энергия-импульс, вместо привычного нам импульса. То есть у света при таком движении энергия-импульс меняется не за счет скорости (импульса), а за счет энергии. И складываются не просто скорости, а энергии-импульсы, то есть имеет место закон сохранения энергии-импульса. Это эдакая характеристика тел, используемая вместо привычной нам массы.

[@nRADRUS]

в квантовой механике, а точнее в квантовой электродинамике, фотон может и быстрее скорости света двигаться. но конечно в среднем в макромире это мало заметно.

[@user-st3ns9l2vM]

скорость света, о которой говорится, это скорость фотонов в вакууме. С учетом среды распространения, в той или иной мере свет замедляется. Например, в земной атмосфере электроны от космического излучения способны двигаться быстрее скорости света в воздухе

[@mrgoodpeople]

но сами фотоны всё равно движутся со скоростью света. просто общее течение потока света замедляется средой, это как электрическое сопротивление, примерно такая же суть.

[@GhostFox-g3m]

А как же черная дыра!?Она засасывает видимый свет!Тогда из этого следует что "горизонт событий" может притягивать свет быстрее чем тот двигается.

[@kratodns9777]

Допустим у нас есть какое-нибудь тело(например Солнце).Сила действующая на поверхности Солнца равна F=ma. Где а-ускорение свободного падения. Закон Всемирного тяготения записывается так F=G*((M1*M2)/(r+h)^2)) (Или!) если сила действует на тело находящимся на расстоянии столь мизерном что им можно пренебречь, а масса второго тела уже не совсем сопоставима с массой небесного тела F=G*((m*M)/r^2). В итоге у нас имеется два идентичных уравнения ma=G((mM)r^2). Для того чтобы не заморачивать голову выкинем G так как она константа и ее можно держать в уме, также упростим выражение поделив на m: a=M/r^2. В итоге у нас получается что ускорение свободного падения зависит от массы и квадрата радиуса.НО ЭТО И ТАК ЯСНО. А теперь если предположить что тело очень сильно сжалось( да так что его радиус по факту стремится к нулю) мы получаем отношение бесконечно большой массы к бесконечно маленькому объему и в итоге вуаля у нас черная дыра.Создается область пространства в которой для преодоления гравитационного притяжения нужно обладать скоростью большей скорости света.НО!!! Вот тут и подходим к самому интересному.Такие значения ускорения свободного падения лишь следствие наличия сингулярности: состояния сверхплотного в-ва(а вещества ли?) и как следствия(опять) энергий вокруг очень небольшого радиуса.Представим опять Солнце, возьмем произвольно точку вокруг него-на нее воздействует гравитация а следовательно у точки есть какое-то значение энергии.Если взять точку на горизонте событий: из за такого "черного" распределения массы значения энергий будут колоссальными но..конечными.Уравнение E=mc^2 показывает состояние энергии тела учитывая максимально возможную скорость передачи взаимодействия открытую учеными-свет. А если предположить что в черной дыре с это не с а нечто большее тогда m=E/c^2. Тогда принять во внимание что если свет поглощается навсегда то значение с внутри черной дыры вместе с энергией уходит в бесконечность и непонятно что же с массой.Это бред? Тогда черные дыры не должны существовать, но они существуют, это факт, факт научно доказанный!Так что же с m?Она бесконечно увеличивается?Нет.Черные дыры увеличиваются за счет внешней массы.Уменьшается? Нет они самые самые долгожители в нашей вселенной(излучение Хокинга вам в помощь) Что с энергиями? Они растут быстрее псевдо с или нет? Вывод c максимальная скорость передачи взаимодействия.

[@MrMenMusic]

А что на счёт гравитационного двигателя? Двигатель, который будет расширять пространство с одной стороны и сжимать с другой. Создавая, так сказать, разницу плотности пространства и тем самым двигая объект. Таким образом, фактически, можно двигаться и быстрее скорости света.

[@antares-the-one]

+MrMenMusic это не будет быстрее скорости света, так как в таком корабле ты не переместишься в пространстве вовсе. А как известно, скорость=расстояние/время!

[@MrMenMusic]

***** но фактическое перемещение будет быстрее скорости света.

[@antares-the-one]

MrMenMusic да, но оно не будет относится к скорости вовсе, так как это будет телепортация

[@MrMenMusic]

***** ну, телепортацией, вроде бы, принято считать если не мгновенное перемещение, то перемещение без наличия двигателя у перемещаемых объектов. А тут всё-таки транспорт.

[@mixail844]

+MrMenMusic Это не противоречит специальной теории относительности Эйнштейна.Так как в ней ограничение существует только для скорости в постянном пространстве.На само же пространство теория не делает ограничений,и пространство может расширяться и сужаться как ему угодно.

[@Недовольныйутёнок]

В последнем примере про 2 стержня 1 из проблем была в том, что электроны и протоны взаимодействуют со скоростью света, из-за чего и нельзя преодолеть её, так? Я не претендую, но хочется уточнить: толкнув 1000 километровую палку ровно, как копьё, в направление её оси, будет тоже самое? Может быть она сломается где-то из-за разрыва связи между электронами и протонами? Может быть вообще не сдвинется? Это не тоже самое, что и махать ей. Тут её толкают. Видимо не получится, но хочется уточнить: сломается или даже не сдвинется?

[@koenigtiger6550]

Если вдоль оси - не сломается. Но движение её будет происходить намного медленнее, чем при обычных для нас размерах.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

@@koenigtiger6550 добавлю, что сам удар распространяется со скоростью звука.

[@koenigtiger6550]

Дмитрий Прищепа Правильно.

[@itnoit]

Концовка как бы говорит там: не думай, просто поверь.

[@КириллДмитриченко-к1к]

Что ж, возложу и я свою лепту сюда. "Ничто не может двигаться быстрее скорости света". Я думаю это не совсем верно. Как насчёт тахионов? Осознаю, частица, что движется со сверхсветовой скоростью кажется абсурдом, и всё таки гипотеза существует. Тахионы имеют мнимую массу, т.е. буквально имеют массу

[@mrgoodpeople]

понятие "мнимая масса" - чисто математическое, и не имеет к реальности отношения. Мало ли, что математики напридумывают. Как вы представляете себе возведение массы в квадрат в физическом мире, что это за характеристика такая будет?

[@100001man]

То есть если кто то найдет силу удерживающую фатоны на своих траекториях вовремя движения объекта , то движение физического объекта со скоростью света допустимо?

[@D3Yya]

А как же гравитация? Она может двигатся больше и сильнее скорости света например если сжать весь материал в мире до размера Малекулы то это чёрная дыра сможет разгонять предметы как минимум до скорости света в долю секунды

[@ЮрийОлещенко-в4ч]

Есть частицы во вселенной,то ли элептоны,то ли ещё как то они называются,так вот они движутся немного быстрее чем свет и на столько малы,что могут пролететь сквозь Землю - не задев ни одного атома.

[@GraySerghey]

+Юрий Олещенко ты все на кучу скинул. лептоны это группа частиц, в которой электорны. у электронов есть масса, поэтому они не могут даже приблизиться к скорости света. а те которые проходят сквозь землю называются нейтрино у них так же масса. а те которые движутся быстрее света это тахионы, но они сугубо гипотетические.

[@ЮрийОлещенко-в4ч]

Chirmicci Serghei Ты прав.их название - Нейтрино,а я ошибся...Но на кучу я ничего не наваливал - просто - ошибся с названием.вот и всё,в остальном - всё так и есть...

[@GraySerghey]

Юрий Олещенко Нейтрино не движутся быстрее света. Наука не знает ни одной частицы способной на это,собственно в видео объясняют почему.

[@iamknaz]

лично я считаю что единственный кто может превысить скорость света это свет, ведь говорится, что его максимальная скорость в вакууме, тобиш в космосе, из за того, что ему ничего не мешает. но если вспомнить о тёмной материи, которой вроде как достаточно много в мире, и возможно она свет тормозит. убираем эту материю (и вообще всё что действует на свет) и возможно чего и выгорит.

[@maximpopkov8181]

а связь между фотонами, как он говорит которые узнают друг о друге, разве она не осуществляется через какие то более мелкие частицы? если нет, то как это работает? если да, то они как раз и должны двигаться быстрее скорости света.

[@YaShoom]

С какой скоростью ты будешь передвигаться в пространстве, если остановить время.

[@Ghost555ify]

Да, хотя бы математически, чтобы получить скорость выше скорости света нужно вынести корень из отрицательного числа (1-V/C)^, а как известно все установленные законы физики никогда не отрицаются, лишь становятся частными случаями новых законов, то есть иными словами, легальных способов превысить скорость света нет.

[@usdg.lander]

> нужно вынести корень из отрицательного числа Добро пожаловать в комплексную плоскость :)

[@TSV-anek]

Допустим мы на космическом корабле разогнались, почти, до скорости света и пустили в том же направлении луч света: Вопрос луч света будет медленно выходить из испускаемого предмета или все-таки полетит со своей скоростью, но относительно нашего корабля?

[@mrgoodpeople]

полетит со своей скоростью относительно вашего корабля. в этом и суть - законы физики ведут себя одинаково в любой системе, которая движется равномерно и прямолинейно. Свет не может двигаться ни быстрее, не медленее, а тела с массой могут двигаться только медленнее света. Но у света в этом случае меняется его частота (эффект Доплера). Чем выше частота фотона - тем больше его энергия. В теории относительности используется термин энергия-импульс, вместо привычного нам импульса. То есть у света при таком движении энергия-импульс меняется не за счет скорости (импульса), а за счет энергии. И складываются не просто скорости, а энергии-импульсы, то есть имеет место закон сохранения энергии-импульса. Это эдакая характеристика тел, используемая вместо привычной нам массы.

[@ADLET22]

а что насчет нейтрино, который в калайдаре? его же вроде разогнали больше скорости света? или это все же миф?!

[@АндрейГл-д4в]

объект, двигающийся в пространстве со скоростью света, излучает в направлении движения частицу

[@vasiliishpilchin5620]

Объект, двигающийся относительно тебя со скоростью света не сможет излучить частицу, поскольку полностью остановится во времени. Окей, пускай будет 99% скорости света. и излучает частицу со скоростью 99% скорости света. Тогда излученная частица будет его опережать (с твоей точки зрения) совсем чуть-чуть, но это чуть-чуть будет пропорционально замедлению времени в системе объекта. Смотри формулы релятивистского сложения скоростей.

[@Mcloud2005]

я давно задался этим вопросом... все верно в принципе, но мысленный эксперимент я повел дальше... что если стержень это некий монолит. не имеющий составных частей и являющийся единым целым, сверхлегким и нерушимым материалом... что тогда? этот вопрос меня завел в тупик еще лет 10 назад. если честно... просматривая видео, думал что чувак даст в конце ответ на мой вопрос... но увы, мой вопрос так и остался без ответа(((

[@ВасилийМихайлов-п2ц]

Андрей Казаков В этом случае этому стержню не нужно будет преодолевать скорость света. Одно его существование уже будет нарушать законы физики. Хотя конечно сферический конь может преодолеть скорость света, при условии, что он в вакууме.

[@TheVladimirov]

+Василий Михайлов А если представить, что стержень сделан из сингулярности?

[@ВасилийМихайлов-п2ц]

Владимир Владимиров Сингулярность на то и сингулярность, чтобы её размеры были равны нулю. Да даже если и представить такой материал, который состоит не из атомов, а из сплошного вещества, то он будет иметь такую массу(!) и будет порождать такую гравитацию(!), что вокруг него время вообще почти остановится. А значит за всё бесконечное время жизни вселенной у него просто не будет времени на то, чтобы сдвинуться с места. :)

[@TheVladimirov]

Василий Михайлов Но черные дыры же движутся?

[@Mcloud2005]

черная дыра, это не точка сингулярности. это сверх массивный объект с высокой плотностью ВЕЩЕСТВА и как следствие - гравитацией. сингулярность же, это нечто сверх малое и сверх плотное... кстати, на два можно делить бесконечно стремясь к нулю но не достигая его... сингулярность что то типа этого.

[@Armon-m9g]

так че будет то если попытаться разогнать до скорости света сверх прочный стержень? он распадется или просто не сможет набрать эту скорость?

[@dmitriyvoylokov6212]

Разве если взять прямой материал, допустим размером 30 млн км в длинну ( ширина не важна ), сесть на него, разогнать в космосе до 99,99% скорости света, и по этому материалу ехать со скоростью половины скорости света, то время для нас не станет идти медленнее тех, кто сейчас находится за пределами такой конструкции? Я не особо силен в физике, но тут дальше уже просто мое рассуждение: Для человека, который будет ехать по такой поверхности с такой скоростью, время будет идти с такой же скоростью, как и раньше, ведь относительно материала, на котором стоит, он двигается со скоростью половины скорости света. Относительно землян, он так же не будет двигаться со скоростью большей скорости света, потому что она максимальна, но его время уже идет медленнее относительно земли. За 1 секунду на его конструкции он будет преодолевать расстояние, которое по времени на земле он преодолел бы за 1.5 секунды

[@LibertyStreets]

Всё верно, но есть одна вещь, которая быстрее скорости света. Наука недавно даже доказала, что оно материально... Но принцип его работы не разгадан ещё будет долго.

[@pushyowl7815]

Никаких ссылок, сплошные абстракции. Прежде чем писать, удостоверься в подлинности информации через проверенные источники, а потом пиши, что ты там во вконтакте вычитал.

[@LibertyStreets]

Вконтакте и читать нечего. Я другое имел ввиду. Пусть люди сами думают, что может превысить свет.

[@AndreyFrol]

LibertyStreets нет зарегистрированных частиц быстрее скорости света. В теории есть тахионы (которые если ли существуют то мы скорее всего никогда их не зарегистрируем) И точно нет частиц способных преодолеть барьер скорости света.

[@ДимаЛеоненко-т1з]

Есть такой момент, скорость света самая высокая ВО вселенной. Т.е. если пробится за пределы вселенной можно добиться скорости выше скорости света, но есть проблема: КАК?

[@jaybi-pro1523]

Я ИВАН МНЕ 17 ЛЕТ И ВОТ МОЙ ОТВЕТ Скорость света нельзя превысить но можно прийти быстрее света найдя короткий путь. Тем самым ты не превысишь скорость света, но придешь первым. Свет удивиться как это ты его обогнал не превысив 50 км в час. Если взять 2 луча света, двигаясь с одной скоростью 1 луч придет первым найдя короткий путь 2 луч придет вторым. Эйнштейн сказал нельзя превысить скорость света но скорость света можно обойти не превышая её и прийти первее.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

ты хоть понял,что написал?

[@xeond1166]

+JayBi-Pro а разве это возможно?

[@ДмитроПрищепа-д3я]

И да,прикол не в том,чтобы прийти в некую точку А быстрее света,а чтобы двигаясь по одному маршруту прийти быстрее света.И да,у света нет сознания,он не может удивиться и он не будет искать самый короткий путь, в отлмчии от електричества.

[@АлександрБелоус-р1е]

Движение происходит относительно чего-то, вселенная огромная и расширяется, то есть в далеких ее уголках объекты (звезды, планеты...) удаляются от нас выше скорости света, то есть относительно нас они двигаются быстрее скорости сета

[@ТимурИльясов-я1п]

Ты неправ. Все, что движется относительно нас быстрее света (очень удаленные части Вселенной) находятся относительно нас за горизонтом событий. По большому счету, этих объектов уже нет относительно нас.

[@deonis095]

Судя по комментариям в стране закрыли все школы) либо в основном тут пишут те, кто еще не доучился до 10 класса )

[@alexeykuptsov2019]

Что не так с нейтрино?

[@izirayd]

Если всю материю во вселенной сжать в одну точку, то мы получим большой взрыв. Представим что сжали вселенную поровну в две точки, они должны быть максимально плотными, сферическими и имеют разные заряды. Вот эти две точки, будут двигаться выше скорости света? :)

[@Sovereing2027]

"то мы получим большой взрыв" Нет.

[@moonretealoud]

Ученые утверждают что мы не увидим огромное к-во галактик из-за того что отраженный ими свет не достигнет нас, потому что мы слишком быстро удаляемся друг от друга. А так как скорость света постоянна... И не изменяется если источник движется совершенно в обратную сторону от цели луча света.... То наша галактика быстрее света, иначе он достигнет нас. Пф. Но нет ничего быстрее света, значит теория неизменности скорости света независимо от вектора движения источника не верна. Значит скорость быстрее света может быть измерена если счет идет относительно любого движущегося навстречу объекта (а не относительно источника). Изи. Все эталоны и меры придуманы людьми, не удивительно что в науке столько неувязок и вопросов

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Нет, галактики отдаляются от нас не из-за собственного движения, а из-за расширения вселенной, ограничение на скорость которого отсутствует.

[@woodoyoy]

Я слышал о нейтронных звездах, которые вращаются со скоростью несколько сот тысяч раз в толи секунду, но ли минуту. Их экватор не вращается вокруг своей оси быстрее света?

[@viktorspec3602]

понакупали себе 4к мониторов и сидят казюльки разглядывают.

[@enstudioru]

А скорость Всего спектра света одинаковая? или фиолетовый быстрее желтого?

[@butadiene-1.319]

Что за чепуха?! Свет не имеет спектра в формальном его понимании, свет - это частица. А цвет - это трактовка человека такого явления, как кол-во отражённого от того или иного предмета света и далее воспринимаемое человеческим глазом как цвет. То бишь цвет зависит от предмета, а не от света. Скорость света естественно всегда одна в однородной среде.

[@YaShoom]

Butadiene-1.3 он и спрашивает, волна с длинной 400 нм быстрее волны с длинной 580 нм, а то что он написал их цвет - это для облегчения понимания. Но как оказывается людям лучше сложнее написать. \\Свет не имеет спектра в формальном его понимании, свет - это частица.\\ - что за логика? Получается радио волна - это тоже свет?

[@enstudioru]

***** Спасибо. и все таки фатонные волны разной частоты имеют одинаковую скорость? А радио волна колебание пространственных частиц =)

[@YaShoom]

Евгений Новиков Ты это спрашиваешь или вопросительный знак нечаянно поставил? Ну всё в мире состоит из частиц, просто характеристики одних, отличается от других.

[@Gazibalonchik]

В разной среде по разному. Это называется дисперсия.

[@Emagnarium]

Скоростью материального тела. Почему рассуждая о скорости всё время оперируют материальными телами, которые имеют массу покоя? Если массы покоя нет (фотон), то скорость света достижима в принципе (масса появляется). Эксперимент с лазером и луной показывает наглядно не что фотоны падают быстрее скорости света, а что информация о их падении превышает скорость света. Гравитационное взаимодействие до сих пор мучаются и разбирают, чтобы понять: есть ли у него скорость или это мгновенное изменение состояния? >

[@AndreyFrol]

Но если найдут "Гравитоны" то гравитация перемешается не быстрее скорости света. И даже если их нет, само перемещение гравитации быстрее скорости света ещё надо доказать.

[@TheWertuoz]

Andrey_F в этом году ученым из гарварда вроде удалось доказать квантовую природу гравитации, то есть гравитон может существовать, как её переносчик. А раз Квант - то он не превысит скорость света.

[@romanrusin2557]

Дмитрий Чернов Гравитация это поле. У него нет частиц.

[@AndreyFrol]

Roman Rusin у других сил (например электромагнитных) найдены частицы носители.

[@romanrusin2557]

Andrey_F Хорошо. Без проблем.))) Между этими частицами есть расстояние? Если да, то посредством чего происходит взаимодействие? Ещё каких-то частичек или всё-таки поля? Включайте логику )))

[@teijokano5092]

Я знаю как только можно добавить скорость свету. 1.Прицепить фонарь на очень быстро двигающийся транспорт,включит его со совпадением движения транспорта.Получиться u(транс)+u(с.св.). 2.Скорость тени может быть быстрее света.Представим что два лезвия ножниц-это лучи света,а режущий зазор между ними-тень.Если эти "лезвия" будут сближаться друг другу,то движения внутреннего угла(пересечение лезвий) этих "лезвия " будет двигаться быстрее чем сами лезвия. 3.ЭТО НЕ МОЯ ИДЕЯ,а моего знакомого.Возьмем телегу(катающийся доску,доска на колесах,не те колеса которые кушают наркоманы).На это доску по краям прикрепим зеркала отражающей стороной во внутрь.Начнем светить лучом света в зеркало номер 2.Зеркало № 2 отражает этот лучи на зеркало № 1.Доска начинает двигаться в направлении зеркала № 2,в итоге луч отраженный между зеркалом 2 и 1 начинает смещаться.Таким образом мы обманываем отражение света.Он начинает двигаться быстро относительно зеркал.Кстати,такое чувство,что во втором я что-то кажется не понял...Но чувствуется что идея в чем-то права.Надо бы мне колоса скушать.

[@Rayvenor]

1. Так скорости не складываются, там другая формула. 2. Ограничение на скорость не распространяется на абстрактные явления. Поэтому точка от лазера, угол и подобные вещи могут двигаться быстрее света. 3. Как и в первом случае скорости не так складываются.

[@teijokano5092]

Rayvenor Закон Эйнштейна тебе в помощь.

[@Rayvenor]

Teijo Kano это тебе в помощь, ты же писал "Получиться u(транс)+u(с.св.)."

[@teijokano5092]

Rayvenor Да,но ок,ща посмотрю.

[@Rid1er]

Название ролика в промте переводил? :)

[@tomilleh]

А что не так с названием?

[@ВоваБ-о9м]

А если в место трубок использовать фотонную материю? Ну когда она появится естественно, фотоны же не имеют массы, значит и эта материя тоже не будет иметь массы

[@zatupik]

Материя, да и без массы, что ты курил? Тоже хочу!

[@alexsmit6175]

Были времена когда ученые считали что человек не может двигаться быстрее 30км/ч. Для них тоже было вроде логично.

[@mrgoodpeople]

это не связано с светом. свет всегда движется одинаково (в вакууме). почему? ондако это факт. мы летим в пространстве, но скорость света идущего со всех сторон - одинаковая. и т .д. так что такая скорость максимально допустимая, при приближении к которой начинаются всякие хитрые штуковины, которые не дают её превысить. Так вот устроена вселенная. Непривычно, если знать только законы Ньютона, но так вот есть.

[@koenigtiger6550]

Alex Gold Любопытно: какой учёный и когда так считал? Сколько бредовых убеждений.

[@ВиталийЖердев-э2р]

а почему в опыте мы используем силу с одной стороны? можно ведь снаружи разместить электромагниты

[@Om54994]

Чтобы развить скорость света, нужно смотреть в другом направлении.

[@jascarkamasonskaja7314]

Последнее немного бред: по специальной теории относительности если мы рахгоним палку до скорости света, то для нее время остоновится, и, вожможно, она схлопнится в чёрную дыру из-за такого кол-ва инергии. Не может развалится то, для чего время остоновилось.

[@mrgoodpeople]

по теории относительно для неё не время остановится, а разогнать мы её не сможем. так точнее.

[@АлександрГребенев-щ1б]

любой объект может перемещаться в пространстве со скоростями, превышающими скорость света, если скорость света затормозить.

[@АнатолийСтронский]

+Александр Гребенев Ты хоть понял что написал?

[@Vahe3301]

+Александр Гребенев хРЕН ТВ насмотрелся ?

[@АпавнпвпаерПамонаррапршр]

фотоны есле ты незнал всегда двигаются со скоростью света и их нельзя замедлить, например в тойже воде свет движется с тойже скоростью что и в вакууме просто он изза преломления движется по большей траектории

[@antares-the-one]

+Апавнпвпаер Памонаррапршр ну британские учёные уже останавливали фотон!

[@СвятославХома-ь3л]

Согласно теории относительности чем больше сила гравитации, чем медленнее идет время. Так допустим в открытом космосе, где сила гравитации меньше чем на Земле разогнали частицу до скорости 99.99% скорости света. Относительно того места где это происходит все нормально, время течет своим ходом, но относительно нас, на Земле, частица движется быстрее света, так как время у нас идет медленнее. Обьясните почему это не получится, пожалуйста)

[@yohohowowowo9471]

+Святослав Хома Так потому что ты говоришь про абсолютную скорость, а её современная физика не признаёт, потому что в любой точке пространства, где ты будешь наблюдать частицу или сравнивать её скорость с другой частицей, её скорость всегда будет меньше скорости света)Пространство таково, что оно не может перемещать энергию быстрее, поэтому даже два фотона, выпущенные в противоположные стороны, будут иметь скорость относительно друг друга меньше скорости света из-за разницы во времени)Хотя фактически, если выйти за рамки вселенной, то их скорость будет выше скорости света)Эдакая научная формальность

[@СвятославХома-ь3л]

Yohoho Wowowo Надо будет почитать про абсолютную скорость) СПС

[@grizank]

Откуда он знает, что скорость света самая большая скорость во вселенной? Он это проверял как-то? Просто все вдруг решили, что это так...

[@РенатМаратов-й8г]

Ну да, только теории, множественные расчеты, которые показывают что либо нужно бесконечное количество энергии, либо отсутствие массы, практические опыты по разгону частиц, куча работ различных ученых Ну да, все "просто решили" считать скорость света максимальной

[@АпавнпвпаерПамонаррапршр]

чисто физически что либо имеющее масу неможет разогнатся быстрее скорости света, это проверяли експериментами

[@АпавнпвпаерПамонаррапршр]

+Ренат Маратов с чего ты взял? они не просто так решили а они експерементировали и привели выводы.

[@grizank]

+Апавнпвпаер Памонаррапршр Может эксперименты неудачные. Ограничение скорости света - это аксиома теории относительности, но пока не доказанный факт

[@РенатМаратов-й8г]

Апавнпвпаер Памонаррапршр Я написал, "просто решили" в кавычках, это означает "сарказм". И пожалуйста, пиши нормально, читать больно

[@ильдарюлбарисов-с5в]

пространство вроде расширяется быстрее света

[@MrLimpopoho]

А как же скорость расширения вселённой на больших расстояниях и, так называемая, сфера Хаббла?

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Эта скорость не относится к скорости передачи информации или скорости движения массивного тела.

[@ДмитрийСафронов-р2ъ]

А как быть с гравитацией??? я так понимаю если бы гравитационный взаимодействия ограниченны скоростью света то между солнцем и нашей планетой 7-8 минут? тобишь мы всегда отставать должны. Если в масштабах нашей солнечной системы мы еще очень близко находимся то как быть с дальними объектами до которых свет идет часами или сутками но они все еще являются часть системы??? Это все равно, что вы управляетесь автомобилем по радио который должен ехать параллельно другого авто. То есть для корректировки маршрута вы ждете команды по приемнику..Если передатчик находится близко то сигнал получаете почти мгновенно а если представить что сигнал будет задерживаться на минуты или часы..Какова вероятность что маршруты собьются???

[@usdg.lander]

Так и есть, если моментально убрать Солнце, то Земля будет продолжать следовать по орбите ещё 8 минут и только потом перейдёт на прямую траекторию.

[@Antidon1]

запутанные частицы передают друг другу информацию на расстояние быстрее скорости света. это всё, что я хотел сказать

[@anotarbezymnui8608]

а можно ли допустим перед телом размером с пулю создать черную дыру ,которую не может покинуть свет со своей скоростью,подождать до того момента пока пуля зайдет за горизонт событий ,и резко выключить черную дыру? надеюсь кто знаком с ЧД поймет о чем я

[@r45her]

+Anotar Bezymnui надеюсь, интерстеллар - очень интересный фильм :)

[@научныйбуклет]

+Maksim Egorov (Max Quality) нене, больше всего порадовало " создать черную дыру ,которую не может покинуть свет со своей скоростью" аж в голос дал)

[@ДмитроПрищепа-д3я]

выключить черную дыру...Если ты найдешь способ,как это сделать,тебе дадут Нобелевскую премию(или Шнобелевскую, в зависимости от результатов).

[@usdg.lander]

На самом деле фильм - говно :)

[@timedevelopers4067]

А как быть с чёрными дырами, ведь свет их не покидает, или я что то путаю?

[@kurlbiktv7658]

Ребят а скорость мысли забыли например, если я подумаю про квазар (хз сколько световых тысячелетий от нас) то мои мысли почти моментально к у окажутся у квазара.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

твои мысли не будут около квазара,твои мысли будут в пределах головы, а воображение не имеет скорости.

[@Светлана-ж8у7м]

он забыл про черную дыру. Если бы скорость света была самой большой то свет бы отразился, ушел из черной дыры, а это значит, если свет не уходит то притяжение черной дыры больше чем скорость света. Если представить что черная дыра это магнит у которого притяжение +, то если каким то магическим способом переделать его с притяжением на - то получится что отталкивающее притяжение может разогнать тело до скорости света или больше

[@d51r8555]

Но как ты изменишь притяжение с + на -

[@Светлана-ж8у7м]

ну предположим что так можно

[@Светлана-ж8у7м]

или объект который притягивается к черной дыре, развивает скорость которая больше или равна скорости света

[@OrionChrome]

Антон Киршин отсыпь мне немного того что куришь. Это ж надо было такую чушь придумать

[@Светлана-ж8у7м]

Сергей Поротиков нестандартное мышление

[@RedboRF]

если ее рассматривать в современных категориях - да.

[@ДмитрийГостинцев-я4о]

Ждал вот этот вопрос, но так и не дождался. Движение во вселенной ведь относительно? Тогда, что если два тела будут удаляться друг от друга с 50-процентной скоростью света, например, или даже больше? Относительно друг друга они должны двигаться со скоростью света или быстрее. Почему это не сработает?

[@mrgoodpeople]

потому что вселенная так устроена. нельзя просто складывать скорости, формула выглядит сложнее. просто складывать можно только не очень большие скорости, как в классической механике Ньютона.

[@mrgoodpeople]

свет идущий к нам со всех сторон имеет одинаковую скорость, хотя Земля тоже движется в пространстве относительно чего-то там. Однако свету на это пофигу =).

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Я даже посчитаю тебя скорость первого тела относительно второго: v' = (0.5c+0.5c)/(1+0.5c*0.5c/c^2)=c/1.25=0.8c . Для подсчёты была использована формула перехода между ИСО.

[@fess724]

Со временем мы будем двигаться выше скорости света.

[@yuriymoiseew]

два фотона, двигающиеся в противоположных направлениях отдаляются друг от друга в два раза быстрее скорости света

[@aldar6680]

+yuriymoiseew а с какой скоростью они летят?

[@jewishguyaga2527]

Я могу превысить скорость света! Нужно лететь на МКС и светить лазером по направлению движения и все. Скорости суммируются и фотоны будут лететь быстрее!

[@jewishguyaga2527]

Ну в таком случае,скинь ссылку или объясни мне сам.

[@vacuumcucumber4811]

+J1D9P4 Сhannel Посмотри видео "VSause: на скорости света"

[@jewishguyaga2527]

Спасибо огурец!

[@РусланИванов-и5х]

А как же Нейтрино? Ученые провели опыт, и оказалось что эти частицы двигаются со сверхсветовой скоростью.

[@izirayd]

Ошибочный опыт провели

[@s_Shaman_n]

Если свет имеет частицы, которые летят с такой большой скоростью, то почему бы их не ускорить, хотя бы чуть, чуть!? Разгоняют же коллайдере частицы, вот бы свет и ускорили )))

[@mrgoodpeople]

потому что нельзя ускорить объекты без массы. Это как... ну это умножать число на единицу. кстати свет в вакууме вы не сможете не только ускорить, но даже замедлить не сможете. безмассовые объекты могут двигаться только с одной скоростью - со скоростью света.

[@lom972]

Забейте на разгон до скорости света, надо найти способ мгновенного перемещения в пространстве, телепортация короче

[@JustMyma]

правильней сказать так: в 3х мерном пространстве скорость света действительно предел.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

И в нашем, четырехмерном, тоже. Но только для тел, обладающих вещественной положительной массой.

[@sleepwalker4299]

ну бля, в той же самой Науке и Технике писали, что пучок чего-то там разогнали быстрее скорости света

[@ser.jovtok]

а если вместо лазера будет тень от объекта, то тогда получиться. это сможет превысить скорость света

[@АпавнпвпаерПамонаррапршр]

нет. это не будет считатся примерно по тойже причине что и с лазером

[@esaulovtolik]

тень - это отсутствие света

[@AiAeBFly]

Можно двигаться быстрее скорости света. Нельзя чего либо увидеть при движении выше скорости света.

[@zatupik]

А ты и меньше скорости света видишь, ну как, например, увидишь движение со скоростью 299,999,000 м/с? А?

[@AiAeBFly]

Артем Галаган Ну по факту, т.к это практически скорость света, то можно увидеть к примеру весь свет "как бы" в одной плоскости

[@user-swork666]

А как же тахионы? Причем Теория относительности Эйнштейна не запрещает им существовать

[@GraySerghey]

+Миша Гилев запрещать не запрещает, а существуют ли они?

[@usdg.lander]

Тахион - следствие принципа симметрии вселенной (который, кстати, иногда нарушается). Если существуют частицы с положительной массой, следовательно должны существовать и частицы с отрицательной массой. Но тогда логически получается, что они движутся не только быстрее света, но и в обратную от времени сторону, то есть из будущего в прошлое! O_o

[@GraySerghey]

Пустовалов Никита "следовательно должны существовать и частицы с отрицательной массой" O_O откуда такие следствия? xD

[@mrgoodpeople]

как вы себе представляете отрицательную (точнее мнимую) массу? =). это всё равно, что представить отрицательное количество яблок. Не всё математическое может иметь реальный аналог.

[@danyudalov5937]

вот бы сейчас ньютоны слонами выразить

[@ДимаМихайлов-щ7и]

Он забыл еще про время напомнить

[@onixy_fox]

согласна теории энштеина объекты не могут двигаться быстрее света сковь пространство но энштеин не учёл один косяк, само пространство может двигатсья быстрее света)

[@GlobalBeatboX]

+Даниил Коте (Модератор KZbin) материя, движется в пространстве, в чём-же будет двигаться само пространство и относительно чего?

[@onixy_fox]

Global BeatboX вам известен факт того что вселенная разширяется? а разширяется ана в том что было перед большим взрывом тоесть в пустоте а пустота заполняетс пространством

[@GlobalBeatboX]

Вам известен тот факт, что то о чём вы говорите - это не факт а теория, на мой взгляд скорее даже гипотеза. Рекомендую почитать словарные определения этих слов. Факт - это к примеру отсутствие приставки "раз" в русском языке или раздельно написание "то есть" Фактом является расширение видимой вселенной, и этот факт не утверждает что: 1) видимой частью она ограничивается 2) остальная её часть так-же расширяется 3) расширяется именно само пространство Согласно этому факту, расширяется расстояние между объектами во вселенной, а не само пространство. Более того речь идёт лишь об объектах не связанных гравитацией, поскольку при её наличии расширения нет. От себя могу сказать, что расширение самого пространства невозможно. Представьте что вся материя во вселенной это два кубика с объёмом 1 м³ на расстоянии метра друг от друга. Если само пространство расширится, скажем в два раза, то это будет касаться не только пространства между ними, но и того пространства, которое они занимают, то есть на практике не будет абсолютно никакой разницы,

[@sexmachine12]

+Global BeatboX А как же еще одна теория в которой пространство может расширяться, но эти два кубика относительно друг друга не сдвинутся совсем. Выходит относительно того-пространства в котором они находятся, они будут лишь менять свое положение их координаты в пространстве. А иначе получается, что если при расширении пространства увеличивается расстояние между объектами, то мы наблюдаем пространство которое не расширяется, а просто растягивается как Резина.

[@KovDen]

+Global BeatboX ну как бы, будет разница, еще какая. Увеличивается лишь расстояние, но ведь частицы не способны увеличиваться в размерах, а так как расширение не очень быстрое, то частицыв просто параллельно расширению будут притягиваться сохраняя былую форму объекта

[@zhaunju]

А что насчет искривления пространства через 4ое измерение? У автора есть видео об этом?

[@zhaunju]

Mr. Frenkie Ну, это смотря с какой стороны это высказывание обсасывать. Вроде бы на уровне физики четыре измерения мало чем друг от друга отличаются.

[@vitalyalucky6539]

+Max Fadveev Нужно искривлять обычное 3-х мерное пространство, тогда можно двигаться быстрее скорости света. Но для того, кто двигается со скоростью света, время просто останавливается. Если бы у фотонов было сознание, они бы все равно не поняли что двигаются с максимальной скоростью во вселенной, т.к. для них время замерло

[@АпавнпвпаерПамонаррапршр]

ну существование кротовых нор ещё не доказано

[@zhaunju]

Oleg Gekman Теория относительности говорит, что может. Опровергни это.

[@zhaunju]

Oleg Gekman Подумай, голова на плечах для чего? Не те у нас еще возможности, чтобы управлять энергией, как вздумается. Вспомни, между созданием концепции вертолета и самим вертолетом прошло более 400 лет.

[@UNMLIFE]

Но если просто сделать реактивный двигатель и он кого-нибудь достигнет скорость света, сама по себе ракета двигаться же не будет относительно себя, в чем проблема?!

[@ДмитроПрищепа-д3я]

а на F=mA мы забиваем?

[@ДмитроПрищепа-д3я]

и к чему фраза про относительную скорость,скорость света считается не относительно объекта,а относительно вселенной.

[@AndrrooRussosso]

Только в инерциальных системах отсчета.

[@leonidqwe6898]

я направляю друг на друга два фонарика. для фотонов из одного фонарика, фотоны из второго фонарика движутся со скоростью в 2 скорости света.

[@4766835]

Нет

[@leonidqwe6898]

скорость фотонов не относительна?

[@MartinEden-ps6ld]

у нас по физике один пацан задал такой вопрос) Вот, что ответил физик: это всего лишь растояние уменьшается со скростью, в два раза превышающую скорость света, но фотоны от этого быстрее не стали)

[@НактополеонАррочев]

Да.

[@НактополеонАррочев]

fritt wastaken Эмм... Мы ответили на один и тот-же вопрос по разному, но смысл вложили одинаковый. Просто на некоторые вопросы ответы Да и Нет совпадают.

[@максимн-о8м]

Тем не менее червоточины теоретически возможны, а объект прошедший сквозь такую преодолевает скорость света.

[@ИванБолван-п6ч]

максим н теоретически много чего возможно. Но дело не в этом, пытаться превысить скорость света в рамках теории относительности - идиотизм.

[@Tomhetted]

максим н червоточины не противоречат ото и сто т.к ты не обгоняешь свет а делаешь дыру в пространстве. А вот движение быстрее скорости света как раз невозможно.

[@ИванБолван-п6ч]

Tomhetted "делаешь дыру в пространстве" это о чем вообще? Бред все это, точнее фантазии.

[@Tomhetted]

это не противоречит существующим законам физики, а значит возможно, просто технически не реализуемо. Пока-что. Попробуй посмотреть чуть дальше своего носа - мир удивителен, огромен, но он описывается законами логики.

[@ИванБолван-п6ч]

Tomhetted что не противоречит, дыра в пространстве? Тогда объясни мне, что это такое. Ты это понимаешь как некий портал, двухсторонний, вот только это фигня. Пространство тут ни причем. Это просто фантазии, анизотропность пространства представить себе намного сложнее, чем портал из Героев 3.

[@alex966319805]

А взаимодействие спутанных частиц тоже не превысит скорость света?

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Сначала передай информацию через запутанность или найди что-то, что перемещается между ними с положительной энергией, а потом поговорим.

[@АндрейНикан-т2й]

Раньше люди думали что земля плоская и стоит на 3-х слонах и черепахе!!!!!нет ни чего не возможного!!!

[@tomcatmy]

+Андрей Никан я и сейчас так думаю

[@usdg.lander]

А разве нет? Нет слонов и черепах??? Нельзя же просто взять и вывалить вот такое!!! Как мне теперь жить то с этим?

[@azazel5493]

вроде можно преодолеть скорость света жимая пространцтво перед собой и разжимая после

[@usdg.lander]

Ой, так просто? А там где вы это узнали не сказано как сжать пространство перед собой? :)

[@KapitanFlashback]

Берем Флеша, и разгоняем братишку выше скорости света