Otwarty i ogólny kanał discord: discord.gg/8mryqzDY Wspieraj kanał: Patronite: patronite.pl/historian Bez rejestracji i subskrybcji BuyCoffe: buycoffee.to/historianieoczywista KZbin: kzbin.info/door/zBwLmWByaamdsgexn6XlRAjoin Bardzo dziękuję.
@wacwar92012 ай бұрын
Przygłupy sanacji rozwaliły Polskę i doprowadziły do wielomilionowych strat ludzkich
@Gonior22 ай бұрын
@@wacwar9201 niestety te skutki odczuwamy do dziś
@felesamabilis2 ай бұрын
Śmigly na wiosnę 39 dal malować swój portret w zwycięskiej pozie na koniu na tle Bramy Brandenburskiej. To wiele mówi
@darekwiex2 ай бұрын
Pozdrawiam wszystkich serdecznie dzięki za materiał który rzucił nowe światło na politykę 2 RP.
@andrzej211112 ай бұрын
Rydz Śmigły obwieszony medalami jak sowiecki oficer. Widać jaką mentalność miał ten palant Rydz Śmigły.
@jezalb27102 ай бұрын
Wojskowi kłamali Beckowi co do stanu naszego wojska. Beck wysoko licytował bo "wiedział" że wojsko jest zwarte, silne i gotowe.
@hanskloss74222 ай бұрын
@@jezalb2710 Co to za szef MSZ który nie wie jaki jest stan WP ? A przecież Beck był ...oficerem artylerii ! Może jednak Beck nie nadawał się na szefa MSZ, bo za odcinek wschodni w MSZ - ZSRR odpowiadał szpieg ZSRR - płk. Kobylański ?
@KamilW9282 ай бұрын
Nigdy wcześniej na to nie patrzyłem w ten sposób... Więcej, nawet umykało mi to. Rzeczywiście Śmigły Rydz chciał zostać prezydentem RP, a przecież na podstawie konstytucji z 1935 roku głowa państwa miała praktycznie nieograniczoną władzę, z której ani Mościcki, ani Raczkiewicz korzystać nie potrafili. Tylko kto byłby jego następcą na stanowisku Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych? Generał Kazimierz Sosnkowski? Wątpię. Kiedyś trafiłem na informację, że następcą Śmigłego miał być generał Bortnowski, ale on miał tylko stopień generała brygady...
@jezalb27102 ай бұрын
sanacja - klika która zniszczyła Polskę
@KamilW9282 ай бұрын
@@jezalb2710 To prawda.
@hanskloss74222 ай бұрын
Śmigły miał zostać prezydentem, a na funkcje NW zaproponował Bortnowskiego. Dlaczego Bortnowskiego ? Bo był słabym generałem. To dlatego Ministrem Spraw Wojskowych - kiedy Rydz był NW - został marny i skompromitowany generał Kasprzycki. Nie stanowili oni konkurencji dal Rydza. Natomiast Sosnkowski jako dobry generał i niezły polityk już stanowił zagrożenie dla Rydza. Co potwierdziło się we wrześniu 1939 roku kiedy generał Sosnkowski aż do 10 września niemiał żadnego przydziału bojowego i dopiero kiedy sytuacja była przegrana Rydz mianował Sosnkowskiego dowódca Armii "Małopolska". U sanacyjnych generałów nie liczyły się nigdy kompetencje tylko znajomości i dlatego taki nikt jak Wieniawa Długoszowski został generałem bo był pupilem Piłsudskiego i jego adiutantem.
@KamilW9282 ай бұрын
@@hanskloss7422 Jak na sanatora, generał Kazimierz Sosnkowski był brylantem. W sprawie Bortnowskiego zdecydowało to, że dowodził wojskami zajmującymi Zaolzie w październiku 1938 roku, choć rok później okazał się miernym dowódcą.
@piotrgulinski8180Ай бұрын
@@KamilW928 Rydz Śmigły był generałem dywizji 10 listopada 1935 awans na generała broni a 11 listopada 1935 z okazji Święta awans na Marszałka Polski można? Można 😉
@diterkalla37252 ай бұрын
Nasza historia nauczana w szkołach pełna jest wielkonarodowych haseł, bohaterstwa i... cierpień Polaków!! Jeśli dalej będziemy tak uczyć młode pokolenia historii, to nigdy nie wyjdzie ona z tego zafałszowanego obrazu supermocarstwa i dalej będzie kontynuowała nieudolnie w postaci młodych polityków jej politykę wewnętrzną i zagraniczną, czego nadal jesteśmy świadkami!!!
@kwestionariusz12 ай бұрын
W szkole to ucza glownie propagandy
@diterkalla37252 ай бұрын
@@kwestionariusz1 Hmm, bo taki polityczni historycy napisali program nauczania-nie ważne ilu Polaków zginęło i dlaczego-ważne, że zginęli, bo byli bohaterami.....
@KamilW9282 ай бұрын
Reasumując. Do wojny polsko niemieckiej musiało dojść, bo marszałek Śmigły Rydz miał chrapkę na fotel prezydencki...
@davidpozarski72572 ай бұрын
Tak to bywa gdy marszałkiem polski został mianowany prosty malarz po ASP który o wojsku miał pojęcie jak świnia o gwiazdach !!!
@kwestionariusz12 ай бұрын
@@davidpozarski7257Malarz po ASP kontra niespelniony malarz bez ASP😂
@IvoBożęta2 ай бұрын
@@kwestionariusz1 I tak to właśnie wygląda, kiedy za politykę biorą się niespełnieni artyści w napadzie swojego twórczego szału.
@leszekhoppe27092 ай бұрын
@@marekmarkowski6938molotow nie dał im wizy wjazdowej !!!
@IvoBożęta2 ай бұрын
Bardzom ciekaw, czy w zaistniałej sytuacji A.D 1939, nie można było przehandlować z Niemcami, niemieckiego przecież Gdańska za dość przecież bliską Polsce Słowację.
@120M2 ай бұрын
Niemcy odrzucili pomysł polskiego protektoratu nad Słowacją co było przyczyną wolty na stronę aliantów.
@michanerwinski63942 ай бұрын
@@120M Niekoniecznie. Zawarcie umowy ze Słowacją i niemiecki protektorat nad nią mógł być elementem negocjacyjnym. Problem polegał raczej na tym, czy Polska chciała takiej wymiany i czy sama Słowacja przyjęłaby protektorat Polski nad nią.
@KamilW9282 ай бұрын
Gdańsk wtedy nie był nasz. Zresztą liczyliśmy się z jego powrotem do Rzeszy, skoro ogromnym kosztem wybudowaliśmy miasto i port w Gdyni w latach 1922-26.
@jarosawwieczorek36842 ай бұрын
Historia właśnie zatacza koło i prędzej czy później będziemy mieli powtórkę z 39 lecz w nieco zmienionej aranżacji.
@davidpozarski72572 ай бұрын
Beck pułkownik wojska polskiego już 3 września haniebnie i tchórzliwie zdezerterował do Rumunii i jeszcze na przejściu granicznym do mijanych polskich żołnierzy pokrzykiwał odważnie oraz histerycznie z błyskiem obłędu w oczach - ,, Do broni !!! Do broni !!! Do broni !!! ,,
@kwestionariusz12 ай бұрын
Piekny obraz sanacyjnego skurwysyna
@davidpozarski72572 ай бұрын
@@marekmarkowski6938o to znowu ty ukraińcu ???!!! A ty nie na froncie na ukrainie ty tchórzu i dekowniku oraz życiowy nieudaczniku ???!!!
@jezalb27102 ай бұрын
@@davidpozarski7257shalom gnoju
@davidpozarski72572 ай бұрын
@@jezalb2710 o to znowu ty ukraińcu???!!! A ty ukraincu jeszcze nie na froncie na ukrainie???!!!
@jezalb27102 ай бұрын
@@davidpozarski7257 shalom gnoju
@ElzbietaNowosad2 ай бұрын
Polityka Jozefa Becka wobec Niemiec ogólnie mówiąc była bardzo nierozważna. Najpierw wycofał się z wczesniejszych ustaleń , bo brał pod uwagę sytuację polityczną w kraju, powinien pamiętać słowa marszałka J,Pilsudzkiego który mówił Mu , iż trzeba jak długo się da utrzymywać dobre stosunki zarówno z ZSRR jaki Niemcami. Później Hitler po zajęciu Austri i Czechosłowacji , już o nic nie prosił to już było ultimatum wobec Polski.
@naumgoldapfel2 ай бұрын
Dobre stosunki polaczków z Rosją . Dobre . Sam to polaczek wymyśliłeś ? Powiedz to swojemu Dudu .
@leszekhoppe27092 ай бұрын
Rumunia też weszła w sojusz z III Rzeszą i wyszła z tego z twarzą , natomiast sanacyjni pułkownicy bili się o Danzig , który był na statusie wolnego miasta , a zamieszkały w 90 % przez Niemców !?!
@wampx34192 ай бұрын
@@leszekhoppe2709 Rumunia to nie Lebensraum. A na pewno nie w pierwszym etapie wyrąbywania sobie przez hitlerowskie Niemcy przestrzeni życiowej. W 1939 roku Węgrzy nie przepuścili niemieckich wojsk. Po zdradzie Francji i Wielkiej Brytanii tudzież ich sromotnej klęsce w 1940 roku wszystko już było jasne: albo sojusz z Niemcami, albo samotna walka i porażka. Hitler przegrał, nie wiadomo, co by było z Czechosłowacją, Węgrami, Rumunią, Bułgarią i Grecją, gdyby nie zaatakował ZSRR i rządził np.: 10 lat dłużej.
@Mialanma2 ай бұрын
Nigdy w kwestii historii Polski z 1939 nie wspomina się o niuansach politycznych wewnątrz naszego rządu co jest ważne i z pewnością odegrało jakąś rolę. Myślę że dla tego że świat stał na skraju wojny a Polacy sami ze sobą nie potrafili dojść fo ładu w okresie zagrożenia co dobrze nie wygląda
@rozastolarczyk38362 ай бұрын
Dziś popularna jest tęsknota za II RP - czyli za czym? - za tymi panami dbającymi tylko o własne ambicje?
@HenrykZawadzki-kp7sv2 ай бұрын
To ponadczasowa tendencja, współcześnie także panowie (i panie) dbają tylko o własne interesy i własne ambicje. Nawet znacznie bardziej, niż kiedyś. I to niezależnie od opcji politycznej.
@arenari362 ай бұрын
Trudno nie przeklinac.
@IvoBożęta2 ай бұрын
A.D. 1919 Gdańsk był miastem w pełni niemieckim, ale ponieważ Polska nie miała wtedy żadnego portu nad Bałtykiem, po zakończeniu Pierwszej Wojny Światowej zwycięska Ententa uczyniła go wolnym miastem, tak aby umożliwić Polsce korzystanie z portu gdańskiego. A.D. 1939 Polska miała już swój duży i nowoczesny port - Gdynię, toteż znaczenie Gdańska w polskiej gospodarce morskiej było już marginalne. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego dyplomacja polska kierowana przez pułkownika Becka, tak bardzo upierała się przy zachowaniu Gdańska jako wolnego miasta. Odstępując Gdańsk Rzeszy Niemieckiej, Polska traciła wtedybniewiele, a tak po prawdzie nie traciła chyba nic.
@beholder20122 ай бұрын
…ze względów prestiżowo-propagandowych i zbliżające się wybory, w których sanacja oczywiście chciała wygrać. Czego „zupełnie nie rozumiesz”? „Mocarstwu”, jakim sanacja ogłosiła Polskę, zupełnie „nie honor” było oddawać Gdańsk i godzić się na różne koncesje wobec Niemiec. Sanacja najpierw przez lata pompowała opinię publiczną poczuciem mocarstwowości Polski - a tu nagle przyszedł Hitler mówiąc „sprawdzam!”. Przecież jeszcze po wybuchu wojny, gdy okazało się, że „sojusznicy” nie kwapią się do wypełnienia swych zobowiązań, to w społeczeństwie polskim było poczucie: „to i dobrze, sami się z Niemcami rozprawimy i jako jedyni będziemy na defiladzie zwycięstwa w Berlinie za tydzień-dwa, po co mamy się dzielić tym z Anglią i Francją”. „Względy gospodarcze” właściwie w ogóle nie były brane pod uwagę. Decydowały EMOCJE - zarówno pośród przywódców, jak i w społeczeństwie. Taki Studnicki jasno wykazał w swojej pracy „Wobec nadchodzącej wojny światowej”, że Polska z Niemcami MUSI przegrać - cały nakład mu skonfiskowano za „defetyzm” a Polacy byli hurra-optymistyczni co do przebiegu nadchodzącej wojny. Nawet nie wyobrażamy sobie dzisiaj tego „kaca”, jakiego ludzie musieli w Polsce mieć, gdy rezultat okazał się kompletnie inny od ich (przez całe lata im wpajanych) przekonań i oczekiwań. I to po zaledwie miesiącu.
@IvoBożęta2 ай бұрын
Zupełnie nie rozumiem, dlaczego nie próbowano dokonać zamiany, zupełnie wtedy już Polsce niepotrzebnego Gdańska na polski protektorat nad Słowacją.
@filiplenart95372 ай бұрын
@@IvoBożętasą Historycy którzy twierdzą że próbowano , bodaj Górski
@KamilW9282 ай бұрын
To nie chodziło o Gdańsk, tylko o odrzucenie propozycji sojuszu z Niemcami.
@filiplenart95372 ай бұрын
@@KamilW928 myślę że obie te rzeczy. Choć Przesądzającymi o naszym losie była Wizyta Becka w Londynie na początku Kwietnia i odwzajemnienie Gwarancji to jednak nawet gdybyśmy się zgodzili na współpracę to i tak musielibyśmy dać zgodę na ten Gdańsk i Eksterytorialną Autostradę
@rodo74562 ай бұрын
Piłsudskiego można lubić bądź nie - kwestia poglądów politycznych jednak swoich następców wybrał najgorszych z możliwych.