Прибор для тестирования аудиофилов. Различаем на слух операционные усилители.

[@ЕгорСенич]

Тест в корне не правильный. Нужно ставить табло с названием и ценой операционника, что бы испытуемый видел, что за микруха и за какие деньги. Тогда все легко различается. А так - впустую потраченные деньги и время ;)

[@АндрейБойцов-м9э]

)))

[@ИванГапотченко]

есть такое понятие слепой тест где умышленно слушатель не знает ни цену ни фирму.

[@sergioseleznov1297]

Только слепой тест, а там вкусовщина ;)

[@AndroMediaLand]

@@ИванГапотченко , ни один аудиофил не согласится на слепой тест)))

[@ИванГапотченко]

@@AndroMediaLand Потому что боится опозорится что не сможет отличить дешмен от элитного усилителя. Слепой тест единственный достоверный тест где нет эмоций и ожиданий а есть просто звук, да и производители псевдо элитной акустики будут против кто ж ихнее дерьмо брать будет.

[@LexT]

а как же подставки под кабель?

[@redtex]

Не обязательно, достаточно пару раз обернуть батарею отопления для теплоты.

[@ВладМирный-ч5е]

@@redtex что один дурачок, что другой)

[@stanislav0803]

И пирамидок нет, вообще не понимаю как так?)

[@coderasts001]

@@ВладМирный-ч5е видимо ты не понимаешь приколы канала)

[@user-bw3nw5me1k]

@@ВладМирный-ч5е отсутствует юмор - не читай коменты, не жги пукан а то срогит))

[@andrewzaha5595]

Хотелось бы послушать транзисторы. Я думаю в импортных, особенно японских, электроны ведут себя получше и проходят переходы организованными, стройными ,параллельными рядами - молча. Поэтому у них шумов меньше.

[@cynic3859]

Послушать транзисторы? Хм... Во времена босоногого детства был у меня магнитофон "Весна-3", в котором транзисторы установлены на панельки. Мне удалось достать некоторое количество таки японских транзисторов -- аккуратных цилиндриков с маркировкой непонятного детскому уму номинала и словом hitachi. ... Знаний уже было достаточно, чтобы определить проводимость и цоколёвку транзисторов, так что эксперимент по замене сермяжных на буржуйские (и обратно) прошел без пострадавших. ...пострадали только ожидания: разницу в звуке обнаружить не удалось. Зато пришло понимание: в схема звучит не транзисторами.

[@Sergio83Hi-resAudio]

наконец то секрет ущербного качества наших транзюков раскрыт, просто электроны в них любят попиздеть!))) поэтому шуму много!)))

[@НиколайВасильченко-т7ц]

Просто в импорте дырки шире вот и весь ответ .)))

[@cynic3859]

@@НиколайВасильченко-т7ц Не шире, а фирмовые.;) (Вспоминается как один персонаж долго восторгался японским кассетником, перечисляя его достоинства. В их числе была и "японская скорость". ;) )

[@egorandreev2586]

Ваш сарказм, - не уместен потому, что соответствует последнему предложению в Вашем комментарии...

[@RBKP1983]

Если поверх этого видео наложить голосом Борзенкова восторг от очередного hi-end девайса, то вообще была бы бомба

[@олеглещев-н5м]

Переключатель не аудиофильский. И провода по направлению не подобраны. К тому же выделенки сетевого 100% нет

[@user-bw3nw5me1k]

👍

[@vwestTube]

Ой да что вы вообще понимаете, настоящий аудиофил сможет определить разницу между обычным дождем и золотым 🤣

[@ИгорьПрохожий-б4я]

😂😂😂

[@Riga_Style]

Ой, я побежал за аудиофильским зонтиком 🤣🤣🤣👍👍👍

[@Larsen-xn4qn]

Гыыыы, однако шутка огонь 🤣🤣🤣

[@GennPen]

Я когда то на своей звуковой карточке Creative (модель не помню, но была кроватка для смены усилителя) тоже перетыкал усилители, и даже сначала чувствовалась разница: где то верха получше, басс поотчетливей, слышал некоторые детали в музыке которых раньше не слышал. Но как то однажды, заклеил названия усилителей, поперетыкал снова и .... и не услышал никакой разницы.

[@Макс-ь9у6в]

такая же фигня)

[@ЧистыйСинусПермь]

Всё пропало...😊

[@dorateja9382]

Эффект плацебо !

[@betatester8800]

Как то купил на али лампово-транзисторный усилитель. испытывал на слух на нем разные лампы, импортные звучали гораздо лучше. но однажды забыл воткнуть лампу и звук нисколько не изменился🤣🤣🤣🤣🤣

[@Sasha2004.]

@@betatester8800 В смысле, он играл вообще без лампы?

[@maidpretty]

Лет 15 назад тоже задался вопросом, можно ли услышать разницу между ОУ примерно таким же способом, но без мгновенного переключения и с одной схемой, без измерений, на слух в наушниках, перетыкая ОУ руками. Вывод 1: исправные ОУ сходного диапазона характеристик на слух отличить невозможно. Вывод 2: люди, которые заявляют, что слышат разницу между ОУ, сигнальными (особенно цифровыми и оптикой) и другими кабелями (бытовой длины, при условии, что все исправно и работает в нормальном режиме) - поехавшие крышей. Как и упоротые культисты винилового пердежа, признающие только лампы в оконечниках.

[@LektorMS]

Что вы там перетыкивали 15 лет назад К140УД1 на УД7??? И какой звуковой материал у вас был? Какой ЦАП? До сих пор тот металолом слушаете?

[@Volodymyr_Revunets]

​​@@LektorMS 15 лет назад вполне себе было что сравнивать кроме 140 серии... и источники уже вполне себе можно было найти пристойные, тех же cd уже было. И да, 140 серия уже и в 90е годы не шла как "звуковая".

[@svareff]

В китае купленных за копейки ? Они одинаковые, только надписи разные. Фирмовые ж жаба душит покупать критиканов

[@Nevzoroff_]

- Ты шо будешь гыбку или кугочку? - Мне всё гавно.

[@borissirob7514]

"Над седой гавниной могя гогдо геет бугевестник..."

[@Audio_AmpS]

Впервые ОУ я стал использовать где то в 1976 году, 153УД1 знаменитого ПО Альфа, г. Риги. За жизнь применял очень много различных ОУ. Естественно и знакомые, и друзья тоже постоянно использовали ОУ. Осталось однозначное мнение, что это - элемент замены. Различия в схемотехнике имеются. Одни имеют входы на биполярных транзисторах , другие на полевых. Разница при этом в звучании Возможна... Быстродействие ОУ разное тоже неоспаримый факт. И при этом тоже Возможна разница в звучании. Обратили внимание, что я писал - разница ВОЗМОЖНА! А есть ли разница реально, ни кто из моих знакомых даже не заикался! Что- то Вы, ребята АудиоДибилы, ой, простите, аудиоФилы, - перемудрили со своими чувствами. С огромным уважение к Автору этого ролика!

[@b5931]

Быстродействие системы зависит от каждого элемента. Например, встроенная аудиокарта весьма отличается от дискретной. Опять же ы90 вообще невозможно слушать с её затянутым звучанием. Так что меняя только оу действительно трудно заметить разницу.

[@Audio_AmpS]

@@b5931 Совершенно с Вами согласен, что быстродействие СИСТЕМЫ, зависит от всех входящих в неё подсистем. Однако, я делился мнением исключительно об ОУ. Спасибо за коммент.

[@Audio_AmpS]

@Григорий Соколов Я догадывался, что в России с ДИЗелями все печально, за исключением, пожалуй Т34... Внимательней читайте о чем пишут. Ну и с правописанием у Вас не очень. Глаголы, заканчивающиеся на шипящие, пишутся с мягким знаком, хоть Вы и единственный, кто заканчивал музыкальную школу! :) . И... Спасибо за коммент.

[@ТатьянаСоколова-л9о]

@@Audio_AmpS ваш ответ ещё раз подтверждает не воспитанность и ваше невежество.... ДИЗ . Да я пишу с ошибками но это к видео и теме обсуждения не относится. А теперь по теме пример: столяр не имеющий художественных навыкав никогда не создаст произведение искусства в мебели строении также как ,,инженер,, создающий музыкальное оборудование не имеющий слуха и понимания (разных жанров) музыкальных произведений НЕ СОЗДАСТ высококачественный усилитель сколько бы он не ПЕРЕТЫКИВАЛ ОУ в Риге ..... его голова забита ДИЗЕЛЯМИ, ТАНКАМИ Т-34, РУССКОЙ ГРАМАТИКОЙ. Может надо было заняться чем-то другим ... Контент автора очень полезен для людей желающих приобрести музыкальную аппаратуру аксессуары для неё и не переплачивать за ,, бренды,, похвально! А такие как вы и превращают доброе, полезное в ТАНКИ, МАЗУТУ и ДИЗЕЛЯЯЯЯ...!

[@Audio_AmpS]

@@ТатьянаСоколова-л9о Ой, Татьяна Соколова... Что у Вас в голове... (?) Впрочем, как и у всех российских обывателей. Очередной листок раша- подсказок прилетел у Вам в милые ручки ? Прочитали? Вдохновились?....Занимайтесь лучше своими делами под названием ККК и не лезте к дяденькам с советами из Страны Советов! 😀 😀😃 Не пишите мне больше. Не люблю ограниченных.

[@vikpet1968]

Вы получили вполне ожидаемый результат . Для того чтобы услышать какую либо разницу её величина должна быть больше порога нашего восприятия . Любые изменения , любых параметров ниже порога восприятия мы не ощутим . К примеру летучие мыши воспроизводят ВЧ звуки , слоны НЧ звуки . Но мы не слышим их потому что мы не воспринимаем (не слышим) частоты ниже 20Гц и выше 20кГц . Подобная ситуация с параметрами ОУ , разница столь мала что услышать её не представляется возможным . Термин ''Аудиофил'' сегодня потерял первоначальное значение - человек, имеющий повышенные требования к качеству воспроизведения звука . Именно аудиофилы , разработчики звуковоспроизводящей аппаратуры улучшали её параметры . И это здорово ведь сегодня любой мобильный телефон ,по качеству звука , превосходит стандарт Hi - Fi DIN 45500 . Сегодня этим термином называют людей готовых платить 1 000$ за метр провода для подключения акустики или 10 000$ за межблочные кабели . Термин ''Аудиофил'' стал синонимом психического расстройства . Спасибо за видео и ваши усилия по просвещению в вопросах звуковоспроизведения .

[@Ded_s_energosom]

Ну я бы не сказал, что "адиофилы" проводят измерения и разработку динамиков и усилков, а скорее инженеры и математики, вместе с физиками

[@vikpet1968]

@@Ded_s_energosom Я о буквальном значении этого слова . Я думаю ,что любой человек для которого качество звучания имеет значение , как только у него появится возможность послушать , сравнить и приобрести более качественную акустику или усилитель сделает это. Мне нравится какое определение audiophile даёт Википедия на английском (в переводе на русский) :Аудиофил - это человек , который с энтузиазмом относится к высокой точности воспроизведения звука. Аудиофил стремится воспроизвести звучание живого музыкального выступления у себя в комнате . Именно таким энтузиастом является Н.Сухов автор усилителя высокой верности и других устройств высококачественного звуковоспроизведения (СДП2 , СШП , усилитель - корректор магнитного звукоснимателя ...) Он точно проводил измерения при разработке своих устройств .

[@Boris_312]

​@@Ded_s_energosomно всё это инженеры и математики делают только на деньги аудиофилов , без них небыло бы и прогресса 😂

[@VovanCBR]

количество аудиофилов можно посчитать по количеству дислайков

[@MasterToy]

по количеству лайков и дислайков можно посчитать количество запутавшихся "УШАСТИКОВ"

[@sc0or]

Как и с лампами (когда меняют и "прозревают") все зависит от схемы включения (режимов, согласования). В ОУ могут быть разные входные каскады (FET/BJT), разные скорости нарастания, разные смещения, разная нагрузочная способность и т.д. В предварительных усилительных каскадах разница будет минимальна. Небольшой коэфициент усиления, высокое входное следующего каскада, низкое выходное предыдущего каскада... Там - самый щадящий режим. А вот вход фонокорректора или U/I конвертер в ЦАПах - тут отличия могут проявиться. BUF634, например, на нагрузку 8 ом работает в режиме класса А, на 4 ома - уже в A/B. Конечно будет разница на слух (но тут уже акустику менять нужно, чтобы услышать, хотя принцип, думаю, ясен) Если у ОУ скорость нарастания 20 вмксек, а у выходных транзисторов 50 вмксек - один звук, если у другого ОУ будет 100 вмксек, то звук уже будет отличаться. Но опять же: только если схема имеет ОООС. Все зависит от схемы включения!

[@goiiia3774]

Не ну всмысле ? Провод от витой пары, импульсный БП, платы усилителей с Али. Ну конечно тут ничего не услышишь. Требую переделки всего экперимента на православном трансформаторе , серебряными внутриблочными проводами и платами из советского текстолита !

[@schildpatt14]

ШУЕ. а подскажите пожалуйста как текстолит на звук влияет.

[@JasanovAnton]

@@schildpatt14 сам текстолит не влияет, влияет лак, которым покрывали схему.

[@goiiia3774]

@@schildpatt14 , так же как и состав металла в проводах. Очень сильно !

[@MPAM_by_XY]

Кабель к колонкам не на подставках и не ровный и недостаточно бескислородный. Потому звук утыкается в повороты и изгибы проводов и звук портится. Потому качество дорогих портится до уровня дешевых! А ещё проводки от витой пары не имеют покрытия нанокерамической платиной... Потому все не правильно. Прям чувствуется как звук подпрыгивает проходя по кривым проводам... Ужас!

[@e_dimas]

Инженеры которые разрабатывали, рассчитывали, придумывали эти ОУ, не зря получали зарплату. Их изделия усиливают сигнал и ни чего не добавляют и не убавляют! Отличные ОУ, можно покупать.

[@СергейС-ш1ъ]

Если нет разницы, причину стоит искать в АС в первую очередь, не обеспечивает достаточного разрешения для сравнения компонентов.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@АндрейБорджиа !)) или мозги у вас хлам!)))

[@MrOldguest]

@Michal Palych Вы видимо никогда не слушали хороший цап с соответсвующей системой. Разрешение это возможность системы передать более мелкие детали звука. На одной системе например колокольчик звенит 5 сек на другой его слышно еще 7-8 секунд. Для меня было большим удивлением когда на цифровом источнике поменяли БП и появился более глубокий бас. Причем разница была очень большая.

[@sergeydavygora960]

@Michal Palych смешно

[@MrOldguest]

@Michal Palych Скажите вы когда нибудь слушали дорогую звуковую систему? Во многих крупных городах есть Аудио магазины сходите послушайте что нибудь знакомое. Потом расскажите. а так это разговор ни о чем. Разница познается в сравнении, но опять таки данное сравнение это смех. Вот когда данная "звуковая система" сможет дать услышать когда гитарист проводит пальцами по струне тогда и можно пытаться сравнивать ОУ.

[@sergeydavygora960]

@Michal Palych боюсь, долго объяснять, раз Вы считаете, что слушают Кг и так далее

[@souskrasnodaroff]

отличная работа, Александр!!!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@АлексейЖигарев-р6ш]

ЮРИЙ И АЛЕКСАНДР, СПАСИБО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ !

[@stels7776]

Мне казалось что первый ряд не аплодировали когда вы переключали на дешевый операционный усилитель

[@ВладиславБобров-с5т]

Нет, не первый ряд... В 7 ряду левее, мужчина с бородой... Выбивался из общей картины... Незаметили? Странно.... На AD хорошо слышно... 😄

[@ХаимСрульевич]

@@ВладиславБобров-с5т Уклонисты. Расстрелять!

[@Cevon2082]

Вот на практике своей понял одно - разница в ОП есть только между палёным китаем за три копейки и не палёным китаем за 5 копеек х) Были NEшки на усилке для наушников китайские, один случайно взорвал и взял в чип и дипе такие же операционники, но по качеству даже корпуса и печати на нём они лучше, ну и звук стал собственно малость получше. но там скорее просто совсем лютая паль была в комплетке

[@shilosound]

Аудиофилы услышат разницу, даже если им включать один и тот же операционник каждый раз

[@witaljan87]

Отличный тест, ждал чего-то подобного. Заказал себе дешёвенький цап Aiyima DAC-A4 с операционниками JRC5532DD и на "пробу" несколько операционников (AD826 и LT1364) но сейчас понимаю что зря(я про операционники)) Всё реально на уровне самовнушения, да и слух очень адаптивен, если не сравнивать, быстро привыкаешь к тому "уровню звука" что у тебя есть. Музыку надо любить и получать от неё удовольствие, а не фантазировать как там электронам тяжело пробираться по некачественным компонентам до наших ушей)

[@Maxim_Slim]

в твоём случае могли поставить подделку - вот и кроватка предусмотрена для замены

[@Riga_Style]

Купи уже нормальный оригинальный цап за 1.000 + долларов, хватит ерундой маяться китайской

[@Riga_Style]

@@Maxim_Slim именно, оригинальные операционики будет стоить как эти пять усилителей вместе взятых

[@Wattzz_1]

@@Riga_Style А чем нормальный цап за 1.000 + долларов будет отличаться кроме цены от его ненормального цапа ?

[@captainjack5903]

​@@Wattzz_1 Бюджетный чип для ЦАП, при заказе от 1000 шт, стоит $3, топовый $7. Девайс, собранный на первом, продается за $100+, на втором за $1000+. Если повезет, в дорогом будет мультитач экран, управление через смартфон, подарочная подписка на стриминговый сервис и красивая коробочка. Но это все не про звук. А! Еще у дешевого, скорее всего, будет простенький БП без фильтров и защиты от плавающей частоты в сети. Решается б/у-шным УПС с двойным преобразованием, можно даже с убитой батареей.

[@MirageB.]

Ответ очень простой, акустику надо за $100000, тогда сразу все будет слышно 😁

[@vasin7480]

Может и не за сто тысяч долларов, но хотя бы не Сerwin Vega. Хуже этой "акустики" даже сходу на ум ничего не приходит.

[@olegribak8325]

даже больше видно))))

[@StragaSevera-ArLeg]

У меня есть порядка двадцати оперов и разница есть между ними и довольно слышимая. Но есть между которыми вообще не слышно. РS.Ну , а в твоём варианте оба опера камно , а сравнивать камно с камном разницы и не услышишь, даже аудиофил😄 PS. Сравниваем LME 49860 и ОР275( ОРА2134) , можно взять AD8066...если не услышишь разницы то забей тогда на всё это😉 Да я рекомендую слушать в наушниках очень хороших с ценником от 700$ . Просто я слышу четкие различия на Solaris, Andromeda. На акустике Focal spectral 40th. Но этот вариант, что я привёл с микросхемами должны быть услышано даже на дэшманах...

[@prisoner8355]

Взял бы да написал, какие отличаются.

[@StragaSevera-ArLeg]

@@prisoner8355 да всё уже описано и написано 😄

[@prisoner8355]

@@StragaSevera-ArLeg Так ведь автору ролика и надо дать названия ОУ, на которых будет слышно разницу. Он же попросил помочь понять)

[@ATi4833]

@@my.binokular5283 ничего не получится, он форумный болтун, в слепом тесте такие ОУ не отличат (да и что там - никто не отличит).

[@StragaSevera-ArLeg]

@@ATi4833 ты если не можешь (бывают люди тугоухие) то я могу и слышу. У меня даже жена различает. Я написал , что есть между которыми даже человек не искушённый слышит.

[@r2aon]

Описания всех этих чудесных изменений звука при замене провода, ОУ, разъема, питания и всего такого что описывают аудиофилы/производители очень напоминают до сих пор существующие китайские фейковые мед приборы которые впаривают всяким бабушкам через газеты или телевизор) Тоже ноль эффекта и куча денег)

[@goiiia3774]

Без лоха и жизнь плоха.

[@r2aon]

@@СергейСущук-х2я да, угар с этим усилителем видел)

[@КисаКисуля]

На канале сталкера есть подобная тема, он тоже проверял множество оу и разницы не нашёл. Моё мнение такое, когда вы меняете оу вы подстраиваете параметры под него, а если не подстраивать параметры, а просто их менять и слушать, я думаю что тогда и будет разница в звучании.

[@dmitryklimenko4886]

Ну отчасти может зависеть от обвеса. Например ёмкости в ООС. И получится, что разные ОУ скорректированы по ВЧ не как надо. Отсюда можно словить возбуд, особенно с быстрыми ОУ. И этот возбуд порой и не на всяком осцике увидишь, а он есть (небольшой такой, да еще и коррелирован с сигналом). Так что всякое бывает, и не стоит бездумно менять ОУ. Особенно если втыкаете там что-то с ТОС (AD812 например)

[@mxvmx9568]

@@dmitryklimenko4886 это не только тосников касается, автор перетыкает в аналоге оу с полосой до 10 МГц, теперь поставьте это на токовый выход цапы и даже на осциллографе будет виден пи@дец. Да и со слухом, похоже, тоже бяда.

[@Wattzz_1]

Я АУДИОФИЛ и даже через Ютуб, смотря это видео через кнопочный телефон Нокиа 3210, отчетливо услышал разницу, между дорогим и дешевым ОУ, когда автор переключал кнопочку😁, а также уловил потерю сигнала на межблочных кабелях и помехи в электрической цепи.😉

[@КоттМайский]

Дорогущие кабели подключены к мачалке из витой пары! Браво!

[@Anclesam72]

ну да, дорогой, за 25 баксов готовый, куда там до проводов от северовостока под именем "1" по 22 500 баксов , а если есть руки, то RCA по 155 рэ можно купить и сделать провода самому

[@Tdubybq]

А ничего что в усилители внутри дорожки на плате еще тоньше , и не из какой безкислороной меди,и т д

[@schildpatt14]

@@Tdubybq НЕЕЕЕЕТ, ТЫ РУКУ ПОДНЯЛ НА ШВЯТОЕ!!!

[@Anclesam72]

@@Tdubybq Тсс,а то аудиофилов удар хватит.

[@КоттМайский]

@@Tdubybq печатные платы таких устройств тщательно экранируются. Разводка проводников в САПР производится с учётом влияния перекрёстных наводок. Это ни только *"ничего"*, но даже ни чуточки близко!

[@vgquake385]

Стало интересно. Если взять какой то корпус, поставить туда один усилитель. На корпусе сделать переключатель, якобы мы переключаемся между хорошим и плохим усилителем (но по факту ничего не переключается, звук идёт лишь с одного усилителя, кнопка только для визуального и тактильного ощущения). Потом включить и дать аудиофилам потыкать кнопку. Смогут ли они почувствовать разницу в пользу фейкового лучшего усилителя.

[@kote315]

Конечно никакой разницы не слышно. Вы же от разъемов до ОУ взяли витую пару. Она же цифровая, понимаете? Звук становитца цыфровым, за единичками и ноликами теряется музыкальность, естественность, живость и прочая аналоговость. //Когда вижу такие термины, вспоминается фраза из простоквашино про лохматость :-)

[@alexandermikhailov2481]

Я сразу услышал разницу, ещё до того, как появился первый звук. Дорогие оперы звучат в разы лучше. Глубина звуковой картины феноменальна, видно выражение лица каждого хлопающего. Даже видно, кто руки не мыл сегодня. С дешёвыми же операми всё смазано, хлопают себе и хлопают. Ну а с платиновыми проводами вообще аппаратура не нужна, можно только от них балдеть. 😂 А если серьёзно, то я устраивал подобный тест для своих приболевших аудиофилией друзей, только с акустическими кабелями. Как и предполагалось, разница между обычным многожильным медным проводом 12 GA за $5 и аудиофильским кабелем за $5,000 зафиксирована не была.

[@ВиталийНаксин]

Хоть один вылечился от аудиофилии?

[@Andrewfocal]

В вашем вопросе уже прозвучал ответ -луна не в той фазе. ))) Спасибо за шикарное видео!

[@romandoctor]

На таком музыкальном материале и аплодисментах разве можно определить разницу?

[@BigNik1970]

Да это ересь! Где 20часовой прогрев проводов в нужном направлении? Где подставки под провод?

[@ВадимШвец-я4й]

Ну есть же параметры ОУ такие как Кни и Шум и скорость наростания сигнала, приборами они точно должны быть заметны и на слух если параметры сильно отличаются. И почему не сравнить К544 допустим уже с новыми?

[@domovoy5342]

Я себе в цап поставил 6шт к544уд2 в место импорта и доволен.

[@Здоровье-ю4д]

Чтобы понять и услышать разницу (из своего опыта), нужно включить последовательно два одинаковых или лучше разных предварительных усилителя на микросхемах. В один поставить одну микросхему, в другой менять микросхемы по очереди и тогда услышите разницу сочетаний двух микросхем в изменении качества звука. Решение простое... Конечно сначала надо в первый предусилитель поставить на слух лучшую микросхему, а во второй предусилитель ставить по очереди разные микросхемы. Разницу услышите на все 100%, я Вам гарантирую.

[@МорякВолны]

На моём аудиофильском телефоне, аплодисменты слышны как дождь за окном! 😊

[@igerasimenko]

A что за блок питания? Не могу найти импульсник с двуполярным выходом.

[@mykniaz]

возьми два и получи среднюю точку

[@АлексейЯкурнов]

На отжатой кнопке какой усилитель работал ?

[@MasterDTS]

Наступает такой момент, когда повышение качества компонентов уже не сказывается на восприятии . Другими словами - уши становятся слабым звеном и дальнейшее наращивание качества не имеет смысла для слушателя. Возможно для звукозаписи и обработки это имеет значение, но не для восприятия. Гораздо б0льшим становится уже влияние других компонентов системы, к примеру акустики и источника сигнала, а так же его исходное качество. Ведь из МР-3 64кб/с не растянешь в lossless с его качеством, да и тот же МР-3 320кб/с вполне хорошо звучит. Вывод: какими бы супер качественными ОУ не пользовались - остальные компоненты системы играют так же очень важную роль , будь то питание , обвязка, разводка ПП. p.s. Круто полетать на дельтаплане , но для полёта в космос его не хватит, да и защитный скафандр понадобиться. Для многих даже с тарзанки прыгнуть предел мечтаний и далеко не всем хочется быть космонавтами. Лайк, полезное видео.

[@АлександрЧигринец-г2р]

Две принципиальных ошибки. Первая это замена микросхемы только левой рукой а менять нужно обеими. Вторая это съёмка на телефон что не позволяет услышать видимый спектр звука.

[@SergeyMelnikovMotoBlok]

Чтобы снять видимый спектр нужна хорошая вебка и скорость интернета )))

[@renati1491]

Кто ещё не бил аудиофилей?

[@frfyhg3988]

Мне очень понравился аудиоматериал. Звук кузнечно-пресового цеха чрезвычайно подходит для экспертизы подобного уровня. Нет, ну а что? Очень даже нормально. Но лучше использовать запись электроточила. Вот там точно, все ньюансы, тонкости и отличия будут видны особенно ярко. А снобов, оценивающих звучание по записям класической музыки, больших симфонических оркестров, мы все, как один, пошлём далеко и надолго. Что бы знали, кесарю кесарево, а слесарю слесарево.

[@UN7IS]

звук отбойника-перфоратора - самое то для теста, вот попробуйте ......

[@pz1036]

Ему нужно было доказать то, во что он верит. А объективные тесты делаются по-другому

[@fffed1]

Не стал читать все комментарии, может уже об этом говорили, но в Ваших тестах есть подстроечные резисторы, которыми Вы уравниваете режим работы ОУ, а у аудиофилов подстроечников в аппаратуре нет ! Поэтому они и слышат разницу. И самый главный момент, аудиофилы меняют ОУ на выхлопе ЦАП и там действительно есть разница, особенно в преобразователе I/U, сам пробовал !

[@ЄвгенійКалінічук]

комменты, это самое веселое. зря не читаете

[@vladimirkynamod5637]

Скажите пожалуйста какой усилитель хочетса и приятней слушать больше всех н коре худ или айсповер? Или может имеете ещо какойто другой?

[@vmirenet]

Зависит от настроения и какая мне в данный момент нужна мощность. Каждый усилитель по своему мне нравится

[@toplaptop777]

РАЗНИЦА огромная!!!! хотя в вашем ролике ее нет! причем разница есть как и на слух просто огромная, так и по замерам, кто не верит приезжайте включу с нормальным усилком и акустикой, сразу все встанет на свои места, а автору спасибо за работу

[@Stat-Us-w7t]

По-моему, при нажатой кнопке аплодисменты гораздо более бурные и продолжительные. А вообще - о какой объективности теста можно говорить, если угол наклона конденсаторов на платках совершенно не совпадает.

[@ХаимСрульевич]

Как на ХХVI Съезде ЦК КПСС, переходящие в овации? Тестировать надо на таких аплодисментах и речах Л.И. Брежнева.

[@sergeyk3522]

Первый тест с нажатой кнопкой лучший ,в другом положении кнопки, каша

[@Helimika]

Здравствуйте! А вы не пробовали подать меандр на вход звуковой карты Фокусрайт и посмотреть осцилографом что на выходе? То что я увидел на своей карте даже объяснить не могу. Даже близко не похоже что было на входе (сильнее заметно с ростом частоты после 5-6 кГц). У меня карта 4i4 gen3.

[@vmirenet]

Не, не пробовал : )

[@HDFactory-HD]

По измерениям видно что ne553ap все таки более линеен чем 2 других. Вряд ли это можно услышать.

[@mikemir6738]

Это всё конечно интересно, но как же научный подход ? Можно записать в Cubase оба ОУ по паре секунд на 2 дорожки и сравнить потом наложением друг на друга, отрывок записи естественно одинаковый. В программе также есть функция анализ спектра.

[@СергейР-у5с]

А как же самый распространённый NE5532 ???!!! А вообще мне всё понятно: Всё дело в КНОПКЕ !!! КНОПКА-ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ - НЕ АУДИОФИЛЬСКАЯ !!!

[@stigmata_martyr]

Так 5532 сдвоенный, а тут 2х5534. А вообще, у автора резисторы не С ЗОЛОТЫМИ НОЖКАМИ, и цанги крестьянские, без позолоты)))

[@МастерскаяЗвука]

24:07 - я уже с десяток наверное снял видео, в которых твержу одно и тоже: ну нельзя применять стеклянные стойки для музыки, ну нельзя так ставить акустику на пол, ну нельзя чтобы провода валялись, неужели не интересно взять и попробовать? В кервинах, надеюсь, автор догадался электролиты убрать, прежде чем о музыке рассуждать?

[@LektorMS]

Там электролиты? Я его убалтываю уже год заглянуть. Но в этом деле электролиты не такая помеха.

[@ATi4833]

спорим в слепом тесте вы не отличите, валяется ли провод на полу или уложен на подставки из дорогих пород дерева? )))

[@АндрейОгурцов-ю2х]

@@ATi4833 Ты что, он и породу дерева угадает и расстояние проводов от пола вплоть до микрона)

[@АндрейКалашник-ь5с]

Здравствуйте. У меня вопрос❓ может не по теме, но как можно совместить преобразователь напряжения 12-24 постоянки, и операционный усилитель на 12в с усилителем на 24в? Если источники питания совсем разные, например у нас два акб, один для операционника, а другой для усилителя, через преобразователь напряжения 12-24в, то всё работает, а если с одного акб, то не работает, и даже что-то может сгореть. Что можно с этим зделать?

[@Digital_Ivan90]

Спасибо за обзор, я для цап купил ad744 в "гибридную" схему i/u (он ещё не приехал), после просмотра я узнал, что этот ОУ звук не окрашивает, и это замечательно!!!

[@Alex_Psycho_2015]

Пробу платины в кабеле скажите, а то слишком низкая цена меня смущает.

[@ЮрийСмирнов-ч9ч]

К какому месту аудиофилов подключать?)))))

[@ОлегТерёхин-д3ш]

Мне нравится, как ты пинаешь " Аудиофилов". Продолжай в том же духе!

[@Arwndr]

Возможно причина в до настройке платы с операционником после смены? Есть предположение что их просто меняют местами, без до настройки. И это и даёт разное звучание в итоге. Как вариант.

[@vmirenet]

Очень может быть

[@evgeniykorytko4902]

Здравствуйте ! Скажите где вы платы под ОУшки взяли ?

[@vmirenet]

Здесь a.aliexpress.com/_9g856l

[@mr.michaelsomeone5667]

(Не знаю, спрашивали вас или нет) Что скажете о гибридном лампово-транзисторном усилителе класса А с частотой пропускания 700 КГц НИРВАНА ХХI на канале Дмитрия Коржевского?

[@ROMANMENCHISH]

Хотелось бы увидеть более объективные показатели, прямоугольник на 20 кГц - жёсткий тест, ну может ещё коэф. Гармоник.

[@vmirenet]

по ссылке в описании, я же говорил в видео

[@МаймуниВеришвили]

После 50 лет резко сужается слышимый частотный диапазон. Я напимер выше 15 кГц уже не слышу. Поэтому надо еще учитывать возраст слушателя.

[@Sergio83Hi-resAudio]

а там что основная часть материала пишется?))) выше 15кгц?

[@aquaplante8240]

причем тут основная часть материала? речь о разнице! правильно человек говорит, в 70 лет уже никак не не услышать

[@RadianTor]

Тест не равный. Усилители расположены в разных точках пространства.

[@РомаСветачёв-у6ч]

Проводочки менять будите?

[@ХаимСрульевич]

Лучше лыжной мазью смазать.

[@Anclesam72]

@@ХаимСрульевич и главное подобрать правильную, под стиль музыки))

[@JasanovAnton]

@@Anclesam72 Я люблю Металл, подскажите лучше Литол или Солидол?

[@Anclesam72]

@@JasanovAnton Купите себе набор лыжных мазей, подберёте под свой стиль музыки, но скорее всего подойдёт чёрная мазь. Если надумаете слушать классику, то есть "SKIGO HF Classic"Hi-Fi мазь для классической музыки.

[@alextaem2420]

Для полноты эксперимента нужно показать схему обвязки ОУ. А так непонятно, что сравнивали.

[@Alexhase]

блок питания желательно заменить с импульсного на БП линейного типа, хотя-бы на LM317/337. Тогда больше возможности услышать разницу.

[@vmirenet]

Зачем ?

[@Alexhase]

@@vmirenet чтобы исключить влияние шумов от импульсного блока питания широкого спектра.

[@vmirenet]

@@Alexhase в описании посмотрите замер rmaa

[@Alexhase]

@@vmirenet замер rmaa тут мало чего дает. Способность этого программно-аппаратного средства сильно ограничены и мало чего видим из возможного. Например влияние сотовой связи или wi fi роутера на звук казалось бы не должно сказываться, так как частоты разные. Но при непосредственной близости их к аудио устройств мы слышим сильные помехи ввиду мощного излучения. Таким образом импульсные и другие блоки питания излучают шум, а также непосредственно передают его по проводам питания, но в отличии от импульсных блоков питания у линейных излучения меньше по спектру частот и лежат в области НЧ диапазона.

[@mykniaz]

@@Alexhase шумы на частотах в 50 и 100 герц - норм, а вч помехи, которые даже по приборам тяжело уловить - плохо. Я всё правильно понял?

[@bachbachich2316]

Нужен хороший микрофон и он должен быть установлен на штативе, так как восприятие высоких частот может изменяться даже от малейшего поворота головы. Нужно слушать не электронику - унц-унц, а живую музыку, например, джаз, где есть струнные и духовые инструменты и фиксировать внимание не на самом звучании, а на его окраске - обертонах, если точнее. И не понятно, что вы там подстраивали, судя по видео обвеска у оперов одинаковая. Я сам не аудиофил, но эксперимент интересный.

[@jaRom4eg]

а где и когда можно замеряться?

[@vfff9698]

Затести для сравнения китайские Lm358 .

[@JohnDoe-mg3rr]

Скажите, пожалуйста, Audient ID14 лучше Scarlett с точки зрения измерений? Не хотите ли сделать обзор ID14?

[@vmirenet]

Я сделаю обзор, после замеров расскажу

[@mr.heizenberg3694]

К стати по поводу "видят звук"... Не могли бы вы играть чуть менее Розово" - однажды обратился венгерский композитор Ференц Лист к своим музыкантам, не понимая, что не все разделяют его восприятие звука. Со временем выяснилось что "цветной слух" - лишь частичное проявление загадочного феномена - синестезии.

[@АндронМиломанов]

Добрый... Подписан на ваш канал и смотрю. Раньше на бюджетном тракте замену оперов не различал, да еще и опера покупал непонятные. Буквально вчера получил цап на сабре 98 про. Первое включение ( со стоковыми операми ) меня разочяровало, но с заменой на дискретные, я был в шоке от звука. Вот еще один пример. купил на али дешовый цап за 4000р.с одним двойным опером, звука небыло вообще.Купил оригинальный LME49990 за 1400р. и подключив 3 батарейки по 3.7 в. звук стал лучше , чем в цапах намного дороже. Тракт: усилитель Dartzeel NHB-108 , акустика самодельная в корпусе Onken, каждая колонка по 50 кг. Низ 15 дюймов. Извини , но Dislike. Всем успехов.

[@vmirenet]

Лайк

[@pirateship9769]

Красавчик )))))

[@Ghostgkd777]

Меандр так и не протестировали) надо было LM358 тестировать)) ну и происхождение этих всех ОУ откуда? если алиэкспресс, то с большой долей вероятности можно сказать, что внутри всех одинаковая начинка - LM358)))

[@Evtomax]

Ничего, что идеальный меандр имеет бесконечный спектр?

[@Audio-Trigger]

Здравствуйте, по данной записи вообще трудно что то понять но.. Вы для себя сравните вот на этих треках Тут на одной Металлике станет всё понятно Metallica - whiskey in the jar Металлика вся записана с перекомпрессией и на разных ОУ очень хорошо заметна разница Бас гитары будут терять плотность, или преобретать телестность или уходить в визг Bondi - trippin (gabe remix) Тут хорошо проверить бас , при проигрышах бас не должен забивать мелодию но и не должен терять глубину The prodigy - voodoo people (pendulum mix) Тут прямо в начале трека прямо перед началом самой мелодии на фоне геле геле заметны голоса салистов они как бы за пеленой самой мелодии (на плахом тракте их вообще не заметно) ну и при проигрыше перестуков на ударных они не должны сливается в один звук 2cellos - despacito Хорошо проверить телестность и частотный диапазон веолончели Burito сны на Яву Тут хорошо заметен ВЧ диапазон он не должен быть излишне яркий ближе к середине трека Emili claire barlow - the beat goes on Пикник парню 90 лет Хорошо проверить удар на мидбасе Маленький пример разных треков но с явным выделением того или иного нюанса в звуке... Ну и разница ОУ очень заметна в самом цифроаналоговом преобразователе в буфере тоже заметна но не так явно ... Как то так...

[@vmirenet]

спасибо!

[@Audio-Trigger]

@@bentezh привет, да, не смог😜 при том канал интересный и я регулярно его смотрю .

[@Audio-Trigger]

@@bentezh я пока жду некоторые комплектующие ... В общем все в процессе ;)

[@ATi4833]

очередная пустая болтовня. При слепом тесте вы этого ничего не отличите 100%

[@YK05011967]

Интересное видео, а кометарии какие умные, сколько новых слов для описания звука, мама дорогая.

[@Michel-k2u]

Различия может быть по уровню шума На звук в оу влияют RC цепи корекцыи или задающие ачх

[@Gribnik22]

Браво, отличный эксперемент, на самом деле не хватает лижной мази.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@АлександрАлександр-ж3о4у]

Может оу не христианские!?

[@АлександрПопов-и8з2м]

Идея хорошая, но реализация хромает. Ферритовое кольцо «фильтра» питания даст больше окраски, чем разница между операционниками. Картонная коробка под корпусом то же самое. Колонки на подоконнике тоже косяк. Ещё много чего, те же провода.

[@Ded_s_energosom]

Феррит, который одноразовый) Стёб понял)

[@melomania198]

Я до недавнего времени тоже думал что межблоки не влияют на звук. Даже сделал провода как у вас в одном из видео. С приятелем провели эксперимент. Мой межблок(недорогой) и его(96000) подключили к селектору входов от одного источника к одному и тому же усилителю. Переключение между проводами происходило моментально. Теперь я точно знаю, разница есть!!!!!! Конечно я не побегу в магазин покупать кабель за 100 000,но в том что кабели влияют на звук убедился.

[@leo_kazantsev]

С сетевыми проводами влияние ещё более очевидно.

[@alalif]

Настоящие продвинутые аудиофилы определяют качество звука по артериальному давлению, высокое обычно отвечает за стоимость проводов, а низкое за ламповость звука.

[@soldat154]

есть цап китайский, с их операционниками opa 604, и они очень отличаются от операционников тех купленных здесь в чип дип.

[@Ded_s_energosom]

Только покупаются они на том же алике) Товарищ там работал

[@soldat154]

@@Ded_s_energosom на алике есть официальные продавцы а есть как у нас из подвала.сейчас всё делается в китае

[@Иван-ъ2ы4б]

Чем они отличились

[@Sergio83Hi-resAudio]

так про подделки речь не шла, речь о разница между оригиналами, ну это так если че!)))

[@mkeyvl]

Может кнопка не работает?

[@harryl.4934]

Купите хорошие колонки, возможно, вы что-нибудь услышите. Heco victa - самая дешевая модель от Heco. И Cervin Vega??😵

[@vmirenet]

Какие например?

[@harryl.4934]

@@vmirenet Heco Statement

[@vmirenet]

@@harryl.4934 у вас какая акустика?

[@harryl.4934]

@@vmirenet Heco Victa. Слышал тоже Statement. Как будто я слушал другую музыку.

[@vmirenet]

@@harryl.4934 это самовнушение ;)

[@SerjShvediuk]

Наверное если в диапазоне 100-10 000 Гц унч возпроизводит без слышимых искажений при эл мощности 3-5 ват, то его можно считать отличным.

[@Владрэмчук]

Нужно слушать тот звук который тебе нравится , а какой он "правильный" или "не правильный" уже не важно.....

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

Нужно бухать то, что может ударить по шарам.А благородный ли это коньяк с вином,или сидр бормотушный с кислым уксусом, уже неважно.Главное,-чтобы булькало....))😎😀

[@DanClark2]

В общем и в принципе, вы правы, если уточнить, что такое: звук правильный и то: а что же нравится? Во первых, нравится то, к чему человек привык. Привык пить портвейн 777, он и нравится. А привык пить коньяк или виски по 50 евро за бутылку, будет нравиться это. Далее, понятие правильный звук, очень обтекаемо. Есть понятие, такое, как звук максимально приближенный к естественному. А вот уже внутри этого понятия, есть нюансы, тембрального окраса, уровня громкости, жанра и т.д. Но единое правило, что правильный звук, ЭТО звук не искаженный аппаратурой.!!! Вернее, искаженный минимально, и почти в незаметных на слух величинах. Вы с этим согласны?

[@DanClark2]

@@Ivanchik1901 К стати, это я и написал, о порядке компонентов. Пишут люди, что нет разницы. те. кто эту разницу ищет среди дешевой техники. Там, где ее и нет. Люди не понимают, что для нахождения разницы. должна быть дискретность параметров, с достаточным различием, а не одного уровня. Так же, не должно быть элементов по своим низким параметрам, ограничивающих работу других хороших компонентов. Тем более проверяемых. Это как толстую трубу соединить с тонкой, потом подсоединять десяток других более толстых труб и говорить, что разницы нет. Вода как текла тонкой струйкой так и течет. Далее, к проведению эксперимента сравнения, нужно готовиться самому и готовить слух и свой настрой и аппаратуру. Люди даже аппаратуру могут не прогреть, перед сравнением и начинать делать выводы. Или пришел после работы на грузовике или в металлоцехе, с головой уставшей от шума и начал сравнивать звучание аппаратуры. Для того чтобы проводить сравнение, нужно предварительно настроиться. послушать часик музыку негромко, сосредоточиться, и уж потом начинать сравнивать. Разумеется. что разница звучания не колоссальная, а в нюансах. Люди же, часто ищут грандиозную разницу. Как пение соловья и мычание осла. Потом сюда и кидают свои циничные и насмешливые реплики. А за что такие деньги?!!! А а что деньги за ювелирные украшения, дорогие часы, модную одежду? Купил дешевые сандали и шорты и ходи себе, знакомься с девушкой. Ну а как захочешь модное и стильное. Куртку или джинсы, Хуго Босс, Версаче, Дизель, очки Персол, Рэй Бэн, то извините, такте очки стоят от 200 до 2000 евро. Хотя китайские можно купить за 10-20 евро. Можно купить Ладу Самару, можно Рено Клио, а можно БМВ 530, или Лексус. Цена будет различаться в 10 раз. Ценник от 30 до 70тыс евро!!! И никто не удивляется, что это дорого. И за что такие бешеные деньги. Но стоит человеку купить усилок за 1500 и к нему пару проводов по 300 евро, тут же поднимается вой и смех и едкие насмешки. А а что такие деньги!!! А за что, золотая цепочка стоит 1500, а перстень с камнем 5000евро? А престижные часы от 500 до 15 тыс евро? Время все они показывают одинаково. А цепочка из бижутерии почти так же выглядит. В основном. сидят здесь критики, малообеспеченные люди, которые еле еле, сводят концы с концами. Для них наушники затычки за 100 евро, это предел всех мечтаний! Это их понятие о счастье. Или другая категория. Мне все равно что булькает, лишь бы в голову ударило!! Причем обе категории, еще и умудряются гордиться этим! Типа, Я гордый что я в стойле, ем овес, нюхаю навоз, запаха не чувствую и ничего не слышу!! Я крутой, а вы все лохи.....))))

[@МаймуниВеришвили]

@@ЮрийНиколаев-к7ъ Если благородный дорогой коньяк не может ударить по шарам, то лучше сидр бормотушный.

[@СашаПиров-о5ф]

@@ЮрийНиколаев-к7ъ я люблю картошку но ненавижу дряники.

[@CompsMasterLive]

Ну как!? Разве вы не слышите!? На дорогих больше вовлечённость!!! Высокие частоты более разнообразные средние более средние, а низкие более низкие!!! :))

[@azamat_82]

То есть нельзя просто взять и поменять операционный усилитель, не настроив рабочее напряжение! Важный нюанс! Может, поэтому недоаудиофилы и находят разницу? ) Ещё, наверняка, и коэффициент усиления у них немного да отличаются, соответственно недоаудифилы и распевают про тот, что немного мощнее, что он звучит ярче и богаче. А сведи они уровень громкости к одному значению, и разницы никакой не будет. )

[@АлексейЖданов-ю7ъ]

Поехал я на битву экстрасенсов)). Разница есть, но настолько незначительная, что сказать про качество звучания говорить абсурдно. Может это переключат мозг визуализация кнопки? В этом направлении я дилетант, но захотелось оставить комментарий, за проделанную работу. Спасибо, за открытие моих экстрасенсорных способностей))👍👍👍

[@ИванНиколаевич-у4ж]

Та не, ну с таким фильтром сетевым, какая разница...

[@MPAM_by_XY]

А он и провод от усилителя до электростанции не медный использует, и не на подставках. Больше чем уверен там и скру! Ки и алюминий у него. Какая может быть объективность?!

[@Maxim_Slim]

@@MPAM_by_XY ты не понял - блок питания дает пульсации, поэтому все одинаково хреново звучит, Блок импульсный - теперь понял?

[@АндрейБойцов-м9э]

Вы ничего не понимаете в звуке и не видите его , звук - это другое . )) ) P.S Спасибо, за видео, возможно оно убережёт начинающего аудиофила , и сэкономит ему не мало денег . А так же, позволит ему встать на путь научного подхода, а не веры и эзотерики. Успехов каналу !

[@АндрейБойцов-м9э]

@@karabasbarabas1596 Спасибо, исправил )

[@waul24hr]

Я не удифил, но мне кажется, правильнее сравнивать ОУ в условиях когда их характеристики реально проявляются. Например, в ФК для MC.

[@mxvmx9568]

Вам не кажется, вы абсолютно правы! Сравнивать одинаковые по основным параметрам ОУ в условиях когда их различия ни на что не влияют это хуже аудифилии, тк делается с умным видом.

[@Sergio83Hi-resAudio]

все хорошо, но аудиофилы считают что они влияют именно тут, поэтому тест был корректный!)

[@belashvililasha5625]

Kakou audiofil audiofilia eto lubov kachestvenova zvuka . A nekotorix shizofrenikov pochemu nazivaite audiofilami ?

[@HDFactory-HD]

Где меандр????

[@givoeff717]

Спасибо за тест, было интересно :)

[@GerLex]

А питать импульсным б.п. ? Недумаю что правильно...

[@vmirenet]

Чего?

[@vadoovadimeich6555]

Что бы понять такую незначительную разницу, нужен хороший музыкальный слух, хорошая акустика и МАКСИМАЛЬНО ХОРОШИЙ источник звука. Если нет хорошего источника звука можно даже и не дергаться. А хорошую качественную запись сейчас найти сложно.

[@DenisShaver]

Ну вы даёте! Это же витая пара! Она для передачи данных предназначена, а не для звуковых частот. Вот где собака порылась! Поэтому и не слышно разницы )))

[@ВикторИванов-я5х]

Самое правильное приборами посмотреть , которые в 10 раз более чувствительны чем уши !!!

[@ДенисКузнецов-ж2я]

В начале ролика были приборы. Менялся характер шума на ачх. Но поскольку -90 дБ никто не услышит, то и пофиг.

[@Digital_Ivan90]

В таком включении разницы не заметить в принципе, но если попробовать разобрать цап с токовым выходом и попытаться заменить ОУ в преобразователе ток - напряжение, разница будет вполне слышна на слух, потому, что условия в i/u для ОУ почти экстремальные - высокий уровень ВЧ помех и перегрузка по выходу...Огромное спасибо автору за тест... Кстати, у ad744 очень маленький ток покоя выходного каскада, и здесь он без умощнения транзисторами может быть даже хуже, чем ne5534 с его 2 мА, быстродействие здесь не нужно, а если затронуть узел i/u в цап, то здесь, думаю, нет равных ad744 с транзисторами, как сделано в цап Дмитрия Lynx d48 на Es9018... Ne5534 в этом узле из-за низкого быстродействия "подавится" ВЧ помехами и будет звучать ужасно из - за сильных IMD... Так, что, разницу звучания ОУ замечают, скорее, не меломаны, а ЦАП - о строители...

[@qwant46]

Здравствуйте, что за блок питания в видео? P. S. По теме, разница есть, но смотря в каком применении. Например, усилитель для наушников, буфер, сумматор/ вычитатель, преобразователь ток/напряжение. В вашем случае вряд ли будет разница. Кстати, на планарах разница более заметна.

[@vmirenet]

a.aliexpress.com/_AkCk3B

[@qwant46]

@@vmirenet большое спасибо.