Приговорил не бинокль Helios 20*50, в мусорку

[@Tigrolik]

Лечись. Я обзор искал, а не детскую истерику.

[@olegkarpushin2474]

Классный видеообзор. Много исчерпывающей информации: тестов и сравнений, измерения светочувствительности и т. д. У нас в России, вероятно, так принято относиться и к вещам, и к людям.

[@АлексейЧ-э3я]

Отдал бы кому нибудь, ломать то зачем, его же кто то делал.

[@guba24]

Потому что хyйня а не бинокль и делали его yёбки

[@Painter-g4u]

Автору респект всё правильно сделал надо сделать так чтобы такой мусор в нашу страну не заносили 👍

[@stalker116]

Я вот так непонял что в этом бинокле плохо, изображение нечёткое, или двоит

[@SamsungTabA-c3r]

Это у него двоит и троит, не обращай внимание бинокль норма для этих денег 👍

[@alexrubio6740]

Оптика пластиковая, для бинокля это совсем не подходит, быстро испортит зрение любому владельцу...😮

[@РегнерРоман]

Нормальная игрушка за свои деньги.

[@פולסאדנורא-ה3ו]

ЖестОко ты с ним😄. Я с такого рода биноклей снимаю наглазники и резину в районе объектива для бамперов на хорошие бинокли. перед выбрасыванием😜

[@TheSouthWolf]

Всё под свои задачи. Кому-то камеры смартфона достаточно, а кому-то подай зеркалку за 400т.р. Для поглазеть в отпуске на пляже, на природе и т.д. более чем с головой этого бинокля.

[@Sergey_Sergeev]

Кто-то чай с печеньками пьет, а Вы с биноклями. Сразу видно человека неравнодушного к оптике 😀. Ну что ж, сколько любви было вложено в этот бинокль при его производстве, столько он и заслужил 🙂. Я так разломал и выкинул недорогой китайский телескоп, который меня достал своим китайским качеством. Казалось бы и такая дешевая продукция имеет свой спрос, но производить такой хлам - ведь это же грех. Это же растрата ресурсов земли, нанесение вреда экологии и подрывание здоровья людей (зрения). Перепродавать этот хлам кому-то, тоже нехорошо. Остается только сделать так, как в этом видео - выкинуть его в мусорку, так как он и есть мусор.

[@МаксимМакаров-м4и]

Целиком и полностью поддерживаю. Благодарю за здоровые мысли.

[@alexrubio6740]

Разумно рассуждаете о пустой растрате ресурсов планеты Земля на такое вредное производство продуктов труда, которые для любого человека просто не имеют полезных свойств...Да ещё и экологию ухудшают...😢

[@ffs5000i]

Нормальный бинокль за свои деньги 3600 р. У меня точно такой же, производство только барнаул наверное с Китаем. Угол обзора немного маловат, приходится рыскать куда направляешь. Светосила недостаточная для вечера и тем более ночи, но днем хватает. Из за формы держаться приходится за вторую часть, иначе дёргается изображение. Дальность увеличения не 20, а где то 10-12 точно есть, уже неплохо. Переменной кратности нет, но регулируется чёткость, сложнее уловить но разницы координальной нет. По теме стекла и металла, был у меня раньше бпц российский металл и стекло 8×30, хорош, просветление выше, угол обзора больше, надёжен, относительно компактен, легче этого, но он слабее увеличивает, и стоит новый около 7-10 тыс, надёжен на пол жизни хватит. Но если брать в пример 10-12 крат то цены уже варьировались в районе 10-12 тыс не меньше. Также был монокуляр бушнелл, резина и пластмасса, лёгкий, карманный, 16×52 вроде, не помню последнюю цифру, по факту увеличивал крат на 7-8, цена 1000-1700, хорош за свои деньги, претензий к нему немного, но зрачки маленькие и полумесяцы вылазили если не в центр смотреть. Светосила нормальная, угол обзора нормальный сойдёт. Недостаток основной только в том что он монокуляр, неудобно. Также был карманный бинокль Китай с напылением оранжевым на выходе. Очень маленькие зрачки, по моему 1,6 см. Увеличение слабое около 5,5. Светосила слабая, качество изображение среднее, днем хорошо а вечером так себе, и поймать картинку тяжело и трясётся изображение, цена примерно 1100-1200 Дело в том что, хороший бинокль будет дороже стоить, с увеличением даже 10-12 крат цена в 2-3 раза выше. В этом и отличие

[@ВлаБ-е3ф]

А обзор когда будет? Или я что-то пропустил?

[@Asd_Ingvi_45676]

Я бы сдал это недоразумение, но если нет выбора - то вполне хороший вариант расколотить. =)

[@mahos8923]

Да зачем было покупать,если знали што не оригинал а потом по зверски его уничтожить не понимаю етого..какое то варварство..ну и что розбомбил его полегчало от етого или что

[@АлексейШарипов-р9ъ]

Правильно и сделал что сломал, глаза надо беречь себе и другим

[@SamsungTabA-c3r]

Лично я купил такой, за эти деньги меня устраивает 1800 р. И глаза не болят.

[@ЗаяцПобегаец-в7у]

Надо было отдать детям во дворе

[@volgograd3480]

Здравствуйте! блогер "охота за оптикой" вас не поймёт😃! Полностью согласен, что такой шлак не имеет право на существование!

[@yuri_russo]

Почему вы так считаете, «охота за оптикой» выступает за качественную оптику и многих китайцев уже забраковал?

[@volgograd3480]

@@yuri_russo он в основном нахваливает китайцев, а бракует сов-бино-пром! Абсолютно обесценивая надёжность прибора и ремонтопригодность.

[@yuri_russo]

@@volgograd3480 , да вроде нет, у него целая коллекция советско-российских биноклей и труб.

[@volgograd3480]

@@yuri_russo ну да, как он говорит что бинокли СССР это для души, а смотреть он предпочитает в бюджетный Китай

[@volgograd3480]

@@yuri_russo это его право, пусть смотрит во что хочет. Просто меня возмущает когда человек своё мнение выдаёт как истину в последней инстанции!

[@Лизатока-ю7ш]

Тренога ФШУ? 😅 Головка неплохая на них, фиксируется надежно даже большая труба.

[@СкрыпалюгаСолсберыХайлилайкови]

Молодец.👍👍👌👌

[@user-dx9ei9wt4d]

Чего-то я не понял, а зачем покупал-то? Для лечения нервной системы? Абсолютно ПУСТОЕ видео!

[@mahos8923]

Выпускают лиш бы деньги,на чем-то какие-то заработать

[@user-ILIA-B]

На столько плох. Я такой фирмы даже не знаю. С китая заказывали. Конечно Carl Zeiss отличный бинокль. Так он и стоит космос. Можно купить от официального продавца, хотя бы в приделах 10-15т Levenhuk.

[@samirqeniyev3854]

А етот робенгуд харош чтоли .?у них проблема фокусом ченралным очень болшой люфт на фокусировачным винте не вазможна держать фокус в одном месте балтаетса .16×42 пачти новый был из за етого я его не купил то что под новыми именами все г......но цейс лейка свар и нашы советские сомз зомз комз ито под выбор

[@carlosalbertomendoza1921]

😂😂se lo merecia , y hay peores q ese !saludos desdes argentina!por cierto tengo un sotem 10x50 y un tento 20x 60 excelente los dos !

[@dreamsaboutadream]

Чем плох бинокль непонятно.

[@МаксимМакаров-м4и]

Здравствуйте. Прибор сделан отвратительно. Все соединения болтаются, оптические элементы не соответствуют нормам. Технари поймут

[@dreamsaboutadream]

@@МаксимМакаров-м4и Здравствуйте. Понятно. Сегодня купил его. Буду посмотреть.

[@jeloiav]

​@@dreamsaboutadream, здравствуйте, как бинокль, во сколько раз увеличивает?

[@user-dx9ei9wt4d]

@@МаксимМакаров-м4и Так надо было так и писАть - видео для технарей, только ОНИ поймут!

[@thorax5298]

Афтар, а что это было?

[@---lll---]

🤣🤣🤣 я также сделал

[@МаксимМакаров-м4и]

Легче стало))) И открылась дорога к новому качеству🤣

[@АфанасийСоловьев-и4п]

Реклама топора😅

[@Влад-г1к5ф]

Где конкретика?😂

[@mailtoramil]

Туда ему и дорога! Лайк за то, что убрал за собой. Такое дерьмо не имеет права на существование.

[@yuri_russo]

Бино-маньяк! :) Считаю, что какому-нибудь охотнику можно было бы продать, недорого, ведь всё равно, если не сломает, то потеряет, по пьяни. Ну, или ребенку подарить - в войнушку играть вполне пойдет. Люди все равно будут покупать подобное.

[@Лизатока-ю7ш]

Не маньяк, ребенок. Маньяк тот, кто знает сколько сотен у него оптических приборов. У меня пока счет в десятках 😂

[@ИванИваныч-ы1в]

Это политика замещения.

[@mexanik0906]

политика замещения чего?? Биноклей Карл Цейс с которыми сравнивают? Ну так то да, Лейка, Сваровски и Карл Цейс втроем плачут в сторонке думают как им теперь продавать бинокли по 100-200к за штуку, когда Китай ворвался со свои за 3к

[@vanyarusski9964]

ну разбил и разбил. Отстаньте от человека.

[@daniaditya7699]

Kenapa anda merusaknya??? From Indonesia.

[@Александр-х1ц1е]

he is a fool. From Russia

[@volgograd3480]

@@Александр-х1ц1е с какого он дурак! Он всë правильно сделал, показал людям что место хлама в мусорном контейнере!

[@МаксМорозов-щ1э]

Эти бинокли хороши только для того, чтобы выковорить из них «стёкла» и попрожигать что-нибудь на солнце. Бинокль до 15-20 тыс. нормальным быть не может. А лучше взять какой нибудь цейс или лейка. Да, 150- 250 тыс, Но разве это много для ВСЕЙ оставшейся жизни?

[@guba24]

А levenhuk atom 20x50 к примеру почему нормальным быть не может?

[@samirqeniyev3854]

​@@guba24да потому что цейс лейка и свар ета вершина инжинерии и робенгуд даже рядом не постаит