Чем отличается МИКРОКОНТРОЛЛЕР и МИКРОПРОЦЕССОР

[@radiolubitelTV]

Здесь ниже есть секретный промокод: Плата Arduino Nano: ali.pub/4xmlz5 Плата Arduino UNO: ali.pub/4xmm0i Стартовый набор для Arduino: ali.pub/4xmm29 Продвинутый набор Arduino: ali.pub/4xmm40 Куча датчиков и модулей для Ардуино: ali.pub/4xmm4z Промокод на скидку 250 р. при покупке от 320 р.: PQ9A45E5 Лучшие магазины электронных компонентов на Али Экспресс: Professional semiconductor suppliers: ali.pub/1x6j0c (куча радиоделатей, рассыпуха) Great Wall: ali.pub/4oi9lu (много электронных модулей) RobotDyn: ali.pub/4oi9p5 (для Ардуино и робототехники)

[@СергейПетров-р1ч]

А где ссылка на пульсометр?...(

[@Mikhail.Makarov]

Тоже ищу ссылку на пульсометр

[@НикитаМацкевич-т2м]

Техас инструментс, у меня чуть из уха кровь не брызнула от такого произношения

[@ploskyi]

@@НикитаМацкевич-т2м Он ещё путает буквы G и J.

[@barackobama2722]

Где пульсоксиметр?)

[@VOVAN781000]

2020 год - "Незначительные 448 килобайта памяти". "Мощности МК, мало - хватит на управление поливом..." 1988 год - Орбитальный корабль "Буран", полностью автоматический. Проц 4МГц (1MIPS), 16К - ПЗУ, и 128К - оперативка.

[@vovanevazno1139]

VOVAN781000 вот что значит эффективное использование вычислительных ресурсов

[@VOVAN781000]

@@vovanevazno1139 ...Ну для меня это норма, я "трактарист", пишу только на асме (в том числе и на АРМах). По этому, когда мне говорят, что 10К это мало, или 10МГц это медленно - мне просто смешно )))

[@alexeymakarov3838]

Зато каждая кухарка может писать @код для ардуино

[@nakidai]

@@VOVAN781000 Ну да, если не тянет гта 137 на мегаультрах в 360к фпс то гавно, если ты такой бомж и не можешь купить норм пк, то иди работай.

[@VOVAN781000]

@@nakidai Ага ...это особенно актуально сейчас. Пока воды и воздуха хватает - за чем на это вообще заморачиваться )

[@Vlad_4572]

На мой взгляд, некоторые доводы не стоило даже приводить, либо приводить в ином контексте, дабы не запутать непосвященных. Например, производительность, сама по себе, совершенно не является чем-то определяющим: старый процессор имеет гораздо более низкую производительность, чем современный микроконтроллер. У этих устройств единственное корректное различие в том, что МК создан быть полностью готовым устройством, для взаимодействия с внешней средой - подал питание и погнали. А МП создается для взаимодействия со средой виртуальной и уже это определяет его основой параметр, как производительность. Каждый специалист, конечно, по своему видит, но чем меньше путаницы, тем приятнее общение))

[@ultracolor]

Мне интересно, существуют ли МК, которые могут сами себя перепрограммировать, как МП? Ну то есть можно ли на МК сделать так чтобы он runtime загружал код в свою программную память?

[@KostsovKonstantin]

Да он текст вообще придумал сам.

[@Vlad_4572]

@@ultracolor , что значит перепрограммирование МП? Программа лежит не в МП, а в памяти.

[@ultracolor]

@@Vlad_4572 Я имел в виду что я могу изменить содержимое этой памяти runtime запустив какую-нибудь программу. В МК чтобы мне сделать тоже самое, нужно перепрошить МК. То есть по факту память в которой сидит программа в МК не изменна.

[@Vlad_4572]

@@ultracolor , теоретически, я думаю можно. Принцип Дэнди: внешняя память с зашитым кодом и устройство-загрузчик, а МК инициализирует прошивку по событию.

[@SergeyTrofimow]

Основное отличие - с самых первых процов и микроконтороллеров было одно. Возможность программировать - зашивать свою программу в контроллер (которую он будет отрабатывать ) и не возможность этого сделать в процессорах. А остальное можно тянуть за уши много часов и даже лет блуждая в терминах

[@nickevdokimov9741]

Похоже в точку! Помню как я офигел забив в контроллер и потом, наблюдая работу программы написанной на Ассемблере- бегущие огни для 8ми светодиодов.. мне, радиолюбителю, понимающему, сколько надо наворотить дискретных элементов да ещё и плату, для такой задачи! Спасибо за подсказку!

[@XXXXXX-vk1dm]

@@nickevdokimov9741 в процессорах тоже есть микропрограмма )

[@nickevdokimov9741]

@@XXXXXX-vk1dm И я могу её менять?

[@АлександрСержантов-ц3п]

@@XXXXXX-vk1dm ага, нет..есть вшитые инструкции, сделанные при топологии на заводе

[@ЕвгенийЧ-и1н]

@@nickevdokimov9741 Можете, если получите в руки спецификацию (полное описание) на процессор. И Микрокод не в топологии - это программа, которую производитель процессора может обновлять. В том числе и удалённо на вашем процессоре. Что кстати тот же Intel периодически делает. Современный процессор - это чаще всего полноценный ПК внутри со своим ПЗУ, ОЗУ, АЛУ и т.д. То, что вы снаружи воспринимаете его, как чёрный ящик не делает его таковым.

[@hgmdev]

Слишком поверхностно и максимально грубо разъяснено. Комп так же быстро (+- миллисекунды) запускается и начинает работать. Запуск ОС - это совсем иная вещь.

[@getgr]

@Aleks Nextgen и запускать можно с образа прямо в оперативную память.

[@Таке-н8д]

@@getgr а это как?

[@getgr]

@@Таке-н8д а-ля гибернация. Нет смысла полностью запускать устройство, инициализировать драйвера и прочее, если можно систему в эталонное значение поднять с эталонным стейком, регистра и и т.д. Проблемы возникают только в том случае, если драйвера каких-то устройств ACPI нормально не поддерживают. То есть в эталонном образе система как бы уже поднята и драйвер думает, что железка этим драйвером уже инициализирована. А на деле нет. То есть при загрузке образа всякие контроллеры сторонние надо переинициализировать, если им надо прописывать регистры.

[@МаргаритаОкунева-с7и]

@Aleks Nextgen

[@andrew3482]

О привет не ожидал тебя тут увидеть)

[@TheRus13]

Ну вообще то 8 битные компьютеры типа Микро 80 или Спектрум значительно уступают по параметрам любому современному контроллеру.Просто есть некоторая сложность для изготовления компьютера на базе микроэвм.

[@genagolev2570]

sim к телефону это микроконтроллер.

[@DJTrofin]

Главное отличие: микроконтроллер - содержит в себе процессор и в принципе, это готовый компьютер. Микропроцессор - это набор регистров для вычислений и все.

[@ДмитрийПрокопьев-ш9з]

5:28 к МИКРОКОНТРОЛЛЕРАМ можно подключать разную перифирию, что не всех случаях можно на МИКРОКОНТРОЛЛЕРАХ...

[@Iskatel2010]

Как в воду пукнул.

[@boombox_ru7748]

т.е. имеется в виду расширить функционал микроконтроллера.

[@suntorivanovich2421]

@@meotyda Он процитировал автора и указал временную метку... указав на ошибку в ролике.

[@serbeer1240]

Швабра всегда может иметь функцию швабры . . когда надо даже функцию палки . .. . ..а вот палка такой возможности не имеет . .

[@Фашизмнепройдёт-л3ь]

@@serbeer1240 ты видимо не служил, потому не знаешь что ломом можно асфальт подметать.

[@Shmayzer]

Это деление было до того как появился ARM Cortex 4F и тем более 7 серия. Сейчас, по сути, так уже не поделить. Только для общего понимания.

[@НиколайКрасиков-ы8й]

Мне кажется в микропроцессорах к примеру Intel гораздо выше тактовая частота, это значительно влияет и также весомое различие.

[@Shmayzer]

@@НиколайКрасиков-ы8й согласен. Частота выше намного. Но это не отменяет того факта что их грани по старым "понятиям" размылись и стали не информативны. Производительность да. Это есть отличие, и тактовая частота один из показателей производительности.

[@ГайкаМ60]

Мне, как недо-системотехнику, этот ролик показался крайне интересным. И предельно понятным. Спасибки. ))

[@MudvinGudriy]

Вообще, в эпоху 8-и и 16-и битовых процессорных комплектов все микросхемы делились на процессоры и контроллеры, при чем речь шла о контроллерах периферии - то есть контроллер дисковода, контроллер видеосистемы, контроллер параллельной шины и прочее. То что они "Микро" - это как бы не особо важно и всем и так понятно. То есть какая-нибудь КР580ВГ75 - по факту является микроконтроллером дисплея. И на самом деле микроконтроллеры - это просто контроллеры различной периферии. А те системы, которые в себя включали и процессорную часть, и память, и все прочие потроха - называли однокристальными микроэвм. Архаичное название, конечно, видимо поэтому и называют их "микроконтроллерами", упуская что на самом деле микроконтроллеры - это совсем другое.

[@MrMad-lp7in]

Так правильнее будет. Любят у нас брать всё иностранное, и гордится этим.

[@endlessvd]

То что надо в 2 часа ночи. Теперь я могу спать спокойно

[@valeraussuriysk]

Не очень понял довод на 7:20 - типа МК грузятся быстрее. Высказывание либо очень притянуто за уши,либо очень не развернуто. Ведь в МК можно залить жутко не оптимизированную ОС для сложных задач ,а для полноценного мелкого компьютера можно залить какую-нибудь супер специфичную линукс-подообную ОС для обеспечения выполнения одной элементарной операции,например какое нибудь отрезание нитки для швейных станков. МК vs CPU - очень странная штука. В промышленности стоит подходить к выбору ,исходя из экономической целесообразности. Если исходить из ученической составляющей - любой выбор ученика будет хорош. Нельзя говорить что кунгфу школы аиста сильнее кунгфу школы богомола. все эффективно , но при определенных внешних условиях. Пример: В детской песочнице постройки возводятся малолетними детьми в срок менее одного светового дня, и стоимостью менее 1доллара/постройка, кроме того возможны варианты исполнения аостроек в виде башен,черепашек,котиков, и т.д. Тем самым сроки достижения поставленных задач по строительству - рекордно низкие! На фоне постройки низководного моста седанка-патрокл (владивосток,реальный обьект) , постройка которого заняла много лет,много высококвалифицированного персонала, колоссальной организации, и многих миллиардов рублей . Так вот - на этом фоне, детская песочница - значительно лучше! #sarcasm# В принципе в видео сказано основное: МК - это готовый,очень маленький,но уже компьютер. Он имеет все данные компьютера,например главное: ЦПУ, ПЗУ,ОЗУ,порты Ввода-Вывода. А так-же может иметь на борту доп.плюшки. Все это умещается на одном камне площадью,обычно, с четверть спичечного коробка Процессор - это по существу только ЦПУ,но пиздецки мощное.

[@getgr]

Это заблуждение. В любом арм процессоре есть SRAM, spi, i2c и так далее. Например, u-boot зачастую загружается в два этапа. Начальная загрузка в процессоре и с его памятью, инициализации консоли, проверка и инициализации ddr контроллеров, потом уже релокация во внешний рам и запуск себя оттуда. Память копируется с сохранением состояния.

[@paradimov]

вот ведь страна -- на пол-мира раскинулась... про этот мост впервые слышу, а ещё говорят -- пропаганда, пропаганда... про Крымский мост по всем каналам рассказывали, и запомнилась эта история лишь потому, что в 404-й из всех утюгов орали, что русские ркжпы под санкциями не смогут построить мост, который "невозможно построить". . а на другом конце георгафии тихо-мирно забабахали ещё один многомиллиардный мост...

[@nooftube2541]

Озу кстати в процах обычно есть таки (это кэш)

[@DiamondSane]

> МК vs CPU - очень странная штука. Вам дали супер развернутый ответ на тупой вопрос новичка "чем отличается cpu от микроконтроллера". Можно было ответить кратко - это разные устройства.

[@kulicher]

Всегда сложно делить, но по мне микроконтроллер готов к работе с минимальной обвязкой, RAM, ROM, периферия все в нем и конечно GPIO без него не считается. И само название говорит что он создан управлять, а не вычислять.

[@ВоваИванов-г5с]

Правильно микроконтроллер управляющая микросхема. Микропроцессор это многозадачное устройство с быстрым программированием и обработкой потока данных различного назначения и свойств.

[@DrFailov]

Спасибо. Поднята интересная тема, и в видео и в комментариях узнал много нового.

[@RCTU7]

Процессор 4004 в начале 70-х не самый популярный, а первый и единстветнный процессор на то время.

[@ДмитрийЗубенко-р4г]

Это Intel 4004

[@guitarbug666]

Если он единственный, значит он самый популярный в о время был.

[@prayer4675]

Про недостаточную производительность микроконтроллеров - это городская легенда. Большую часть времени современные компьютеры либо простаивают, либо занимаются бесполезной работой для всякого рода красивостей и прочего десктопного хлама либо тратится на умственно неполноценные игры со сложной графикой. Для простых зада, таких как, набор текста, отправка почты, просмотр изображений, 32 бита и несколько десятком мегагерц вполне достаточно. Когда-то персональные компьютеры имели такие и даже худшие характеристики и ничего, для работы хватало.

[@kosiak10851]

браузер уже одна большая задача, работа аудио-видео кодековнормально так грузит, а просмотр ютюба в нём старые процессоры не потянут.

[@prayer4675]

@@kosiak10851 Современные браузеры и ещё больше современные веб сайты - это скопище неприлично жирного блоатвара. Для работы и занятия делом, а не для игр и бесполезных красивостей, это всё не нужно. Что касается обработки аудио и видео, эта задача вообще не для процессора общего назначения, а больше для специализированного железа, такого как GPU.

[@belayvovan]

Что за бред из школьного конспекта? Воды в тексте, утонуть не всплыть...

[@andrewpavlov9128]

Владимир Белай youtube 10 minutes meme?

[@belayvovan]

@@andrewpavlov9128 yes, nothing serious

[@stalingradcity]

Ссылки главное ссылки))!

[@ptuman98]

Это его работа. Он зарабатывает деньги на рекламе и на переходах по ссылкам. Видео вполне нормальное для научпопа

[@Sergey_Levin]

разумеется, автор видео чушь несет. Микроконтроллер - это форма, а микропроцессор - функция. И вообще, микропроцессор вполне может быть собран в виде микроконтроллера. В процессе развития пк были такие не раз

[@alexanderfilatov6842]

Раньше, в конце 80-х, то что сейчас автор называет "микроконтроллер" называлось "однокристальной мико ЭВМ". Т.е. на одном чипе/кристалле можно было реализовать контроллер для выполнения определенных специализированных операций. На основе микропроцессора тоже можно реализовать аналогичный специализированный контроллер, но для этого, кроме самого микропроцессора, потребуется еще несколько чипов для хранения кода программы, переменных данных и реализации цифровых и аналоговых управляющих/информационных сигналов.

[@doktor2580]

Из комментов вычитываю больше инфы, чем в видосе. Спасибо)

[@omen9385]

@@doktor2580 неуч

[@doktor2580]

@@omen9385 маму закрыл

[@ГераСим-в3в]

@@doktor2580 И что ты узнал, что микроКОНТРОЛЬер это ЭлектронноВычислительнаяМашина? У микроконтроллеров нет развитого арифмитического аппарата процессоров и микропроцессоров типа старших STM, он им не нужен, они для контроля периферии и вывода информации.

[@doktor2580]

@@ГераСим-в3в Перечитай комментарий, на который я ответил ранее и поймёшь, что я узнал.

[@piratdvd764]

Советую вам, помимо экскурса в историю, так же немножко окунуться в технологию производства микроэлектронных компонентов (и CPU в том числе). Для начала, КТО вообще делает процессоры? В мире не так много фабрик, на которых в принципе можно работать с производством сложных электронных компонент на таких масштабах (нанометровых размеров) c 12" подложками (процессоры только на больших подложках делают, иначе они космических денег стоят). 100% производства ЛЮБЫХ кристалло CPU (и GPU, вообще говоря) делают на нескольких фабриках, которые принадлежат TSMC, Intel, Samsung и GlobalFoundry. При этом TSMC и GF работают аутсорсерами для компаний у которых нет своих фабрик. Apple, AMD и большинство производителей ARM процессоров производят свои процессоры у них. Intel и Samsung помимо своих предоставляет услуги производства другим компаниям. Соответственно, условный Qualcomm ограничен тем техпроцессом, который ему может предложить фабрика, а Intel в этом плане имеет значительное преимущество в т.ч. в плане оптимизации производства своих процессоров. Второй момент - это КАК производятся процессоры. Производство процессоров - это многоступенчатый процесс из последовательных этапов вроде литографии, травления, металлизации и т.п. При этом все фабрики умеют и делают транзисторы, проводники, конденсаторы и антенны на подложке по-разному и это, вообще говоря, коммерческая тайна. Разные толщины слоёв, разные формы и размеры транзисторов. И отсюда вытекает третий и главный момент: под техпроцессом примерно после 90-65нм техпроцессов ВСЕ производители имеют в виду абсолютно что угодно кроме фактических размеров транзисторов в процессоре. "Техпроцесс" - это не то, насколько маленькие элементы в процессоре, а то, насколько маленькими МОЖЕТ их сделать фабрика. На практике это значит, что самый маленький элемент на подложке МОЖЕТ быть такого размера. И этим маленьким элементом будет какая-нибудь сраная золотая дорожка от одной ячейки памяти кеша до шины. Это очень простой элемент для производства. При этом, во времена 20нм техпроцесса у интела шляпка транзистора была ~56нм, в то время, как у Samsung и TSMC в 14нм процессорах шляпка была ~68нм. Интел не запоздалые поцы, которые не смогли 10нм, а они делают настолько эффективные схемы на 14нм, что у них нет нужды идти ниже. И просто меньше остальных врут. Думаете, TSMC (Qualcomm, Apple) делает более чуть более эффективные процессоры из-за перехода с 14 до 10 нм? Да хрена б с два. Точно так же как интел, они производят структурные изменения компонентов и в том числе это приводит к хорошим результатам. При этом, уменьшение техпроцесса приводит к росту тока по элементам из-за уменьшения площади. Соответственно, температура тоже будет расти, если не понизить частоты. Вы же просто читаете сплошную желтуху о том, что нанометры решают и гнобите интел на основании циферок.

[@ИльяЧерный-з7е]

О да, как же интересно читать про всемирный заговор против Интел😂 Окей, давайте так: значение имеет не только "размер транзистора" относительно заявленных нанометров, ну и расстояние между самими транзисторами. Плюс в какой то мере форма транзисторов. Если уже так на форму "шляпок" внимание обратили, что что ж вы не говорите о совокупной площади транзистора, расстоянии до другого транзистора и т.д.?

[@iuries]

3:34 - обязательно будет работать! ;)

[@ИгорьСтаршинов-э2ф]

Микроконтроллер это законченное устройство выполняющее поставленные перед ним задачи. Микропроцессор , это просто микросхема которая может быть включена в состав микроконтроллера. Собственно слово микро , это как теория относительности. Если на плате 20х20 см. установлено 4 шт. FPGA Xilinx - это микро или уже нет? Всем удачи.

[@Skiper-jw8sk]

Я очень рад что ты вернул свой канал

[@mashironekosora]

MISC - это ни фига не процессоры с минимальным набором комманд. На самом деле MISC (Multipurpose lnstruction Set Computer) - это гибридная технология, при которой более длинные CISC инструкции, поступающие в процессор, реализуются (декодируются) в виде ряда RISC-микрокодов. Данная технология впервые получила широкое распостранение в процессорах Intel 8086 и используется в х86/х64 архитектуре до сих пор. Учите матчасть перед тем, как вводить людей в заблуждение.

[@VOVAN781000]

2:36 - "Незначительные 448 килобайта памяти". 2:53 - "Мощности МК, мало - хватит на управление поливом..." ...Ну вы ребята и зажрались. Ресурсов современных простеньких контроллеров, в разы, более чем достаточно, для полностью автоматического управления космическим кораблём, при этом, ещё и с параллельной обработкой связи, на этом же контроллере.

[@Gameplayer55055]

Ну ардуиновские индусошрифты и прочее дерьмо забьёт МК под завязку и как раз хватит только на автополив. Если грамотно переписать библиотеки, то тогда +performance. Да сам Гувер говорил, что пишется индусами для индусов (сам кастрировал ненужное и сделал Gyver Core) А ещё лучше официальный С атмеловский или вообще ассемблер В основном шрифты, экраны, утечки памяти, велосипеды. А на ракету никто такого софта не поставит ясен пень, там серьезный код

[@VOVAN781000]

@@Gameplayer55055 Приятно видеть человека, который не страдает "ардуиной головного мозга". Кстати, корабль "Буран", который совершая автоматическую посадку, самостоятельно неожиданно принял решение "по своему гасить скорость", управлялся процом, с таковой частотой 4МГц (1MIPS), 16К - ПЗУ, и 128К - оперативка. У ардуиньщиков, и любителей Си, таких ресурсов, хватает на "помигать светодиодом"...

[@VsemitniyFallos]

автор, а почему, когда ты начинаешь рассказывать о микроконтроллерах, на экране появляется сенсор от фото-видеокамеры?)

[@nikolay2597]

Я на таком компе запущю гта и комп вспыхнет пламенем.

[@Александр-м8ь9ь]

Т.е. северный или южный мост на материнке вместо проца тебя не смущают)

[@viyacheslav.]

Ура канал вернули.

[@KostsovKonstantin]

Основная разница между микропроцессором и микроконтроллером - это аппаратно решаемые задачи. Микропроцессор оптимизирован под работу ОС и взаимодействие с оператором 99% своего времени. А микроконтроллер рассчитан на автономную работу для решения какой-то задачи управления. Получил/рассчитал - выдал. В микропроцессоре есть обязательно защищённый режим и многопоточность. В микроконтроллерах защищённый режим не делают. Про однокристальные системы. Сейчас много микропроцессоров, у которых достаточно на борту всего необходимого, чтобы на нём одном делать компьютер. Взять всеми известный "БАЙКАЛ". Ему кроме памяти ничего не нужно. Всё остальное можно напрямую на разъёмы выводить.

[@KostsovKonstantin]

@Delerium , 🤣🤣🤣

[@lockmain3657]

Наконец-то!!!!!!!!!!!!!!! Ждал на такой видос 2 курса в универе))

[@svizist609]

А книги прочесть не пробовал? Ждал он видео. Надеюсь тебя отчислили из универа!

[@vovanevazno1139]

Если это технический вуз, то боюсь вас отчислили. Видео явно для гуманитариев.

[@lockmain3657]

@@vovanevazno1139 держите в курсе мистер технарь, не пропускайте видосов хауди, у него контент для профи и очень умных "людей")

[@styxbolzman9160]

@@svizist609 привет мамонтам)

[@vlad55775]

С возвращением

[@VV-yg1in]

7:55 напряжений больше, чем выходит из бп) Нужные напряжения(dimm, vcore и тд) получаются также и по месту потребителя из шины 12V

[@vovanevazno1139]

Ничего толком не сказано в видео. Вот пример с моей работы... стоит контроллер старый и глючный от Schneider Electric M320, из производства вышла наша модификация и найти такой же стоит сотен баксов, плюс нужна древняя среда разработки со своими тараканами. Одноплатный компьютер стоит под сенсорной панелью, на нем винда, эта связка обслуживает только визуальную часть. Появилась мысль поставить аналоговые и блоки IO (ввода-вывода, что-то вроде реле), написать управляющую программу на Java и управлять всем этим делом без контроллера. Но... возникли нюансы. Например, Необходимость подключения сервоприводов по шине CAN, нужно поломать голову чтобы это дело сдружить с Java и com-портом. Еще тормознутость интерфейса намекала на будущие глюки работы программы. гигагерц двухядерного процессора съедается операционкой и одной запущенной программой на Java (интерфейс пользователя). Винда очень прожорлива. Была мысль поставить Линукс, но до этого не дошли ввиду безнадежности затеи. Есть важное отличие в реакции контроллера и компьютера на входной сигнал. Контроллер принимает и обрабатывает его мгновенно. А до процессора компьютера и обратно он доходит через кучу посредников, очень сильно увеличивая время реакции. По итогу, идея замены контроллера компьютерам оказалась провальной. Может попробую одноплатник на чём-то попроще.

[@senchukdaniil]

Микропроцессор, нанопроцессор, пикопроцессор 😆😆😆

[@Z3rgatul]

@Aleks Nextgen ты вообще ничего не понимаешь. квантовые процы решают только определенный набор математических задач. никто в здравом уме не будет делать ОС, браузер или что то другое на квантовом проце.

[@generalpashon]

@@Z3rgatul ты про что вообще? ._.

[@Z3rgatul]

@@generalpashon ты видишь, что я отвечаю человеку, который уже удалил свой коммент? как я могу помнить, что там было написано

[@generalpashon]

@@Z3rgatul, хмм, а ведь правда, сорри, не заметил

[@taraskirichenko2012]

хм...слишком долгое пояснение. Можно же короче. Микроконтроллер от микропроцессора отличается тем, что микроконтроллер это И микропроцессор, И память, И некоторые периферийные устройства - в одном корпусе. То есть, микропроцессор это составляющая микроконтроллера. Вот и основная разница.

[@DicCurHic]

6:47 и результаты примерно будут соответственные цене (радиолюбительство - хобби не дешевое: (затраченное время на саморазвитие), электронные компоненты и расходники (комплект резисторов, конденсаторов всех номиналов; транзисторы для управления нагрузками, диоды, реле, транзисторные оптопары, оптосимисторы с и без датчика перехода через ноль, силовые симисторы либо тиристорные сборки, тактовые кнопки, тумблеры, светодиоды, шаговые двигатели и механика для них, символьные дисплеи, демонстрационная плата (stm32 Nucleo и тп., до плис пока еще не добрался), микроконтроллеры, кварцевые резонаторы разных номиналов, стабилизаторы разных номиналов, разъемы, макетные платы, флюсы(для пайки и для облуживания жала паяльника), припои(обычный и низкотемпературный для китайских разъемов), фольгированный текстолит 0,2мм(нарезается на А4 для печати на лазерном принтере) в листах примерно 1м2 (так дешевле - за лист примерно по тысяче, была распродажа военных резервов при замене на новые), и тд.), принтер, паяльная станция, программатор, осциллограф, еще нужно купить: многоканальный цифровой анализатор сигналов, промышленный импульсный блок питания с защитой и сделать к нему блок стабилизации по напряжению, току, генератор сигналов программируемой формы с управлением от пк, отремонтировать либо купить RLC-метр, а то пока я отошел на 30сек он включенный задымился во время измерения и тд.) Изготовление плат (прототипирование в удаленных частях страны - где нет быстрой и дешевой доставки): Рисуете в Sprint Layout схему, нарезаете фольгированный стеклотекстолит 0,2мм на А4, обезжириваете растворителем/ацетоном, смазываете не ворсистой тряпкой слабым раствором канифоли на спирту либо ацетоне, в принтере Brother HL-L23[...] вытаскиваете из корпуса печку (чтоб она была снаружи принтера, но подключена), задние стенки не ставьте на место вместо них сделайте флажок для оптопары (вытягивать будете при печати, либо перепаять эту оптопару в другое место с направляющими), феном от паяльной станции прогреваете дорожки на плате чтобы они из матовых стали глянцевыми; пищевую соль, лимонную кислоту растворяете в небольшом количестве воды с избытком(чтоб остались не растворенные кристаллы) добавляете перекись водорода, ПРИ НАГРЕВЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАСТВОРОМ В ПРОВЕТРИВАЕМОМ ПОМЕЩЕНИИ выделяется хлор НАДЕВАЙТЕ ОЧКИ ПРИЛЕГАЮЩИЕ К КОЖЕ иначе будете бегать глаза промывать, НАДЕВАЙТЕ ПЕРЧАТКИ от горячего раствора можете получить белые химические ожоги, чем больше нагреваете (максимум до кипения) тем быстрее реакция, но хуже количественный кпд раствора, платы в растворе не оставляйте "на ночь" покроются пленкой, также раствор пригодится для очистки толстых многожильных резиновых проводов (изготовленных в СССР/РФ), не забывайте смывать раствор, порошок с дорожек стирайте ацетоном в перчатках, сверху дорожки защитите скотчем перед склейкой (скотч должен выступать за края платы, чтоб при разгоне излишков эпоксидной смолы с краев воздух не попал), у склеиваемых поверхностей увеличите шероховатость. ps для самых мелких корпусов микросхем не хватит разрешающей способности принтера. 7:29 пара секунд - это жертва из за универсальности, достаточно записать с нулевого сектора программу в опкодах и убрать в прошивке биос код отвечающий за опрос и инициализацию компонентов 7:38 stm32 и др. так же придется использовать разные номиналы напряжений для управления потребителями (реле, датчики и тд.) с самой примитивной развязкой через оптопары

[@dr.deathdavidlivesey0666]

Никто: Абсолютно никто: Я в 3 часа ночи, когда у меня завтра ЕГЭ по биологии:

[@turnedawayX]

Канал восстановлен? Аллилуйя!🙏

[@consciousnessandme8403]

Невероятно крутое объяснение!

[@ДимаМалдер]

Забыли упомянуть Raspberry Pi и его аналоги. Как раз для тех, кому не хватает ресурсов Arduino.

[@VladKozlovProduction]

Arduino DUE построен не на AVR32, а на Cortex M3 (ARM). Совершенно разные архитектуры

[@СергейПетровских-х7г]

Вот! С Вашего позволения, с этого момента поподробнее!... Крайне любопытно!

[@VladKozlovProduction]

@@СергейПетровских-х7г AVR32 ядро разработано тогда ещё фирмой Atmel, а ядро Cortex разработано фирмой ARM. AVR32 был разработан как конкурент ядер фирмы ARM. но особо не "взлетел". в принципе, программа написанная для Cortex будет работать на всех Cortex данной серии и старших моделях.так же как и на чипах разных производителей. AVR32 только на AVR32

[@КириллТок-т5о]

Видос пушка, разбери все микроконтроллеры на материнской плате, мне это очень интересно)

[@D0F4M1N3]

Плюс

[@ZEMRALEX]

Наконец то ты вернул аккаунт свой гугл

[@АндрейКачан-д7ь]

не нужно путать систему на одном кристалле и микроконтроллер, но на самом деле для применение вообще не важно знать разницу понятий микроконтроллер и микропроцессор. т.к. мк будет подбираться под задачу. или по аналогичному проекту.

[@ВладимирЕлин-н9н]

А как же кэш память?

[@xylismotrish480]

Ничего не понял, но очень интересно.

[@alexeyzlobin_DM]

проект слежения модуля за солнечным светом делал сам или это заимствовано?

[@aleph_one]

под такие формулировки попадает много всяких процессоров, особенно тех, что давно выпускались

[@Dymskiy]

Я увидел только одно отличие - микроконтроллер, это процессор еще с кучей других блоков, а микропроцессор - просто микропроцессор. Остальная инфа - пустое. Сейчас процессоры микроконтроллеров производительнее старых дискретных микропроцессоров т.е. нет смысла говорить, что типа микропроцессоры производительнее микроконтроллеров. Так же и с питающими напряжениями и всем остальным в видосе...

[@3733astrofree]

Благодарю сердечно! Как всегда интересно и гениально все "разжеванно" как только вы это делаете. Радиолюбитель вы гений. Мой респект. 488.000 подписчиков это заслуженно у вас. Настоящий мозговик. Узнал про первым микропроцессором 70-х годов. Компьютер по моему всегда лучше чем медиа приставки, клубничка, и лучше телевизора даже. Потому что есть всегда возможность больше изменений и замен сделать если что то не работает. Спасибо!!!!

[@ATtiny13a-PU]

тонкий рофл засчитан)

[@Гражданинмира-щ4г]

Здравствуйте, подскажите чип необходимо прошивать, если ставить новый?

[@digital_ray_]

4:50 техпроцесс давно упёрся, и всё что менее 20-15 нанометров -- это чистый маркетинг, для понимания предлагаю ознакомиться с переводом статьи, строка для поискового запроса -- Нанометры в микроэлектронике: физика, маркетинг и здравый смысл 3dnews -- там первая строка в результатах поиска... если кратко, кристалл стал многослойным, в нём нет ни одного транзистора на 5 нанометров, там 25 нанометровые транзисторы в несколько слоёв, но хитрые маркетологи говорят о количестве транзисторов на площадь платины... ¯\_(ツ)_/¯

[@GidraBOG]

как так то??

[@THBK_strelok]

что происходит? что за трансляция биткоинов?

[@ZEMRALEX]

Вщломал

[@artart3644]

всё запутал процессоры контроллеры в одну кучу

[@zjmekaqwerty5706]

Выбирать между микроконтроллером и микропроцессором, это как выбор между камазом и велосипедом,.. нужно понимать что микроконтроллер в отличие от МП создан для обработки сигналов в реальном времени

[@DicCurHic]

даже в CPLD есть задержка, не говоря уж о мк - нет обработки сигналов в реальном времени, это эзотерика

[@warmfoxy2521]

5:30 микропроцессор обозвал микроконтроллером.

[@Александр-ь5ь1о]

Ну по факту , это разновидность микроконтроллера

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

У микроконтроллеров выводы являются портами ввода-вывода, назначение которых задаётся в прогррамме. Микропроцессор имеет три шины: адреса, данных и управления, назначение которых жёстко задано.

[@biv_75]

Микроконтроллер например STM32F103, один из самых распространенных, про Атмегу даже говорить не буду, это древность, содержит в себе вычислительное ядро ARM 32-bit Cortex™-M3 , оперативку 6-to-20 Kbytes, память под программу 32-to-128 Kbytes of Flash memory и туеву хучу встроенной переферийки -Up to 2 x I2C interfaces (SMBus/PMBus) - Up to 3 USARTs (ISO 7816 interface, LIN, IrDA capability, modem control) - Up to 2 SPIs (18 Mbit/s) - CAN interface (2.0B Active) - USB 2.0 full speed interface Микропропроцессор не содержит в себе ничего кроме едра и памяти, всю переферийку к нему надо прикуручивать.

[@xakkep9000]

За видео спасибо, просто и лаконично)

[@mnanorn]

Вопрос: а Вы микроконтроллер с SoC не путаете?.. Вопрос без подвоха. Только разбираюсь в теме (чайник и даже без свистка).

[@sunhelg]

Бабушка Сирануш говорит, что в Сочи тоже есть на-на технологии😂

[@playmarket8605]

Процессор не имеет встроенной озу, пзу и периферии, а микроконтроллер имеет вот и вся разница. Поэтому Микроконтроллер работает с минимальным количеством обвязки. Микроконтроллер - имеет процессор внутри себя. Процессор это вообще просто обработчик команд если переводить прямо.

[@USER-ruzer2000]

Процессор имеет кэш, а это и есть озу.

[@playmarket8605]

@@USER-ruzer2000 Кэш это кэш. А озу это озу. Кэш - это вообще промежуточный буффер. Если говорить простым языком у процессора озу это отдельная планка памяти. У микроконтроллера озу находится на кристалле, ничего подключать не нужно, но и объем там минимальный. Некоторые микроконтролоеры имеют возможность подключения внешнего озу. Микроконтроллер самодостаточен в отличии от процессора. (MCU) Микроконтролер - это (CPU) процессор, (RAM) память, и порты ввода-выода на одном кристалле. Чтобы понять можно сравнить документацию на i8086 и какую нибудь atmega или stm32.

[@saha8830]

Добрый день, а можно на основе ардуино создать терморегулирующий вентиль основываясь на давлении и температуре ?

[@moissanite-and-diamond]

Отличное видео, всё очень доходчиво! Спасибо!

[@ДмитрийУшаков-л6ж]

Ну это какая-то срань. Во первых, если мы возьмем для примера мобильные процессоры, то это по твоей классификации скорее микроконтроллеры, чем микропроцессоры, потому что там SoC, на одном кристалле находится куча переферийки, включая контроллер экрана, тачскрина, видеоускорители, весь аппаратный стек для Bluetooth и Wifi и чаще да, чем нет модемную часть + ПЗУ с U-Boot или другим первичным загрузчиком. Если взять процессор с ПК, то там устройство на современных процессорах тоже сложнее, чем ты описал - есть кеш, который занимает немеренную площадь кристалла, транслятор команд, бранч предиктор, конвейер выполнения и т.д. даже если мы отбросим блоки которые важны в первую очередь для выполнения команд, то останутся те же таймеры, математические сопроцессоры, кодеки, видеоускорители, так что в этом плане по твоей классификации компьютерный процессор тоже очень похож на микроконтроллер.

[@darthmalokhz5997]

Плохая классификация. Если микроконтроллер - это процессор и вся обвязка в одном корпусе, то в телефонах и планшетах стоят микроконтроллеры. Upd: не в одном корпусе, а на одном кристалле. Спасибо, что поправили.

[@СергейПолешов-т3к]

На одном кристалле, а не в одном корпусе)

[@darthmalokhz5997]

@@СергейПолешов-т3к на одном кристалле, да. Опечатался. Но это дело не меняет. SoC в смартфонах представляют собой один кристалл.

[@dkvChannel]

@@darthmalokhz5997 , разница в вычислительной мощности. При схожей компоновке процессор у смартов мощнее и имеет внешнюю ОЗУ и ПЗУ, как и ряд других модулей.

[@darthmalokhz5997]

@@dkvChannel мощность - плохой критерий. Вычислительная мощность первых arm-процессоров сопоставима с мощными микроконтроллерами. У контроллеров тоже есть внешние пзу и озу. Я чувствую себя обманутым. Я надеялся узнать фундаментальное отличие, а получил субъективщину.

[@atillaattila8900]

Спасибо за информацию

[@ED_DD96]

Можно ещё о ПЛИС рассказать) Тоже крайне интересные штуки

[@ED_DD96]

@@dripmaster69 Это ещё один вариант программируемой элементной базы, на которой можно реализовывать проекты. Со своими интересными преимуществами и недостатками

[@ED_DD96]

@@dripmaster69 Нет, не выполняет, если не зашить в неё мк или проц. Но тем не менее, одни и те же алгоритмы можно реализовывать и на ПЛИС и на мк/процессоре. И видео об сравнении принципов выполнения/интерпретации одного и того же алгоритма на ПЛИС и на мк было бы очень интересным и полезным. Да и в некоторых задачах ПЛИС и микропроцессоры вполне могут конкурировать друг с другом.

[@Pleskachev77]

Ты забыл упомянуть доставку, она тоже денег стоит

[@odessa1677]

Отличия обусловлены их предназначением, на современном автоматизированном производстве не нужно мощных процессоров и памяти, а нужна простота и надежность.

[@ДмитрийВладимирович-л7ц]

А сколько транзисторов в i9? Начали, я так понимаю, с 2300?

[@АлександрКонстантинов-д1ы]

А что мешает обычный не дорогой микроконтроллер сделать более скоростым за счёт уменьшения размеров кристалла? Почему нет таковых с гигагерцовыми скоростями?

[@getgr]

Смысла нет. Он будет стоить других денег.

[@DicCurHic]

а смысл делать микроконтроллер(тратить деньги на занятую нишу плис), когда есть фирма выпускающая fpga на несколько ГГц, лепите ту периферию что вам нужна и готово

[@WhyThisUsername]

7:30, но извените, запуск biosа и огромной ОС для стационаров с миллионами библиотек и гигабайтами интерпритируемого кода немного сложней скомпилированого ассемблера на килобайт)

[@МихаилВернигора-е8о]

Любитель интела у АМД 7 нм незабывай

[@t__kadr7374]

шо толку с твоих 7 нм..по качеству и мощности они уступают intel

[@BiGBoBiC]

@@t__kadr7374 интелбой детектед

[@Allexaballe]

@@t__kadr7374 ладно по мощности. Но что ты под качеством подразумеваешь?)))

[@t__kadr7374]

@@Allexaballe качество и долговечность процов

[@Allexaballe]

@@t__kadr7374 Интел намеренно урезают долговечность своих процов, выдавливая под крышку терможвачку, которая со временем высыхает, повышается температура, и проц деградирует быстрее. Амд ещё в fx металл под крышки наливали, и продолжают это делать, увеличивая тем самым их срок жизни без опасных вмешательств под крышку. (Кстати о fx, отойду от темы. Кто говорит, что они горячие- 48 градусов максимум со средней башенкой винша за 2к. Рублей (8350, вольтаж 1.2 с чем-то)).

[@getgr]

Очень сомнительное деление. Есть куча систем на чипе с SRAM, ROM, fuses и т.д. Конечно, есть возможность подключить внешнюю память, как и у развитых микроконтроллеров. Есть возможность подключить периферию, как и у развитых микроконтроллеров.

[@Haak9555]

Так можно и комп подключить за место контролёра. Щас же есть компьютеры с размером с флешку. Там стоит процессор от интел и виндовс 10. Выводится изображения через hdmi, а на другом конце флешки-компа торчит разъём USB, с которого можно вводить или выводить данные. А так же есть боютуз и вайфай. Зачем тогда контролёры? Если уже щас есть компы с виндовс размером с флешку.

[@getgr]

@@Haak9555 1. Стоимость в массовом производстве продукта. 2. Специфический функционал 3. Энергопотребление.

[@Haak9555]

@@getgr ну виндовс тоже может дать сецефический функционал, который никогда не даст никакой ардуино со своим пиком или атмелом. Допустим на поноценном компе с виндой может работать нейросеть, или сложный бот, который действует как живой человек. Прикрутить ему руки и будет как человек. А роботы на ардуино будут на его фоне, как подделки пионеров радиокруджков времен СССР

[@getgr]

@@Haak9555в ARM процессорах давно уже есть нейросети для обработки изображений и не только. Сейчас уже есть нецросети в микроконтроллер ах для интернета вещей. С соответствующим потреблением. А в чат-ботах ничего особенно интеллектуального нет, они могу крутиться на слабых железках. Но суть не в этом. Я отвечал на реплику о том, что дешёвый микропроцессор может заменить микроконтроллеры. Нет, не может. Если у устройства есть требования по питанию (например, 10-40мА в автомобильной сигнализации), то никакой микропроцессор не заменит микроконтроллер. В ключе автомобильном с бесключевым доступом маленькая батарейка живёт годами, а ведь ключ активно общается с автомобилем. На Ардуино оно не проживёт и суток.

[@ZEMRALEX]

Почему ты переименовал канал

[@FastChargeIsFuture]

Блин сколько воды. Нет разница только позиционируемое применение. В больших CPU давно есть встроенная память микрокода, подгружаемая эмуляция команд, встроенный кэш это что не ОЗУ? Например, микроконтроллеры x51, можно было использовать, как CPU с внешней памятью, а внутреннюю память похоронить. По поводу производительности все условно, есть МК со встроенными конвейерными блоками обработки сигналов, так я думаю они сделают любой процессор от Интел, пример это расчет ряда Фурье, в силу того что спец блок.

[@GoaNelson604]

Основное отличие это набор команд и длина регистров. Сколько у цпу инструкций - стопицот тысяч. +обратная совместимость. Как у контроллеров всего ничего сотню максимум наберётся.

[@AVSISTEM]

У меня есть глупый вопрос. А если, Cortex M4 например, сделать по технологии 9нм и запустить на частоте 2,5 ГГц он тоже будет слабее одного ядра интела например, или RISC ядро все таки будет работать как ему и положено и уйдёт в закат относительно производительности CISC ядра?

[@4rtochka]

А в баллистические ракеты какие процессоры ставят? Мне не для себя ,а для друга .....из кндр

[@gmpgmp-ym4du]

Ламповые!

[@LedoCool1]

Чет я сейчас задумал. А чем же тогда разница между SoC и микроконтроллером?

[@МихаилКолесов-ж9п]

есть платы с несколькими процессорами - для распределения вычислительной мощности, а что нельзя сделать тоже самое при помощи микроконтроллеров?

[@roman044]

В электрической цепи есть акуммулятор на 12в , 2а . в цепь поставили резистор 12 ом . это значит , что на всей дальнейшей цепи после резистора будет 1а , 12в ?​

[@dakolo911]

Это как сравнивать комбайн с миниганом. У каждого своё назначение. В том же компе есть и процессор, и контроллеры. Тут разное назначение устройств. Контроллер, это инструмент управления, по сути переключатель. Процессор же - устройство преобразования массивов данных

[@semyonslyusarevsky8827]

а где можно заказать пластиковые корпуса с кнопками?

[@Дмитрий-л9й1м]

Прочитал комментарии. Насколько не грамотный народ пошёл. У процессора есть две волшебных ножки. Сигнал может присутствовать только на одной из ножек, на двух сигнал не возможен. Сигнал на одной ножке появляется когда процессор обращается к памяти. Сигнал же на другой ножки появляется когда процессор обращается к портам ввода/вывода. При этом на адресной шине данных в первом случае появляется номер ячейки памяти, во втором номер порта ввода/вывода. Таким образом у процессора до х...я портов ввода/вывода (в зависимости от адресной шине данных процессора 2^16, 2^32, 2^64). Даже у самого вшивого процессора (Z80) их более 65 тысяч и на каждый порт приходиться шина данных которая у процессоров тоже разная от 8 бит до 64 бит. Таким образом на каждый порт можно повесить от восьми светодиодов и моргать ими в разнобой. В микроконтроллере же максимум десяток портов ввода/вывода.

[@AVSISTEM]

Микроконтроллер требует одного напряжения, тем временем tms320 переферию запитай, ядро запитай прям как у интела, интересно как так получилось? У ST конденсаторы прикрути к выводам регулятора ядра. И отнеси уже эту ардуину в мусор, в 2022 году двигать тему 8ми битных мк конца 90х, которые стоят на уровне кортексов м4 с плавающей точкой, которая кстати не у всех интелов есть, стремная тема.

[@AVSISTEM]

Ну и финишь это AT91SAM3 назвать AVR архитектурой, когда там ARM CORTEX-M3

[@hiprivsid]

Как может быть в Arduino Due AVR процессор если там SAM типа, а не avr

[@legomasterchannel322]

А как понять что умеет процессор? у меня есть много прентидентов для моего проекта но я не знаю как понять

[@Дмитрий-л9й1м]

Все процессоры умеют одно и тоже. Разница в частоте, в разрядности, и наборе команд. Последнее больше относиться к разности одной и той же команде., На одном процессоре Команда nop (отсутствие операции) имеет значения 00 в другом 90h.

[@АндрейБолдаков-я2й]

Слабо! По идее первый массовый микропроцессор 8080 Intel. На его основе одна из первых ОС CPM-80. Затем 8086 ; 8088 ; 80286 + 80287 (AT) и т.д. до пентиума. Согласно Вашему видео первые М/П были вообще 4- разрядные, но это были не массовые изделия. Любой микроконтроллер содержит микропроцессор только более слабый и предназначен для замены "жёсткой логики" (собранную на дискретных элементах) на "программную" чтобы уменьшить кол-во элементов, габариты, стоимость изделия. Первые микроконтроллеры 8035 ; 8048 и т.д. содержали микропроцессор, ОЗУ, ПЗУ и порты ввода-вывода в отличии от микропроцессоров имеющих шину адресов, данных и управления, остальное отдельно. Совет сделать видео про современные ARM процессоры, потому что вероятно скоро они могут заменить другие виды микропроцессоров, когда на первый план выходит энергоэффективность.

[@АнатолийНазаренко-л1ч]

А если не использовать Arduino, а сразу разрабатывать проект с нуля на ATmega и библиотеке HALO, это будет сложно или нет?

[@playinvlone]

*_Интересно если микропроцессор это кристалл 40x40 мм в среднем и 10нм, то что тогда мегапроцессор? И можно ли считать кристаллы Arm 8x8 мм 7нм нанопроцессорами?_*

[@demiurgANDcat]

То есть про различие Гарвардской и Пристонской архитектуры упомянуть не судьба? А как же soc там все внутри, но это процессоры.

[@playinvlone]

*_Проще говоря микропроконтроллер,это универсальная OEM плата запихнутая в кристалл а не распаянные компоненты на текстолите_*

[@clubok5441]

Скажите, можно ли использовать плату с процессором от дорогой игровой мишки для проекта - типа переделать в клавиатуру?

[@СергейЯнковский-л7й]

Привет осознанный! Быть добру! Объявлена мобилизация! Кому хочется понять, кто создатель войн на земле, есть один исследователь, такой инфы ты ещё не встречал. Отыщи Кто любит творца, светлым человеком не является Не веришь? Докажу. Одни жертвоприношения. У тебя всё станет на место!

[@КолюняКолышков]

Меньше 5 нМ пока уменьшать не будут,вероятность появления (не помню какого,квантового вроде) эффекта

[@Viktor_VVT-I]

4:45 АМД уже год как выпускают процессоры по 7нм а APPLE уже выпустила процессор по 5нм техпроцессу

[@orkoteg09]

только Эпловский А14 слабее 7-нм Qualcomm 865+

[@Viktor_VVT-I]

@@orkoteg09 Я знаю

[@rea1m_]

@@orkoteg09 где он слабее? Все тесты говорят об обратном

[@nickparker4437]

Микропроцессор - устройство только для вычислительных операций (сложение, логические: И, ИЛИ, НЕ), а микроконтроллер - это и микропроцессор, и память, и ввод/вывод в одном "флаконе". Вроде бы так.

[@the_methylene_show]

"Техас инструментс" 2:11 Посмеялся от души)))) Техасцы тоже бы посмеялись услышав такое))) И еще, пульсоксиметры НЕ измеряют уровень кислорода в крови!

[@mmiro]

Что не так? Вполне допустимо такое название.

[@ВоваИванов-г5с]

@@mmiro Техас индастриал охуенная фирма хотя она захватила мир электроники транзиторами и ИМС. Процессоры это совсем маленькая часть дохода от электроники.

[@ShabalinAlIg]

5:10 киск процессоры, куда интереснее.

[@47clere]

Ну кстати с ардуино так себе сравнение. Есть энтузиасты которые добиваются на порядок большей производительности на ардуино за счёт отказа от стандартной ide и замены кварцевого резонатора) А ещё их соединяют в кластеры)) Автор скорее тут сравнивает микроконтроллеры ардуино и компьютеры х86. Но есть ведь компьютеры в более широком смысле. В общем смысле процессор более универсален и сложен. В то время как у МК определённые задачи и низкая цена. IOT как раз на этом и стоит.

[@geeknerdberg2775]

Привет, интересное видео, а чем отличается процессор от микропроцессора?

[@обьективныйсубьект-в2й]

процессор это составная часть микроконтроллера, он же микропроцессор, ничем крч

[@BoBaH_BoBaHoB]

процессор -- это ящик, к которому подключены монитор, клавиатура и мышь