Prof. Esposito sarebbe interessante, quando può, se potesse parlare delle figure femminili nel Nuovo Testamento!! Donne fondamentali per Yeshua, anche come supporto economico!! Oggi Biglino ha parlato del ruolo importante delle donne nell'Antico Testamento....anche se oscurato sapientemente!! Grazie per il suo lavoro!!
@fexpo Жыл бұрын
Buonasera carissima Viviana. Intanto ti ringrazio per il tuo supporto. Avevo già in mente di preparare per l'8 Dicembre un video sulla figura femminile partendo dal Nuovo Testamento fino alla Patristica e, riuscendo, con qualche accenno alla Scolastica. Mi servirà un bel po' di tempo, e dovendo anche conciliare i miei impegni salterò la prossima Domenica così da essere pronto per l'8 Dicembre. Grazie ancora per il tuo supporto e grazie anche per la tua richiesta :)
@sarah_david1897 Жыл бұрын
@@fexpoImmagino i suoi impegni!! Sarà un piacere ascoltarla, quando potrà realizzare il video!!!! Grazie ancora!!
@LuigiCali62 Жыл бұрын
A proposito della scomparsa del contatto diretto con il loro Elohim, questo può essere ravvicinata agli scritti di Tacito e Giuseppe Flavio sull'allontanamento degli Dei?
@fexpo Жыл бұрын
Può darsi che il dio territoriale Yhwh avesse abbandonato da tempo la centralità del culto per una certa casta sacerdotale. Le informazioni incrociate di Tacito e Giuseppe Flavio sono molto interessanti.
@LuigiCali62 Жыл бұрын
@@fexpo Grazie
@micoldaniel Жыл бұрын
Molto interessante come sempre!! Ma Antíoco si pronuncia con l'accento sulla i...credo!!
@fexpo Жыл бұрын
I nomi propri che derivano dal greco sono sempre un macello: chi mantiene l'accentazione dal greco e chi l'adatta all'italiano 🙂 Anche a scuola ho colleghi che si dividono fra Eráclito ed Eraclíto per esempio. O l'annosa questione di Origene: chi si divide fra Origène e Orígene. Diciamo che per i nomi derivanti dal greco esiste un tacito assenso. So bene che la chiesa, per esempio, pronuncia Sant'Antíoco, ma molti miei docenti universitari hanno pronunciato sempre Antiòco. E da lì mi è rimasto, arrendendomi 😄😄
@micoldaniel Жыл бұрын
@@fexpo Ok! Grazie!!🤗
@droggy23 Жыл бұрын
grazie!!!
@gisellapolicante8694 Жыл бұрын
Buongiorno a tutti Argomento molto interessante , ci voleva questo tuo approfondimento per capire alcuni passaggi che non mi erano chiari Come sempre spiegazioni impeccabili ,caroissimo Francesco, una domanda se mi è permessa: come mai il libro dei Maccabei non viene riconosciuto dagli ebrei e dai cristiani si? Grazie infinite
@fexpo Жыл бұрын
Ciao Gisella, scusa il ritardo nella risposta. Per quanto riguarda gli Ebrei, le motivazioni sono diverse: secondo il Garbini e altri studiosi, il primo canone biblico è stato fissato alla fine del II secolo a.C. quando i libri dei Maccabei avevano appena trovato componimento, e non avevano invece trovato accoglimento in territorio palestinese, a differenza di quello alessandrino. Un'altra motivazione potrebbe trovarsi nel famoso Concilio di Iavne della fine del I secolo d.C., dove determinati libri vennero totalmente rigettati (così come l'uso della Septuaginta da parte dei maestri ebrei non ellenizzati) perché infarciti di troppa propaganda militarista pericolosa che aveva portato alla disfatta del 70 d.C.; oppure considerati meno importanti, come il libro del profeta Daniele. I cristiani trovarono invece conveniente il testo dei Maccabei, soprattutto il secondo libro, dove si parla di speranze di risurrezione e possibili rimandi (ovviamente con la giusta rilettura e reinterpretazione cristiana) ad una escatologia. Buona serata :)
@gisellapolicante8694 Жыл бұрын
Grazie mille Francesco, sempre gentile, buona serata ❣❣❣
@sandramazza2659 Жыл бұрын
Hai sempre una grande capacità espositiva. Grazie! Buona domenica!
@johanalexandercanorendon1775 Жыл бұрын
Amazing and so interesting, thanks a lot Francesco, you're legendary!
@mariamoldovan7318 Жыл бұрын
Buona sera prof. 👍
@fexpo Жыл бұрын
Buonasera carissima! :)
@LuigiCali62 Жыл бұрын
Impeccabile e chiarissimo.
@michelematarese7962 Жыл бұрын
Eccomi, sempre interessante ed educativo.
@sandramazza2659 Жыл бұрын
Pensavi che fossi assente, invece eccomi all'ascolto!
@fexpo Жыл бұрын
Grazie, carissima! 🤗
@pinotalarico8923 Жыл бұрын
Eccomi 👋👋👋
@andreacorai8420 Жыл бұрын
.....prof quando in questo video citi Cordero, si parla della catastrofe del 589 d.C, ma non è quella a.C.? Oppure sto facendo confusione e chiaramente mi scuso in anticipo, grazie.
@fexpo Жыл бұрын
Grazie per la segnalazione. Un errore di battitura. Persino mentre registravo non me ne sono accorto :) Grazie ancora!
@guglielmodallas3444 Жыл бұрын
Grazie Francesco per il video interessante; ti chiedo un chiarimento: secondo Garbini i 5 libri del pentateuco non esistevano prima del 2 secolo a.c.? Oppure c’erano ma sono stati riscritti? Quindi in realtà sarebbero tra i più recenti del vecchio testamento se ho capito bene
@fexpo Жыл бұрын
I libri ovviamente esistevano. Era l'importanza normativa che è stata data dal III secolo in poi nell'inserirli in un unico corpus.
@Alpha-bf2gp Жыл бұрын
Ciao Francesco, perché non fai un video su deodosio e del vescovo di Milano? Grazie 😊
@fexpo Жыл бұрын
In parte ho già parlato in altri video dello scontro fra cattolici e ariani, anche se a grandi linee. Magari in futuro :) Ho tanta roba in scaletta e, ahimè, poco tempo per poter conciliare il tutto :) Per esempio questa domenica non pubblicherò alcun video dato che sono occupato nella conclusione del libro che uscirà in primavera.
@giuseppeverdi3805 Жыл бұрын
Ciao, Francesco & tutti. La storia dei Maccabei dovrebbe essere una lettura obbligata per quanti ancora trovano "esotica" la teoria che vede in Gesù e nel cristianesimo la rielaborazione di una vicenda di stampo messianico e insurrezionale. Purtroppo, troppe persone (sia credenti che non) conoscono poco o per nulla il contesto storico dell'epoca, decisivo per comprendere il Nuovo Testamento e cogliere quanto in esso figura tra le righe.
@gianlucapelliconi141317 күн бұрын
Spostare la realizzazione della promessa di YWH su un piano spirituale, è paritetica al raggiungimento del regno dei cieli dopo la morte, nel cristianesimo. Quando non si realizza nella realta ciò che si attende (e ci si attende con la fedeltà ad un credo), lo si sposta su un piano intangibile, non concreto, dove ancora di più la fede è la cifra che distingue l'accolito.
@gianlucapelliconi141317 күн бұрын
I romani, storicamente, lasciavano che i popoli conquistati professassero la propria religione, purchè questo non causasse disordini sociali. Tant'è che la classe sacerdotale era a favore della occupazione romana, pur di mantenere il proprio status quo (e anche perchè pragmaticamente la superiorità militare era soverchiante). La sola divinizzazione dell'imperatore poteva essere una bestemmia per gli ebrei