Принцип работы Антенны "Яги"

[@user-cj8fi9hf3u]

С горизонтальной поляризацией косяк получился))) Это объясняет ваш уровень как радиолюбителя.

[@aleksandraleksandrov5198]

Ноль фаза, это треш

[@user-ce5by2vt8p]

Отличное видео!!!

[@serbeer1240]

Хорошо бы сделать типа компьютерной модели распространения радиоволн .. .. чтоб было наглядно .. как круги на воде

[@user-uj1iy5oe7d]

Неплохо бы автору ознакомиться с теорией антенн. Петлевой вибратор не может иметь сопротивление 50 Ом. Теоретически в пределах 300. А направленность излучения формируется за счет сложения волн в пространстве. Директора могут иметь и одну длину, несмотря на их количество, обязательно меньшую длины активного элемента. Антенна на диапазон 430 МГц имеет длину драйвера (активного элемента) где-то 350 мм, а сколько на представленной антенне? Поперечный размер траверсы имеет определенно существенное значение. Есть соответственно формулы коррекции. Но если элементы изолировать и относить от проводящей траверсы на расстояние не менее диаметра, то влиянием практически можно пренебречь.

[@Ur5fji]

Автор каким то чудом построил антенну яги с петлевым вибратором, согласованную на 50 ом. Возможно автор просто везунчик?)) Ну не может ведь 23 года изучения антенн, повлиять на постройку 50 омной яги с петлевым вибратором? Это просто магия)) Колдун ведь

[@glebchernykh8994]

Борис Лозовский 300 Ом имеет одиночный петлевой вибратор в свободном пространстве, в системе яги путем подбора расстояний вибрато- рефлектор, а особенно вибратор- первый директор можно добиться входного сопротивления системы и 75 и 50 Ом.

[@user-di5yf1lg6s]

@@glebchernykh8994 Чушь.

[@UA3GOM]

Да что вы говорите не принято в горизонтальной поляризации работать с в частотной модуляцией, В Горизонтальной работают на УКВ с однополосной, а в вертикальной в частотной или амплитудной. Это вам что бы вы знаю. Как виду вы на укв только в частотке работаете, поэтому таких тонкостей не знаете.

[@UA3GOM]

и еще момент, у вас применяется стыковка F-типа, Что не приемлемо вообще, так так эта ширпотберная хрень не имеет нормированного волнового сопротивления. И еще момент. На фидер в близи его к точке подключания, в вибратору, всегда надо делать несколько витков через феритовое кольцо, или одеть одевать кольца. Для устранения затекания ВЧ токов на оплетку фидера. Примите это к сведению. А соединение f- типа применять нельзя, в виду его хлипкости кострукции. И при мощности 50-100 ватт эта хрень начинала плавиться.

[@FirmRadial]

Лучшего места,чем капот УАЗика для объяснения направленных свойств антенны не нашлось?

[@user-cy2ez9un4w]

подскажите размеры антены Яги на 7 МГц

[@user-ov5tb6vf3x]

👍👍👍

[@Islam1101]

Интересно покопаться в этой области. Можете посоветовать литературу, где подробно описываются принципы работы антенн?

[@mikhailzabuga9515]

Погуглите Гончаренко DL2KQ, пожалуй, самое современное и авторитетное на данный момент.

[@maximmaxim9746]

Здравствуйте как можно с вами связаться?

[@NNCMMC]

Скажите, траверсу обязательно делать металлической? или можно сделать из пластикового штыря или трубы?

[@Ur5fji]

Крайне не желательно металлическую. Лучше всего пластик.

[@NNCMMC]

@@Ur5fji Тем более ,что планирую делать на диэлектрических держателях, то есть без контакта с самой траверсой.

[@user-qf8cr9fq8u]

@@NNCMMC пох на траиверсу только чуток пересчитывать предется

[@user-mk6eo8dq4e]

@@NNCMMC траверса не диэлектрическая вносит свои коррективы в длину элементов.

[@user-vq8gl7tb6i]

Уаз буханка?

[@user-km8nj3ol9u]

с виду обычная антенна, ну я так понял она для рации?

[@Ur5fji]

Да

[@inoy_razum]

а для Т2 ваша антенна подойдёт?

[@tigraelectronic4188]

Что-то ловить будет однозначно, начиная с 21го канала и где-то по 60й т.е в ДМВ. Но лучше взять заводскую логопериодику, благо они даже в нашем городе почти в каждом электрическом магазине и цена адекватная. В районе 1000р можно взять с усилением 8-12 дБ.

[@user-ke1zr4sl3l]

Это даже не 2-ка по школьному курсу физики,это просто набор слов.... тут не ошибки искать получится,тут верное утверждение найти проблематично)))) Автор,не позорься рассуждая на тему,представления о которой нет даже приближенного... Рекомендую начать читать литературу,а не фантазировать.Например З.Беньковский, Э.Липинский "Любительские антенны коротких и ультракоротких волн".

[@user-yu2hh1pg7c]

в дебри напряженности поля мне лично и не надо, но вот вопрос - а если директора не параллельны или немного кривые или немного не того размера как это влияет на приём и почему продавцы так их делают не аккуратно и насколько критично

[@Ur5fji]

Самый влияющий фактор, это размер. Затем параллельность и кривизна. Все это в совокупности влияет на добротность антенны. Её КПД. А длина элементов еще и на полосу пропускания, пик резонанса.

[@user-yu2hh1pg7c]

@@Ur5fji спасибо, учту

[@viktorshvydchenko1371]

@@user-yu2hh1pg7c 9

[@UA3GOM]

И давайте не будет тут изучать тоерию переменного тока

[@user-mf1cm4zo7p]

автор на что снимал?не видно

[@TravelHAMRadio]

а развязку меж траверзой и элементами как писал великий Карл Ротхаммель нужно пол а то и 1 диаметр траверзы!!

[@Ur5fji]

Лично я не согласен)) Личное мнение. Если траверса достаточно тонкая, влияние минимально...

[@TravelHAMRadio]

Вадим Колдун да я ж и не говорю ничего😁,так поумничать,главное получать от хобби удовольствие😊73

[@user-nr1tr4wy6v]

Да супер!!! 50 Ом без согласования (петлевой около 300 Ом) и т.д. особенно про усиление антенны (на фига лепить по 20 -25 элементов) 5 элементов усиление ни ниже)

[@mikhailzabuga9515]

300 ом у одиночного петлевого вибратора. В составе яги входное сопротивление антенны значительно ниже.

[@user-nr1tr4wy6v]

@@mikhailzabuga9515" значительно ниже" - сколько ?

[@mikhailzabuga9515]

Это зависит от конструкции антенны - расстояний между элементами, их размерами. Я использую яги с петлевым вибратором на 430 - запитка кабелем напрямую. Все работает. КСВ контролирую.

[@user-nr1tr4wy6v]

На конструкцию можно глянуть? модель, чертеж. И какой КСВ? 1!!!

[@mikhailzabuga9515]

Да, ксв около 1. Конструкция RA3AQ 30 элементов forum.vhfdx.ru/yagi-432mgts/antenny-jagi-na-70sm-ra3aq/msg104051/#msg104051

[@kosolobik]

УАЗ ХАНТЕРЪ??

[@user-mk6eo8dq4e]

Буханка)

[@user-qs1ss1mh8e]

мне надо антенну на 430 гдетто элиментов на 19

[@Ur5fji]

vk.com/gadzira Пишите в ЛС.

[@user-zq2cj7iw7h]

Еще один неуч по антенам.Знаний, на уровне амебы.Не позорься.

[@yumlian4031]

Блядь. Досмотрел до конца. Вадим, хорош глумиться над наукой.

[@sis777]

Зачем засорять ютуб мусорными видео?

[@Lamerishe]

Ээээ!... так нельзя! Ну возник у меня в голове вопрос - "как усиливает волновой канал", наткнулся на это видео и дослушал ровно до пояснения "подаём на антенну ноль и фазу"... Это же бред! Хорошо, что меня в школе учили и книжки я читал. А кто не в курсе, тот вам поверит?

[@sergey7331]

Это что было? 17-элементная антенна имеет такое же усиление, что и пятиэлементная? Подключаем коаксиал напрямую к петлевому вибратору без согласования? Пять минут в начале ролика вообще ни о чем. Учите матчасть, уважаемый.

[@mikhailzabuga9515]

Вы удивитесь. Но я тоже подключаю кабель напрямую к петлевому вибратору 30-элементной яги. Дальность связи пока 511 км на 432 ;)