Принципы международного права

Мельниченко Р.Г., Международное право: электронный учебник textbook.melnichenko.net/inter...
Содержание лекции:
1. Понятие и функции принципов междунаодного права.
2. Виды принципов международного права.
Принцип - от лат. principium -- основа, начало
Принципы международного права:
Принцип неприменения силы и угрозы силой;
Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
Принцип равноправия и самоопределения народов;
Принцип суверенного равенства государств;
Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
Принцип нерушимости государственных границ;
Принцип территориальной целостности государств;
Принцип уважения прав человека и основных свобод.

[@makousda]

Завидую , что у меня не такой препод. Теперь перед экзаменом приходится все нормально понятным языком переучивать.... Спасибо !

[@kosovanata8389]

Зря на мой взгляд в комментариях пишут, что ответы студентов плохие. Вспоминаю себя в вузе - вообще осознанность на энергосберегающем режиме, не знаешь, что для чего тебе нужно, о чём речь вообще, опыта жизненного мало, знаний тоже, практически чистый лист в плане будущей профессии. Я - юрист с 20-летним стажем и слушая лекции сейчас я ПОНИМАЮ о чём речь, знаю, исходя из полученного жизненного и профессионального опыта, ответы на вопросы лектора. А они и не всегда знают, и боятся выступать, и боятся ошибиться, и часто - не умеют сказать. Поэтому, коллеги, не судите строго подрастающее поколение, всему научатся😉👍

[@Prive7spb]

Я думала я одна такая была в универе )) ❤

[@user-kx4xq1xh4p]

вы шикарный преподаватель! завидую вашим студентам!

[@derikderepasko2716]

Как в воду глядел, очень умный лектор !

[@GornyeVershyny]

Всё довольно просто и понятно. Готовлюсь к экзаменам по вашим лекциям. Спасибо большое! :)

[@madina9975]

Вы прекрасный преподаватель с большой буквой. Профессионал своего дела. Большое вам спасибо что проводите такие лекции и размещаете их на ютубе. Благодаря вам МП стало понятной и интересной. С удовольствием смотрю каждую лекцию.

[@user-rl1vj7qo8l]

Отличная методика для лекций. Не дает студентам заснуть и заставляет извилины "двигаться".

[@tresamsung8993]

Cпасибо Вам большое!!! Как повезло Вашим студентам!!❤

[@user-bs7dv6uj4h]

Хочу выразить Вам благодарность за столь содержательные и интересные лекции! Очень помогли при подготовке к государственному экзамену!

[@svetlanadokuchaeva3441]

Конечно мнение украинских студентов отличается от русских в проблеме Крыма :) Спасибо, Роман Григорьевич, за Ваш профессионализм и за Вашу утонченность в вопросах международного права! С удовольствием познаю и вдохновляюсь с Вашими лекциями! С уважением, Светлана 🇺🇦

[@olegoleg4883]

Уважаю очень Вас и Ваши лекции) спасибо)

[@user-yh3jc4rw2u]

Благодарю, здорово. Вы замечательный лектор. Теперь пришло осознание как все произошло - чтобы появился принцип "Право нации на самоопределение - украинец" - Россия завезла российских граждан в Крым которые начали говорить что Крым это Россия. И эту идею подхватили россияне в самой России. А вот местные граждане которые считают что Крым - это Украина, они то никогда и не хотели в Россию, а хотели оставаться украинцами, всегда имели право самоопределение как украинец. Россия решила расшатать манипуляцией территориальность Украины способом переселения своих граждан в Крым. Она же спровоцировала вражду меж народами. Не манипуляция ли это? На мое субъективное мнение, стержень, о котором вы говорите, который похоже на старые магазинные весы имеет "золотую середину". Вы говорите что у сына ЕСТЬ ПРАВО ОТДЕЛИТЬСЯ от родительской семьи и что с его стороны нет нарушения целостности потому что фактически происходит баланс как на чашах весов (вы акцентировали что ЭТО НОРМАЛЬНО). Далее вы говорите об Украине -Крыме-Росии и противоречите ранее сказанному говоря что Украина не имеет право на отделение. Почему? То есть она не имеет право на этот баланс, а должно быть напряжение на стержне. Почему должно быть? Не стыковывается! Зачем напряжение и "раздерание" (разДЕЛЕНИЕ), как вы сказали? Не для манипуляции ли сознаниями? Потому что властям удобно трактовать право чтобы иметь власть, подчинение людей, сталкивать их лбами, не так ли? Подчинив человечество они могут иметь налоги от людей - деньги, потому что смогут пользоваться тем что принадлежит людям по праву рождения. На мой взгляд, знать свои права необходимо - при этом изучать самостоятельно из разных источников как людьми (человеком) манипулирует вся система корабля о которой вы говорите. Тогда можно осознать что люди двух стран стали марионетка в руках знающих как проманипулировать человеческими правами в свою пользу - столкнуть лбами, настроить друг против друга, заставить убивать друг друга, внушить навешанную идеологию: вера, нация, правила, убедить в том что им выгодно и пасти человечество как овец. Тогда они считают нас овцами а себя человеком. Люди - человеки, Вы согласны быть овцами? Смотрю на ситуацию с разных сторон и прозреваю. Благодарю за понимание! Очень признательна за лекцию.

[@ibrokhimbekkhonkhujaev9155]

Очень информативная лекция.

[@user-il3vo7ub6l]

Спасибо. Всё понятно. Доступно объясняете

[@user-yh3jc4rw2u]

Гениальное объяснение! Моя признательность!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@tellmyfriendsthatimdead5861]

Спасибо большое, удалось разобраться в принципах и даже в войне лучше стала понимать. Пересматриваю второй раз чтобы запомнить, но подача лучшая что я видела!

[@MsRomoles]

Буду Вам очень благодарна.

[@user-yh3jc4rw2u]

Роман Мельниченко! Я знаю что вас уволили с работы. kzbin.info/www/bejne/a3Oyn6uJit2heqc Замечательных преподавателей очень мало, особенно преподавателей Права, и теперь их стало еще меньше. Вы ЧЕЛОВЕК с большой буквы. Я могу предположить что вас уволили только потому что вы несете понимание Права людям! Потому что это не ваша не аполитичностью была важна когда вас увольняли, а было важно чтобы вы несли знания запутанно, не понятно. А вы этого не делали. Поэтому вас уволили. Потому что это оставит шанс, тем кто имеет власть, продолжать манипулировать необразованными людьми (те кто не знает Права - не может защитить свои права). Благодарю что вы появились в моей жизни!

[@NadyaNBJerk]

Спасибо вы просто классный препод)

[@user-jw4lk5mj6w]

Спасибо, очень интересная лекция. Понравилось что в качестве примера вы приводите ситуацию актуальную на сегодняшний день. Очень хотелось бы еще на фоне последних событий (ввод Россией войск в Крым) рассмотреть тему : "Ответственность в международном праве".

[@Melnichenkorg]

Спасибо! Это мой первый подобный опыт интерактива со временем. Правда теперь лекция перестала быть "вечно - понятной".

[@genadykapitanovsky4209]

и еще вопрос - пушку на корабле обеспечивает право на поставку зарядов какой стране?

[@user-op2ml5tg3u]

классный препод)

[@n.ivanova1733]

Актуально. Понравилось рёбра корабля, хорошо запоминается

[@genadykapitanovsky4209]

оговорюсь, что не имею юридической грамотности но даже мне понятно и доходчиво за исключением определения киля основанного на истории, которую страна воспринимает по-своему и на генезисе. вопрос - генезис этот венский или коттоновский или это просто книга бытия? о переводе которой споры продолжатся еще не один век

[@tagirov_zagir]

Спасибо, это круто

[@MsRomoles]

Роман, искренне благодарю Вас от всей души за Ваши лекции! Смотрю каждый день и так готовлюсь к экзамену! Но у меня возник вопрос по моей контрольной работе, если не сложно натолкните на правильную мысль: Роль России в разрешении международных споров

[@Melnichenkorg]

Спасибо за отзыв. Контекст вопроса даёт лишь один ответ - роль посредника. Но такого случая не припомню. Более перспективной считаю тему: "Россия в международных спорах".

[@searneak2679]

спасибо, доступно

[@alibekyermekov1124]

Я надеюсь это начальные курсы. Иначе печально, на такие простые вопросы не могут ответить (

[@user-qh7ng9nk4h]

Международное право проходят на 3 м курсе

[@user-cv8uv4mr1i]

Это происходит в каком-то ВУЗе Волгограда? Я как раз через полтора года хочу поступить на государственное управление. Кажется, я определился с выбором учебного заведения 😁

[@user-lo9xn1lk9n]

И эти студенты будущие юристы?! Не умеют ни мыслить, ни грамотно разговаривать..ужас. А преподаватель молодец. Интересно и доходчиво. Ну а межд.право на мой взгляд находится ещё в стадии зарождения.. Этому кораблю прежде, чем вперед плыть, нужно хотя бы профессиональный экипаж иметь и совершенную систему защиты и спасения... То на мель наскочит, то матросы в войнушки играют. Пиратский фрегат прям..

[@user-sf7kj6qh7i]

👍

[@dedmazai750]

Небольшая ошибочка в ассоциации с "кораблём" поскольку спор между "человеком и обществом" и "государством" влекут за собой крах одного из принципа. Логично? Логично. Следовательно "ребро" корабля ломается, а значит он тонет. Вопрос, почему "корабль" по прежнему на плаву???

[@Anastasia_m_]

Какой же бред в головах этих молодых ребят "они хотят ликвидировать русскоговорящее население". Это точно будущие юристы? Господа, включите критическое мышление и фильтруйте информацию доносящуюся из федеральных СМИ

[@marapaty82]

Это нарушение прав человека, если устройство государство устроено так что 50% от мин.з.п. и пенсии -это один платеж только за отопление? При том, что эта сумма идет на частное предприятие, которое даёт заявления на ТВ, что они убыточное предприятие и так далее

[@zarasemenova8560]

1) 23 февраля 2014 года, сразу после государственного переворота и прихода к власти оппозиции, Верховная рада Украины проголосовала за отмену закона "Об основах государственной языковой политики", который действовал с 10 августа 2012 года. С 2016 года закон "Об основах государственной языковой политики" находился на рассмотрении Конституционного суда (КС) Украины. 28 февраля 2018 года КС признал его не соответствующим основному закону. 2) 16 июня 2016 года украинский парламент принял поправки к закону "О телевидении и радиовещании" (вступили в силу 8 ноября 2016 года), которые установили языковые квоты на радио. Телерадиокомпании обязали обеспечивать не менее 60% суточного объемарадиовещания информационно-аналитических и развлекательных передач на государственном языке. 3) 23 мая 2017 года по инициативе президента Петра Порошенко (2014-2019) Верховная рада приняла поправки в закон "О телевидении и радиовещании", согласно которым доля вещания на украинском языке на общенациональном и региональном телевидении и радио должна составлять не менее 75% в неделю, на местном - не менее 60% (во временных промежутках между 07:00 и 18:00, 18:00 и 22:00). До 75% была увеличена доля новостных программ на украинском языке. За невыполнение нормы введен штраф в размер 5% от общей суммы лицензионного сбора телерадиокомпании. 4) 5 сентября 2017 года парламент Украины принял новую редакцию закона "Об образовании" (подписан президентом 25 сентября, вступил в силу 28 сентября 2017 года). Документ предусматривает поэтапное запрещение использования в образовательной системе русского и языков других национальных групп Украины. Обучение в средней школе и в высших учебных заведениях должно проходить исключительно на украинском языке. С 2018 года классы с преподаванием предметов на русском и других языках сохранялись только в начальной школе. С 1 сентября 2020 года школы, в которых преподавание ведется не на украинском, должны были фактически полностью прекратить существование. С 1 сентября 2023 года на украинский язык должны перевести школы с обучением на языках национальных меньшинств стран Евросоюза. 5) 13 марта 2020 года Зеленский подписал закон "О полном общем среднем образовании", который вступил в силу 18 марта того же года. Документ предусматривает постепенное сокращение преподавания на языках национальных меньшинств, в том числе на русском. С 1 сентября 2020 года русскоязычные школы на Украине, в соответствии с нормами закона "Об образовании", перешли на государственный язык обучения. Возможность продолжить обучение на русском на начальной ступени образования сохранена только для тех учеников, которые пошли в школу до 1 сентября 2018 года. 6) 25 апреля 2019 года Верховная рада Украины приняла в окончательном чтении закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». Он обязывает каждого гражданина владеть украинским и ограничивает использование некоторых языков, в том числе русского. В мае его подписал Порошенко (за два дня до истечения полномочий). Согласно этому закону единственным государственным официальным языком является украинский. Попытки введения многоязычия рассматриваются как действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя.

[@Melnichenkorg]

В России так же один государственный язык. Это распространённая мировая практика.

[@tresamsung8993]

Они в СВОЕЙ СТРАНЕ принимают свои решения. Имеют право.

[@user-sm4hn2pz3k]

Почему у вас нет темы, Система МП

[@Melnichenkorg]

Есть такая лекция и не одна. Называется "Всё международное право".

[@user-cm9yo6jx7k]

16:35 Данциг (по-немецки), Гданьск (по-польски)

[@user-hx8qp9xq8l]

Дякую Вам,перш за все законструктивний зміст лекції!Крім того за лояльний і стриманий підхід до іі проведення.Тішить те ,що, зберігаєте обєктивність.Сподіваюсь ваші студенти зможуть створити обєктивні погляди на політичну дійсність.

[@sailoks8411]

Будущее показало кто был прав

[@user-ob3mk9xv8c]

Смотрю это видео в марте 2022 года, кейс с Украиной до сих пор актуален....

[@Melnichenkorg]

Я думаю, что это ещё лет на 300 будет актуально.

[@marapaty82]

Ещё не сильна в юриспруденции, и в 1999 году в г.Севастополе окончила 11класс в СШ №54 без аттестации по украинскому языку,- украинского языка не было, это обычная школа. Правильно ли считать, что в 1999 году существовал договор об образовании или закон, что почти все школы были нормальными русскими школами в г.Севастополе.? А в 2014 году законопроекты об украинизации (обязательного ведения всех предметов на украинском языке и наклоном истории на позитивизацию УПА) и есть (одним из) нарушение прав человека на территории Крыма (и русскоязычных жителей Украины)?

[@caty_lady5082]

Данная тема весьма актуальна в настоящее время, поскольку по моему взгляду практически большинство принципов нарушено с ситуацией Украины и России. Тогда возникает вопрос. Если Международное право основано на этих принципах и оно служит фундаментом, то в случае нарушения, в случае расторжения отношений между РФ и США, получается, что сейчас это международное право не имеет никакого смысла? Значит данное понятие теряет свою юридическую природу? Как тогда смотреть на действия РФ? И по какому праву водят санкции?

[@Melnichenkorg]

Международное право есть и будет. Придёться сделать отдельное видео по этому вопросу.

[@gusyapanda9043]

Принцип захватившей воровской шаболды отмороженных гопников кремлеублюдков ОПГ карлика поганого щас один - насрать им большую кучу и на Международное право, и на преподов, и на конституцию дикой рашки, которую эти уроды превратили в Пугало Огородное!!!

[@dragon-kl2zx]

Схема на доске напоминает менору. Это совпадение?

[@user-wl6fp6hl1v]

Преподаватель искажает правовое положение в отношениях У-К -и Р обманывает. Ксенофобия

[@user-sh2gn9gl9m]

Если власть не способна обеспечить безопасность своих граждан на своей территории как это было в Одессе где была ученина бойня

[@tresamsung8993]

К счастью, государство вовремя на своей территории отреагировало и в Одессе восстановилось спокойствие.

[@user-iw7gh8km7e]

Никто русских не ущемляет по поводу русского языка. И украинцы говорят на русском языке. Конфликт высосаный с пальца. Для того что бы сделать то что сделали. И кроме того, что русские, что украинцы когда едут на заработки в Польшу или Италию и.т. почему-то учат тот язык, что бы получше пристроиться. И никто про ущемления не кричит. Потому Украина это представители украинской нации. А в России русские которые ответственные за свою страну. То как нас обманули, так это общее имущество при СССР не оформили на каждого гражданина. На тебя кто проживает, что в Украине на украинцев и тех граждан кто проживал вместе с украинцам на территории. Точно так же и в России. Экономические отношение, это хозяйтвование и договора между странами о обеспечении граждан. А не разворовывании. А нас сделали мигрантами на своей территории. Что в Украине, что в России. Так где нации? Одни физ. Лица мигранты завалили территорию. С луны прибыли. А горстка людей захватили все и через созданные реестры юр. Лиц. Грабят нас. Конфликт интересов группы лиц.

[@user-bt7ho1gj2y]

Какой кайф!!!!

[@user-tc6lv9ry4u]

tесли такое "государство" режет и убивает население свое же, то не жаль его и разрушить..чтобы не было противоречий- убрать государства и человечество будет жить с правами, а значит и счастливо

[@Melnichenkorg]

Думаю, что пока человечество к этому не готово.

[@user-oz8cj2op8b]

Согласен,если б у него учился был бы хорошим юристом.

[@alexh5341]

Я и не сомневался, что россия нарушила все что можно было

[@user-vi1mr3qd7w]

а что противостоит принципу обязанности сотрудничества? право на войну?

[@Melnichenkorg]

Право на войну - это коммуникация, то есть сотрудничество. А антиномия обязанности сотрудничества - право быть оставленным в покое.

[@temuregreli3964]

Право НАЦИЙ? Нет такого субьекта в этом принципе мп, нет такой дефиниции... Коллега.. Ну что вы так :)))

[@user-bj6tq2wy2i]

Ответьте мне где територия Украины, где рф? Где акт о передаче территорий ссср - рф, Украине, Белорусии? Где все же границы? Чего там делят те что у руля, они все едят с одной кормушки, и кормят золотую корову.

[@oleksa3volot386]

В Украине не гражданская война ,а гибридная война с Росией! Что уде признано международними инстанциями . и не только! Хромает ваше право . Международное право на то и международное. что действует независимо от чьих то взглядов и желаний и признано всеми членами в мире. ( странами)

[@GraceKelly100]

Александр Шкатула по решению харьковского Ультрас - Путин-хуйло🤣

[@sergsu8329]

@Александр Шкатула xaxaxa

[@mazhogina]

Как индивид может быть субъектом МП? Я так понимаю это дискуссионный вопрос, потому что найти аргумент для утверждения того, что индивид является субъектом МП мне не удалось(либо я плохо искала). Броунли: «было бы бесполезно относить индивида к субъектам международного права, поскольку это предполагало бы наличие у него прав, которых в действительности не существует, и не избавляло бы от необходимости проводить различие между физическим лицом и иными видами субъектов международного права».

[@Melnichenkorg]

Нюрнбергский процесс чем не пример?

[@gusyapanda9043]

В дикой воровской бандитско беспредельной хамской и позорной рашке индивид - это опущенный раком под забором мира цивильных челов Земли холоп и полное гавно двуногое!

[@milamila1815]

Светлане 2 , иди учись формировать предложения. Это уже в школе надо уметь!!!

[@adnilik777]

А вы не сотрудник СБУ?

[@Melnichenkorg]

А что это такое?

[@solnceluna6890]

@@Melnichenkorg Служба безопасности Украины

[@Melnichenkorg]

@@solnceluna6890 нет.

[@koki]

Вот у меня вопрос появился 😁 есть принцип не вмешательства. И что каждое государство имеет право выбирать свой строй. А если этот строй предполагает национализм? Россия и Украина уже давно в гаагском суде эту тему муслюет. Сначала Россия ссылалась на то, Что Украина ответственна в геноциде русского народа, теперь обратные обвинения.

[@Melnichenkorg]

Если национализм не выплёскивается за пределы государства, международное право не вмешивается.

[@koki]

@@Melnichenkorg вот и разве Россия имеет право вмешиваться? По сути это территория Украины. Сложно составить мнение, отталкиваясь от СМИ. Я допустим вижу похожую ситуацию, когда Штаты вторглись в Ливию, резолюцию они так же проигнорировали, но такой реакции общественности не добивался никто. Может конечно инструментов для этого не было. Когда я поступала в 16 году в магистратуру там была девочка с Донбасса. Её в городе объявили поедательницей. Она даже фото бумаги показывала. Но это в любом случае внутренний конфликт, зачем из-за этого идти войной. Когда и так ясно, что Россия будет осуждена всем миром. Её всегда осуждают. А еще слышала такой аргумент, что между Россией и Украиной деморкация не завершена. А значит ввод войск это не вторжение с юридической точки зрения. То что сейчас происходит мне не понятно.

[@Melnichenkorg]

@@koki Россия не имела право вводить войска в Украину.

[@koki]

@@Melnichenkorg а на основании чего? То есть вы же преподаватель по МП, сами говорите, что все принципы полярны. Есть аргумент, что нет демаркации и Россия правоприемница. Есть аргумент, что Украина имеет право на Суверенитет. Есть аргумент, что народ имеет право на самоопределение. Чем аргументируется ваша точка зрения самое главное юридически, как этот вопрос решают на мировой арене? Просто в сторону штатов при том же поведении отношение другое. Это и не понятно.

[@Melnichenkorg]

@@koki kzbin.info/www/bejne/n4bZgaBnibx2d80

[@user-jk7up9vr3s]

По поводу русского языка, я из Донецка. На Украине действительно ущемляют русскоязычных граждан и это доходит до абсурда.

[@Melnichenkorg]

В чём ущемление проявляется?

[@kosovanata8389]

Как бы я не была толерантна я также могу согласиться с тем правилом государства, что приехал жить в страну - выучи хотя бы язык. Сейчас в Питер, кажется, уже половина населения Азербайджана и Таджикистана переехала, хотят здесь жить, работать, учиться, а по русски вообще не говорят. И это реальная проблема, потому что они таки работают. И с ними таки приходится иметь дело. А на чистом украинском в Украине не припомню, чтобы кто-нибудь говорил вообще, включая местное население (правда я только в крупных городах бывала э, может, в глубинке и говорят).

[@user-lb5vw4xq5p]

я все время думал как после крыма преподы росийские будут международное право преподовать,)ведь россия нарушила принципы международного права

[@user-wl6fp6hl1v]

Не нарушила ни на ёту

[@Medusa_Alope_Demeter_X]

@@user-wl6fp6hl1v Если разобраться, то присоединение Крыма - незаконное. По законам Украины отдельный регион не может заявить о статусе выхода, а значит что решение должно было приниматься на всеукраинском голосовании. То бишь, "референдум" - это не более чем лапша на уши. К тому же, вопросы в референдуме были поставлены таким образом, что слова "НЕТ" там не было предусмотрено. Плюс, на Донбассе российские войска были и есть. Даже международные инстанции уже признали виновными российских боевиков в уничтожении МН-17 + в якобы "гражданской" войне используется техника, которая есть только в распоряжении РФ. Как будете парировать?

[@user-wl6fp6hl1v]

@@Medusa_Alope_Demeter_X Ответ не правильный учите.

[@asfhjkjredchjkkjgfdxv]

Пример о Турции и якобы "геноциде", мнимок, выдуманном армянами, точнее хайами неприемлем как пример Увадаемый господин Мельниченко так как. А. Хайи назвавшие себя армянами заняли территории Турецкого государства, вследствии их изгнания из Ближнего Востока, Ирака, Индии и т. Д, намеренно нарушили принципы международного права так как начали строить и присваивать земли, территории чужого государства и организации своих фашистских порядков поэтому это армяне нарушили принципы. Не плюй в колодец откуда пьешь. Но армяне это такой народ они пользуются помощью а затем убивают тез кто им помогает. Исторически доказано. Поэтому Мустафа Камал Ататюрк руководитель Турции узнав что те кому они предоставили место, жилье намерены разделить Турцию и предупредил как нормальный рууоводитель, хозяин дома что не позволит деления его страны но армяне как мафиозы, пираты, мошенники привыкли воровать, торговать телом своих женщин и убивать не хотели житт мирно и пожтому следствие было разумным изгнание из с территории. Если гость начнет устраивать свои попядки в вашем доме и командовать на вашей территории то что вы поспорсмли покинутт сто и Турция сделала и армяне сами убили своих сородичей для конфликта и представления как геноцид. А детей, беременных женщин, стариков армяне в Гарабахе территории Азербайджана жарили дивьем на костре и резали части тела, выжигали. Поэтому пожалуйста при всем уважении узнавайте реальную историю а не со слов цыган, мошенников армян. Я юрист-международник и ппекрасно владею не только свелениями из истории а также реальными событиями со слов моей баьушки, являющейся свидетелем того времени. Армяне - это не нация, это не диаспора, это коалиция терриростов, группировка как были в мафии в 90-х, Сравнимо Игил, Талибан и хуже так как поверьте даже уввжающий себя враг не будет трогать детей, стариков и немощних, что армяне, а точнее Хайи так как это из топоним убивали спящих. То есть нет смелости воевать с равным а это значит это не воин а подлый террорист, убийца. Вопрос почему хаев, армян изгнали из Индии, Ирака, и прочих потому что они везде где заселяюися хотят организовать свое террористическое государство. У них нет истории так как они были кочевными террористами. Следовательно Турция защищала принципы, нормы и сущностт своего государства, интересы народа и правило дипломатии, мирного соседства. А армяне где жрут, там и срут!

[@Melnichenkorg]

С позиции международного сообщества "геноцид армян" - это общепризнанный факт. С этим я ничего поделать не могу.

[@karinaalex-ow8zd]

На Украине говорю на русском )

[@stas16643]

Россия уйди с Украины!!!

[@user-sw5wt6fl5u]

оч.низкий уровень студентов.ро крым начали и сплошная тупизна.

[@user-fo1cd2sl7p]

Так называемая, Окраина или Украйна, что одно и то же. Не является суверенным государством! Вообще никак! Поэтому Россия и США, решают там свои задачи. И еще, в меньшей степени европа. Которая тоже не суверенна,в решении мировых вопросов. В данное время, действует право сильного! Вот и все право! Это конечно,очень плохо! Даже печально!

[@Melnichenkorg]

+Павел Войлошников с позиции международного права Украина - это государство. Если Вы про "великороссию" - то Вам на другой канал. Мой канал образовательный, а не идеологический.

[@temuregreli3964]

@@Melnichenkorg на 17 05.. После родственников самое неприятное однофамильцы :))

[@user-hx6ml4rt7v]

Какое право? Закон курятника