Принципы передачи кассационных жалоб на рассмотрение судебных коллегий Верховного суда

[@Вячеслав-э1о3х]

У меня часть жалобы рассмотрел судья, а другую часть консультант. Жду письмо от дворника)

[@ВладимирШалькевич-д1б]

Максмаксим, благодарю за это видео. Не ждал лайфхаков от него, как некоторые комментаторы. Но услышал много интересного и над чем можно задуматься. Знание внутренней кухни "высокого" суда не помешает в практической работе. Спасибо за тему!

[@ЛарисаС-э2е]

1:42:08 Интересны данные статистики и перспектив рассмотрения дел.. Сгруснулось прям от услышанного... Благодарю!

[@НатальяМалежик-ц1ъ]

Какая жуткая,печальная реальность!

[@НатальяМетелёва-ф3ъ]

Принцип такой: какому судье попадёт дело, будет ли он жалобу читать, исстребует ли дело, будет ли его изучать, или сделает вид осуществления "правосудия", а на неудобные моменты, которые не сможет опровергнуть, предпочтет закрыть глаза. Иных принципов нет.

[@JohnFalstaff33]

Слушать Романа и Юлия можно бесконечно.

[@Cena-o9u]

Ещё до совета Романа Бевзенко, "передать всю свою ярость/возмущение" пробывал писать жалобы пьяным, результат такой-же, но хотя бы процесс радует.

[@alexanderkozlov]

Проблема кассации N1 - уклонение судей от ответа по существу жалобы. Проблема N2 - недоработки защиты в нижестоящих судах первой и второй инстанций.. И т. д.

[@Sochi_1]

Подтверждаю. На практике проверено

[@vladimirutenkov8142]

какой смысл "говорить " о праве в не правовом государстве , судов нет!!!

[@tamaratamara7274]

Печально слушать,что в Кассации такая ситуация, как в судах первой инстанции. У нас районный суд не отправляет кассационные жалобы,а ответы рисует сам. Как с этим мошенничеством бороться многочисленные жалобы в квалификационные коллегии судей,Советы судей не приводят к законности в первой инстанции.

[@ЮрийК-ш5й]

Я 4 год иду на эту стадию, уже прошел районный суд, потом городской , потом мирового , потом районный, потом кассацию(округ), потом районный, сейчас жду кассацию, уверен что дожму!!!! Итого: на первой стадии два заседания, на аппеляции три заседания, на кассации пока одно, но в процессе втрое))) принцип права своевременное рассмотрение нарушен ))) и это одно дело

[@zefir987a2]

По вопросам касаемо круговой поруки в вертикали суда в пользу покрывательство злоупотреблений государственных органов, дела на рассмотрение судебные коллегии верховного суда не передаются. Иначе, в России установился бы правовой порядок, сложились бы предпосылки для селекция кадров в органах которые злоупотребляют властью Зная неподкупность ответственность честность независимость суда, а равно прокуратуры полиции следствия законодательства... зная, что в России по умолчанию действуют правовая система, многие злоупотребления не были бы совершены из за опасения наказаний, чтобы другим неповадно было. В РФ и в суде, как в части государственной системы, действует верховенство коррупции и круговой поруке как её основной частью. Иначе все преступные схемы властей, давно рассыпались бы под честными судьями прокурорами полицейскими следователями законодателями. Святой Августин, 354 г н. э.: государство без правосудия и справедливости - это шайка разбойников. Т е, обсуждать надо масштаб коррупции, круговой поруки, отрицательной селекции кадров, устоявшийся системой безнаказанности, содержание на шее народа бесполезной не работающей вертикали в т ч, судов... а этой темы бояться касаться все.... в т ч, прокуроры адвокаты юристы СМИ...

[@АлексейЩепотин-ы3к]

Бывает так,что пару дел одинаковых зашли,а остальные все отклоняют

[@mb100dmers]

подскажите 1. срок подачи в ВС жалобы по административному правонарушению? 2. надо ли подавать копии постановлений и решений мирового районного и кассационного судов?

[@ВладимирИжболдин-ф8ы]

Интересная дискуссия!

[@annastep8470]

Спасибо, вдохновилась вашими советами, сажусь писать жалобу, надеюсь достучаться.

[@kante3326]

Можно ли одновременно подать жалобу в ВС и возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам

[@АнастасияПерепелкина-ш2я]

Также как и Максим Саликов возмущалась в свое время требованием ВС РФ копии диплома, заверенного нотариусом, но проверив законность требования нашла следующее. ВОПРОС 6. Какими документами подтверждается соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 статьи 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у лиц, выступающих представителями в суде? Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.

[@АнжеликаИванова-в8о]

спасибо.

[@здесьвамнетут-ф5ю]

Отказ судьи- фильтра в передаче КЖ в судебную коллегию ВС РФ ,нарушает права граждан,на судебную защиту, поскольку противоречитч.1ст.1К РФ,ст.2 К РФ,ст.17 К РФ,ст.18К РФ ч.1ст.46 К РФ,ч.1ст.47 К РФ,ч.3ст.56 К РФ

[@leroybrown9407]

нет, не нарушает, до этого целых 3 инстанции дается

[@здесьвамнетут-ф5ю]

@@leroybrown9407 В силу ч.3ст.56 К РФ,право на судебную защиту не подлежит ни каким ограничения.

[@leroybrown9407]

@@здесьвамнетут-ф5ю а где ограничение при 3-ех инстанциях?

[@СержК-о7ш]

интересно

[@АнастасияПерепелкина-ш2я]

Интересно Вас послушать коллеги, некая научная дискуссия. Но мне надо было сугубо практическую сторону выяснить, и я к сожалению ничего полезного с прикладной точки зрения для себя не услышала.

[@ИльяФедоренко-ч3ф]

Не правильно в конце ответ дан Ю.Таем. При подаче КЖ в экономколлегию возвращает жалобу (при наличии недостатков) письмом консультант суда!

[@КириллЕгоров-ъ8в]

Единственное основание для передачи дела в коллегии - занос бабла через решальщиков. Все остальное - сугубо лотерея. И очень растянуто, не у всех есть время наслаждаться наукообразными и пространственными измышлениями. По моему мнению, дискуссию необходимо свести ближе к практической плоскости.

[@СанияЗайногабдинова]

Мне ВС РФ вернул жалобу, написали, что мне отказано в апелляции, в суде общей юрисдикции

[@tatarada4096]

Слушать интересно но сложно, все гремит, бренчит, мешает

[@СамвелБагдасарян-ч3ж]

Вообще бессмысленная тема.

[@АмировИльхам]

А кто слушает нашу жалобы хот пиши хот напиши

[@МИЛАБЕРГ-е9у]

принцип такой. Если судья первой инстанции вынес решение за взятку, то апелляция оставит решение без изменения. В общей юрисдикции дело уже не попадет. Определение нарисуют на месте от имени кассационного суда без изменения. В ВСРФ тем более не попадет. Кассационную не выпустят на пункте сортировки. Мафия судебная своими корнями проросла к самому председателю, потому что об этой схеме знают все. Если вы напишите жалобу в ВСРФ, то там мошенничество суда первой инстанции поддержат, т.к. они получат свою долю из местных регионов судей. Хрен выиграешь ты суд и защитишь свои права. Суды РФ это преступный концерн под защитой своих черных ряс.. Интересно, те проклятия, которые посылают люди российским судам имеют действие? Надеюсь и присоединяюсь