Оформление апелляционной жалобы. Совместный стрим с ТГ каналом Пишем в суд

[@Толян-ю9ь]

Большое спасибо за стрим! Необычно и познавательно. Хорошо бы развить тему про особенности жалоб в ВС.

[@Зоя_2020]

Благодарю Вас! Очень полезная информация, заставила задуматься. Несомненно после осмысливания буду использовать эти приемы

[@В.Т-з2г]

В основном согласен с Бевзенко, однако не могу писать "приложениЯ" - глаз режет. Только "приложениЕ" (так как это, с моей точки зрения, наименование раздела, а не количественная характеристика. То, что по сути приложений несколько, а не одно - и так очевидно).

[@yurist-revizor_bk]

Спасибо за выпуск. Адрес суда в шапке удобно писать для себя, чтобы не вспоминать куда ехать, ну и для сторон) Количество листов в иске или апелл.жалобе конечно лучше минимизировать, но с другой стороны лучше всё необходимое прописать, чтобы при обжаловании не было процесс.поводов для суда - а тут бывает и 20 листов не предел) И, бывают мысли писать иск, апелл.жалобу ровно в той же форме и содержании, в какой пишут судьи решения, определения. Но здесь больше на историю с решальщиками или флеш-приговорами смахивает))

[@arjunbasanti]

Благодарю, интересно. По поводу шрифта размером 12 обратил внимание в сою на следующее: при подаче документов через ГАС ПРАВОСУДИЕ в pdf - печать в дело осуществляется сотрудниками аппарата не заливкой на всю страницу, а макетом примерно на 90-95%. Отсюда 12 выглядит как 11. Так что теперь все документы посылаю 14, а иногда даже 16, если текст короткий (типа прошу рассмотреть в отсутствие).

[@ИринаКукса-и9ъ]

Мне очень понравилось. Много полезного для себя узнала. Спасибо!

[@КоверкоПРАВА]

Супер! Спасибо за удачный стрим🙌

[@ВладиславГужвий]

Как написать жалобу в 9ААС чтобы судьи посидели в совещательной хотя бы 2 минуты, вместо обычных 15 секунд?

[@ignatnesterov5517]

Посмеялся)) Вопрос актуален и для СОЮ

[@leroybrown9407]

Писать, что в деле нет того, на что судья ссылается Вигдорчик вел заседание, даже перерыв объявил Ну или вы банк))

[@СергейР-ы8м]

@@leroybrown9407 А потом нашел в деле и сильно обиделся? ))))))))))))))

[@leroybrown9407]

@@СергейР-ы8м Неа, в апелляции приобщил истец Но платежки не те были))

[@СаидаДолгиева]

Нормально. У меня к 9-ке претензий нет. Мои жалобы они читали, именно ЧИТАЛИ до того, как проходил процесс. Правда, бывало, что обрывали словами "Вы это подробно описали в жалобе, покороче, пожалуйста!". Особенно меня порадовало дело, которое было очень важно, я его обжаловала из последних сил, даже аудиозапись судебных заседаний стенографировала, что бы ссылаться на слова оппонентов и выводы суда. Получилась жалоба немного сумбурная, но на 15 листов, мне стыдно было её отправлять, но из-за большой загруженности отправила в последний день, без корректорских правок. И, да, решения первой инстанции отменили. Наверное, убедила. Очень им благодарна, это было "дело чести"

[@ВиталийГольцер-д1з]

Информативно и по существу, интересная форма изложения материала.

[@АнтонАлымов-б8н]

Познавательно. ООО "Ланистер" против ООО "Старкс" порадовало))

[@МаратШарипов-к5р]

Спасибо большое за видео. А были ли проблемы с титульным листом или, наоборот, судьям это нравится?

[@ЮлияВласенко-у4у]

Если дело сложное, мне кажется не обойтись без краткого изложения тезисов в жалобе, а потом их подробного раскрытия. Мне кажется, так проще донести суду суть своих доводов

[@alexander70rus76]

"... Трясёт от ярости..." 😂😂😂

[@tonyadams147]

"лёгкий воздушный документ" =)

[@coverbandCoolJam]

Иногда в суде нужно давать артиста

[@АнжеликаИванова-в8о]

Спасибо.

[@buddysattva]

Насчёт инициалов после фамилии по ГОСТу (кстати, не увидел его реквизитов в стриме - или не обратил внимания?), поскольку в шапке / на титульном Бевзенко указан как отправитель/заявитель, то правило действующего ГОСТ Р 7.0.97-2016 не применяется, поскольку оно действует только в отношении обращений.

[@Moreveter]

Спасибо большое! Полезная информация. Так потихоньку и начнём писать и читать красиво оформленные, легко воспринимаемые документы. Огорчаюсь, что большинство юристов не умеют пользоваться Word, в документах нет ни выравнивания, но нумерации, ни единого размера шрифта.

[@Sneezy2004]

все-таки третейскому судье надо лично перепрочитывать доказательства,( и не по одному разу) на которые ссылаются стороны, и не полагаться на помощника. По моему скромному мнению

[@Roman19782]

То, что это пишет ассистент, не означает, что я эти фрагменты не читаю :)

[@buddysattva]

Кто определяет критерии приемлемости формы? И почему у нас тогда нет своих Manuals of Style, чтобы все понимали правила игры?

[@buddysattva]

@@rdwr6167 И такая есть? Да это просто поэзия 👏

[@БорисБурда05]

Приемлемо

[@leha_hueplet]

Ребята, у кого получилось до Бевзенко дозвониться?!

[@СнежкаСнежина]

Алексей Смирнов Пожалуйста подскажите как ему позвонить? Благодарю Вас

[@leroybrown9407]

мне в последнее время еще очень не нравится не только перенос номеров дел, но и ситуации, когда на на конце строки остается предлог, короткие союзы (например, и, но, а) и притяжательные местоимения (например, ее, его), иные слова и выражения (например, ООО или ФЗ) всегда переношу на другую строку

[@АняБессмертная-с2щ]

в типографике и издательской верстке это называется "висячий предлог". Его по правилам нельзя оставлять отдельно от того слова, к которому он прилагается. Чтобы "связать" такой предлог и основное слово нужно применить неразрывный пробел. Это сочетание клавиш command+пробел для Mac или Ctrl +Shift + Пробел для Windows.

[@leroybrown9407]

@@АняБессмертная-с2щ Да неразрывный пробел тоже можно, но иногда они прям подряд (например, "и в том случае" и слово "случае" не помещается в строку), и тогда, мне кажется лучше перенести В видео про висячие предлоги не говорилось, и они присутствуют в документе

[@YT_anna158]

Можно ссылку на канал?

[@loungershop]

Можно ссылку на "Пишем в суд" ??!!! пожалуйста!!!

[@artemesia3594]

Это канал в телеграме

[@romantaradanov7679]

Значит не один я невидимую таблицу рисовал)

[@o4ko13rus]

Мдее. Уважаемый РС даже не знает, что с заглавной пишут для того, чтобы обособить именно конкретного истца, потому что при цитировании правовых/позиции норм права стороны пишутся с маленькой. Таким образом мы разделяем абстрактного истца как правовую единицу и конкретное лицо, участвующее в процессе.

[@МаксимБаринов-ф6в]

да, вот это смешение (если писать только с маленькой буквы) конкретного Истца и истца при цитировании норм права смотрится некрасиво и невыразительно. Все же в красивом ясном документе разделение на Истца и "истца" смотрится намного лучше.

[@rising5tar409]

Смысла в этом обособлении нет никакого, ничего не меняется от этого, все, что в норме права говорится про абстрактного истца, применимо и к конкретному. При цитировании пишется цитируемое положение закона, то есть понятно, что это цитирование (трудно перепутать с изложением фактов дела). А написание с заглавной заставляет глаз читателя цепляться за это слово понапрасну

[@юристОлегЧ]

Пустой видос... пустой. Всё уже нормировано. Организационно-распорядительные документы суда оформляются в соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42). 1.3. Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда.

[@E555KXru]

но видос не про оформление документов сотрудниками суда, а вовсе наоборот. про документы ДЛЯ суда