Prix du pétrole : comment les marchés suppriment les tendances - Heu?reka #29-1

[@magnuslechat7778]

cette chaîne est décidément un petit bijoux de vulgarisation! Merci Eu?reka!!!

[@fea665]

Oh que oui ! GG

[@TheSam1902]

H

[@magnuslechat7778]

@@TheSam1902 mes doigts ont fourché! ^^

[@alinstlawrence3458]

ta geule

[@magnuslechat7778]

@@alinstlawrence3458 vous êtes une belle personne

[@jcg9130]

J'ai 20 ans d'expérience professionnelle sur les marchés financiers et je n'ai jamais vu une vidéo de vulgarisation aussi bien faite. Félicitations!

[@renaudkener4082]

J'ai enfin compris pourquoi Jean-Marc Jancovici répète depuis dix ans que le prix du pétrole n'a rien à voir avec son inexorable raréfaction. Merci Heu?reka

[@michelvaltier8221]

Ah ah, même réflexion !

[@aimericsalel5192]

Si les pigeons disparaissent, ça devrait être moins volatil pourtant.

[@Ccleanerable]

Non car les pigeons sont remplacés par des vautours.

[@hlb4590]

Toujours les mêmes défauts à cette chaîne : on ne peut mettre qu'un seul pouce bleu et nous sommes frustrés en attendant de voir la suite. Heureusement qu'il y a le tipee! Merci, merci, merci...

[@ChristopheCousinOSS117]

"L'âge de pierre ne s'est pas arrêté par manque de pierre" Cheikh Yamani ( Ex-ministre saoudien du pétrole )

[@Damocles16]

La pénurie de silex a tout de même entraîné la grande crise des pointes de flèches Eurasienne, en 8722 av JC. Très connue des paléonto-economistes.

[@AWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW]

@@Damocles16 Tu as des sources ça m'intéresse ?

[@Damocles16]

@@AWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW Il n'existe malheureusement aucune source mentionnant l'année -8722. En meme temps c'était 5000 ans avant l'invention de l'écriture, donc... xp C'était une blague.

[@Bibu231060]

@@AWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW Bah, ce n'est pas si farfelu que ça ;-) . Au Mésolithique, c'est à dire juste avant que les chasseurs-cueilleurs ne deviennent des éleveurs-agriculteurs, nos ancêtres avaient miniaturisés la taille de leurs silex et augmenté leur productivité : faisant de micro-lamelles, ils armaient ainsi les seules parties utiles de leurs armes et de leurs outils. Au lieu d'avoir un gros silex au bout d'une lance, ils utilisait un support courant ( bois dur, os,...), dans lequel ils creusaient une rainure, y fixait les lamelles avec de la colle (de peau, de sabot, de résineux), et consolidaient le tout avec des liens de tendons étirés : les premiers outils en matériaux composites :-) ! www.archeologie-et-patrimoine.com/mesolithique/ En fait, ce n'est pas dû à une pénurie de silex, mais à la généralisation de l'arc, dont les flèches se devaient d'être légères, équilibrées et efficaces.

[@Bibu231060]

@@Damocles16 Suite... et au Magdalénien, nos ancêtres, à partir d'un silex de 1kg, débitaient près de 20 mètres de tranchant utile ( contre 6 au début de la période : loi de Leroi-Gourhan ). www.costech.utc.fr/CahiersCOSTECH/spip.php?article18

[@guiguiyom8787]

D’habitude, je galère bien sur ta chaine à comprendre (pas à cause de tes explications qui sont très bonnes, mais parce que sur les questions économiques, je pars de très très loin), mais cette fois, je crois que j'ai tout compris! Merci mille fois (sans compter l'infllation :) )!

[@aure2549]

"Sauf problème majeur genre guerre qui empêcherait l'accès à certains gisement" GG

[@sorcieregohog7005]

Superbe vidéo comme toujours👍 Un véritable professionnel de la vulgarisation ;) J'aimerai revenir sur les "Nouvelles": 1) Certains investisseurs ne font pas leurs analyses avec les "Nouvelles". En effet, à 10:03 sur la potentielle courbe du "Vibranium", on aperçoit la ligne fatidique des 100. Elle est à la fois utilisé comme résistance et suport pour la courbe. A titre de comparaison, une paire de chaussure à 49,99€ sera plus achetée qu'à 50€, ce même phénomène psychologique est applicable en trading. Bien sûr la courbe à 10:03 du "Vibranium" n'est qu'une hypothèse. Toutefois, cette psycologie autour des "chiffres ronds" est vérifiable sur une multitude de graphiques boursiers. 2) Une nouvelle positive peut entraîner une baisse des marchés financiers (oui ça paraît contre intuitif). "une baleine" (personne qui détient des fonds financiers conséquents) peut parier très chère à la baisse pour "manipuler" les cours sur une très faible période (technique utilisé sur des marchés où les volumes et les transactions sont moins importantes). Voyant la valeur baisser, les investisseurs les moins avertis vont vendre leurs positions qu'ils venaient d'acheter suite à la nouvelle. Ce type de manipulation me refait penser à ta vidéo sur le corner des frères Hunt ^^ Évidemment cela représente beaucoup d'informations, la vidéo aurait été bien plus longue. Ce n'est pas un reproche (je n'aurai jamais pu produire une vidéo de cette qualité), mais plutôt des informations complémentaires ;) Encore merci pour ton travail et la clarté de ton discours 👏

[@xtrembb9613]

C’est cool que tu parles de la théorie des marchés - moi qui suis étudiant en finance ça me rappelle mes premiers cours. Ton approche est top de prendre le pétrole comme exemple au lieu de prendre des actions comme tous les profs le font en cours.

[@blurredideology2609]

Super vidéo ! Pour ajouter du détail : au delà de la limite des stocks et du coût économique d'extraction, il faut aussi prendre en compte les limites thermodynamiques à l'extraction : c'est le TRE (taux de retour énergétique). On le définit ainsi : en investissant une unité d'énergie, combien vais je en obtenir ? Pour le pétrole, on était autour des années 40 c'était vers 100:1-80:1 (80 unités d'énergie récupérées pour 1 unité investie). Aujourd'hui, il est descendu vers 30:1-20:1. Cela signifie qu'au bout d'un moment, quels que soient les progrès techniques, il y aura une limite thermodynamique. Et nos systèmes industriels tiennent seulement avec une énergie rentable à 12:1 bien sur c'est une estimation, mais globalement, en dessous de 15:1 ça commence à être compliqué). Du coup ça n'invalide pas le raisonnement énoncé dans la vidéo, mais ça peut modérer certains propos tels que "tant qu'il y aura un progrès technique, pas de problème mon frère". Non, le progrès technique son but, au delà de réduire les coûts économiques d'extraction, c'est aussi de réduire les couts thermodynamiques. Et petits TRE sympas : gaz naturel 5:1 schiste 6:1 énergies renouvelables : moins de 3:1 en majorité (sauf pour l'hydroélectrique)

[@abccba1971]

Excellente vidéo. Sujet ultra complexe. Juste un bémol sur l’occurrence du pic. Il semblerait que la situation soit loin d’etre rose quant à l’abondance actuelle de pétrole et la date future du pic. J’apprécie beaucoup les analyses de Jancovici, qui a la même analyse que toi au sujet des variations chaotiques des prix. En effectuant le bilan de « tout » (état des nouvelles découvertes, état des stocks sous terre, évolution de l’exploitation du pétrole de schistes, chiffres AIE, etc..) nous serions déjà sur le pic qui en fait n’est pas un pic mais une sorte de plateforme. Personne ne détient la vérité, et certainement pas moi. Mon soupçon est que la situation va rester « stable » dans une fourchette entre 50 et 130 dollars pendant encore quelques années (entre 2 et 7 ans). Puis un consensus va rapidement se mettre en place, impactant les anticipations du marché qui va soudainement comprendre la rareté du produit et l’absence de solutions alternatives crédibles, décalant alors le canal de prix bien au-delà de ce qu’il est aujourd’hui, tout en fonctionnant toujours de la même manière erratique. Donc, je verrais bien un nouveau canal se mette en place à partir de 2025, entre 90 et 180 dollars, et croissant en moyenne mobile longue mais toujours extrêmement volatile. Au doigt mouillé... 😂

[@thanglee2345]

J'adore ton travail, merci beaucoup :) J'y connais rien en économie je suis un bachelier en énergies alternatives, et j'ai toujours eu cet vision des énergies renouvelables qui prendraient le pas sur les énergies fossiles une fois que ces dernières deviendraient trop chères car trop rare. Je vois la collaboration globale pour le bien des générations futures comme une utopie et je pensais que cette "réalité" économique contournerais le problème. Mais tu dis que le dérèglement climatique va bien dépendre de la bonne volonté des consommateurs qui sont prêt à payer leur énergie plus chère et ainsi permettre de développer la technique et/ou de la bonne volonté des gouvernements qui les y contraindrons. Pas facile.

[@brieuct6175]

Nous sommes le 21/04/2020, cette vidéo n’a jamais été autant d’actualité

[@mranonyme78]

Pourrais-tu parler des Bourses de Commerce (Commodity Market) ? Je trouve que le marché des marchandises est assez méconnu et perso j'aimerais en savoir plus

[@hannibalateam2590]

Excellent, cette problématique de la professionnalisation de la spéculation est passionnante!

[@philociraptor6751]

Waou ! J’ai de la peine à croire que tu aies réussi à dire autant de choses en 23 mn TOUT EN RESTANT PÉDAGOGIQUE. Chapeau ! J’attends déjà impatiemment la suite. :)

[@zedethic9398]

Revoir cet excellent épisode après la Covid-19, après avoir lu le dernier bouquin d'Auzaneau, et après le début de la guerre russe en Ukraine, me laisse plein d'inquiétudes et d'interrogations sur l'avenir des humains...

[@fredericfrancois3234]

Intro parfaite ! Je cale sur le pic pétrolier. Jancovici répète sans cesse que la production de pétrole conventionnelle a connu un pic en 2008, rapport de l'AIE à l'appui. Je suis sûr que tu en parleras dans la suite ;-) Sinon bravo et merci et encore SVP :)

[@ninochim7856]

Wow ! Une des meilleures vidéos, quelle clarté sur un sujet si intéressant et complexe !

[@uchooo6303]

Enorme travail comme d'habitude. C'est incroyable d'avoir accès a du contenu de si bonne qualité gratuitement et depuis son ordinateur. Un grand merci

[@chenillezinzin7291]

Total mindfuck. Rien de plus satisfaisant que d'en apprendre autant, qui est plus des choses totalement contre-intuitives. Mille merci.

[@hancapppatest]

Ta video est une bonne illustration des idées d' Hayek aucun modèle mathématiques est éfficient pour prévoir l'éco,l'éco c'est des gens,la base,les agents éco,nous, c'est imprévisible

[@mateolalanne8708]

Tes vidéos répondent toujours à quelque chose qui nous a tous tauraudé un jour, partagez!! le savoir est une matière bien trop rare

[@Fangh44]

Merci beaucoup pour cette vidéo ! J'ai adoré le sound design, les petits bruits qui accompagnent les schémas, c'est vraiment du travail minutieux et qui montre une grande qualité de polish ! Génial !

[@nicolasfouque8966]

Bonjour, merci pour ce résumé très clair. N'est-ce pas dommage toutefois de ne pas aborder au moins petit peu les aspects politiques qui, il me semble, jouent pourtant énormément sur la production de pétrole et le prix du baril ? J'ajoute qu'il me semble que la production mondiale de pétrole est un mauvais indicateur pour déterminer l'absence ou la présence d'un pic pétrolier. En effet, ne pourrait-on pas imaginer que la production continue à être poussée (pour des raisons politiques par exemple) alors que le pétrole est déjà de plus en plus difficile à extraire ? c'est à dire qu'on aurait déjà passé le pic, en terme de ressources accessibles au rendement positif, non ? L'EROI (taux de retour énergétique) serait un indicateur plus fiable, mais je crois que les datas sont maigres.

[@quentinrano]

Cette chaîne est un vrai puits de connaissances (sans jeu de mot ;) ) ! Merci pour ce lourd travail autant sur le fond que la forme !

[@biereauxfruitsrouges]

Cool d'expliquer ça si clairement, c'est quand même le fonctionnement profond de la politique de nos pays qui est caché dans ce monde de la finance et ça fait du bien d'en entendre parler de manière compréhensible, même si ça fout un peu la rage..

[@MrCharlesIngalls]

Super, la réponse à une question qui me trottait dans la tête depuis longtemps. Merci pour cet éclairage, Heu?reka toujours au top !

[@LORDMQSS]

C pas de la vulgarisation c'est un cours magistral 🙌🙌

[@paullefevre378]

Vidéo très intéressante et vulgarisatrice, bravo ! Dommage que tu ne parles pas de l'influence de la géopolitique et des politiques internationales sur la variation des prix. Du fait que les évolutions des prix ont aussi un impact sur la production, ce n'est pas une relation à de cause à effet en sens unique. Ça fait vite des vidéos longues mais c'est des points importants. Je te conseille le début de "Comment tout peut s'effondre" de Pablo Servignes qui tente de décloisonner les disciplines scientifiques pour mettre en évidence le côté systémique des crises. Il y a un reportage Arte récent sur le sujet aussi, mais je ne le retrouve pas...

[@user-yb1cm4fd6h]

Pour moi une de tes vidéos les plus intéressantes : psychologie des marchés, théorie des marchés efficients.... super ! Merci !

[@troispoules3782]

C'est super cool que tu fasses des vidéos sur des thématiques en lien avec nos modes de consommations énergétiques et les thématiques liées !

[@Marshoucreve]

Comme toujours, des explications claires ce qui rend compréhensible des notions d'économie et de finance qui peuvent paraitre plus compliqué lorsqu'elles sont abordés sur les bancs de la fac Peut etre une explication de Black&Schooles un de ces jours ? C'est quelque chose qui est très utilisé, peut être que sa compréhension permettra à Mme M. ToutLeMonde de comprendre comment sont faites les analyses A bientôt dans ta prochaine vidéo :)

[@biotek1727]

Un exemple de pédagogie. Un grand merci,pour ce travail fantastique.

[@IIvAnII1]

Tu as détruit pas mal d'idées reçues que j'avais, merci pour cela !!

[@fredgarcialevrai]

Génial ! Merci ! Par contre le livret A... les gouvernements français sont bien plus prévisibles que le cours du marché , si tu vois ce que je veux dire.

[@vivien5878]

Je connais des centaines de bonnes chaînes mais la tienne est clairement la meilleure!

[@GreySunFen]

Tu m'as fait comprendre une nouvelle dimension du capitalisme et je t'en remercie. J'ai tendance à diaboliser cette idéologie et dans cette vidéo on comprend que le capitalisme a un potentiel démocratique intéressant dans une utopie. Enfin en tant que licencié en science politique ça me chatouille ma curiosité et mon imagination. Je pense toujours qu'au final le capitalisme est une idéologie qui n'est pas viable sur la durée pour les raisons que tu évoques à la fin "tout ce qui compte c'est la rentabilité". Mais ça me fait juste un peu réfléchir quoi.

[@Tamanoa]

J'ai vraiment hâte de connaître la suite de la série de vidéos, merci pour ce taf senpai. Il y a un point qui m'a interpelé: "l'amélioration" des marchés financiers via des acteurs plus "professionnels". Si j'ai bien suivi, l'optimisation des algorithmes, l'amélioration des modèles et la capacité de prévision des acteurs de tout bord font que les tendances sont anticipées assez efficacement pour ne pas (ou moins) voir cette tendance se concrétiser (la volatilité prime sur la tendance). Du coup, ça me fait me demander deux trois choses: 1°) Quid des bulles spéculatives? Si les bulles sont une augmentation conjointe de prix et de la demande, on a bien une sacrée tendance qui se dessine, non? Du coup, est-ce que cette professionnalisation de la finance ne permettrait pas de juguler (dans une certaine mesure, à supposer que vraiment tous les acteurs puissent voir venir le truc, c-à-d qu'il n'y a pas de "pigeons") un certaine nombre de bulles? 2°) De manière plus générale, s'il devient plus difficile de se faire de l'argent facilement, en supposant que tous les acteurs possèdent les mêmes facultés de prédiction et d'analyse (histoire d'évacuer l'évidence que "c'est le détenteur du prochain petit génie/de la prochaine tech ultra sophistiqué qui tirera son épingle du jeu, disons que l'évolution techno est "logarithmique" et qu'il arrivera bien un moment où une grande percée techno ne soit qu'un doux rêve), est-ce qu'on ne tendrait pas vers une finance plus "vertueuse", moins à même d'aiguiser les appétits. 3°) Enfin (et ça rejoint le second point) est-ce qu'en fin de compte, cette optimisation/efficacité de plus en plus poussée de la finance n'est une forme de justification a posteriori d'un système et/ou d'une doctrine économique, comprenez néolibéralisme/capitalisme financier (désolé si mes approximations de newbie de l'économie fait saigner votre âme de connaisseurs ^^), de style: "Bin vous voyez bien que les marchés se régulent tout seuls quand on leur fout la paix, il fallait juste leur laisser le temps qu'il faut." ? Ce dernier point est surement mal posé. Désolé, j'ai pas su faire plus clair. Même pour moi: je ne comprends pas plus ma propre intuition.

[@Heu7reka]

Reprend l'épisode dirigeants vs actionnaires. Les marchés sont proches de l'efficience du point de vue de l'intégration de l'information dans le prix. En revanche, les marchés sont très inefficient du point de vue du filtrage de l'information : tout peut faire bouger le prix pour n'importe quelle raison même si cela n'a aucun lien avec la réalité (cf l'exemple des tâches solaires)

[@Tamanoa]

Merci pour ta réponse. Je vais regarder ça.

[@wakatpr6583]

Super vidéo. Mais du coup si on prévoyait d’investir sur 10/15 ans, on arriverait bien au fameux pic pétrolier et là, le prix du pétrole augmentera inévitablement non ? Cela serait peut être atténué par une baisse de la demande (du aux innovations and co) mais comme tu l’as dit, les enterprises n’auront aucun signal avant ce pic, donc elles en seront toujours potentiellement dépendantes, elles n’auraient aucune raisons de changer si les coûts d’extractions n’augmentent pas spcialement. C’est le seul truc que j’arrive pas à comprendre.

[@nicolaspolo1945]

Très belle réalisation. J'aurai ajouté le mecanisme de construction de prix des contrats Future. (coûts de stockage et contango/backwardation) en fonction du déséquilibre offre /demande sur le spot.

[@obiwankannabiss]

Excellent épisode. On ne parle pas assez des ressources dans l'économie (matières, technologie, énergie, savoir...) alors que c'est fondamental.

[@livayh7438]

Merci, ca permet d'y voir plus clair sur cette question centrale. Chaine d'interet public.

[@djcolmere]

C'est totalement excellent cette idée de mettre une étape lors du montage, entre l'affichage d'un graphique et son effacement; ce petit temps de transparence qui permet de lacher prise, sans être surpris génial :3

[@apprendreainvestir]

Une bonne idée de laisser son argent sur son Livret A ? Pas vraiment ! Enfin juste un petit pécule de sécurité mais pas plus: 18:47 Merci tes vidéos sont toujours un plaisir à suivre :)

[@PatrickPolette]

c'est dingue ! Quand je vois tes vidéos j'ai l'impression de comprendre le principe des crises. J'aimerais demander si il n'y a pas moyen de les éviter, mais ... je n'en ferai rien.

[@mutethesong8435]

kzbin.info/www/bejne/mZu1ZpyNpcmKfac

[@fh-lk3fp]

Sûr qu'il y a un moyen, c'est que les politiques contrôlent les marchés financiers et économiques avec des procédures strictes. Bien sûr, les politiques doivent être d'une honnêteté exemplaire et complétement désintéressés. Haaaaaaaaaaa ouiiiiiiiiiiiiiiiii, ils sont humains et avides de pouvoir, d'argent et de sexe. Pas de bol.

[@roger2121271]

Ca me rappel un passage de Théorie Générale de l'Emploi de l'Intérêt et de la Monaie qui disait il y a 80 ans que c'était plus rentable pour un acteur des marché de prévoir l'évolution de la croyance de ses confrères que l'évolution de l'"économie réelle". Aussi, ça aurait été bien d'illustrer ton exemple par l'histoire récente. Le discours sur le pic de pétrole date d'avant l'apparitioin du pétrole de schiste et les estimations sur sa date ont été reculées d'au moins une dizaine d'année suite à ça. C'est d'ailleurs la principale raison de la chute des cours qu'on voit à la fin du graphique. Au point que là où on en est, le problème de dérèglement climatique semble plus préoccupant que le pic pétrolier : de nombreux experts du climat dise que la question maintenant est de se débrouiller pour ne pas utiliser toutes les stocks d'énergie fossiles qu'on pense avoir.

[@christophed.8948]

Excellente video qui remet en cause certaines croyances que l’on pense évidentes. Et également, je pense que le thème du pétrole peut se translater facilement avec le bitcoin et autres altcoins.

[@stephanenoel5350]

Une autre façon de voir que l'évolution des prix sur les marchés est chaotique, c'est que ses courbes (d'après Eljj je crois) sont des fractales. Excellente vidéo. Jusqu'à y a 20 mn j'étais convaincu que le prix du pétrole allait augmenter. Ceci dis, peut on malgré tout imaginer une singularité qui ressemblerait a une croissance (qui pourrait être linéaire en moyenne) sur une période assez longue comparé au temps de réaction des marchés, qui ferais un peu comme une marche, au moment où le pic pétrolier sera une réalité certaine ?

[@sylvaintrannoy7567]

Super intéressant et facile à comprendre, bravo Heu?reka !

[@IIvAnII1]

Idée de vidéo : analyse des coûts de l'EPR (pourquoi est-on passsé de 3,3 à près de 11 Md€), avec le concept de taux d'actualisation pour les grands projets etc... Ca peut être super intéressant !

[@BoObfy]

C'est fou de voir le nombre de chose que l'on peu apprendre en 20 minutes !

[@mutethesong8435]

12 Parsecs Asclépios AstronoGeek Axiome Axolot Balade Mentale C'est pas sorcier C'est une autre histoire chat sceptique Confessions d'Histoire Data Gueule Dave Sheik DeBunKer des Etoiles Deus Ex Silicium DIMENSION DirtyBiology Doc Seven Dr Nozman Dubigbangauvivant e-penser Epic Teaching of the History Espace des sciences Esprit Critique Et tout le monde s'en fout Florence Porcel Grand Angle Heu?reka Horizon-gull horro humanum est Hugo Lisoir Hygienne Mentale i need space J'm'énerve pas j'explique Jean-Marc Jancovicy L'esprit sorcier L'Histoire par les carte La Tronche en Biais Lanterne Cosmique Le Fossoyeur de Film Le Précepteur Le PsyLab Le Réveilleur Le sense of Wonder Linguisticae LinksTheSun magicjackproduction Max Bird Mickael Launay MisterJday monsieur bidouille Monsieur Phi Mrantoine daniel MrMondialisation Mycéliums Nicolas Meyrieux Nota Bene Officiel Defakator OTB - Outside The Box passe-science Pause Process pour la petite histoire Professeur Feuillage Question d'histoire Rand al Thor Science 4all Science Clic ScienceEtonnante Scientory Scilabus Simon Puech String Theory FR Stupid Economics Sylartichot Taupe 10 Technique Spatiales The Sciencecoder The Shift Project Thinkerview Trash Tu mourras moins bete une biere et jivais Usul 2000

[@BrigadeDuFric]

Superbe vidéo ! Belles animations, bruitages, etc C'est un plaisir d'avoir des vidéos de cette qualité dispo en France. Merci et ne t'arrête jamais.

[@parkermarie-louise7458]

Salut Gilles, comme tu es d'accord avec moi sur le prix du pétrole et que tu as assuré sur R&T ce soir, tu gagnes un nouvel abonné. ;-)

[@benoitgandon2532]

Wo super intéressant comme d'hab! J'ai trouvé cette vidéo plus accessible que les dernières, merci pour ce super taff!

[@natsudragneel5666]

C'est vraiment tout un monde les marchés financiers... Hâte de voir la suite !

[@paulofollowtheredsohes5180]

T'as oublié 2 trucs pour expliquer la chute du prix depuis 2008: la crise économique des subprimes... Donc diminution d ela demande. En 2007 on pensait que le pétrole allait grimper jusqu'à 200$ dans moins de 10 ans. Et surtout: l'extraction de gaz de schiste qui a permis aux usa de diminuer leur dépendance vis à vis des pays du golf. Même si cette extraction ne durera pas éternellement. Voilà deux éléments non pris en compte dans ton analyse... Même si tu en parles en substance. Je continue à être un fidèle auditeur de tes vidéos. Continue j'aime beaucoup tes analyses. The red shoes

[@pasteque5127]

21:14 : « Abandon du pétrole avant le pic », quand on y réfléchit, c'est contradictoire. Si on abandonne le pétrole, sa production baisse, et donc le moment de l'abandon représente un pic.

[@Damocles16]

Règle n°375 : si un placement vous paraît extraordinaire... Demandez vous pourquoi tout le monde ne se précipite pas déjà dessus. Règle n°376 : si tout le monde se précipite dessus, demandez vous comment vous allez tirer votre épingle du jeu au milieu de tout ça.

[@AlexandreLollini]

Il faudrait fixer le prix au niveau hiérarchique le plus haut, et figer dans la loi l'augmentation exponentielle du prix. Ce serait une aide pour tous le monde, car tout individu ou chef d'entreprise a besoin de planifier les choses à l'avance. Ainsi on isole le peuple / les entreprises des énormes soucis liés a des fluctuations de prix de plus en plus amples. L'énergie vient en #1 ou #2 en général dans les dépenses des entreprises modernes. +1% par mois d'augmentation du prix figé dans la loi serait sympa.

[@liqi8438]

Explications très propre, ça pourrait être un cours master 1. Les références scientifiques sont techniques sans entrer dans l’excès. Il aurait été inutile d'aller a des modèles plus récents que BS par exemple Par contre il y a un peu amalgame des "macroeconomistes", les avis divergent immensément surtout depuis la critique de Lucas (qui aurait pu être évoquée pour accentuer la prise en compte des anticipations).

[@JeanYvesPARET]

Toujours aussi bon! Bravo! Bien loin de grandes simplification prise par beaucoup (presque tous).

[@lioneldumont7418]

Je ne peux pas aller même coucher maintenant. Je suis vraiment beaucoup moins con que ce matin moi, alors pourquoi arrêter là 🤔. Merci, c'est un petit bijou.

[@mutethesong8435]

kzbin.info/www/bejne/mZu1ZpyNpcmKfac

[@mhcbon4606]

il est épic cet extrait de vidéo au début. excellentissime!

[@thibauts546]

Bonjour, j'aimerais savoir si on peut appliquer ce raisonnement à l'or. On parle souvent de ce dernier comme valeur refuge dans laquelle on peut investir pratiquement sans risque.

[@jokiri46]

Très politique cet épisode.. ;) Merci beaucoup, comme d'habitude, tu es excellent ! (enfin toi et ton alter-égo sans super-pouvoirs de vulgarisation êtes excellents )

[@Vreneli]

Pendant ton introduction je me suis dis Oh mon dieu que va-t-il nous raconter celui-là ??? Belle surprise au final bravo :)

[@schipperfranck6034]

Si t'essayes de faire comprendre ça à un gilet jaune son cerveau disjoncte et il explose (Excellente chaîne et excellente vidéo !)

[@meriodas1]

Pour une fois j ai tous compris. Merci j y croyez plus. Tu assures

[@jppoirel]

On laisse donc des appétits financiers qui naviguent à vue faire joujou avec la valeur d'un produit devenu à la fois indispensable et toxique pour le vivant... J'imagine que d'autres produits comme l'uranium, le blé, l'eau... n'échappent pas non plus à "l'attention" des marchés. C'est beau. Merci pour l'éclairage en tout cas :)

[@gammagt76]

Oui le blé s'achète ou se vend à découvert via des produits dérivés appelés "Futures", même un simple particulier peut les utiliser via un compte titre (mais à ses risques et périls ! Ce n'est pas conseillé...). De plus en plus d'agriculteurs font appel à ces produits pour se couvrir sur la volatilité des prix...

[@Raaampage]

Super vidéo, très informative. Elle a l'air très pertinente, mais comme toujours je me méfie des chiffres car on leur fait dire ce qu'on veut !

[@tonio1772]

Le pic du conventionnel c'est 2006 non ? Et les chiffres des stocks sont des chiffres geopolitiques (surévalués de 30% pour les petrologues). Bien qu'il n'y ait pas de lien volume prix, l'économie réelle est pourtant intriquée aux volumes des ressources. Serait-ce sa probable contraction qui réajustera le prix ?

[@Youezor]

c'est vraiment génial ! Cette vidéo comme toutes les autres.

[@jeremyquesnel4648]

Intéressant pour comprendre l'état actuel du (mal)fonctionnement. Cela aurait été encore mieux avec mention des externalités négatives, qui ne sont pas prises en compte, et donc de la nécessité de la régulation, avec ton collègue Le reveilleur par exemple.

[@chercheurdemensonges6729]

Par aléatoire, il faut j'imagine penser imprévisible, pas par hasard. Le marché ne peut pas prévoir une restriction de production de l'OPEP, une baisse de consommation en Chine. C'est juste que l'information ne peut être anticipée. L'idée de hasard pourrait faire croire que c'est déconnecté du réel. Merci beaucoup, toujours passionnant.

[@inoleaveritas6135]

Peut-être l'épisode qui, tout en me faisant progresser, m'a le moins fait bouillir le liquide cérébro-spinal. Ça fait du bien à l'estime de soi... Merci.

[@yannfrossard2571]

Encore une super vidéo et une super vulgarisation ! Vraiment bravo pour ton travail ! Et du coup, où peut on acheter du Vibranium ? C'est pour un ami ;)

[@danielstreng]

Un vrai plaisir. J’apprends tellement plus ici qu’avec les pseudo spécialistes des journaux radio-tv presse.

[@Jdaucfqluoess]

" La plus pure matérialisation de l'aléatoire". Superbe phrase !! J'essaierai de la caser quelque part. Super épisode comme d'hab

[@pierrehic2862]

super vidéo comme d'habitude! 1 an après, on vous paie pour acheter du pétrole lol

[@thomascombe7700]

Vidéo vraiment très très intéressante et très bien expliqué ! Merci pour le travail fourni

[@timote1093]

"oué le pri va augmenté et donk onva fère des éoliaine et dé pano solère"

[@exmeasententia6953]

Bah du coup les majors se mettent à envisager sérieusement cette possibilité sans signal prix, donc bon...

[@andromaque6720]

Très intéressant sur le mode de fonctionnement des marchés. Mais en ce qui concerne le prix du pétrole, je pense qu’il faut nécessairement faire une analyse géopolitique, les prix sont t’ils maintenus artificiellement bas pour nuire à l’économie de l’iran ou du Venezuela ? Ou inversement, sont-ils maintenus artificiellement haut pour permettre au pétrole de schiste américain d’être rentable? Quand seuls 5 ou 6 pays produisent 90% d’une ressource, les lois du marché ne sont plus forcément les bonnes...

[@fh-lk3fp]

Quand Chavez avait fait monter le prix du baril à plus de 160$ pour asphyxier les économies occidentales et provoquer des révoltes sociales, les réactions sont arrivées vite. Toutes les économies développées ont diversifié leurs approvisionnements pour minimiser les impacts géopolitiques. Pour donner une idée, l'OPEP produit 30% du pétrole mondial, la Russie 13% et les USA 10%. Cela donne une idée des possibilités de diversification. Ecrire que 5 ou 6 pays produisent 90% de la ressource est faux depuis bien longtemps.

[@Bluebuterfly]

Peut tu faire une vidéo sur l'arnaque KUVERA FRANCE elle ne cesse de grandir cette pyramide en France surtout chez les jeunes. Merci

[@jeremie714]

Petit défi pour ta prochaine vidéo sur le pétrole : placer contango et backwardation, et là je dirai chapeau Monsieur !

[@shimotakanaki]

Wow, c'est juste génial. J'ai hâte de voir la suite !

[@romainparizot1054]

En voyant tout ça, ce que je me dis c'est que le fait que la ressource soit finis implique que plu son avance dans le temps, plus il va y avoir de plus en plus de petits événements défavorables avec des conséquences de plus en plus importantes (rupture d'un puits qui produit 5 c'est pas pareil quand la production mondiale est 250 ou 25) et ces petits événements les marchés s'y intéressent, du coup la rationalité elle s’arrête ou ?

[@maximebehar3541]

Toujours aussi excellent un grand merci pour ton travail

[@abdoulrahimouattara441]

Super vidéo comme toujours ! Je me suis demandé si les marchés du type Bitcoin fonctionne de la même façon, c'est à dire, impredictible. En gros, la tendance peut être autant à la baisse qu'à la sans que le passé puisse en dicter clairement la direction

[@johnsmith-ro2tw]

Question con : est-ce qu'on peut appliquer le meme raisonnement avec l'immobilier ? On nous dit (les banques et les medias) : "investissez dans la pierre, c'est une valeur sure! L'immobilier ne peut que monter". Si c'est le cas, pourquoi tous les vendeurs ne vendent pas a un prix plus eleve qu'ils anticiperaient. Si on nous dit que ca double d'ici 10 ans, pourquoi ne pas vendre au double du prix tout de suite ? Ou alors, la reponse est que c'est comme le petrole, personne ne sait quelle trajectoire va prendre l'immobilier, et c'est donc un enieme bobard des banques/medias que de dire que l'immobilier est une valeur sure.

[@nicejungle]

L'exemple avec le vibranium est EXCELLENT. J'ai compris quelque chose. Merci

[@ayoubgta]

Wow quelle analyse ! En ce moment on parle de l'OPEP qui est en train d'augmenter artificiellement le prix,

[@fh-lk3fp]

La réunion de la semaine dernière n'a rien donné. La Russie n'est pas d'accord avec l'OPEP. De plus, les dissensions politiques (religieuses) entre les sunnites et les chiites bloquent tout accord vers une réduction de la production. Le Qatar avait claqué la porte. Résultat, le pétrole est sur son point bas sans grande volatilité. Rendez vous en janvier au retour des vacances de fin d'année.

[@essel59]

Pour commencer, pourquoi n'est-il pas possible de mettre plusieurs pouces bleus ? En finance en effet, pas de prévision de prix du pétrole à long terme possible. Economiquement en revanche, c'est possible, si, si ! On trouve assez facilement qu'autour de 100 $/baril, de nombreuses solutions alternatives au pétrole historique sont compétitives (offshore profond, bitumineux, coal to liquid, waste to liquid... Et même EnR électriques en complexifiant un poil le modèle). Elles renflouent l'offre, tandis que la demande ne réagit que bien au delà de ce seuil. Bref 100 $ est l'ordre de grandeur moyen autour duquel tend(ra) à osciller le prix du pétrole dans nos économies de 2010-2040. Et il va le faire d'autant plus fortement que ce sera difficile à supporter. Ainsi, de la même façon qu'on sait modéliser les tendances long terme du climat mais pas prédire le temps dans une semaine, on sait estimer de façon assez fiable le coût de l'énergie sur le long terme (pour décider de politique economique, ou d'infrastructures par exemple) sans être capable de prédire le prix du pétrole à 2 ans ou à 2 mois. Comme tu l'as très bien dit, la principale raison est que le jeu des marchés ne peut être que structurellement chaotique, et que leur évaluation annuelle encourage les acteurs de marché au court terme.

[@nicolashocquard6296]

Fantastique travail

[@benoitfaraut6369]

Incroyable vidéo merci Heu?reka ! Cependant, comment expliquer qu'il est malgré tout possible d'observer des tendances très nettes pendant plusieurs mois voir plusieurs années (pour le prix d'actions de certaines entreprises par exemple) ?

[@Heu7reka]

Tu vois ce que tu veux voir. Ce n'est pas une tendance. L'aléatoire peut faire apparaître plein de choses passionnantes à commenter. La réalité c'est que c'est facile de voir des choses dans une trajectoire déjà tracée, on peut lui faire dire ce qu'on veut. En revanche, anticiper ce qu'elle fera ne donne pas grand chose en terme de résultat.

[@joangonzalvez9865]

@@Heu7reka c'est pas le cas sur certains marchés, notamment actions, où le facteur momentum par exemple est une des anomalies classiques qui perdure depuis des siècles (voir Bouchaud, 200 ans de trend following)

[@frihez6916]

Bravo pour cette vidéo et pour l'ensemble de ton oeuvre !

[@lafibremaker7988]

vraiment excellent cette façon de faire "schizophrénique", un grand bravo et merci pour cette vulgarisation efficace!!

[@fibosxpivots6238]

Tout ceci est très très intéressant,...mais , comment trade t on le Brent ? 3 phases up comme sur actions ? Fibos 38 et 62 en sups fréquents ? Etc...

[@bLuemaNMKO]

le taf réalisé est incroyable, félicitations !