Pro a proti: Jak by mělo vypadat vítězství Ukrajiny a jak porážka Ruska?

Рет қаралды 47,706

Күн бұрын

Invaze Ruska na Ukrajinu během uplynulého roku přinejmenším dočasně sjednotila Západ. Mají ale západní mocnosti jasno v tom, jak by mělo vypadat vítězství Ukrajiny a jak porážka Ruska? A nese Západ za válku odpovědnost? O tom s moderátorem Lukášem Matoškou debatují filozof Václav Němec a politolog Pavel Barša.
Článek + audio: rozhl.as/rokva...
-------------------------------------------------------------
» Poslouchejte Pro a proti jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRo... • Pro a proti na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas...
» Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz
» Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
» Sledujte nás na Twitteru: / croplus

Пікірлер: 55

@zlatkoluspaj7992 Жыл бұрын

Mat a Pat.

@jakubmatous3831 Жыл бұрын

Pan Nemec v rade svych vyjadreni dosti naivni bez pochopeni hlubs. souvislosti. Nektre body ukazuji na dilci neznalost faktu. Vyjadrovani a desne slovni parazitismy typu "zejo" by staly i za praci na korekci.

@GirlCalledKau Жыл бұрын

Jo tak vy fakt umite jit po podstate... V tom pripade vas ale musim upozornit, ze stylisticky neobratne zkracovani adjektiv za nevhodneho uzivani tecky nepoukazuje zpravidla na dobrou schopnost pracovat s jazykem a zpracovavat informace.

@jiristehura3342 Жыл бұрын

24.2.2022 rozhodně nezačala válka na Ukrajině... Ale začala cca 7 let před tím... Západ bohužel podporoval Ukrajinu ve válce a zabíjení vlastních občanů kteří se chtějí otrhnout ... Kdyby stejný postup zvolilo Československo protože se Slovensko chtělo odtrhnout tak mohla být válka i u nás...

@alenalazouskaja237 Жыл бұрын

Nestrkejte nos do cizích věcí, když tomu nerozumíte. Porovnání se Slovenskem je prostě blbost.

@specbeau4042 Жыл бұрын

Otrasné.

@ochocenaliliputka Жыл бұрын

Ten reportér by už neměl dělat reportéra

@petrsevera2295 Жыл бұрын

Pan Baršo je poněkud mimo. Oni jsou mimo oba.

@IvanMudron-jn6dw Жыл бұрын

Toľko bojovali za slobodu že sa boja povedať pravdu

@mirouskemirous9845 Жыл бұрын

radšej to nevysielajte! Raz by so chcel počuť komentár k veci. Pravdivo. 100x opakovaná lož sa stáva pravdou i u Vás ?

@karelbaloun5144 Жыл бұрын

další důkaz že tituly nic neznamenají...dva absolutní hlupáci vytržení z reality, nic víc

@GirlCalledKau Жыл бұрын

Ne, Karle. Vim, ze byste se rad necim utesil. Ale vase kvalifikace z vysoke skoly zivota vas fakt nespasi.

@marekmarek8109 Жыл бұрын

Nechápu proč se pořad jmenuje "pro a proti", když hosté jsou vždy "více pro a méně pro". Ukrajina byla už několik let před vpádem Ruska vyzbrojená z USA. Stačí se podívat na výstroj vojáků. Stále více informací potvrzují, že se jedná o střet mezi USA a Ruskem.

@valentinvalentin4791 Жыл бұрын

Америка воюет украинским мясом с Россией.

@pavelhromadka658 Жыл бұрын

Pletete výzbroj a výstroj. Vždyť z veřejných zdrojů nelze vyčíst, že by kromě pár přenosných protitankových a protileteckých zbraní a výcviku pár tisíc vojáků, měla Ukrajina na začátku eskalace r. 2022 ze Západu něco zásadního; kromě informací. Až potom dorazily HIMARS aj. Ale stále je toho spíš málo. To byste mohl argumentovat, že je ze západu vyzbrojené rusko, viz elektronika do raket delšího doletu, komponenty do tanků apod.

@josefkotnour5018 Жыл бұрын

Voják má výzbroj a výstroj. Jsou to dvě odlišné věci. A Vy dokládáte fakt vyzbrojení Ukrajiny z USA odkazem na výstroj - což jsou mimo jiné boty, uniformy, přilby a podobně. Vyzbrojená z USA by byla, pokud by měla ve výzbroji (několik let před vpádem Ruska) Abramsy, BVP Bradley, Paladiny, Himarsy, M270 MLRS,. Strykery, F-35, A-10 Thundergolty.a podobně. A nic z toho neměla. Ale i kdyby tuto výzbroj měla,, opravdu si myslíte, že hrozilo nebezpečí, že tato výzbroj bude zasahovat cíle na půdě Ruska?

@dzemrdsongramovec4288 Жыл бұрын

@arnostkrenek1161 Жыл бұрын

Chybí mi objektivní pravda a to už dlouho !!! Lidé od 89tého na vše zapomněli díky školství máme snad nejvíc politologů, kteří jsou spíš deformátoři a je to cítit i zde ,co se líbí a je libo !!! USA s UK jsou mírotvorci -RUS je špatnej není libo ! Uvědomte si vy gramotní , že by Vás zde po 1945 nebylo. CHybí mi zde vděk padlým!!! Nevím zač se lámem v pase USA s UK .Je mi hodně smutno .

@janadvorakova3646 Жыл бұрын

Bez masivní technické podpory USA by Ruda Armáda těžko měla šanci. Do školy jsem chodila před rokem 89 a už tehdy nás učili, že válku vyhráli spojenci. Těch milionů padlých Rusů a Ukrajinců během 2. S. V. je mi moc líto. Ruskému vůdčí nikdy nezáleželo na životech prostých lidí. To se dodnes nezměnilo.

@jar.palatka9501 2 ай бұрын

Pánové 🇨🇿 Ď. Za váš pohled na situaci. Ď. Za vaše názory / pohledy nejen na 🇺🇦Ukrajinu a ,,Putlerovo RuSSko”

@dusanasud Жыл бұрын

Takýchto "analitikov" je plný internet. Túto vojnu začalo USA a USA ju musí ukončiť.

@dzemrdsongramovec4288 Жыл бұрын

aha tak jim to řekni.

@frantisekdobrota5544 Жыл бұрын

Dobrej souboj...hotová šachový partie.

@vaclavrezac-ms8ci Жыл бұрын

Takhle se bavi tři, "Inteligentni"!!! Fuj 🤕🤕🤕

@GirlCalledKau Жыл бұрын

Tak chapu, Vaclave, ze vy v takove diskuzi ponekud tapete.

@michalsladek3988 Жыл бұрын

Problém není Rusko , problém je Putinko a ta svoloč kolem něj . Bez nich by rozdělování na východ a západ skončilo již před třiceti lety pádem železné opony .

@-chobotnicka-1145 Жыл бұрын

Problém je Bidetko a ta svoloč kolem něj. 😄

@michalsladek3988 Жыл бұрын

@@-chobotnicka-1145 To je možné , ale tam v případě nespokojenosti může dle demokratických principů dojít v dalších volbách ke změně . Zatímco Putinko je doživotním carem .

@jiribenbenek858 Жыл бұрын

Ožebračte české lidi úplně a lžete kde můžete

@janseman9767 Жыл бұрын

Treba rozprávať o mieri !!!

@janadvorakova3646 Жыл бұрын

Vysvětlete to Putinovi.

@janzeman8017 Жыл бұрын

Nová iniciativa Rakety na Moskvu: pojďme se složit, nějaký kutil to dá do kupy a jedeme! Resp. letíme!

@theGee64 Жыл бұрын

S panem Memcem naprosto souhlasim. Naivita sytého a spokojeneho zapadu byla velká. Ze je Putin vlastne novodoby Stalin a barbar v obleku snad uz dnes aspoñ nekteri mozna vedí. Porusovani ci neporusovani podepsanych dohod prestává byt prioritou, pokud strana, ktera dohodu podepsala a soucasne cini zlo je dohodou zvyhodnena. Tak to pan Nemec myslel. Prioritou je a vzdy bude humanita. Proto se tolik kritizované US rozhodli silou konflikt ukoncit v Jugoslavii. Dohodnout se s Milosevicem proste neslo. Cas bezel a OSN stálo a cumelo jak Srbove vrazdi. Abychom darebakum nahodou nahodou neporusili suverenitu...aha. Tak to US rozlouskli a byl pokoj. Japonsko WW II to same. Irak trosku vic komplexnejsi, ale Saddam je tam take trávil ve velkem. Nikdo samozrejme nemohl a nemuze predpovedet jak se v té které spolecnosti budou veci vyvijet dal. Jak to resit? Prihlizet genocidam zverstvum a zlocinum a nestarat se? Intervenovat a riskovat dusledky? Ten kdo na intervenci má se musi rozhodnout. Nikdy to jinak nebude. Kazda akce vyvolava reakci a zainteresovani lidé si pak zpracovávaji vysledky po svem. Nic neni zadarmo, tak proc vinit hrace kteri kdyz uz do te nebezpecne hry jdou, ze by se chteli zvyhodnit. Politická korektnost, musi ustoupit zlu. To ale mnoho lidí, kterych se to primo netyka, nechteji slyset.