Про фотоаппарат Olympus E-420 в 2023 году

[@sergejga7843]

Может неисправность конкретной тушки например зеркало болтаеться?

[@rmntitov]

О, начинал с 420го, полный желанием выделиться на фоне никонов-кэнонов, но при этом с крайне скромным бюджетом студента. Причём так обидно было: только купил, как Олимпусы перешли на М4/3. А потом ещё открылся печальный факт отсутствия доступных 4/3 как на первичном, так и на вторичном рынке. Впрочем, это пересадило меня на мануальную советскую и не очень оптику, которая со мной до сих пор.

[@АнтонВеличко-и1х]

Теперь у меня есть Е-420!!! Спасибо Георгию.

[@OLEYNIKOVLIFE]

Привет, Егор! Эмоциональный выпуск🎉 Зарядился позитивом от просмотра💪 В любые времена есть хорошее. В наше время для занятия фотографией и получения снимков есть всё, что только можно пожелать! И пусть, далеко, не каждый может себе позволить самую современную технику, но и без неё существует огромное наследие техники прошлых лет, абсолютно доступной любому и выдающей отличный результат!

[@zakharkibanov8929]

Не, ну так-то самая маленькая цифровая зеркалка. А какой был кит с 25 2.8 (тессар схема) и кожаным футляром...просто каеф. Но Пентакс k70 с лимами поинтереснее будет, хоть и чуть больше по размерам. А как инженерное чудо - Олимпус топ. По поводу сенсоров: в 400 был CCD, в 410м была очень прикольная теплая матрица от Панасоника, в 420 и 450 обычная скучная КМОП, все были у меня. Насчет автофокуса, у меня сигма 50 1.4 на открытой в фокус попадала в 50-70% кадров)))

[@zakharkibanov8929]

П.С. а ещё у олимпуса есть офигенный компактный 35 3.5 макро и с ним это киллер система за 10 000р, которую можно просто с собой про запас носить и красоту фоткать если увидишь. И я с 450го распечатывал 2х3 метра баннеры :)

[@zakharkibanov8929]

П.П.С. а я тебе предлагал взять в турне 14-54, может и результат был бы другой...у меня фокус на нем достаточно надёжен (ну те же 50-70% качества) для любительской камеры

[@kostyafedot551]

Я Пентакс к-3 в этом году купил. Надоело когда дождь и снег фотик прятать.

[@goldlot8018]

Интересный обзор спасибо, хотелось бы и на другие модели обзор увидеть.

[@ПапаПапа-м8г]

Являясь Канонистом купил по случаю Nikon d80, теперь беру ее на все прогулки и получаю особое удовольствие. А вот Фуджик Х20 пылится на полке.

[@GeorgiyRomanov]

Что интересного дал Никон ?

[@ПапаПапа-м8г]

@@GeorgiyRomanov Как минимум удовольствие от освоения нового гаджета, а также новый импульс для проведения съёмок. По картинке все вполне себе при осенних уличных портретах.

[@GeorgiyRomanov]

Говорят на Никон больше возможностей по винтажной и альтернативой оптике.

[@ПапаПапа-м8г]

@@GeorgiyRomanov Мне достался с отверточным 50мм 1.8, вполне себе даёт картинку.

[@GeorgiyRomanov]

@@ПапаПапа-м8г классический полтинник сложно испортить!

[@Иван-п9р8ч]

Что лучше купить canon D20 или алимпус e420 ?На каком фотографии будут лучше ?

[@GeorgiyRomanov]

Canon 20D. Вы можете докупать объективы, что важнее и оставаться в системе.

[@Ser_Yozha]

У Olympus была серия Camedia, просто шедевральная цветопередача, жаль загубили эту серию.

[@glorphindale]

Robin Wong классный!

[@АнтонВеличко-и1х]

Подумай что ты хочешь за эту тушку...Антон Величко

[@GeorgiyRomanov]

Можно обсудить в ТГ. Лютовать не буду.

[@АнтонВеличко-и1х]

@@GeorgiyRomanov нет тг 🫣

[@GeorgiyRomanov]

Тогда на почту [e-mail]

[@Willmat33]

Имею сейчас E-300, E-400 и Е-500... Все с кодаковской матрицей.)

[@photo1416]

Попробовал , не распробовал какую - то прелесть кодак , по сравнению с последующими матрицами по цветопередаче. В чем для вас она удачнее? Кстати , В 400ке вроде как ccd, но не кодак

[@Willmat33]

@@photo1416, а я вот не сравнивал. Но есть такая идея, да. Хочется сравнить. Кстати, в E-400 тоже матрица от Кодак, но в отличии от 300-ки и 500-ки, в ней 10 мегапикселей.

[@photo1416]

@@Willmat33 Я кроме чуть большей теплоты или коричневатого тона не обнаружил лично, может в этом и изюм. А зелень как раз по этой причине понравилась более уже в последующих кодаку.. - более сочная и чистая.... Не думал , что Кадак добрался до 10мп 4/3, любопытно даже . Кстати , нет ли в парке оптики 40 - 150 первой версии , реок ли он ? Предлагают приобрести

[@Willmat33]

@@photo1416 , понял. 420-й бывает на авито всплывает совсем подешевке. Может куплю как-нибудь, сравню. Больше хотелось бы попробовать 520-й, но чисто для теста покупать неохота. Его продают подороже.) Объективы у меня есть. Есть китовые первых версий, с металлическим креплением к байонету, есть и в пластике. 40-150 первой версии имеет светосилу получше, да. Стеклышко хорошее.

[@photo1416]

@@Willmat33 понял. 520 неплох , пользовался как раз некоторое время Сейчас 330 , который как раз "порро" , проблем по автофокусу по дисплею не замечал , вероятно, из -за конструкции второй матрицы. Жаль фиксы дороги на систему . Хотел бы 50ку , или 35 также попробовать ...

[@alexb.8251]

Вроде же микро 4/3 и 4/3 - это одно и то же. Матрица 17,3 на 13мм

[@GeorgiyRomanov]

Рабочий отрезок разный.

[@iraklisun1701]

7:28 Жена позвонила. Вот так ей...

[@Ser_Yozha]

За 1000 белорусских рублей?

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Точно фотограф? Зачем фокусироватся в студии в лайв-вью? Это ЗЕРКАЛЬНАЯ камера в первую очередь. А лайв-вью всего лишь дополнительная функция.

[@bopiyeff]

Значит Рико гр3 и гр3х рулят на улице