Olympus E-420: боль и предубеждения

[@IlyaKorolyov]

Интересная машинка!

[@anatoliy9804]

для стрита одна из лучших камер в паре с блином 25/2.8. И хорошо сделали, что е400/410/420 и 450 были одинаковыми. Одни акумы, наглазники, даже эти крышки с ломающимися микроупорами.Бат ручки к ним нет. Есть кожаный чехол и ремень специальный очень симпатичный. Оптики тоже к ним достаточно. Зумы разные, из фиксов: 8/3.5, 25/2.8, 50/2, сигма 30/1.4, 50/1.4. Крайне редкая паналейка 25/1.4.

[@miki_marker]

но почему не 510 и 520е и не ПМ1

[@snowcat20]

Это вы ОЧЕНЬ поздно купили Олик, когда он уже был на исходе... Если уже были Сони 200 и 300! У меня была первая камера Olympus E510, когда он только вышел. Я был очарован ЦВЕТАМИ, которые выдает Олик. С ним могли тогда сравнится только дико дорогие Fuji S3/5 Pro. Все остальные были хуже по цветам. Но вы блин ничего не помните. Ну какие нафиг 75-150? Не было такого стекла. 70-300 был. И оптика была ВСЯ! ВСЯ оликовская оптика была тогда! У меня после E510 был E3, потом E30, шикарные камеры и к ним были ВСЕ стекла! У меня были 12-60/2.8-4, 50-200/2.8-3.5, 7-14, на некоторых аватарках я до сих пор с Оликом E30 и 90-280/2.8 - ухх пушка была! - шикарные и ТОГДА не имевшие аналогов стекла. Ну и снимать можно было до 1600, если грамотно обрабатывать уметь. Ну и утрата рынка Оликом ВООБЩЕ не связана с качеством камер. Там была история с растратой денег. Короче, НЕ ЗАЧЕТ вам историю!

[@DiceDime]

В наших краях было сложно с оптикой. Да и после перехода на Никон я по Олимпусу не скучал. Возможно Е3 был смысл, да и е420 был не плох. Fuji S3 есть на канале, цвета приятнее в зелено-синем именно у S3, а вот бежево-желтый мне не очень понравился у S3. У е420 все было по цветам уравновешено, но тянулись в постобработке они плохо 24 бит или 36 бит глубины цвета, сравнивал тогда с Canon 5d mk ii с его 48 битами, было очень заметно. А по истории, не спорю, нужно подтянуться.

[@iraklisun1701]

9:37 Пару лет назад приобрел Е450 из того же святого семейства, конечно с историей, но крышки не ломаны, нормально. Что поразило, именно продуманность и шикарность изготовления, видимо Е420 это некий гадкий утенок, который всегда в какашках

[@DiceDime]

Сложно сказать, что его так подкосило. Но работает. Нельзя сказать, что совсем уж плохой, есть камеры и похуже, например живую Minolta Dynax D5 живую на вторичке не найти, что говорит о качестве сборки и технологиях, а олимпусы есть, живут, хоть и с костылями.

[@iraklisun1701]

@@DiceDime Мистические причины, Олимп, Минотавр, нить Ариадны...

[@user-mr4qu4ct2g]

⭐ На днях себе тоже купил олимпус е 420 с двумя обьективами и сумкой . Думаю ещё купить себе Е 620 эта камера создавалась специально для творчества различные форматы кадра , мультиэкспозиция , встроенные художественные фильтры . Ещё хочу Е 3 докупить

[@DiceDime]

Хороший выбор. Е620 в этом случае можно пропустить.

[@user-pr5io2yi4e]

Имею е-3 и е-420... Е-3 как по мне самая красивая камера из большиства доступных.

[@movalur]

Обычные снимки livemos сенсора, с матрицей кодак в 300, 400 и 500 было куда интереснее

[@photo1416]

ссd в 300 и 500

[@DiceDime]

Да, цвет мог быть и лучше, и тянется плохо при обработке.

[@movalur]

@@photo1416 да и в 400. От кодак. От Панасоника потом пошли LiveMos-изначально "пластиковые цвета"-поэтому не нравятся как в 420 и далее, потом когда на микру перешли получше дело пошло

[@Tvojangel2000]

Котика на петличку бы

[@iraklisun1701]

6:16 От самого начала до этого момента какой-то крик ужаса на 6 минут, ничего нет, денег нет, объективов нет, светосилы нет. Слегка однообразно в плане драматизма. Хоть какой-то просвет в этой боли не помешал бы

[@bopiyeff]

Зато фотографировать научился