Зачем они повернули зеркало на бок? - Обзор фотоаппарата Olympus E-300

Студия Wonderland wonderstudio.ru/
Мой ВК spaceman__dono
00:00 Вступление
00:52 Общая информация
01:19 Необычный дизайн
03:49 Эргономика
11:24 Качество фотографий
18:08 Знаменитая CCD матрица
20:42 Сравнение фотографий с одногодками
22:24 А что по ISO
24:57 Дифракция
25:37 Выводы
26:49 Ещё одна фишечка
27:34 Заключение

[@darktamplar9282]

Когда включаешь видосы по теме, которая мне вообще не интересна, но Спейс так хорошо вещает, что слушать очень интересно. Я так всю точку чарли пересмотрел раз 5.

[@user-ts4pt8jt9y]

Ооочень интересный обзор ! У меня имеется Е300 и Е330 с Е400 . Все камеры довольно таки интересные . Использую по настроению ! При дневном освещении фото просто сказка . Во всяком случае мне нравятся . Спасибо Вам за обзор ! Ждём продолжения историй ! Удачи !!!

[@photo1416]

О, любопытно! Знаю , что на 300 и 330 уже разные производители и тип матриц. В чем для вас отличие цветопередачи этих камер . Определяюсь с выбором)

[@RubtsoffAccordion]

На Кэнон можно всё на экране посмотреть, надо нажать на кнопку INFO.

[@newmandrew]

По поводу информации на экранчике, всё дело в том, что большой экран жрал батарею, поэтому выносить на него параметры во время съёмки уменьшало время жизни камеры. В отличии от более энерго эфективного чб экранчика у кэнон и никон. Поэтому это не плюс.

[@RubtsoffAccordion]

Во-первых, во-вторых там есть информация, её надо включить через info.

[@Gurdman1]

Ничего не понял, но очень интересно

[@verynotbad]

Привет, Денис, тебя очень интересно слушать! Пожалуйста, не пропадай 🙏

[@bums77dee]

Отличный ролик! 🔥 с удовольствием посмотрела)

[@user-gy2kc5ro3d]

Классная подача, дядька, ты комик, так держать, интересно, весело, отлично, продолжай в том же духе..!!! Сам являюсь обладателем кучи фотоаппаратов ( Olympusы е520, Е620, омд ем5, куча Canonoff, пару Nikonoff, куча Sonek.., Pentaxы.., Panasы.., что-то юзается и продаётся, что-то ставится на полку.., это очень затягивает, я тебя понимаю.., эдорово, продолжай снимать видео..!!!

[@photo1416]

Приветствую ! А не пробовали ли 700ку от Сони . Вроде хвалят за цветопередачу и полупро эргономику

[@user-gy2kc5ro3d]

..не, Sony у меня были только slt.., 58e, 57e, 77e.., но хочу приобрести предыдущие 700 и выше, очень интересно было б попробовать.., удачи вам в творчестве..!

[@shenderev]

Дождались!!! Интересно.

[@TheMishel67]

Размещение зеркала в горизонтальной плоскости позволяет создать более компактный дизайн фотоаппарата, что соответствует концепции системы Micro Four Thirds. Однако это также может повысить стоимость производства из-за сложности конструкции и технических решений.

[@VladRnNerd]

Оу контент подъехал 🎉

[@hiphop1324]

Не думал что это так интересно. Классный видос!

[@xargylaana]

Рубрика о камерах топчик!)

[@Freemen89]

Panasonic l-1 по такой же схеме сделан был. Псевдодальномерка)

[@iraklisun1701]

8:46 Интересно, в чём секрет никоновского каучука? Он сделан, чтобы прилипать к руке?И И отлипать от самого корпуса

[@igormusubi]

О оброс техникой, даже Пятак взял, как и я) Как-то думал взять 300ку поиграться, из-за хваленой кодаковской матрицы, хорошо что не взял)! А ФФ это не панацея суперкачества, его надо по уму использовать и точно знать для чего и в каких случаях, чтобы объем и всё такое получить, да и полнокадровые объективы на нем заиграют новой жизнью!

[@retromanem]

Фишка тут в призме Порро, и, соответственно, в отсутствии горба. Кстати, Олимпус давно использовал эту призму, еще на зеркальных пленочных фотоаппаратах серии Pen F. ЗЫ У 6 Мп Никонов, Пентаксов, Минолт... не ощущается недостатка мегапиксельности от слова совсем! Просто они заставляют тебя вернуться к истокам фотографии и начать кадрировать правильно, не надеясь на то, что потом вырежешь "нужное" на посте!

[@dimychk5137]

Белые точки это битые пиксели, более характерно для CCD. Хз почему но на д80 таже шляпа. д70 резче ибо разрешить меньшее количество пикселей проще, возможно более удачный кит стоял.

[@4iropter107]

Где все это хранить?)

[@RubtsoffAccordion]

На экране кэнонов ничего не включается, чтобы не тратить заряд зря. Это всё по желанию. А у Олимпуса об этом либо не подумали, либо из-за качества экрана он не тратит энергию.

[@vokivon1]

А среди цифрозеркалок nikon у вас есть любимцы? У меня пока братья D200 и Fuji s5pro. (у никона кстати очень приличная "китовая" оптика, даже 18-55(VRII)- 4-я версия кита очень хороша)... Если вы надумаете попробовать ещё никон(кроме D70-го), то рекомендую 7000-ную серию никона...

[@user-bl9sx9jq2l]

Привет! Спасибо за интересные обзоры! Есть идейка для ролика сравнений, по мне так интересная! У Вас довольно богатый парк оптики для Olympus E-серии, есть флагман той же серии Е-3, а так же более современный среднячок G80. Так вот хотелось бы посмотреть на сравнение оптики на этих двух фотоаппаратах! Сам являюсь владельцем G80, и использую на нем с переходником олимпусовский 12-60, который и у Вас имеется! В общем это просто мысли в слух, естественно на Ваше усмотрение. А так, ещё раз спасибо за интересные ролики, с отличной подачей! Так держать!

[@curiousloli]

Ну у меня 12-60 на камерах с контрастным автофокусом не юзабелен. Этот SWD привод просто дёргается туда-сюда =) У вас так же?

[@user-bl9sx9jq2l]

@@curiousloli По сравнению с работой на Е 420 он конечно дерганый и шумноватый, но тем не менее за фокус цепляется и редко промахивается! Имеется ввиду работа этого объектива мной сравнивалась только на Е 420 и на G80 через переходник. Где то читал, что дергание фокуса туда сюда перед фоуссировкой, это последствие алгоритма работы переходника. Если ничего не путаю конечно. И olympus 40-150 4-5,6 через переходник на G80 ведёт себя примерно так же, в отличии от работы на Е 420. А если 12-60 у Вас себя так ведёт на родной системе, то может что то с ним не так!? А может просто прошивки на камерах и на объективе обновить надо!

[@Deep_wolf]

Теккен 8-ой анонсировали 🤗

[@iraklisun1701]

4:46 Е-450 ну просто чудо, приобрёл недавно, кит 14-40 быстро надоел, прикрутил благородный Г-44 (Гелиос-мастер), это просветлённо, в буддийском смысле

[@curiousloli]

Ну я осознал, что гораздо удобнее работать с мануальной оптикой на беззеркалках со всякими помогалками типа усиления контуров.

[@iraklisun1701]

@@curiousloli Интересно, что на 450-м фок. экран мелко-матированный и попадание в фокус даже подслеповатому заметно. Вот на Никоне мануальным невозможно наводить в принципе, там крупное "светлое " матирование, только с подтверждением лампочкой ...

[@curiousloli]

@@iraklisun1701 действительно интересно. нужно попробовать ) на Е-3 135-ой мануальной я вообще не попадал никуда )

[@iraklisun1701]

@@curiousloli Всё зависит только от вида экрана, идеал конечно с клиньями Додена или сверхтонкой матировкой

[@Lait_Croft]

Чтоб в следующем ролике была реклама! И заставка

[@iraklisun1701]

19:41 И в Е-450 на ночных фото вылезают 3 - 4 белые точки в правой части фото

[@iraklisun1701]

19:20 Я не спец по CCD, но говорить, что это просто байкерский мет, не очень осмотрительно. Скорее, условия съёмки накладывают очень много... Дьявольский слух опытного дирижёра уловит фальшь, а обычный потребитель контента пожмёт плечами

[@curiousloli]

Выше вон человек провёл сравнение вообще двух одинаковых фотиков, только матрицы разные и результат его шокировал. Почитайте )

[@iraklisun1701]

@@curiousloli Разумеется, если речь идёт о штативе и натюрморте, кроме матрицы ничего больше не влияет на картину

[@retromanem]

@@curiousloli выше человек провел сравнение двух мыльниц с матрицами 1/2,3 дюйма, которые снимают как мобилка! Чтобы ощутить цвет, нужно снимать цвет, а не в студии белый фон с невзрачным грязно-желтым пятном свитера. Кстати, на эту вашу камеру посмотрел обзор Ванифатьева, вот там и цвет виден.

[@curiousloli]

@@retromanem 1. Ванифатьеву фотоаппарат дал я. И на мой вопрос про цвет он ответил, цитирую: "Цвет - тут есть маленькай хитрость конечно" =) 2. Я несколько месяцев снимал на Е-300 везде где мог, а не только в студии грузно-жёлтые пятна. Это можно увидеть, если смотреть обзор, где эти фотографии вставлены.

[@maestroraffiti]

Найс. Долгожданная болтовня Спейса.

[@Paokann]

Касаемо CCD матриц проводил своё "расследование". Есть 2 фотика-мыльницы 2011 г: Canon SX210 HS и SX220 HS - у первого CCD матрица, у второго CMOS, объектив одинаковый, даже корпуса один в один почти. Оба фотика стоят до 1-2к рублей на авите, на оба ставится CHDK прошивка и... Мы получаем RAW файлы с древних мыльниц! Я сделал несколько тестовых снимков, результат УБИЛ: разница только в шумах... На CCD матрице их больше на любом ISO. В цветах разницы не увидел вообще. К слову, считаю SX220 HS (CMOS) супер отличнейшей камерой за свои 1.5к рублей. Это самый светосильный объектив в данной категории (да-да, для такого зума и размера объектив ещё и довольно резкий!). А CMOS матрица не уступает по шумам (на низких ISO) современным аналогам - сравнивал в упор с Canon G9X M2, а это на секундочку уже 1дюймовый сенсор последних годов от SONY! В итоге всё распродал, а вот SX220 не продам! Понравился, да и стоит просто копейки, не жалко кидать в пыльный рюкзак, карман.

[@curiousloli]

Спасибо, что поделились опытом!

[@Astraperfectum]

@@curiousloli Только опыт в корне неправильный. Если снимать в RAW и проявлять его с совершенно разных камер в одном редакторе... Мне продолжать? Продолжу, пожалуй. Магия цвета там, где или накамерный JPG. Или конвертер, который может его имитировать. Иначе мы получаем интерпретацию цвета от современного конвертера.

[@RubtsoffAccordion]

Я, кстати, от вас впервые услышал про „легендарных цвет CCD матриц“ и ничего не понял. Я прекрасно знаю, что это такое и чем отличается от КМОП, а отличается она глобальным затвором, то есть считывание информации идёт сразу со всей матрицы, а не по строчкам. Как одно это отличие, не связанное с цветопередачей, должно влиять на цвет? И прогресс в их создании никуда не делся, они используются в оше дорогих кинокамерах, кино снимают исключительно на CCD матрицы, так как на них полностью отсутствует роллинг-шаттер. Их просто не ставят в дешёвые камеры. А в фотоаппаратах они вообще не нужны, так как фотоаппарат снимает не видео.

[@curiousloli]

ну так вот отличие не только в типе затвора )

[@RubtsoffAccordion]

@@curiousloli Возможно. Но я не помню, в чём ещё. Вряд-ли оно настолько влияет на цветопередачу.

[@curiousloli]

изучите вопрос. гугл подскажет

[@RubtsoffAccordion]

@@curiousloli ☢️

[@iraklisun1701]

13:11 Нехорошо обманывать наивную женщину, к тому же и жену. Жэ-80... Где D800 с объективом 85/1,4 ?

[@iraklisun1701]

Капец, Е-3 надо нести на юстировку. Ну блин проблемы прямо валом

[@curiousloli]

Это вы у Славы подсмотрели? )

[@iraklisun1701]

@@curiousloli А как же, все жалобы на столе

[@iraklisun1701]

Ну и как дела с Е-3 ? Неужели никакой старый японец не продает эту легенду Олимпуса? Этого З-Евса в сонме олимпийских богов древности?

[@curiousloli]

Вопроса не понял. Е-3 у меня есть. Но ролик по ней пока не снял )

[@iraklisun1701]

@@curiousloli И я про то. Ролика отдельного не увидел. Может вскользь где-то упоминание...

[@curiousloli]

Пока не делал, да. Нужно как минимум подобрать топовых конкурентов тех лет. Это не дёшево ) Боле того, сейчас мой Е-3 у Ванифатьева. Надеюсь он на него интересный ролик сделает )

[@iraklisun1701]

@@curiousloli А то я думаю, откуда у Ванифатьева е-3

[@iraklisun1701]

@@curiousloli Топовых конкурентов для Е-3? Но это же уровень Формулы-1. Какие конкуренты, Никон D3?