Звук капающей воды напомнил один фильмец про пару фуфелов.
@Makaronianstvo3 жыл бұрын
Первое правило философского клуба - никому не говорить о философском клубе
@neo-aristatelic85892 жыл бұрын
2 правило философского клуба: НЕ говорить о том что я говорю что я думаю что я думаю о философском клубе
@T--wk9oe6 жыл бұрын
Горделивая поза больного манией величия
@user-zo4js2tl7y6 жыл бұрын
Щас бы добавлять 50 фпс в видео со статичной картинкой( ͡° ͜ʖ ͡°)
@PudgeBasher6 жыл бұрын
надеюсь ты не апостыл (づ◡﹏◡)づ
@MatieBall_6 жыл бұрын
Это канал Влада
@floki77752 жыл бұрын
Я думал, что души нет только у рыжих
@HerrHoldem5 жыл бұрын
Нужно определить, что означает время? Если скорость изменения энтропии, то мир без времени - мир, где все частицы статичны и не взаимодействуют. Мир со временем - наш мир
@heileselassie1484 жыл бұрын
Ты часами скорость изменения энтропии мереяшь?
@user-dj5jk8xt4k3 жыл бұрын
@@heileselassie148 продолжаю традицию отвечать через год Атомные часы именно её и меряют, а механические грубо говоря синхронизированы с ними
@user-nu5it5kc9b2 жыл бұрын
Истина это то, что работает на практике. А что такое практика? Практика это реальность, грубо говоря. А реальность для меня существует у меня в голове. То есть истина это то, что работает у меня в голове. Если мне КАЖЕТСЯ(то есть я воспринимаю феномен) что если ударить стекло молотком и оно разбивается, то утверждение "стекло разбивается молотком" истинно. И то это утверждение также для меня является феноменом. А существует ли оно как ноумен объективно - хуй знает.
@leguesque55655 жыл бұрын
Все же мы знаем, в какой клуб ходит Павук на самом деле
@Tsar_Pavel4 жыл бұрын
клуб пчёлок
@MrDagon7776 жыл бұрын
> души нет заметно влияние ларина
@doctormaddyson6 жыл бұрын
> заметно влияние ларина заметно влияние ларина
@FirshetPirchin6 жыл бұрын
> заметно влияние ларина души нет
@grouchomarx56096 жыл бұрын
>Заметно влияние души ларина нет
@FirshetPirchin6 жыл бұрын
>влияния нет Заметна душа ларина
@grouchomarx56096 жыл бұрын
>заметно нет >ларин влияния души
@Vadim1488 Жыл бұрын
бля, 21-ый век на дворе, чё не в 8к разрешении?
@petrozavodsky6 жыл бұрын
Бля.. очень сильно разделяю эту точку зрения про философию и критерии истины
@hansolo71906 жыл бұрын
Интеллектуальный онанизм - это стремление к большему!!!
@vladimir-bagaev2 жыл бұрын
Интеллектуальный онанизм - это стремление к Онону.
@flawkeflawke40556 жыл бұрын
доступно разжевал
@CirclesOfMotion6 жыл бұрын
0:55 - Неверно. Данное утверждение принципиально верифицируемо. Например, теоретически, в течении ближайших 50 лет может быть найдено средство радикального удлинения жизни, так что результат предсказания можно наблюдать воочию. Утверждения же антинаук неверифицируемы просто принципиально. В этом и есть существенное отличие.
@vladimiripod6 жыл бұрын
CirclesOfMotion радикального УДЛИНЕНИЯ???
@flur3nce5 жыл бұрын
А философия - это *анти*-наука?
@kinder99724 жыл бұрын
Но твоё утверждение не неверифицируемо, а значит и данное утверждение тоже не неверифицируемо