Про створення Києва

Про походження Києва. Хто будував, коли і навіщо.

[@Екатерина-д7ш5п]

Дякую!

[@HistoryEssaysUA]

А я тобі. 😉

[@ОльгаКвашина-б1й]

Крутяк😮

[@HistoryEssaysUA]

Дякую

[@МихайлоБуц-ч3ш]

Ууу, стільки нового та цікавого!)

[@HistoryEssaysUA]

Дякую. Далі буде

[@yarikusan]

Вогонь 🔥

[@HistoryEssaysUA]

А то!

[@АртурБулавнко]

👍👍👍

[@HistoryEssaysUA]

Дякую. Знав, що оціниш :)

[@himars_o_O]

Vielen Dank, war sehr interessant

[@HistoryEssaysUA]

Danke schön.

[@ВалерійВолодимирович-щ1ч]

Чесно прослухав всю лекцію. 1. В кадрі виглядаєш добре, молодше ніж є. 2. Іронія та самоіронія- твоє, і найкраще. Ці моменти - найцікавіші. 3. Шоб пипл хавав, роби відео коротше, в цьому форматі дослухають небагато. 4. Загалом - молодець. Пишаюся .

[@HistoryEssaysUA]

Дякую. Я всі поради записую

[@OlgaGlad]

Супер👍Проте хочеться, щоб було трохи оптимістичніше))))

[@HistoryEssaysUA]

Дякую. Буде.

[@MegaKsenka]

Добре ,що є швидкість 1.25😂 Цікава тема ,дізналася багато нового. Давайте ще😅😅😅

[@HistoryEssaysUA]

Дякую. Особисто я дивився на швидкості 1.5

[@AnnaMN_06]

Пізнавально,деякі факти чую вперше. Хотілось би побачити відосик про козаків, походження, поселення,одяг та ін.

[@HistoryEssaysUA]

Дякую за відгук. Я собі запишу побажання. Але про козаків є досить багато відосів. Т Г імені Тараса Шевченка, Історія без міфів, Реальна історія багато випустили. Важко щось буде новеньке додати.

[@AnnaMN_06]

@@HistoryEssaysUA Такі факти ми знаємо, хочеця почути інші менш відомі факти не навязані московитами

[@HistoryEssaysUA]

@@AnnaMN_06 я пошукаю. В будь якому випадку - записав.

[@irynaponomar7039]

Інфа цікава, але що зі звуком і світлом? Я майже тебе не чую! На телеку взагалі ... Карту треба відзеркалити і більше жвавості, ти ж умієш! А ще я все чекала чавкающого кота на фоні)))😂 і я тебе неврізнала, що це за молодик!!))

[@HistoryEssaysUA]

Дякую. Зі звуком і світлом пробую-підбираю. Відзеркалити тупо забув при монтуванні. А вигляд на камеру - це вже нічого не поробиш. Маю тільки одну голову :). Все пишу і наступні будуть кращі.

[@irynaponomar7039]

@@HistoryEssaysUA з нетерпінням чекаємо

[@ЛанаПриходько]

Ну камон, чому усі оті віки ти не зараховуєш?! Тут же не випадково така активна тусня була і всі вважали Київ ласим шматочком Ти скоротив вік нашому любому місту більше, ніж совєти (а ті вже щиро старалися применшити ) 😮

[@HistoryEssaysUA]

Наявність поселення з певного етапу не означає, що з цього етапу можна вести відлік місту. Поселення на території сучасного Києва навіть за часи нашої ери не були основою для міста. Вибач. Але археологи працюють

[@HistoryEssaysUA]

Совєти, навпаки, хотіли збільшити.

[@КвітикГалявенко]

6:23 -- ахахах, найбільш доказову Норманську теорію якийсь шкільнйи вчитель історії називає не актуальною. Почитайте розумних книжок, приміром Федора Андрощука, перед тим як таке ляпати

[@HistoryEssaysUA]

Андрощук все життя в скандинавиці проводить - звісно, він за "своїх топить". Я би Вам радив, перш ніж висловлювати свою думку в грубій формі, поцікавитись історією виникнення "норманської" теорії. Я не заперечую, звертаю Вашу увагу, вплив і значення скандинавів в історії Русі. Я мав на увазі, що версія про те, що скандинави принесли нам державність, що й є головним послом цієї теорії - не актуальна. Вона була "доречна", коли в Пєтєрбургє працювали німці, а на троні сиділи також німці. Нині "норманська теорія" - пережиток минулого. Я щось не пам'ятаю, щоб пан Андрощук за неї "топив". Крім того, я не висловлюю свою "хатєлку" і просуваю власних теорій. Все, що я викладаю в своїх відео базується на роботах науковців. Можете й самі поцікавитись. Андрощук - то добре, але ж й інші, не менш заслужені спеціалісти.

[@КвітикГалявенко]

​@@HistoryEssaysUA Я дозволив собі висловити зауваження в грубій формі, після того як почув грубу насмішку над теорією, що заслуговує величезної уваги. Археологія Шестивоциві, чи тієї ж Десятинної церкви, чи знахідки варязький мечів тощо., як на мене є найбільш переконливими доказами, що місцеві слов'янські племена були підкорені вікінгами, який створили свою державу. Це цілком нормально, подібного до того як скандинави створили свої держави в Англії. Ну і власне скандинавські імена Ігоря, Хельги, Свенальда тощо з ПМЛ, яка є вкрай сумнівним джерелом і не витримує критики, але принаймні мала основу для писання.

[@КвітикГалявенко]

​@@HistoryEssaysUA на вашу грубість у висловах про Норманьску теорію я й продовжив грубістю. На її користь говорить археології тієї ж Шестовиці, Десятинної церкви, варязьких мечів з Дніпра тощо. Матеріальна культура дає дані, які цілком лоґічно вписуються, що на цю територію де жили слов'ян, прийшли норманий які й збудували державне утворення. Навіть брехлива Повість минулих літ, яка є суто політичним замовленням Мономаха і не має історичної достовірності, дає нам варязькі імена Ігоря, Ольги, Свенальда тощо.

[@HistoryEssaysUA]

Я дуже вибачаюсь, але мені досить дивною видається така гостра реакція на те, що хтось не згоден з Вашим баченням походження Русі. Не думаю, що це є приводом переходити на особисті образи. Шестовицьке городище, як і інші поселення із скандинавським або переважно скандинавським населенням, рівно як і багаточисельні знахідки скандинавських речей, вказують тільки на те, що у нас були скандинави. Скажімо, на території, прости господи, Росії, таких знахідок ще більше. Але це не означає, що скандинави принесли державність чи створили державу, яку ми знаємо як Русь. ПМЛ вкрай слабке і ненадійне джерело - тут Ви праві. І справа, навіть, не в "заказухє" Мономаха, а в тому, що автор писав про події, що відбувались за кілька століть до нього і в тому, що оригіналу ми не маємо - тільки списки (найдавніший, якщо пам'ять не зраджує, Іпатіївський, 15ст). Але писемних джерел по даному періоду у нас, м'яко кажучи, мало. Те, що ми точно знаємо, так це те, що Київська династія правителів Русі має скандинавське походження. І що Ігор Старий - перший князь, існування якого чітко фіксується. Але як, за яких обставин скандинави отримали владу в Києві - не має чіткої відповіді, вибачайте. Так, Київ став повноцінним містом і центром за часів Олега - археологією це фіксується (у відео я про це говорив), але хто той Олег - також не зрозуміло. Говорити, що скандинави створили у нас державу чи принесли державність - не вірно, Ви помиляєтесь. Це означало б, що до їхнього приходу у нас не було ніяких державних утворень, але ж це не так. Боюся, Ви зробили невірні висновки з тих джерел, які ви прочитали. Скандинави мали значний вплив на розвиток і державотворення усієї Європи, але не варто перебільшувати їхні досягнення. Я вікінгів, до речі, сам люблю. Але повторюсь, вважаю, що Ви зробили помилкові висновки.

[@КвітикГалявенко]

@@HistoryEssaysUA Не фанат інтернетних дискусій і починати чергову не хочу, адже ви залишитесь при своїй думці, а я при своїй. Ваш канал мені видався досить цікавим. Можна поцікавитись вашою освітою/родом занять? Ви вчитель історії десь, чи маєте якесь наукове звання і викладач університету, можливо археологією займаєтесь? У випадку зі мною все просто, звань я не маю, я лише студент археолог, але не здобуваю освіту для галочки, а планую далі цим собі на хліб заробляти, тому багато різноманітного читаю та роблю певні висновки. Мені дійсно це цікаво.