Produktvorstellung SIGMA 70-200mm F2,8 DG DN OS | Sports

[@AmazingNature]

Das ist dir richtig gut gelungen Harald! Bestes Review auf KZbin. Du hast dich von allen am meisten ins Zeug gelegt! PS.: Die Grafik vom HLA musst du mir mal rüberwachsen lassen 🙂

[@SigmaDeutschland]

Vielen Dank für das Lob! :)

[@Chris-vn5mr]

Da bekommt man doch gleich eine ganz andere Sicht auf die Dinge. Danke für die tolle Erklärung dieses Weltklasse Objektivs. Vielen Dank dafür.

[@SigmaDeutschland]

Das freut uns zu hören. Das Zoom ist auch wirklich ein Meisterstück. Gut Licht, Harald Bauer

[@Chris-vn5mr]

@@SigmaDeutschland Das hat mich gerade richtig fasziniert wie sie diese Sigma Objektive erklären, Herr Bauer. Mir wird jetzt viel bewusster was Fotografie überhaubt ist. Auch was Sigma für eine Firma ist ist faszinierend. Bin gespannt wo es noch hingeht. Gut Licht, Christoph Feichtmayr

[@SigmaDeutschland]

Vielen Dank für dieses Lob. Das motiviert sehr und ich gebe mir Mühe, bei dem Videodreh, der gerade ansteht, den Erwartungen wieder gerecht zu werden. Danke nochmals. Harald Bauer

[@robby_0816]

Sehr sympathische Vorstellung eines hervorragenden Objektivs. Vielen Dank!

[@SigmaDeutschland]

Vielen Dank fürs Feedback 😃

[@droneview-Berlin]

Da scheint Euch wirklich ein tolles Objektiv gelungen zu sein.

[@SigmaDeutschland]

Den Eindruck haben wir auch 😊

[@gunthermuller7831]

Vielen Dank Sigma Das ist genau das Objektiv , das ich noch zu meinem Sigma 150-600 dg dn brauche , an Lumix S1 und S1R . Harald Bauer , wie immer perfekte Vorstellung . Gruss Gunther Müller

[@SigmaDeutschland]

Hallo Herr Müller, eine perfekte Kombination, die ich auch in dieser Woche im Einsatz hatte. Vielen Dank für Ihr Lob. Gut Licht Harald Bauer

[@ollo7402]

Hallo Harald, gutes Video. Ich muss dich nochmals wgen der Teleconverter fragen. Du hast scheinbar beide Converter mit dem Objektiv benutzt und das schien zu funktionieren. Laut Sigma-Website sind die Converter aber nicht mit dem 70-200 f2.8 kompatibel. Übersehe ich da was? Weißt Du dazu näheres? VG,Ollo

[@SigmaDeutschland]

Hallo Ollo7402, danke für das Lob und bitte entschuldige, da wurde leider übersehen, die Kompatibilitätsliste auf unserer Webseite zu aktualisieren. Das 70-200mm F2,8 DG DN OS | Sports für L-Mount ist natürlich mit den für L-Mount erhältlichen Telekonvertern TC-1411 und TC-2011 kompatibel. Herzliche Grüße dein SIGMA-Team

[@ollo7402]

Perfekt, danke für die Info.@@SigmaDeutschland

[@SuchContent]

Gute Reklame. Danke für's Zeigen.

[@SigmaDeutschland]

Gerne stellen wir unsere neuen Produkte mit praktischen Beispielen vor.

[@salat]

Ich mag ja den Sigma Deutschland Kanal sehr - aber Leute: Upload bitte in 4k! Full HD wird von YT zur Unkenntlichkeit zusammenkomprimiert. Bildvergleiche sind so unmöglich..

[@SigmaDeutschland]

Es freut uns, dass du unseren Kanal magst und danke auch für deine ehrlichen Worte! Wir verstehen deine Bedenken bezüglich der KZbin-Kompression und werden uns das zu Herzen nehmen. Für eine bessere Bildqualität empfehlen wir, unsere Referenzbilder auf der Website anzusehen. Dort sind die Bilder klarer zu erkennen.

[@jakobschneeberger3965]

Tolles Objektiv 👍👍👍

[@SigmaDeutschland]

Vielen Dank für das Lob!

[@hans-joachimkraus6027]

Hallo Harald, hab das Objektiv seit heute Morgen in den Händen, die ersten shots waren vielversprechend - allerdings kann ich nur in jpg und nicht in arw aufnehmen... das überrascht mich. Und deshalb die Frage: warum erkennt meine A7IV die Objektiveinstellungen nicht? oder kann das Objektiv NUR jpg und HEIF aufnhemen? .. oder gibt es einen mir noch nicht bekannte firmware? Danke für deine Antwort HG hajo

[@SigmaDeutschland]

Hallo Hajo Kraus, vielen Dank für den Kauf des Zooms, gute Wahl! Es muss selbstverständlich möglich sein, sowohl Jpeg als auch ARW aufzunehmen, da gibt es keine Einschränkung. Wir haben bislang auch keine diesbezüglichen Meldungen erhalten. Ich habe selbst mit dem Vorserienmodell parallel beide Formate aufgezeichnet. Bitte nochmal die Einstellungen in der Kamera überprüfen und ggfs. unseren Support kontaktieren. Viel Spaß mit dem neuen Objektiv, Harald Bauer.

[@thomasw4451]

Gute Produktinformation,aber langsam bin ich überfordert,finde alle Ojektive klasse von Sigma,aber was möchte und was brauche ich an Objektive? Bon sehr flexibel was Motivfotogtafie angeht,was ich aber möchte ist,lückenlose Brennweitenübergänge,ich habe unter anderem das Sigma 100-400mm/f5-6.5 dg dn,also wenn wir ehrlich sind,würde ich,insofern ich mir das 70-200mm/f2.8 kaufen sollte",den Bereich bis 200mm eher mit dem 70-200mm machen,und dann ab 200mm,das 100-400mm,also bräuchte ich das 100-400mm nicht mehr bis 200mm Brennweite,was gibt es für Optionen, wenn ich mein 100-400mm verkaufen sollte,was das 70-200mm ergänzen würde?

[@stefanlandsiedel7000]

Sehr gutes Video👍👍👍

[@SigmaDeutschland]

Hallo Herr Landsiedel, vielen Dank, das freut uns. Gut Licht, Harald Bauer

[@b.h.w.stuhlmann2112]

Schönes Objektiv! Warum der Konverter nicht auch für den e-mount?

[@SigmaDeutschland]

Hallo. Wir entwickeln Objektive basierend auf den Sony E-Mount-Spezifikationen, die im Rahmen einer Lizenzvereinbarung mit der Sony Corporation vereinbart wurden. Daher entwickeln wir kein Zubehör, das nicht darauf basiert. Dementsprechend bieten wir den TC-1411 nicht für Sony E-Mount an. Schöne Grüße

[@heliophobix]

Grüße an Canon. Danke, dass wir wieder leer ausgehen ... Aber das 70-200 ist für Sony-User definitiv sehr attraktiv! Wie immer eine super Vorstellung von euch ☺☺

[@SigmaDeutschland]

Vielen Dank, wir geben uns immer Mühe. Und hoffen weiter…

[@helmutwimmer148]

Hallo, wie immer eine tolle Erklärung des Produkts. Ich habe mal eine Frage zu Deinen Fotos. Mit welcher Kamera hast Du die Aufnahmen gemacht ? Liebe Grüße aus Köln, Helmut

[@SigmaDeutschland]

Hallo Helmut, vielen Dank. Ich hatte die Sony 7M4 im Einsatz (Vögel, Skater und Portraits) sowie die Panasonic S5 und S5II für die Landschafts- und Naturaufnahmen. Gut Licht, Harald Bauer

[@helmutwimmer148]

Lieben Dank für die schnelle Antwort, Gruß Helmut @@SigmaDeutschland

[@stefanlandsiedel7000]

Habe einige Objektive von Sigma und bin noch Nie Enteuscht worden . 70-200 Sports 150-600mm C 105mm Makro Sigma ist sehr zu Empfehlen

[@SigmaDeutschland]

Vielen Dank für das tolle Feedback. Das freut uns sehr!

[@reinermezger7893]

Sehr schade, dass das nicht für Canon RF angeboten wird. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

[@saschalandowski7714]

Liegt ja nicht an Sigma, sondern an Canon.

[@reinermezger7893]

@@saschalandowski7714 Ja klar aber wäre an der Zeit daß sich da was tut. Es gäbe sicher einige Objektive von Sigma für die ambitionierten Fotografen die keine L Objektive brauchen.

[@salat]

Canon hat mich als Kunden verloren mit seiner Objektivpolitik - selber Schuld, wer in dieses System investiert..

[@SigmaDeutschland]

Auch bei uns ;)

[@RealMilschmann]

Sigma werdet ihr VL auch black friday Deals machen ich würde mir gerne endlich eine Sigma FP besorgen aber leider zu teuer gerade

[@SigmaDeutschland]

Für die fp oder fp L haben wir aktuell leider keine Verkaufsaktion geplant. Schöne Grüße

[@simonconin87]

Grundsätzlich finde ich das Objektiv von der Preis Leistung top. Habe allerdings ein komisches Klackern beim betätigen des Zoomrings.

[@SigmaDeutschland]

Hallo Simon, bitte wende Dich mit diesem Problem an unseren Service (Tel. 06074 / 865 16 65 bzw. [e-mail]). Die Kollegen dort helfen dir gerne weiter. Viele Grüße

[@misterx6209]

Ich hätte mir gewünscht, dass die Gegenlichtblende einfacher zum Montieren geht und auch die Stativschelle leichter zum demontieren geht.

[@SigmaDeutschland]

Hallo Mister X, Gewöhnungssache. Dafür muss man die Gegenlichtblende nicht erst in Position bringen oder Markierungen suchen, draufsetzen und festziehen. Bei den Befestigungen gibt es inzwischen verschiedene Systeme und alle haben Für und Wider. Die Stativschelle selber ist fest montiert, nur der Fuß kann aus Gewichtsgründen abgeschraubt werden. Da ich persönlich gerne vom Stativ aus arbeite, habe ich diesen nicht entfernt. Ein spontanes De- und Montieren ist bei dieser Variante sicherlich nicht vorgesehen. Ich empfand den Fuß aber bei dem Fotografieren aus freier Hand auch nicht als störend. Schöne Grüße

[@thomasw4451]

Nachtrag: habe unter anderem schon das 24-70mm/f2.8,dass 70-200mm/f2.8 würde sich prima ergänzen,aber behalte ich dann noch das 100-400mm/f5-6.3,was mach ich,wenn ich über 200mm kommen möchte,ok könnte meine Sony RX10M4 nehmen,aber ist nicht die Qualität was Sigma mit meiner Panasonic S5 hat.

[@Dragonrider46282]

Kompatibel mit Telekonvertern Die Aussage von Sigma Wir verfügen über zwei Telekonverter, die mit der L-Mount-Version des Objektivs kompatibel sind. Der 1,4-fach-Konverter TC-1411 erzeugt 98-280 mm und der 2-fach-Konverter TC-2011 erzeugt 140-400 mm. Beide Konverter arbeiten mit vollem AF. Meine Frage ; arbeitet das 70-200 mit dem telekonvertern von Sony E-Mount zusammen...oder warum bringt Sigma keine eigenen Konverter für das E-Mount

[@SigmaDeutschland]

Für Sony E-Mount haben wir leider keine Konverter im Programm und der Sony Konverter funktioniert nicht an unseren konvertertauglichen Objektiven. Im E-Mount gibt es da keine Konverter-Lösung. Unsere Optiken für E-Mount werden auf der Grundlage der Spezifikationen des E-Mount entwickelt, hergestellt und verkauft, die von der Sony Corporation im Rahmen der Lizenzvereinbarung mit der Sony Corporation bekannt gegeben wurden.

[@thomasw4451]

Ach ja,die Ergänzung zu dem 70-200mm/f2.8 wäre ja dann das 150-600mm,aber ganz ehrlich,dass ist ja ein Monstrum,was wäre eine Alternative,doch dann mein 100-400mm behalten???

[@SigmaDeutschland]

Hallo Thomasw4451, je mehr Auswahl man hat, umso schwieriger fällt die Entscheidung. Normalerweise lässt sich nach einer Bedarfsanalyse ganz gut eine Empfehlung aussprechen. Bei einer „flexiblen Motivfotografie“ ist das nicht ganz so einfach. Lassen wir einmal Aspekte wie Gewicht und Preis bei der Entscheidungsfindung außer Acht, ist die Kombination 24-70mm F2,8 mit 70-200mm F2,8 eine sehr gute Basis. Für Motive, die einen großen Bildwinkel erfordern, möchte dann gerne das 14-24mm F2,8 in den Fotorucksack springen. Für den Telebereich, der die 200mm übersteigen soll, ist das vorhandene 100-400m eine gute und sehr kompakte Wahl (außerdem ist es schon vorhanden). Alternativ, um noch mehr Brennweite zur Verfügung zu haben, wäre ein 60-600mm empfehlenswert. Dann würde ich aber kein 100-400mm parallel dazu notwendig erachten, das überlappt sich vollständig. Das könnte man in dem Fall veräußern. Die Überlappung von 60-200mm, die sich ergeben würde, ist völlig in Ordnung, denn in der Tierfotografie wird man die Flexibilität ohne Objektivwechsel zu schätzen wissen. Gut Licht, Harald Bauer

[@thomasw4451]

@@SigmaDeutschland Danke für Dein Feedback,ja für Weitwinkel hätte ich ja noch zur Zeit das Sigma 16-28mm/f2.8 und das Sigma 20mm/f1.4,wobei ich das 20mm sehr sehr wenig nutze,obwohl es Top ist in der Schärfe,meine Überlege wäre noch,jetzt im September/Oktober soll wohl wieder ein neues Sigma-Objektiv herauskommen,dass 28-105mm/f2.8 dg dn Art,könnte doch dann evtl das 20mm,das 24-70mm und mein Sigma 105mm/f2.8 Makro verkaufen,und das 28-105mm zulegen🤔. Ich hatte mal für ein Wochenende das 150-600mm gehabt,brauchen wir nicht drüber reden,unhandlich,schwer,für meine Zwecke nicht so richtig Vorteilhaft,dann würde ich entweder für Tele das 100-400mm einsetzen,evtl den TC-2011,wenn das nicht reicht,den internen Converter,oder meine Sony Rx10M4 Bridge nehmen.