prof. Andrzej Dragan - "Czym czas różni się od przestrzeni?"

prof. Andrzej Dragan - "Czym czas różni się od przestrzeni?"
Wykład wygłoszony podczas uroczystej inauguracji roku akademickiego 2023/2024 na Politechnice Gdańskiej.
prof. Andrzej Dragan - fizyk teoretyk, popularyzator nauki, pracownik Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego, związany także z takimi ośrodkami, jak Imperial College London, Uniwersytet w Nottingham czy Narodowy Uniwersytet Singapuru. Profesor Dragan prowadzi grupę badawczą zajmującą się łączeniem teorii względności z teorią kwantową. Jest laureatem wielu nagród naukowych i stypendystą Uniwersytetu w Oxfordzie. Zajmuje się także twórczością fotograficzną i filmową - otrzymał m.in. tytuł Fotografa Roku brytyjskiego pisma "Digital Camera", czy nominację do Złotego Lwa na festiwalu w Cannes. Jako fotograf stworzył własny styl portretu, nazywany "efektem Dragana".

[@FuzzlandNetNet]

"Wariat, no wariat" ..... i ciągle mamy za mało takich "wariatów" !!!!!!!!!!!! 🤞Trzymam kciuki za Pańskiego Nobla !

[@robertbalcerek1141]

Obstawiam ze pierwszy dostanie Nobla kolega Andrzeja, Artur

[@FuzzlandNetNet]

oby tak jak najszybciej się stało, ale Andrzejowi też tego życzę !@@robertbalcerek1141

[@bartomiejmoszak1644]

Ja też kciukam kciuki za nobla dla A.Dragana i Pana Ekerta, natomiast uważam, że Panowie nie wyjdą poza 1% szansy na przełomowe odkrycia fizyki, ponieważ kierując zespołami naukowymi przeszlismy nieco dalej niż większosc problemów, z którymi Panowie się zmagają.Andrzej Dragan musiałby zwariowac jeszcze dużo bardziej żeby przejsc na kolejny level nauki.Pan Andrzej Dragan ma dosłownie przed oczami to czego nie jest w stanie dostrzec i to jest fascynujące- oglądac filmy profesora ze swiadomoscia, czego On nie widzi. Trzymam kciuki i uwielbiam tego czlowieka, to niesamowity umysł.

[@Pulsi79]

przypomniał mi się kawal wojskowy, żołnierzu wiesz co to jest czasoprzestrzeń?? macie kopać rów od tego słupka do 12 w południe 😂

[@marek5070]

W żadnym wypadku! Ewangelia mówi zupełnie inaczej a tam jest przecie prawda objawiona.

[@BartekEVH]

Umysł odrzucający wszelkie ograniczenia i bariery dla swej wyobraźni. Tylko w takich jest nadzieja na zrozumienie i odkrycie niesamowitych spraw w naszej rzeczywistości. Podziwiam, kibicuję od lat i czekam na Nobla! :)

[@stwoszu]

tylko żeby błędów w założeniach nie było i wniosków po przeoczonych błędach

[@Rotaks]

No ja też się "rozkręciłem" i zacząłem "odkrywać" Dragana i jak w końcu odkryłem to okazało się, że... utknęło. I od dłuższego czasu nic znaczącego, zmieniającego standardy się nie dzieje :(

[@purgeanarchy4846]

Tylko, ze on nic nie odkrył po prostu opowiada to co ktoś inny odkrył

[@stwoszu]

i to z błędem bo nie uwzględnił dylatacji czasu, ktoś wystawił błędną teorię@@purgeanarchy4846

[@darek203]

Przestań czekać i coś zrób. Może dostaniesz...

[@juniorzech]

Prof. Dragan jest niesamowity, dzięki jego wykładom zajaralem się rzeczami które nigdy by mnie nie zaciekawiły. Czekamy na Nagrodę Nobla

[@kasuj9217]

Nagroda Nobla dla Polaka będzie za 20 lat. Ale zamiast prof. Dragana dostanie go Gross. Tak jak zamiast prof. Wolszczana (nagrodę za odkrycie planet dostał ktoś inny, kto odkrył później), przydział dla Polski był dla polakożerczyni.

[@s.k.5052]

ciekawe...

[@dotmalec]

Jeśli Polak to prof Ekert, ale w tym jest dużo polityki. Nagrodę dostaje się za odkrycia, a nie popularność.

[@panhuragan4388]

@@kasuj9217prawda za plucie na Polaków sie dostaje nagrodę

[@xchudyx]

nagroda nobla dla Ciebie bo zajarałeś się rzeczami które nigdy by Cię nie zaciekawiły?

[@hvnterblack]

Potrzeba kogoś takiego, kto ma nie tylko ogrom wiedzy, ale przede wszystkim nie traktuje wszystkiego 100% sztywno. Gdyby ludzie od zawsze uznawali, że "tak jest, bo tak ma być" i nigdy nie zaglądali, nie zadawali pytań, zatrzymalibyśmy się na etapie zamieszkiwania jaskiń. Nauka nie musi być nudna.

[@ropppson]

Trochę bym rozszerzył. Właśnie gdyby ludzie uznawali, że „tak jest, bo tak ma być I zaglądali, zadawali pytania i drążyli przyczyny” to szybciej nastąpiło by zrozumienie tematu. Bo obecnie to jest tak, że ludzie „wyobrażają sobie coś” i w te wyobrażenia próbują dopasować istniejące teorie, nie uwzględniając zmiennych, których jeszcze nie znamy, lub nie mamy przyrządów do zmierzenia tego. W szkołach nie uczą dialektyki, ani myślenia lateralnego, a mózgi młodych ludzi są kształtowane na rozwiązywanie problemów z kilku możliwych odpowiedzi (testy wyboru) Warto spojrzeć na system szkolnictwa początku XX wieku w Niemczech i co nastąpiło później i nie chodzi mi o ideologię, tylko o technologie, bo skądś to musiało wynikać, a nie powstało to z dnia na dzień. Rozwój percepcji, myślenie lateralne i dialektyka to klucz.

[@1984Kojot]

Przecież ten facet reprezentuje beton w fizyce i ignorancję wszędzię indziej.

[@stanisawk1385]

hau hau, pobudka!

[@leszekwalinowicz5795]

@@1984Kojot Wszelaki beton umysłowy trzeba kruszyć. Ten wykład jest próbą przełamania umysłowego betonu. Jednak nie wszystkie "betony" dają się przełamać. Ty i tobie podobni, są tego przykładem. Jednak nasz świat nie jest aż tak "zabetonowany" !!!

[@1984Kojot]

@@leszekwalinowicz5795 Jest wręcz odwrotnie ten wykład prezentuje dobrze znane teorie, które prowadzą do nikąd. TO JEST BETON .

[@jacorm8760]

Podziwiam Pana Profesora za wiedzę i umiejętność dzielenia się nią. Słucham zawsze z żywym zainteresowaniem.

[@D00RYA]

Lepiej Meissnera posłuchaj. Inna liga

[@piotrjerzypierwszy]

to tłumaczy słynne opóźnienia pociągów pkp itp. 2 godziny dla pędzącego z prędkością 130 km/h pociągu to 3,5 godz. dla pasażera oczekującego na pociąg na peronie

[@MiroslawParejko]

Buuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! 🖐😁👍

[@BosmanB]

To jest tak pięknie prosto wytłumaczone, że nawet ja, tłumok licealny z fizyki, coś kumam

[@AdamAdam-vw5oe]

najgorsze ze fizycy sami malo kumają

[@DonAndress]

to teraz opowiedz swoimi słowami.

[@harnasztatra743]

​@@DonAndressyhmm bardzo proste suma kwadratów równa się mc^szescianu proste einstein się mylił xD

[@nacpietruszki9065]

​@@DonAndresstak więc czas jest powierzchnią na której odbywa się projekcja wszechświata a przestrzeń to stożek projekcji 🙈 ot takie wielkie kosmiczne kino 😅

[@jankowalski1501]

to wiecej kumasz od samych fizykow, ciekawe

[@ZagrajmyTwisteRRtp]

Gość w dresach, z wydzieranymi rękami stoi przed odświętnie ubranymi władzami uczelni, w tym przed samym rektorem i opowiada o fizyce.

[@stoecznydomnoclegowytavern1529]

I dobrze.

[@ZawiszaSzczecin1805]

Tradycja. Czego nie rozumiesz?

[@memyselfi8122]

i wszyscy wydają się zadowoleni

[@staho9796]

​@@pawejerzy7310 co się czepiasz ...przecież mowi ze elegancki zegarek ubrał! Liczy sie to co ma w glowie

[@twoplustwoequals5733]

nom to jest brak klasy, jakby powiedzieć mam was w "Du..", nie mówiąc tego wprost@@staho9796

[@leszekwalinowicz5795]

Pana swoboda umysłu daje nauce takie efekty. Z tyłu dostojnicy w togach, z przodu słuchacze w garniturach, a Pan w stroju prawdziwego naukowca!

[@user-mz6lt9ir9m]

A moim zdaniem właśnie dobre maniery nakazywałyby dostosować strój do okoliczności… korona z głowy nie spadłaby panu Draganowi, gdyby ubrał się nieco bardziej oficjalnie. Oczywiście merytoryka najważniejsza, a strój to dodatek - nie odwrotnie, natomiast elegancki strój byłby świetną „kropką nad i” dobrego wystąpienia 😊

[@wolnagalicja350]

Opowiada fałszywą fizykę a nic nie wynalazł😂😂😂 Szkoda czasu

[@leszekwalinowicz5795]

@@user-mz6lt9ir9m Nie strój zdobi człowieka, tylko jego umysł !

[@leszekwalinowicz5795]

@@wolnagalicja350 "Jeżeli umysł jest skuty więzami niewiedzy, powinien zamknąć się w swojej głowie. Umysł, który przerasta innych, ma prawo swą wiedzę szerzyć" (Lechu z Gór).

[@diretisim]

​@@wolnagalicja350tak jak Einstein

[@j7m7f]

Oj! A dlaczego wycięto na początku wytłumaczenie eleganckiego zegarka profesora Dragana???

[@BorysMadrawski]

To jest jedna z najsmutniejszych rzeczy, że ludzkość ma się za rozwiniętą, a nawet nie zna natury czasu i przestrzeni. W/g bardzo starych przekazów, bogowie pozbawili nas możliwości "widzenia wszystkiego", czyli najprawdopodobniej także możliwości zgłębienia takich rzeczy. Może dzięki niestrudzonym wysiłkom ludzi nieszablonowych, jak prof. Dragan, w końcu nam się to uda zrozumieć i zacząć to wykorzystywać.

[@bm090]

Min. 16:45 : "... jeden wymiar przestrzenny ale trzy wymiary czasowe." To już rozumiem dlaczego od czasu do czasu mam wrażenie, że jest już trzecia sobota w tym tygodniu. Po prostu trafiam do układu nadświetlnego :) A na serio: bardzo ciekawe rozważania odrywajace myśli od otaczającego niezupełnie normalnego świata 🙂

[@dawiidpodlesny6922]

Świetny wykład ❤❤❤

[@chefito81]

przypomina standup, lecz wiedza merytoryczna jaką przekazuje prof. Dragan potrafi zainteresować każdego

[@zarkadiusz123]

Tak ale widza nieprzygotowanego. Kuglarstwo jest tak stare jak ludzkość.

[@OlgierdKostanowicz]

@@zarkadiusz123 Dokładnie. Patrz Derren Brown.

[@wojciechserzysko3461]

@@zarkadiusz123 Nie istnieją dwa prostopadłościany o tej samej przekątnej i różnych bokach. - tak twierdzi GPT4 ... tak więc raczej nie jest prawdą to co można usłyszeć około 2:30..

[@jankotarski2024]

Jeżeli ktoś wie o czym mówi to potrafi o rzeczach bardzo trudnych do zrozumienia lub wyobrażenia powiedzieć tak prosto ze ja jako medyk który matematykę i fizykę skończył 50 lat temu zrozumiałem Panie Profesorze więcej takich wykładów Dziękuje za przygodę intelektualną słuchając Pana

[@dagoart4207]

No miSZCZ :) kapelusze z głów za tak przeciwstawny sposób bycia w stosunku do tego, czym się zajmuje. Takich profesorów potrzebuje świat ;)

[@Jot_Pe]

Moja alma mater 😁 Jeden w dresie wykłada, a inni, w złotych łańcuchach słuchają.

[@s.k.5052]

raperzy?

[@krzysiekkozio7366]

haha dokładnie :)

[@boray8388]

ciekawe czy zrozumieli

[@Jot_Pe]

@@boray8388 Myślę, że twierdzenie Pitagorasa - tak.

[@wolnagalicja350]

YNTELIGENCJA ZZA BUGA W STROJACH NARODOWYCH

[@jerzystawowiak9663]

Czyli sokratesowskie "wiem, że nic nie wiem" nadal jest jedyną prawą naukową 😁.

[@horalky60]

I niech tak pozostanie

[@brzydki01]

Czasoprzestrzeń najkrócej tłumaczy trep w wojsku młodemu. Daje saperkę i mówi : "Kopiesz dół, zaczynasz odtąd a kończysz o ósmej".

[@ErykGrzelak-ni9nh]

Hahaha dobre

[@jadwigamarkowicz5356]

Bardzo precyzyjny, dokładny, zrozumiały wykład, dziękuję.

[@keg8379]

Niesamowicie ciekawy sposób prezentacji skomplikowanych, było nie było, zagadnień. Podoba mi się

[@szeroki]

Ale dlaczego ucięto wstęp pana Profesora o eleganckim zegarku?

[@szym86]

Bo pocisnął :-)

[@szeroki]

@@szym86 e tam, wszystko z kulturą było 😁

[@arturnowak879]

kilka minut dłuższy film z tym zegarkiem wrzucił inny kanał (Andrzej Gwóźdź, czy jakoś tak)

[@ZdzichaJedziesz]

Może dlatego że to był Zegarek rosyjski marki Wastok 😁

[@szeroki]

@@arturnowak879 tak, dzięki temu wiem, o tym 😁

[@---Vector]

Bardzo udany wykład, wszystko opowiedziane w sposób spójny i przejrzysty. Matematyka i fizyka są niesamowite.

[@edwardlewandowski5473]

🌃Szacun i pozdrowienia✋ odwaga i konkret👁!

[@ZdzichaJedziesz]

W sumie niby nic nowego, ale zawsze kiedy słucham Dragana to usłyszę coś nowego i ciekawego 🙂👍

[@stwoszu]

fajnie by było żebyś jeszcze przy tym myślał, nie widzisz tu błędów ?

[@leonardkaczanowski2456]

Jestem zadziwiony ogromem wiedzy i zdolności przekazu.

[@ZdzichaJedziesz]

@@stwoszu jakich błędów?

[@winio437]

​@@ZdzichaJedzieszNiby 2:30

[@stwoszu]

profesor nie uwzględnił dylatacji czasu i nie wyznaczył dziedziny, napisałem w komentarzu, jest też więcej błędów, ale nie ma sensu się rozwodzić@@ZdzichaJedziesz

[@rafatejchman870]

Wiedzieli kogo mają zaprosić na inaugurację roku akademickiego. Brawo PG!

[@stwoszu]

po prostu kolegów ?

[@k-lab]

Bardzo ciekawe zagadnienie, bardzo prosto i obrazowo powiedziane! 🔥

[@Ebrius_Cerebrum]

bardzo interesujące

[@marek.matuszewski]

Niesamowity człowiek!

[@user-oe2zd8ic2b]

Super wykład dziękuje za udostępnienie 😊 Niedawno słyszałam że przestrzeń jest konsekwencją czasu bez czasu nie ma przestrzeni. Co prawda trudne teorie do wyobrażenia ale dobrze wiedzieć ze jest parę ludzi na ziemi co ogarniają temat.

[@bartomiejmoszak1644]

czas jest mierzony przez obserwatora. a co jesli nie ma obserwatora w przestrzeni? czy przestrzen mialaby zniknac jesli nie bedzie obserwatora mierzacego czas? przestrzen moze istniec bez obserwatora mierzacego czas.

[@madzik6707]

​@@bartomiejmoszak1644przyjmując, że żyjemy w symulacji to mogłoby tak być ...

[@user-oe2zd8ic2b]

Moim zdaniem obserwator to tylko wypadkowa czasu i przestrzeni. Jest czasoprzestrzeń to jest i obserwator. Pytanie zasadnicze to raczej czy przestrzeń może istnieć bez czasu i czy czas ma racje bytu bez przestrzeni ? A z wykładu wynika że czas i przestrzeń to w gruncie rzeczy to to samo tylko ten minus 🤔🤔🤔

[@user-oe2zd8ic2b]

@aga-neblo-filmy-na-moim-kanale a może jest tylko czas i obserwator trwoży przestrzeń w tym czasie zero . Swoją drogą to ciekawe że mamy 3 wymiary przestrzeni i 3 wymiary czasu. Może to jest to samo

[@user-oe2zd8ic2b]

@aga-neblo-filmy-na-moim-kanale tak wiec tworzenie potrzebuje i czasu i przestrzeni a jeżeli czas i przestrzeń to to samo wiec stworzenie jest nieuniknione

[@joannanowacka2723]

Tego jeszcze nie grali!! Poprosimy więcej!

[@Robert-1970]

To jest naukowiec 😉nawet do mnie dotarł 👍

[@madyogi6164]

Znaczy jeśli dobrze rozumiem profesora to jako laik i amator podróży z prędkością większą od światła, aby zmierzyć drogę, będę potrzebował trzech zegarków. Pozdrawiam, i sukcesów życzę!!!

[@impulserr]

Nie bd potrzebował, a będziesz miał możliwość zbadania dowolnej linii czasu w przestrzeni 1d

[@Ginkobil50]

Niczym! Czas nie różni się od przestrzeni. Możemy do woli podróżować w czasie. Tylko cwaniaki chciałyby się cofnąć w czasie, pamiętając to, co było później. Ale niby dlaczego? Jak cofniemy się w czasie do przedszkola, to dalej będziemy przedszkolakiem, który będzie to samo wiedział i robił, co kilkadziesiąt lat temu!

[@karolwisnia6078]

No nie do końca, niby się nie różni ale np.: żeby przebyć jakiś czas nie musisz poruszać się w przestrzeni żeby przebyć przestrzeń musi minąć jakiś czas a gdy mamy obserwatora nadświetlnego o którym wspomina prof. Andrzej to dzieje się odwrotnie i jest to bardzo ciekawe.

[@DEFCON_1]

Świetny wykład, choć zakończony w najciekawszym momencie. :)

[@semacomer]

Tak piękne, że aż mi się łezka w oku zakręciła

[@dreamstormPL]

"Najtrudniej jest mówić prosto o rzeczach trudnych".

[@Banerled]

*_Można w to wątpić ale Andrzej dołączy niebawem do spektakularnego grona polskich noblistów._*

[@adriandziara7002]

Fizyka i wiara równa się światło co widzimy w tym filmie 😮

[@GrzecznyPan]

Bardzo ciekawy wykład. Aczkolwiek mam wątpliwości, które chętnie bym rozwiał, związane z definicją czwartego wymiaru - wszak czas jest definiowany przestrzenią właśnie.

[@snylekkie]

Byłem na jego wykladzie w Gdyni wszystko git potrzebujemy więcej takich ludzi bo przyciąga młodzież, starych i nawet niezainteresowanych fizyką

[@dziadekyaro6163]

oglądając wykłady pana Dragana, a wiele już widziałem, zawsze w pewnym momencie(czasem szybciej czasem później) słowa przestają pasować do siebie i zdania mi się rozjeżdżaj, się gubię 😶. I wtedy zaczynam tęsknić do podręcznika fizyki dla klasy ósmej podstawówki 🙂 z lat siedemdziesiątych. Pozdro dla pana psora i tych znudzonych w tle też 🙃 PS. z ostatniej chwili: "Nareszcie jakaś dobra wiadomość". Francis Fukuyama o wynikach wyborów w Polsce 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙃

[@bartomiejmoszak1644]

mi też ale polecam przewijac ponownie film, odtwarzac powoli ponownie wypowiedzi, oglądac pozostale filmy z A.Draganem gdzie tematy się fajnie ze sobą zazębiają tworząc spójny materiał do analizy.

[@wolnagalicja350]

Bo to pseudonaokowy bełkot To przypomina dresa a nie naukowca

[@dziadekyaro6163]

@@wolnagalicja350 1. powolnejgalicji może się wydawać, że bełkot, że pseudo, ale to wynik powolności, najpewniej. 2. dresowe odzienie nie oznacza dresiarza tak jak posiadanie mózgu nie oznacza mózgowca, prawda powolnagalicio? 3. to jest profesor nauk fizycznych Andrzej Dragan.

[@beatapl4903]

❤❤❤❤❤dla nietuzinkowego profesora!

[@kosmatydziadu]

Super Andrzeju,

[@mattwolfram1281]

jestem zwykłym inżynierem, ale, kurcze , wszystko rozumiem!

[@cosmiccore8251]

jestem nikim i też to rozumiem

[@stwoszu]

jest tu błąd, profesor nie uwzględnił dylatacji czasu przy równaniach, a odnosi się równaniami do czasu i prędkości, trzeba by przy nich wyznaczyć dziedzinę od 0 do c, następnie profesor usiłuje przekroczyć tą dziedzinę, uciekać od niej, zaskoczony dziwnymi wynikami interpretuje to, przekształca równania, podmienia znaki zastanawiając się co by było gdyby, ale wnioski i dywagacje nie mają już dalej sensu

[@barti3038]

Zgadzam się i ktoś bardziej bystry to w końcu zauważył

[@mssoo7709]

Upadek cywilizacji, kiedys dziarali sie tylko wiezniowie, a dzisiaj wyklady w oficjalnych aulach prowadzi dres jak ze slamsow, a gdzie poszanowanie wartosci, historii i tradycji, komu zalezy na tym aby to wszystko zostalo zrównane i zebysmy nie mogli odroznic nic od siebie wszystko takie samo. Swiat byl kiedys tak piekny i kolorowy

[@winio437]

Teraz jest lepiej

[@barti3038]

W końcu ktoś o tym napisał

[@saracroft2589]

Widziałam już podobne treści na KZbin po angielsku i pewnie dlatego sztuczna inteligencja poleciła mi ten film. Tam tłumaczono, że wszystko się dzieje jednocześnie w "szerszym TERAZ" w zależności od punktu odniesienia.

[@HenrykTadeusz]

Czyli eternalizm.

[@QIgorecki]

chyba Pitagorasa nie Sokratesa widywano w wielu miejscach na raz, pisał o tym Arystoteles że tak słyszał.

[@ligabb]

"Nie szata zdobi człowieka"

[@m4rcin598]

Nic dodać nic ująć.

[@Laburnus]

Zdobi zdobi. Nie ma co tu fetyszyzować , co prawda, ani opcji odświętnej ani luźnej.

[@jarozanio2043]

Super wykład I fajnie że Pan prof. Dragan ma gdzieś konwenanse bo dla niego liczy się wiedzą a nie otoczka 😂ale też podobnie myślałem nad czasoprzestrzenią i twierdze ze osoba która się porusza to wydłuża się jej przestrzeń względem osoby która się nie porusza co powoduję względne zwolnienie czasu, ale nadal twierdzę że czas jako jednostka nie istnieje, jest tylko przestrzeń i ruch

[@bj.0000]

Pan Janusz jak zwykle rzeczowo i na temat 100% racji

[@wojciechaugustyn4691]

Podobnie mamy teraz zamęt z grawitacją, dopóki nie nastąpi uporządkowanie nazewnictwa. Bo raz grawitacja teraz nie przyciąga ciał, a w następnym wierszu to robi. Tak więc mamy nowe i stare pojęcia grawitacji w jednym miejscu i stąd zamęt.

[@wolnagalicja350]

Nie ma durnej grawitacji profesury to oszołomy zbędny wydatek pierdzistołki nic nie odkryli

[@Dariusz_K44]

Prosty dowód że czasu nie ma - ale jest ruch - czyli energia :)

[@michaopalinski2648]

Energia może być i nie być w ruchu ale ruchu bez energii nie będzie 🤔

[@Jot_Pe]

A czym jest ruch? Czy nie przemieszczaniem się w przestrzeni i czasie (czasoprzestrzeni)? Skoro czasu nie ma, to w czym są uszeregowane zdarzenia następujące po sobie w danym punkcie przestrzeni? Dlaczego możemy mówić o ich kolejności?

[@michaopalinski2648]

@@Jot_Pe mi te pytania zadajesz?

[@jwhjacek]

Jedna prawidłowość u Dragana jest taka, że w kółko powtarza te same rzeczy tymi samymi słowami. Zmieniają się tylko media i przestrzenie.

[@myasga]

Takie luźne -> predkosci powyzej c tworza zalamanie przestrzeni - i kolaps materii do wszechczasu - wszystko dzieje sie na raz - niemozliwa staje sie rejestracja innych obserwatorów bo po minieciu tej predkosci wymagałoby to nieskonczonej energii aby zatrzymać ruch materii do wyznacznonego punktu w czasie i przestrzeni. Dlatego też nie obserwujemy obiektów generujacych odwrotne orbity i antygrawitacji. Możemy się domyślać że tak działa rozszerzająca się przestrzeń i jest to obiekt który nieskończenie odpycha materie od siebie - albo też istniejemy w czarnej dziurze i obserwujemy oddalanie sie obiektów ponieważ jej wzrost objętości przewyższa prędkość światła.Uważam że Zaobserbowalibyśmy już informacje pochodzące z przyszłości.Nie obserwujemy - przez niemożliwe osiągnięcie prędkości przewyższającej rozszerzanie się przestrzeni.

[@PrzemysawGrabskiPrem]

Czas, to jest to coś, ta fundamentalna cecha Wszechświata, która ogranicza prędkość następstwa zdarzeń, prędkość entropii. Zegary nie mierzą czasu, zegary mierzą zmianę uporządkowania układu, w czasie, a czas jest mechanizmem zapadkowym, lub dławikiem, który limituje prędkość następstwa zdarzeń w trójwymiarowej przestrzeni.

[@andrzej9618]

Nie. czas i przestrzeń ogrniczas do obserwatora ktory wkorzysruje swiatl. kota to guzik obchodzi czy ty cos wiesz czy nie

[@SuperElwira]

CZYLI TY BYŚ WYZNACZAŁ CZAS POPRZEZ LICZBĘ OKRESÓW? Ciekawe.....

[@PrzemysawGrabskiPrem]

@@SuperElwira Każdy ruch wahadła w zegarze, zwiększa entropię układu zamkniętego, jaki stanowi zegar. Zegar, to takie urządzenie, które mierzy zmianę entropii w funkcji czasu. To jest jak się okazuje, najtrudniejsze do zrozumienia, że zegary nie mierzą czasu, ale zmianę entropii zegara z określoną prędkością. Czas określa prędkość zmiany entropii układu. Zegar zawsze jest tu i teraz.

[@pawelipinski5990]

Czas w fizyce, czas w historii, i czas w biologii... można je połączyć?

[@ostrygracz]

Andrzej jest mega gośc w tłumaczeniu trudnych rzeczy

[@deltadrom9013]

Bluza, dziary, "kij", lecz pod względem przekazywanej wiedzy było to bezcenne i pełne elegancji uświetnienie uroczystości.

[@panrafa4774]

Mam 36 lat. Dopiero dzisiaj w końcu się dowiedziałem czemu mówi się o czasoprzestrzeni i czemu czas jest nazywany 4 wymiarem. Dopiero pan Dragan to wyjaśnił zwykłym ludziom.

[@astat1]

Wyjaśnienie znajdziesz w setkach, jeśli nie tysiącach, podręczników do fizyki, książek popularnonaukowych, filmów itd. Dragan nie pokazuje niczego nowego. Po prostu nie chciało Ci się szukać.

[@kawu3373]

​@@astat1nie trzeba mi setek, proszę podać jeden tytuł, plisss!

[@panrafa4774]

@@astat1 bzdura, sięgałem po takie pozycje, obejrzałem mnóstwo filmów na temat teorii względności i fizyki kwantowej, czytałem rozmaite artykuły. Wszędzie jest wodolejstwo, równań unikają jak diabeł święconej wody. Dragan jest pierwszym popularyzatorem, który dokładnie tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi. Z wyjatkiem jego książki, bo tam też pitu pitu. A co do podręczników, może mam jeszcze robić doktorat z fizyki w wieku 36 lat? Druga sprawa, mówisz o setkach pozycji, mam rozumieć, że się z nimi zapoznałeś? Oczywiście, że nie, sam nie wiesz o czym gadasz, pitolisz, żeby tylko komuś dogadać, bo masz smutne życie i jesteś żałosnym człowiekiem.

[@innermostlayers6865]

@@panrafa4774takie sa fakty. Ja poznałem zagadnienia w „krótkiej historii czasu” Hawkinga jakies 30 lat temu. Od tego czasu dziesiątki pozycji na rynku, setki wyjaśnień o rożnym stopniu zaawansowania na UTube. Tutaj to raczej przykucie uwagi z osobistą fascynacją tematem.

[@krzysiekkozio7366]

@@panrafa4774 dokładnie, nigdzie indziej, a oglądałem wielu nie usłyszałem o tym, że czas od przestrzeni różni się głupim znakiem minus, a wzór ten sam. Teraz też inaczej patrzę na czasoprzestrzeń.

[@user-jf4qo9ig1e]

Bravo ty

[@krzysztofozog8662]

Z wzoru na czasoprzestrzeń Minkowskiego tak to fizycy nazywają naszą rzeczywistość wynika że dla tamtego obserwatora ( duszy) czas ma 3 wymiary czyli przeszłość przyszłość i teraźniejszość istnieją na raz i można się przemieszczać w tych wymiarach ! Czas i przestrzeń to odbicia lustrzane tu rzeczywistość ma jeden wymiar czasowy i 3 wymiary przestrzennne a tam na odwrót rzeczywistość ma 3 wymiary czasowe i jeden przestrzenny!To wszystko opisuje wzór matematyczny na czasoprzestrzeń Minkowskiego czas i przestrzeń są tym samym różnią się tylko znakiem - (minus) ! Fizycy mają z tym problem bo nie wiedzą jak to interpretować a to po prostu nasze życie niematerialne tam. Wszystko jest logiczne i się zgadza jak jasna cholera ! Nieprawdopodobna symetria tu 3 wymiary przestrzenne i jeden czasowy generuja materię a tam jak odbicie lustrzane trzy wymiary czasowe i jeden przestrzenny generują rzeczywistość niematerialną! Pytanie najważniejsze kto to wszystko stworzył, kim jesteśmy dla NIEGO i dlaczego musimy doznawać i co MU to daje?!

[@fokuspokus1586]

Fizyka fizyką ale mi się bardziej podobają wdzianka z harrego pottera jakie są na uczelniach w UK.

[@robeczek70]

Bardzo ciekawy wykład choć nie skończyłem studiów wydaje mi sie ,że stwierdzenie w 7:28 : jeden się rusza wzgledem drugiego jest nieprawdziwe. Myślę ,że nie rusza się ani jeden ani drugi i to wyjaśnia dlaczego dla każdego obserwatora prędkość światła ma taką samą wartość. Nie jestem ograniczony żadnymi wzorami i teoriami bo ich nie znam i tak mi przyszło do głowy.

[@Kamil-nf6fb]

Dla mnie trudna jest ta cała teoria obserwatora. Berło ma długość niezależną od niego. Łatwiej mi przyjąć że berło jest niemierzalne niż że obserwator zmienia jego wymiary

[@robeczek70]

Ludzkość znała tą teorię od bardzo dawna teraz nazywa to fizyką kwantową. Odwracając nasze postrzeganie bereł jest wiele a obserwator jest w stanie je dostrzec ale jak ich nie dostrzega to czy one nie istnieją? Zastanawiałeś się czy myśl jej powstanie ma jakiś czas gdzie tak naprawdę powstaje gdzie jest ten punkt zero i czy zero istnieje? Czy może wszystkie myśli już istnieją i ich wyświetlanie tworzy naszą rzeczywistość.

[@ErykGrzelak-ni9nh]

Siema W minucie 7:28 mowa byla o pomiarze swiatla od dwuch obserwatorów w stosunku do zrudla swiatla przy czym jeden poruszal sie w zgledem drugiego a 3 punktem jest to zródło swiatla.

[@dariuszpatelczyk6342]

@@Kamil-nf6fb Jak byś się poruszał z prędkością bliską prędkości światła to byś zrozumiał 🙂. Facet miał za mało czasu aby każdy niuans swojej wypowiedzi tłumaczyć.

[@marcingilsan7698]

Ta… ja mam też swoją teorię względności. Wszystko to magia, czary mary, hokus pokus, abrakadabra, dla mnie to mądrzejsze od rozmyślań, co by było, gdyby… istniały cztery wymiary przestrzeni… cokolwiek by to oznaczało, lub gdyby przekroczyć prędkość światła. Ja bym rzucił czar i stworzył dziesięć wymiarów, nie mówiąc o teleportacji, telekinezie, ognistej kuli. Dywagacje pana Dragana są taką magią, jak teoria strun, której nie ma, ale za to nagrody za jej wymyślenie są już konkretne. Chcę powiedzieć, że oprócz abstrakcyjnego świata teoretyków fizycznych, istniej, realny rzeczywisty świat i problemy, które od początku istnienia ludzkości nie zostały rozwiązane, może nimi zajęliby się mędrcy tego świata (za coś im przecież płacimy), a nie poszukiwaniem wielowszechsiątów.

[@SuperElwira]

POPIERAM Marcin niech się wezmą za eliminację biedy, wojny, hiperprodukcji i ekologię zamiast mnożyć bezużyteczne produkty ideowe na sprzedaż.

[@user-pb4bk2nm8f]

Oddziaływanie atomów, cząstek, kwarków na siebie jest czasem. Wszystko co się porusza wytwarza czas. Podróż wstecz nie jest możliwa bo wymagała by energii z plusem. Z tym optymistycznym akcentem na bazie światła które jest naszą normą widzenia tego co widzimy.

[@echo79869]

Czas jest rezultatem zmiany, która albo jest cykliczna- pory roku, dzien, noc, albo etapowa, etap narodziny, dorastania i w końcu starzenia się, podobnie jest w świecie flory. Wg mnie czas jest tylko umowną jednostką miary i zawsze będzie odnosić się do czegoś oraz zawsze będzie względny tzn nie jest on sam w sobie ani dobry, ani zły, ale mogą w nim wydarzyć się takie rzeczy, które w indywialnym czy zbiorowym odczuciu nadadzą mu takie lub inne cechy.

[@sadOldMan13]

Powiedzmy to wyraźnie: Czas nie istnieje. Czas to twór umysłu.

[@Rotaks]

@@sadOldMan13 To ja jeszcze inaczej :) Czas definiują tylko ograniczone konstrukcyjnie mózgi, ponieważ nie mogą "ogarnąć" całej istniejącej rzeczywistości na raz (za mała moc obliczeniowa, możliwości fizyczne). Dlatego odbierają tę rzeczywistość po trochę, porcjami, a ten przeskok z jednej porcji na drugą odczuwają jako "przemijanie czasu" ;) I najbliższa dla mnie tutaj jest metafora, którą posłużył się kiedyś jeden fizyk: Rzeczywistość jest jak nagrany film na taśmie filmowej (w kinie). Film ma swój początek i koniec, wszystkie klatki filmu już są. Ale nie można zobaczyć WSZYSTKICH KLATEK NA RAZ. Nasz "mózg" (projektor) może wyświetlić TYLKO JEDNĄ KLATKĘ NA RAZ, a potem przejść do następnej. I ten "efekt czasu" mamy tylko my, przesuwający się od klatki do klatki ;) A propos, to tłumaczy ( ;)) jasnowidzów. Dlaczego oni jak mają wizje, to są one takie nie wyraźne, nie precyzyjne, nie konkretne.... bo to są próby gdy mózg próbuje zobaczyć więcej niż "jedną klatkę" na raz. A to jest TAK TRUDNE, wymaga TAK OGROMNEJ MOCY OBLICZENIOWEJ (nie mylić z inteligencją), tak WYDAJNEJ KARTY GRAFICZNEJ ;D Że te obrazy z przeszłości czy przyszłości to są tylko szczątki, urywki, rozmazane obrazy, pojedyncze "glitche" :)

[@maciejoleksiuk481]

Nie wiadomo czy prędkość światła jest stała bo nikt jej nie zmierzył, zmierzono prędkość średnią czyli po odbiciu a to nie to samo. I nie Sokratesa ale Pitagorasa posądzano o umiejętność przebywania w wielu miejscach na raz.

[@DawidUliczny-ro7eo]

Teoretycznie tak, ale zakladolby to ze istnieje jakis nadrzedny system wspolrzednych dla calego wszechswiata. By doprecyzowac, trzeba by zalozyc ze swiatlo podrozuje szybciej w jakims okreslonym kierunku. Nie zaobserwowano nigdy nic ani w kosmologii ani w elektromagnetyce ani w ogole nigdzie niczego co mogloby sugerowac takie zalozenie. Nawiasem mowiac wiemy od dawien dawna ze predkosc swiatla nie jest stala, poniewaz c jest tylko w prozni. Ale zakladam ze o tym wiesz i masz na mysli paradoks ze nie jestesmy (i nigdy nie bedziemy ze wzgledu na dylatacje czasu.

[@Common7293]

Siema mam pytanie odnośnie prędkości czyli co jest szybsze czy prędkość światła czy rozszerzanie się wszechświata i czy jeżeli światło jest szybsze to czy nie jest ograniczone przez krańce wszechświata

[@krzysztof2228]

Wyższa szkoła jazdy, można obiekt minimalizować ale nie można zmieniając geometrię wydłużyć zawsze będzie miał maks wg obserwatora

[@akoredon]

Do siudmej minuty jeszcze ogarniałem....

[@panhuragan4388]

W skrocie ten co obserwuje nas z prędkości większej od światła widzi nas jako smieszne piksele w jednym wymiarze. Rozkminiajac to można dojść do wniosku ze nic biologicznego nie da rady tak zasuwać wiec tylko roboty albo ksenoboty. Tylko syntetyczne mechanizmy. Mówił juz o tym Stanisław Lem. Czyli wypuszczamy kaenobota szaraka w ufo i ten leci leci i nagle rozbija sie o piksel w roswell, łapią go łyse małpy w 1950 bo akurat tyle leciał i torturują, a on miał tylko wrócić i oddać nagranie obserwacji 😂

[@vaskodagama9502]

Nasz polski Ajnsztajn.Szacunek dzienx.

[@wojciechaugustyn4691]

Obrót, nachylenia osi, przesunięcia i inne translacje przestrzeni to pojęcia czasowe czyli pojęcia dotyczące ruchu. I tu jest problem z nazewnictwem. Wygląda na to, że aby był ruch, to musimy go ruszyć. Prościej, aby był czas, to musimy działać nań czasem, tu przez obrót hiperboliczny czyli przez translację hiperboliczną przestrzeni. Obrót to działanie różnicowe i różniczkowe na układzie przestrzennym.

[@virginiagasiorowska5052]

Berło zwane kijem! Bosskie. Zawsze wolalam chemię ....ale prof .Dragan zawojowal mnie ! Slucham w internecie i nawet troszke rozumiem! A ze w dresach....no i co z tego.. on moze sobie na to pozwolic! ❤😅

[@bozenatrawa5991]

❤

[@supermario5048]

Kazdy moze sobie pozwolic! Wolnosc!

[@vmaxguy2610]

Qykład pana profesora niecałe 19 minut? Kurła, 2h bym zaakceptował, najchętniej 4h.

[@indianamontana2353]

Cool profesor!

[@wszczynaczprocedoor]

No jeeeeesteś. Goooościu.

[@piotrjerzypierwszy]

wszystko to piękne byłoby, gdyby nie "GDYBY" ... Dragan wie, co byłoby, gdyby z minusa zrobić plus, ale nikt nie wie jak to zrobić ... jesteśmy zachwyceni!

[@stanisawjemioo8623]

Słuchałem prawie takiego samego wykladu 45 lat temu na UJ i wydziale matematyki i wydziale fizyki , cóż... typowy temat dla licealistów. Jest tu kilka atrakcji dodatkowych np. Białe buty, wtedy emerytowany profesor był caly w kredzie i wszyscy mu kibicowali aby się nie pomylił w rachunkach ...

[@Rotaks]

No :D A te matołki w komentarzach mówią o niesamowicie otwartym umyśle i odkrywczych teoriach :D

[@Exclusive_FiveM_Scripts]

@@Rotaksinterpunkcję pusty człowieczku 😂

[@Rotaks]

@@Exclusive_FiveM_Scripts Małpko, skup się jeszcze raz i skonstruuj poprawne zdanie mające sens i odnoszące się do czegoś konkretnego :> Spróbuj jeszcze raz, może się uda :> No... wierzymy w ciebie :>

[@dariuszpatelczyk6342]

Zapomniałeś dopisać, że jak ...... wykładałeś płytki (na uczelni).

[@marcin3136]

A ja wrzucam "czaso-przestrzeń*", dla potrzeby funkcjonowania w niej (w nich?) człowieka (nierozdzielność/ nierozłączność zmysłów, czy "holistycznego odbierania (odczuwania?) rzeczywistości"). Oczywiście jest wzajemna względność pomiędzy czaso-przestrzenią, a człowiekiem, zależna od "stanu" (mentalnego? Ducha?), a nie tylko "położenia" (czy nawet percepcji tego położenia). Oczywiście bezwzględne liczby (upraszczając) pozostają takie same bez względu na "stan", ale co z determizmem wstecznym, czy naszego odziaływania na czasoprzetrzeń na poziomie energii? Wtedy nasz "stan energii" może również zmienić liczby bezwględne (albo nie może tylko światła, ale przed przekroczeniem prędkości światła, a co po przekroczeniu?). Jednak po tym wykładzie trochę podrapię się po głowie, czy to coś zmienia. Chwilę zejdzie ;) Fajny wykład...Profesorze :) Ogólnie to ma jakiś sens- w takim przypadku (jednej przestrzeni) nie może istnieć ciało, tylko duch (bo materia ma wymiar. A przeciwmateria? Jakby to było w jednym wymiarze?). Ciekawe jak to ma się do kilku czasów (coś jak pokój lustrzany i jeszcze ciekawiej; piekło/ czyściec/ niebo; trzy różne czasy różnie oddziałujące na ducha, ale duch ma też położenie, tylko czym ono będzie w jednym wymiarze, bo nie ma wsółrzędnych, czyli może być jakąś formą "stanu" (duchowego?)). Miłej rozkminy. Ale i tak dobry macie tam towar- muszę kiedyś wpaść xD *Na potrzeby filozofii/ psychologii/ socjologii oraz...piłki nożnej ;) **Jest masa dowodów na zdolność bilokacji św. Ojca Pio (i to zeznania poważnych, wiarygodnych ludzi) ***Kryptografia kwantowa, to zmiana przyszłości. Wielkie odkrycie i dobrze zanim komputery kwantowe były w stanie złamać "zwykłe" zabezpieczenia kryptograficzne (porządek liczb pierwszych, którego nie znamy).

[@lechdobrzanski1053]

Odległe glaktyki uciekają z prędkością większą od prędkości światła i to nie jest hipoteza do udowadnienia. Nie bardzo widzę przejście do tej obserwacji od ujemnych osi z wykładu. Lech D.

[@KapitanNem0]

Wybitnym umysłom strój nie przeszkadza, bo wiedzą, że nie szata zdobi człowieka. Ale chłopkom roztropkom co to wiedzą tyle co zjedzą już nie w smak brak garniaka. Im większe zero, tym bardziej lubi, aby ktoś mu nadskakiwał i "okazywał szacunek". Najpierw niech jeden z drugim sam okaże szacunek innym: od kasjerki w markecie po profesora na uczelni. Bo jak znam życie, to jeden z drugim chodzi z miną jak zeschnięte gó.no i traktuje "gorszych od siebie" jak parobków a drugiego "kultury" próbuje uczyć" Tradycja jest - owszem. Wyjątki od tradycji mogą być? Czemu nie? Tradycja jest dla ludzi czy ludzie dla tradycji? Jeśli kogoś obraża strój, niech nie patrzy, nie słucha ( i tak nic z tego nie pojmie) i niech się zastanowi, czy coś o wiele gorszego, niż luźny strój go nie obraża a on nawet tego nie zauważył...

[@mainstreet33]

+1

[@greenishblue8269]

"Trza być w butach na weselu!"🙃 Pozdrawiam szerzej patrzących!

[@formless1000]

​@@greenishblue8269 hmm to było tak, że kiedy ten zasugerował Pani żeby tańczyła boso, skoro niewygodne buty sprawiają jej ból.😅 Elehancja i tradycja nic tu do tego nie mają

[@kacperwhite386]

Garnitur jest jakimś symbolem poczucia się wyżej? XD Gościu, to są ciuchy, a Ty mówisz o byciu człowiekiem.

[@Laburnus]

Nie przywiazywałbym do tego uwagi. Z resztą docenianie i fetyszyzowanie jego luzu jest dokladnie tym samym co ftyszyzowanie ubioru dystygnowanego i wywodzenie z tego własności intelektualnych "nosiciela" tegoż ubioru

[@pawezalewski1718]

Z tymi 3 wymiarami czasu to może być dość prosto: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość (taka analogia do tego jak czas odbieramy w naszej, podświetlnej rzeczywistości). W tachionowej perspektywie wszystko składa się z pojedyńczych punktów (jeden wymiar przestrzenny) które "wędrują" po 3 wymiarach czasowych: od przeszłości poprzez moment obecny w kierunku przyszłości. Chociaż akurat kierunek można odwracać tak jak można sie z naszej perspektywy przesuwać do przodu i do tyłu względem jakiejś współrzędnej przestrzennej.

[@JJSvilleguardian]

To nie ma sensu, nasz czasowy wymiar to prosta, którą podzielić można na dwie części przy pomocy punktu jakim jest teraźniejszość. Robienie z tych półprostych całych wymiarów jest jak nasranie na szachownicę

[@jaremawspanialy819]

👏👏👏

[@sc5shout]

czemu to wygląda jak sala rozpraw? W ogóle wszyscy są ubrani jak w sądzie, a Andrzej wygląda jakby przyszedł na bitwę freestyleową XD

[@ZdzichaJedziesz]

Bo to inkwizycja, badają jego ortodosksje 😁

[@seboo008]

Rozwój technologiczny jest ekstremalnie szybszy od rozwoju tradycji oraz relacji międzyludzkich. Coś co kiedyś wydawało się oczywiste, dzisiaj się wydaje parodią. Wiedza humanistyczna czy religia wciąż działa efektywnie przebierając się w swoje "dziwne" ciuszki i nadając sobie skróty przed imieniem i nazwiskiem aby sobie pucować berło autorytetami, tak w nauce ścisłej mało już kto takimi bzdurami się zajmuje bo liczy się efektywność, ciekawość i prawda. Autorytety w poważnej nauce nie istnieją, a kto uważa inaczej wystawia się na śmieszność i raczej będzie to tendencja kierująca się w tę stronę. Coraz więcej osób ma już dość starych dziadów i betonu.

[@gracjanchudziak4755]

​@@seboo008 ekstremalnie szybko wynaleziono bluze Dragana i ludzie jeszcze nie zdążyli zrozumieć że każdy musi ją nosić

[@Laburnus]

Bo taki jest zwyczaj, ze maja miec na wykladzie inauguracyjnym taki ubiór. Ubior w tym wypadku dla obserwatorów , wyraża funkcję. Nie każdy z tych ubranych prowadzi wykład, więc się nie bedzie miał w tym momenie jak przedstawić. To trochę pomaga w zorientowaniu się n dzień dobry, co z kim się będzie później załatwiać. Dragan tu jest po to zeby dać wykład, jego bedzie odbiera sie i wzrokiem i skuchem a na koniec jeszcze trzrba przetrawić umysłowo co on mówi. Także bodzców zeby go zapamiętać skutecznie jest coniemiara

[@ZdzichaJedziesz]

Dragan dobrze wygląda w tej bluzie i wbrew pozorą bardzo konserwatywnie, jak jakiś William Ockham, franciszkanin podczas uczonej dysputy 😁

[@zarkadiusz123]

Czas jest wytworem człowieka bowiem jego żywot przemija. Czas jako taki nie istnieje to tylko złudzenie ale bardzo dojmujące i determinujące. Pan nie jest naukowcem ale celebrytą, który opowiada bajki ludziom a większość ludzi kocha bajki by zapomnieć o przemijaniu i ostatecznym niebycie który jest pozbawiony czasu.

[@kj1595]

Cudowny facet

[@wicekwickowski3798]

O! I to jest przykład wykładu poruszającego pewien problem w sposób możliwie najprostszy. Pozostaje jeszcze "tylko" zrozumieć, o czym tak naprawdę profesor mówił.

[@VoidCosmonaut]

Szanowny Draganie. Kiedy udowodnisz, że istnieje Obserwator poruszający się z prędkością większą niż C w próżni? Według Twojej Tezy (bo Teorią nigdy tego nie nazwę) wynikiem równań Einsteina jest teza, że jest nieprawdziwa, bo wg Dragana można podróżować z prędkością różną od "c". Czyli prędkością większą niż C

[@bartomiejmoszak1644]

spróbuję odpowiedziec chociaz nie jestem profesorem Draganem: bardzo trudno jest to udowodnic praktycznie moim zdaniem po prostu matematyka dopuszcza nadswietlne c. Prof. Andrzej Dragan pokazał w publikacji wspolnie z p. Ekertem, że wzory matematyczne mogą działac tak samo dla nadswietlnych wartosci c, w przypadku podstawienia nadswietlnego c do mało znanych i opisanych wariantów transformacji lorentza tzn. tych mniej znanych w ksiązkach wariantów transformacji Lorentza (opisanych w publikacji). Ja to rozumiem tak: podobnie jak matematycznie mozesz zalozyc dowolna ilosc wymiarow przestrzeni, matematycznie dozwolone jest stosowanie nadswietlnych w transformacjach lorentza. Matematyka po prostu nie zabrania podstawienia nadswietlnej predkosci c tylko wtedy efekt przyczyna-skutek sie komplikują.

[@ladrok97]

Pan profesor nie mówi, że się da. Pan profesor po prostu wziął znaną wiedzę i dodał założenie "a co by było, gdyby jednak się dało być szybszym od światła" To, że aktualnie nie wiemy jak to osiągnąć, nie oznacza że się nie da. Plus bardzo wątpliwe, by pan profesor Dragan był pierwszą osobą która sobie pomyślała "a co by było, gdyby dało się podróżować szybciej niż światło?"

[@pawkapawka-yv1np]

Dwie kwestie: 1. Pomieszałeś matematykę z fizyką. W matematyce dowodzimy twierdzeń, a w fizyce wykonujemy doświadczenia, po to żeby zweryfikować teorie. Nie udowadnia się niczego w fizyce. Możesz sprawdzić prawdziwość teorii Newtona i przy małych masach i prędkościach dowiesz się, że z dobrym przybliżeniem teoria pokrywa się z rzeczywistością. Ale jeśli zaczniesz obserwować ruch planet w układzie słonecznym fizyka Newtona będzie dawała nieakceptowalne błędy. 2. Dragan stworzył teorię, którą jest fizyką Einsteina z dodanym elementem, który Dragan nazywa "nadświetlnymi obserwatorami". Dopuścił we wzorach (w pośrednich obliczeniach) analog, który w realnym świecie oznaczałby obserwatora poruszającego się z prędkością większą od prędkości światła. Nie istniejącego obserwatora - teoretycznego. To nie jest obiekt tylko obserwator. Dodanie tego elementu w obliczeniach pozwala w ramach fizyki Einsteina zamodelować zjawiska pojawiające się w fizyce cząstek elementarnych.

[@wolnagalicja350]

​@@pawkapawka-yv1npNewton zmyślił masę Ziemii we wzorze na grawitację. Czas obalić durnego Newtona

[@RuCioLeK85]

Zwyczajnie gdy przekroczysz C i staniesz sie obiektem nadswietlnym to osie czasu i przestrzeni zamieniaja sie miejscami/rolami. To wlasnie tlumaczy zachowanie sie fotonow ktore potrafia biec kilkoma drogami na raz. Bo dla nich poruszanie sie to przestrzen 3osi czasu i mierzone jest droga. Ale patrzac z naszej perspektywy czyli obserwatora pod swietlnego "widzimy" te fotony w 3osiach przestrzeni jako podrozujace 3ma drogami jednoczesnie mierzone tym razem 1osia czasu. To jest Mega Teoria. Mam nadzieje ze A. Dragan i A. Ekert dostana za to nobla!

[@_Roobert]

Pan Dragan bardzo kulturalny.

[@rafinicio]

Doświadczam tego w technice trików na deskorolce. Ale sam bym tego nie ujął teoretycznie.

[@Kola2909]

Czas to miara wzrostu entropii, kolejny wymiar przestrzenny, który charakteryzuje zachowanie się materii w procesie rozpadu i zapadania się. Jest to miara prędkości rozpadu nowotworu pustki. To nie przestrzeń pulchnieje lecz materia się zapada i kurczy. Skoro wiec to nie przestrzeń się rozszerza lecz materia kurczy w wymiarze czasu, staje się to ruch w sensie przestrzennym, co powoduje, ze prędkość rozszerzania wszechświata, czyli de facto kurczenia materii staje się ruchem w klasycznym tego rozumieniu, co z kolei pozwala założyć, ze, gdy ta predkosc kurczenia osiągnie prędkości swiatla, czas się zatrzyma, a gdy rozszerzanie/kurczenie przekroczy ta wartość, co zakładają niektóre teorie, wszechświat może zacząć się zapadać

[@dawidsalek3934]

Nie istnieje coś takiego jak czas. Jest to pojęcie które ułatwia nam rozumienie przestrzeni w sposób ciągły, a tak naprawdę przestrzeń ma naturę kwantową i nie potrzebuje czasu.

[@andrzej9618]

Tzn. ? Czas to cos co sobie założyliśmy by się komunikować. Tak samo jak każde inne słowo. Co to znaczy ze czasu niema ?

[@zarkadiusz123]

A czym jest kwant? Wytworem wyobraźni niczym więcej. Wszystko co człowiek osiąga działa na zasadzie prób i błędów. Tak odkryto elektryczność, elektromagnetyzm, grawitację i co najważniejsze proch. Odkrywamy, że coś działa a potem dorabiamy teorie nigdy odwrotnie.

[@dawidsalek3934]

@@andrzej9618 czas jest pojęciem abstrakcyjnym podobnie jak prosta czy punkt. Matematyczne twory służące do wyjaśnienia zjawisk, nie istniejące w świecie fizycznym. Czas ułatwia nam rozumienie funkcjonowania przestrzeni, tymczasem przestrzeń ma charakter kwantowy, można ją dzielić, podobnie jak materia i energia. Kiedy widzimy strumień wody wydaje nam się że jest ciągły, kiedy uderzamy kijem bilardowym w bilę wydaje nam się nam się że ów kij porusza się na tak samo na całej swej długości, a powszechnie wiadomo że tak nie jest. Fizyka zaprzecza istnieniu jakiejkolwiek ciągłości. To moja opinia

[@andrzej9618]

@@dawidsalek3934 drzewo też

[@wolnagalicja350]

Jak pan wyjaśni obecne przyspieszenie czasu. Dni zostały skrócone. 20 lat temu czas wlókł się w nieskończoność.

[@spythere]

Patrzę na te komentarze i zastanawiam się po co tutaj niektóre osoby przyszły? No bo na pewno nie, żeby dokształcić się, dopełnić merytorycznie, ale żeby o ironio ponarzekać na ubiór, naprawdę?

[@1984Kojot]

Komu to jest potrzebne...

[@Berixist]

GRATULACJE!

[@ImperioXXX-ff4zd]

99% wykładu, że czas nie rożni się od przestrzeni i niecały 1%, że przestrzeń bez mian, a czas sam sobie sterem - żeglarzem i okrętem... wręcz można by pomyśleć, że jest potencjał w założeniu, że czas jest niezależny od przestrzeni. póki co wiem, że można udowodnić, że czas wymyka się przestrzeni,a co jeśli są nie zależne i tylko w doświadczalnej sensorycznie rzeczywistości występują razem - naszej rzeczywistości - występują w względnych, a tak naprawdę (poza naszym doświadczeniem sensualnym) w rożnych relacjach i konfiguracjach? Chyba na razie fizyka będzie odkrywać najbardziej możliwe scenariusze występowania wzajemnych relacji czasu i przestrzeni i gdy postępy w odkryciach jprzejdą na osprzętowienie i technikę, to w końcu ruszymy się może z miejsca w tym kosmosie. Na razie w przestrzeni kosmicznej stoimy w czasie XD

[@RadekJurewicz]

Mimo wszystko wolę wykłady prof. Meissnera ... Mniej machania rękami, a więcej spokoju ...

[@impulserr]

Ta i filozoficznych bredni

[@s3rverius]

Zegarek ucięty 😂😂😂 Politechnika Gdańska na straży cenzury...

[@darekcebula3595]

Producent nie zapłacił za reklamę 🙂

[@Jot_Pe]

Nic nie ucięte, jest to w innym nagraniu: kzbin.info/www/bejne/n5DTq2uQjKl7aq8

[@s3rverius]

@@Jot_Pe Dzięki, że potwierdzasz. W tej wersji "zegarek" jest wycięty.

[@Jot_Pe]

@@s3rverius Nie jest wycięty, bo w tej części zegarka nie było - załapał się w pierwszej części, obejmującej inaugurację roku akademickiego i wprowadzenie do wykładu.

[@s3rverius]

@@Jot_Pe Cieszę się, że i Ty to zauważyłeś: widzimy tu sprytnie skadrowany wykład Andrzeja Dragana z pominięciem kwestii "zegarka". Pewnie montażysta dostał sugestię z góry, bo przecież to góra musi zaaprobować wrzucanie czegokolwiek na ten oficjalny kanał. I słusznie, pełna Inauguracja ma raptem 9k wyświetleń, a ten wykrojony wykład 146k wyświetleń.