"Teraz" nie istnieje - Teoria Względności (Andrzej Dragan)

Czy to co uznajemy za "teraz" może w ogóle nie istnieć? Co teoria względności ma do powiedzenia w kwestii momentu w czasie, który nazywamy "teraz"? Okazuje się, że moje "teraz" i Twoje "teraz" mogą być kompletnie w innym miejscu na strzałce czasu. Zapraszamy na Szczyptę Teorii, program, w którym razem z prof. Andrzejem Draganem rozprawiamy się z Teorią Względności.
KANAŁ ANDRZEJA DRAGANA: • "NOW" DOES NOT EXIST -...
Książki:
Kwantechizm 2.0 - bit.ly/kwantec...
Unusually Special Relativity - amzn.to/3aY5SYR
POPRZEDNIE ODCINKI:
1. Ruch to obrót czasoprzestrzeni - • Jak działa teoria wzgl...
2. Dlaczego nie możemy podróżować z prędkością światła? - • Dlaczego prędkość świa...
3. Dylatacja czasu - • Czy ruch spowalnia cza...
4. Paradoksy Teorii Względności - • Paradoksy Teorii Wzglę...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZbin pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/as...
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl​
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl​
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl​​
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl​​
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ kzbin.info...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek i Andrzej Dragan
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

[@robertkrolak1129]

Bardzo podoba mi się ta minimalistyczna forma. Czarno-biały obraz, muzyka i animacje przywołujące na myśl lata '90. Nie rozprasza mnie to i nie odciąga uwagi od kwestii merytorycznych.

[@arkadiuszbielinski7463]

Podzielam twoje zdanie. Te lata 70 i 80..

[@Adam-py6fz]

Tylko rozmowca trochę meczy sposobem mówienia.

[@RuchIVRzeczpospoli]

@@Adam-py6fz O tak. Śpiewać nie mógłby. Brak dykcji i mówi za szybko, nie wyraźnie.

[@KupaSiku]

@@Adam-py6fz a jak ma mówić skoro tak mówi?

[@qrdebele632]

Wcześniej myślałem, że wiem co to jest czas, teraz już nigdy nie będę wiedział. Dzięki.

[@naczelnypsycholog6296]

to co jest czas według ciebie?

[@ziomekzmiasta9292]

Nikt nie wie do końca czym jest czas

[@qrdebele632]

@@naczelnypsycholog6296 Według mnie, czas, przestrzeń i grawitacja to jedno. :D

[@lidiaszkopinska5808]

Cokolwiek byś powiedział czy usłyszał o czasie jest prawdą to jest fenomen

[@joannaskwirska5760]

😅Mam to samo przemyślenie

[@camillocalker2360]

Super seria z dr. Andrzejem Draganem!! Pozdrawiam Panowie i całą ekipę! 💪 A co do "Teraz" to tylko złudzenie, podobnie jak przeszłość, teraźniejszość i przyszłość... Wszystko zależy od perspektywy i ruchu obserwatora

[@Roman_54]

Czyli zależy od niczego! Jeżeli "teraz" nie istnieje, a nie istnieje choćby dlatego, że piszę swój post pod Twoim "teraz", a Ty piszesz go/pisałeś też "teraz" czyli rok temu, i nie istnieją przeszłość (już) i przyszłość (jeszcze), a teraźniejszość jest krótsza niż czas Plancka (i to nieskończenie krótsza...), to czas po prostu nie istnieje. A zatem nie istnieje ruch, w szczególności nie istniej ruch obserwatora. Nie istnieje też "perspektywa", która w celu otrzymania wektora prędkości (i to niekoniecznie prędkości światła) musiałaby być dzielona przez nieistniejący czas... Jeśli dołożymy do tego, że nie istnieje materia - bo najprawdopodobniej nie istnieje; nie istnieją żadne ostatecznie niepodzielne "ziarenka", z których składa się sam bozon Higgsa, nie mówiąc o kolorowych czy nawet powabnych kwarkach i ich leptonach - wszystko jest energią, falą, czy czym tam jeszcze. Zatem... 🙂

[@camillocalker2360]

@@Roman_54 dokładnie tak, choć ciężko będzie to udowodnić. Niestety pozostają nam tylko refleksje filozoficzne na ten temat

[@koprolity]

Teraz to mi mocno namieszaliście w głowie.

[@Blejk_Karington]

A teraz Koprolity spaday😁

[@beata2693]

Ja tam nie rozumiem tych wywiadów co on robi wolę normalne odcinki

[@hcolours3543]

Bo Panowie Dragan, Kosek i Błaszkiewicz to są mieszacze neuronów.

[@hipeckshipek3725]

A jest czym?

[@Blejk_Karington]

@@hcolours3543 niestety ale Dragan a Błaszkiewicz...Doktorek Błaszkiewicz ma bajere i można godzinami słuchać nawet jak zaczyna już ten 'makaron na uszy nawijać'😁

[@robsonix82]

Dzięki więlkie za napisy, mogę pokazać ziomkom co nie znają polskiego, to super sprawa. Andrzej wielki szacun za pasję,, ludzie dawać mu suba! Pozdro dla całej ekipy Astrofazy, Leszka i dla wszystkich, których nie widzimy na ekranie co montują te filmy w Kosmicznej jakości. Dzięki.

[@flajflaj]

Mam trochę problem z tym, co tu wysłuchałem. Wszystko to jest OK, ale w odniesieniu do fotonów, nie bytów. Elvis nie żyje, widziałbym jedynie jego obraz, światło które dotrze do obserwatora. Ale czy złapię go za rękę? Chodzi o to, że jest moim zdaniem różnica między jabłkiem jako taki, a tym że je widzę (ustawiając kilka luster mogę z jednego jabłka stworzyć kilka jabłek, ale przecież jabłko pozostanie jedno). Fajnie gdyby moje pytanie dotarło do Pana Andrzeja. Pozdrawiam.

[@Nerphex]

Raz podłączyłem bluetooth do przedłużacza USB - i wydobywający się głos z bezprzewodowych słuchawek był taki spowolniony. A zatem miałem efekt opóźnienia informacji - a nie, że czas zaczął chodzić wolniej. Czas pasuje dla informacji (np. GPS), a nie dla rzeczywistości (np. powolne starzenie się). Czas to cecha wirtualności (cyberprzestrzeń, wyobraźnia), a nie rzeczywistości (stany energii).

[@axatloc6769]

Co do upływu czasu u osób młodych i starszych. Lata temu czytałem artykuł w którym naukowcy publikowali wyniki badań jak mózg człowieka liczy czas. Według nich młody mózg dzieli czas na mniejsze kawałki. W minucie mieści około 63 sekundy. Osoby starsze już mieszczą w minucie tylko 57-58 sekund. To ma sprawiać że osobom starszym szybciej "leci" czas. Jakoś mi to utkwiło w pamięci.

[@BartekEVH]

To jest prawda. Widzę to u mojej mamy, zresztą u siebie powoli też. Wydaje mi się, że to ma związek ze spowolnieniem pracy organizmu i mózgu. Wydaje się mam, że wszystko wokół nieco przyspieszyło, ale inni młodsi takiego odbioru nie mają.

[@BartekEVH]

@@bartekdemen6715 ale tu chodzi o coś innego, o odbiór czasu za dnia. Starszym ludziom się wydaje, że zegary idą szybciej, niż dawniej. Poważnie! Nawet są w stanie wierzyć w takie głupstwa, jakie sieją na yt, że elektrony wirują prędzej i dlatego czas płynie szybciej.

[@lukiv3]

@axatloc dokładnie by sie to zgadzało z moją teorią że im intensywniej wpływamy na czasoprzestrzeń tym czas biegnie nam wolniej. Im mniejszy mamy wpływ na dane miejsce w przestrzeni np. dzięki prędkości poruszania się tym czas upływa szybciej bo się od niego uwalniamy. Dlatego światło podróżujące w przestrzeni w ogóle nie wpływa na jego ugięcie i percepcja czasu dla tego światła wynosi 0.

[@wideocenter3678]

czlowiek w wieku 10lat. jego poczucie jednego roku to 10% jego życia. czlowiek 40 lat jego odczucie czterech lat jest identyczne jak rok dla dziesieciolatka czyli 10% z 40lat jest 4 lata. w taki sposób mamy poczucie uplywu czasu to jest fakt naukowy. Dlatego czas starszym biegnie coraz szybciej

[@Kadek11]

Przeszłość, przyszłość i teraźniejszość obserwatora dzieją się w Wiecznym Teraz 🥸

[@sedethul3703]

W sloganie "Ten kwazar teraz nie istnieje, bo światło leciało do nas 14mld lat" chodzi o to że, gdybyśmy się teleportowali (czyli magicznie zmienili swoje położenie) w jego miejsce w tym momencie, to by go tam nie było. Czemu miałoby to być błędne?

[@Kajteusz]

Wydaje mnie się, że gdyby taka magiczna teleportacja była możliwa to oznaczałoby, że możliwe byłoby przesyłanie informacji szybciej niż światło co jest sprzeczne z teorią. Innymi słowy: Gdyby można było zrobić taką teleportację to wtedy "paradoksy" o których mowa nie istniałyby i można by było intuicyjnie zdefiniować "teraz".

[@bartomiejsowinski2033]

Kajtek - to odkryjmy teleport 😜

[@sedethul3703]

@@Kajteusz no ale o to właśnie chodzi w tym sloganie, on nie ma nic wspólnego z realnymi możliwościami znalezienia się tam. To raczej oczywiste że nie mamy na myśli nic obecnie znanego nauce w kwestii poruszania się, mówiąc "gdybyśmy tam byli" xD

[@Kajteusz]

@@sedethul3703 Nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale chyba o to chodziło w tej dyskusji, że mówienie "teraz" w skali globalnej (bardzo dużej czy wszechświata) to implikowanie (przemycenie wręcz) możliwości znalezienia się w dwóch bardzo odległych miejscach na raz pomijając prawa fizyki. Dlatego wg rozmówców to nie ma sensu, bo trudno przewidzieć konsekwencje fizyczne jeżeli w samym założeniu zaniedbuje się prawa fizyki.

[@maksymilianogromski89]

@@sedethul3703 Wiec teleportacja nie bedzie mozliwa wlasnie z takich przyczyn, ze bys zaburzyl prawa fizyki. Tak jak nie mozna leciec z predkoscia swiatla bo jednym z wielu powodow jest to, ze wtedy czas na pokladzie by stanal.... a to oznanczaloby, ze moglbys zyc dluzej niz istniec bedzie calyy wszechswiat, co prowadziloby z kolei do paradoksu takiego, ze wszechswiat musialby istniec rowniez w nieskonczonosc poniewaz tobie czas sie zatrzymal - wiec i nie moze sie skonczyc (nie moze nastapic zadne kolejne wydarzenie).

[@krzysztofzaecki1847]

Jak dla mnie to czas i jego jednostkę wymyślił człowiek dla łatwiejszego zrozumienie niektórych rzeczy i jakby poukładania życia. Uważam, że w przyrodzie czas nie ma znaczenia, a jedynie zależności pomiędzy różnymi zdarzeniami.

[@Nerphex]

Niekiedy myślę, że tu dyskutują informatycy-fizycy (czyli dyskusja o przebiegu informacji w przestrzeni), a nie fizycy. Dla informacji nie istnieje coś takiego jak "teraz" - każdy odbiorca może dostać tą informację w innym czasie. Jedyne inicjator algorytmów (np. moje ja) nadaje informację "teraz", która może być różna odczytania przez odbiorców. A zatem informacja wiąże się z opóźnieniem lub zostać zniekształcaniem. I logiczne jest to, że dylatacja czasu znajdzie zastosowanie w GPS (jest częścią informatyki, a jak wiemy, informatyka to nauka o przemianach informacji w przestrzeni). A czym jest ta informacja w fizyce? Informacja wygląda jak fala rozchodząca się po wodzie np. fala akustyczna.

[@PomidorowaArmata]

2:30 - Dlaczego jeśli zacznie się bujać do przodu i do tyłu, to gwiazda zacznie na jego oczach się na zmianę starzeć i młodnieć? Przecież światło porusza się zawsze z prędkością światła niezależnie od obserwatora, więc powinien zawsze widzieć, że gwiazda się starzeje, a tempo starzenia wyznacza prędkość, z jaką się porusza podczas bujania obojętnie w którą ze stron.

[@Astrofaza]

Bo obrót czasoprzestrzeni podczas tego ruchu sprawia, że zmienia się Twoja perspektywa. Widać to dokładnie na tym wykresie gdzie mówimy o tym, że Elvis dla niektórych podróżników wciąż żyje.

[@wjd2339]

@@Astrofaza Skoro miałby Pan rację i pan Dragan zwany profesorem miałby rację, no to ma Pan przepis razem z panem Draganem zwanym profesorem, jak zwiększyć prędkość światła. Banalne, starczy biec z zaświecona latarką. Albo zresztą po co biec, starczy bujać w fotelu. Ciekawe, że pan Dragan tak zabujał i buja, że Szanowny Pan Redaktor w te bajania wierzy.

[@Jedendwa0]

Mój syn zawsze mi odpowiada: ,,zaraz". Chciałbym kiedyś usłyszeć ,,teraz".

[@Astrofaza]

Fizyka stoi za nim murem :D

[@mmalesa13]

Właśnie, nie słyszysz, bo teraz nie istnieje 😂 z fizycznego punktu widzenia gość ma rację 😂

[@jankos4910]

Zaraz to duża bakteria 🙄

[@jacekswiech530]

Znaczy ten rusek który stwierdził "Lenin wiecznie żywy" bardzo mocno oddalił się od rozumnej cywilizacji?

[@Pumokret]

Ruski nigdy nawet nie zbliżyli się ani do rozumnej ani cywilizacji.

[@hubabz]

Film nader zachęcająco wprowadza sympatyka nauk ścisłych i tajemnic fizyki czy astronomii w stan emocjonalno-astralny bliski naukowej ekstazie i zachwytowi. Fenomenalna robota panowie prowadzący, i to przeprowadzona w sposób profesjonalny, merytorycznie płynny, ale i przystępnie prosty (bo nie wiem jak inaczej określić tą świetną serię Astrofazy!) w odbiorze! Teraz cały ten materiał nakłonił mnie do pewnych filozofiizmów, które na pewno i Wam wszystkim też gdzieś w głowie zaświtały, mianowicie: załóżmy, że ,,teraz" nie istnieje; jeśli tak by było, nie można mówić o przeszłości, że ona w naszej koncepcji pojmowania czasu istnieje, w tym kontekście, że w tej przeszłości też musiało kiedyś istnieć jakieś ,,teraz", ani w takim samym stopniu o przyszłości (która jest bardziej umownym pojęciem, aby człowiek mógł funkcjonować jako istota samoświadoma, tworząca społeczności, budująca Cywilizację), w której kolejne dowolne ,,teraz" rzekomo też miało by zaistnieć... Wszystko staje się po prostu bardzo, ale to bardzo względne - do granic istoty tego pojęcia. Sam się zastanawiam, czy pojmowanie i rozumienie czasu, takim jakim przedstawia go nam nauka i filozofia jest sensowne i opłacalne: czy zawracanie sobie tym głowy ma sens? Doświadczenia naukowe i teoria fizyczna swoje, a ludzka intuicja swoje. A gdyby przyjąć założenie, że czas jest symultaniczny: jedna wielka płaszczyzna czasowa, gdzie wszystko jest wszędzie i naraz: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. W końcu pojęcie ,,teraz, to nie mam czasu, przyjdź później", może kiedyś w końcu zaczęło by mieć sens. 🤭🤭

[@Nerphex]

Niekiedy myślę, że tu dyskutują informatycy-fizycy (czyli dyskusja o przebiegu informacji w przestrzeni), a nie fizycy. Dla informacji nie istnieje coś takiego jak "teraz" - każdy odbiorca może dostać tą informację w innym czasie. Czasoprzestrzeń to bardziej taka infoprzestrzeń - czyli również pokazuje kiedy informacja zwolni, a gdzie przyspieszy. I logiczne jest to, że dylatacja czasu znajdzie zastosowanie w GPS (jest częścią informatyki, a jak wiemy, informatyka to nauka o przemianach informacji w przestrzeni). A czym jest ta informacja w fizyce? Informacja wygląda jak fala rozchodząca się po wodzie np. fala akustyczna. A zatem informacja to taki rytm energii przebiegającej przez np. powietrze. Człowiek jest takim władcą przemian materii, energii, informacji (czasu) w przestrzeni - a zatem przydadzą się materioprzestrzeń, energioprzestrzeń i czasoprzestrzeń (informacja) w obliczeniach. Wszechświat to nie tylko czasoprzestrzeń (informacja).

[@hubabz]

@@Nerphex Bardzo ciekawa koncepcja, jeśli chodzi o ,,informacyjny charakter/naturę Wszechświata", która także tyczy się istoty czasu czy całej czasoprzestrzeni. Idea kwantowej natury czasoprzestrzeni również jest inspirująca i intrygująca w tym względzie. O ,,Kwantowej Sperpozycji Czasu/Czasów", mam nadzieję, że szerzej opowiedzą nam w kolejnym odcinku pan Andrzej i prowadzący Astrofazę. Według jej założeń, z tego co rozumiem, czasoprzestrzeń, która jest obiektem fizycznym, tak samo jak np. elektron fluktuuje kwantowo. Znajduje się w superpozycji, w różnych konfiguracjach, czyli mamy różne nakładające się na siebie, rozedrgane czasoprzestrzenie. Mamy więc bardzo płynne, bliżej nieokreślone rozróżnienie pomiędzy przeszłością, teraźniejszością i przyszłością. Jedno zdarzenie może być naraz przed i po drugim.

[@Nerphex]

@@hubabz A co gdyby satelita James Webb udowodnił, że te wszystkie miliony galaktyk, które widzimy, są tylko lustrzanym odbiciem naszej galaktyki w różnym czasie (czyli moglibyśmy śledzić historię naszej galaktyki)? Nasza galaktyka zamknięta w bryle czterowymiarowej? Na granicy bryły czterowymiarowej foton zmienia swój tor, a nawet może się "teleportować" (wchodzi w pierwszą ściany i wychodzi z ostatniej). Istnieją filmiki na YT, w którym nasza galaktyka jest zamknięta w bryle czterowymiarowej. Aby istniał trójwymiar - powinien istnieć czterowymiar. Istnieje trójwymiar - a zatem możemy stworzyć dwuwymiar (np. gry komputerowe). My tylko intuicyjne zakładamy, że istnieją miliardy galaktyk - a jak jest naprawdę - nie do końca wiemy, czy istnieją te miliardy galaktyk, a mogą być tylko iluzją optyczną.

[@Seba_World]

Jestem po ksiazce Carlo Rovelli "Tajemnica czasu" oraz Havking "Krotka historia czasu". Zasiadam i zaczynam ten materiał z ciekawością.

[@krzysiuzbysiu3555]

19:35 Może to jednak doskonałość albo adaptacja do warunków. Tak naprawdę to odtwarzanie zapisków z tego co przeżyliśmy. Zresztą mózg wspomnienia ciągle przepisuje i zmienia więc to co pamiętamy może po latach mieć mało wspólnego z faktami.

[@marekherok7452]

Muszę w końcu kupić "Kwantechizm"! Czy czekać na trójkę?

[@bartekurbaniuk3916]

Dziękuję Panowie za tę serię. Właśnie skończyłem oglądać ten odcinek i dzięki temu co usłyszałem od początku serii byłem w stanie logicznie, zrozumiale, spokojnie i z miłością, wyjaśnić żonie dlaczego czasem nie potrafimy się dogadać.

[@jankes331]

,😅

[@slawomirobuchowicz]

Jak zawsze spotkanie z panem Andrzejem Draganem jest bardzo ciekawe i prowokujące do OSOBISTEGO nie koniecznie prawdziwego i słusznego z punktu widzenia nauki spojrzenia na poruszony problem czasu i TERAZ. Pomimo faktu, że żyję w trójwymiarowej przestrzeni zanurzonej w czwartym wymiarze czas, ja nie naukowo przyjmuję, że TERAZ istnieje obiektywnie i jest istotą otaczającej nas rzeczywistości. To, że każdy PUNKT w czasoprzestrzeni z powodu że "CZAS LISTONOSZ jest leniwy i wolny ", a więc WOLNO roznosi pocztę nie oznacza, że nie ma TERAZ. A jeszcze jak dodać do tego fakt, że adresat zamiast czekać w jednym miejscu, to albo zbliża się, albo ucieka od listonosza nie oznacza, że TERAZ nie istnieje. WYADJE mi się, że TERAZ istnieje, ale wiedza o nim i skutek tej wiedzy nie koniecznie dociera do każdego punktu w tym samym TERAZ. Każdy punkt ma swoje TERAZ. I wszystko zaczyna się wykrzywiać i rozłazić. Jeśli więc kiedyś znajdziemy możliwość odniesienia TEATRU ZDARZEŃ wszechświata do stabilnego wzorca, to wówczas TERAZ będzie wspólne i takie same dla wszystkich punktów. Takim odniesieniem jest założenie że oprócz szybkości światła są też szybkości zdecydowanie większe. Jeśli nawet nie istniejące w rzeczywistości to istniejące w matematyce . Jest szybkość 10 c, albo c x c itd. A największa szybkością jest szybkość właśnie TERAZ bez względu na odległość. Oczywiście mówię głupoty ale to chyba z powodu sam nie wiem😮‍💨

[@dziku8573]

Super film👍

[@bilord1164]

Może mi ktoś powiedzieć dlaczego odcinki z Andrzejem Draganem są czarno-białe? Bo chyba kiedyś musiałem coś przeoczyć

[@Astrofaza]

Są przesunięte przez efekty relatywistyczne do zakresów, gdzie nie widać kolorów ;)

[@bilord1164]

@@Astrofaza Aaa no i wszystko jasne, dzięki za odpowiedź

[@lidiaszkopinska5808]

A mi wydawało się jak wszyscy ostatnio głoszą że żyjemy w wiecznym teraz.Ale co do czasu obojętnie co by się nie powiedziało wydaje się być odkrywcze i prawdziwe

[@darthnihiluz4186]

Dziękujemy.

[@Escodo_Furry_Wolf]

To znaczy że tęgi umysł nie zapłaci mandatu jak złapią na radar. Prędkość jest względna. To policjantowi się wydaje, że kierowca przekraczać prędkość. Przychodzi co do rozprawy, gość bierze tablicę i kredę i udowadnia, że poruszał się 2x wolniej a i obali to "teraz" że w tym momencie wykonany był pomiar prędkości 😁

[@DarVV]

Tak z naszej perspektywy wewnętrznej liczy się i tak tylko nasz wybór, w tym momencie, co zaraz minie. Przyszłości jeszcze nie ma, nie istnieje. Dopiero nasze decyzje w tym momencie tworzą już przeszłość - Naszą historię, którą z czasem sami zapominamy niekiedy a czasami pamiętamy inaczej bo nie chcemy jej pamiętać lub jest przykra ta historia. Mamy tendencję jako byty ludzkie, do zamazywania z czasem przykrych wspomnień. Te nasze dyski twarde w czaszce są całkiem pojemne ale przez nieodpowiednie życie pojemność spada, z resztą z wiekiem i tak się to dziejem czy tego chcemy czy nie. Na starość spada regeneracja i powstawanie nowych połączeń nerwowych. Nie uciekniemy od zamiany pokoleń... na lepszy model.

[@Not_ur_waifuu]

Mam pytanie, czemu jako "czas" pojmujemy prędkość docierających do nas sygnałów, a nie, np przemiany zachodzące w materii?

[@edwardbrozek8792]

Dobre pytanie. Może odpowiedzą w innym odcinku.

[@Not_ur_waifuu]

@@edwardbrozek8792 w sumie to podejrzewam, że powód jest prosty: no nie da się zapewne ustalić stanu pewnych rzeczy, jeżeli wpierw nie odbierzemy odnośnie tego jakiegoś sygnału (patrzy: nie dowiesz się, czy słońce zniknęło, czy nadal świeci, jeżeli wpierw nie dotrze do ciebie jego światło). Ale jeżeli cała sprawa jest jednak bardziej skomplikowana, to z chęcią bym o tym posłuchał

[@wioletas.2246]

Czy ktoś kiedyś zmierzył- czy kiedyklowiek powstały wyliczenia/ wzór z jaką szybkością 'porusza' się myśl? Ciekawe czy myśli na poziomie kwantowym posiadają energię? 🤔🤔🤔 Bardzo ciekawy odcinek ❤❤

[@krystianwojcik2286]

E=mc2 :)

[@tomizubi]

E=mc ²

[@zenekniemay2014]

Czas to złudzenie obserwującego. Można mnie cytować 😉. Doceniam rozmowy i rozmówców. Daje do myślenia, szczególnie gdy nie wszystkio pasuje.

[@welchianachi7707]

W kwestii czasu to można go łatwo spowolnić odpowiednimi substancjami.

[@espe7800]

"Teraz" Nie istnieje 17:30 mówię teraz 😅 Bez obrazy, czysto humorystyczny komentarz, bardzo lubię ta serię z Andrzejem

[@wloceg]

Wszyscy, którzy wierzą, że teraz istnieje niech teraz wyjdą z sali i nie wrócą nigdy.

[@tomizubi]

Teraz nie istnieje,bo zawsze można powiedzieć że to już było

[@maksymilianogromski89]

03:58 Dlatego istnieje zycie wieczne. Moze to byc zwiazane z przenosinami pomiedzy ukladami inercjalnymi.

[@mctiggle]

a więc po śmierci zbawione dusze osiągną po prostu prędkość światła!

[@maksymilianogromski89]

@@mctiggle Nie wiem. Moze przenosza sie do swiatow rownoleglych, a moze wpadaja w jakis tunel czasoprzestrzenny i laduja przed lub tuz za BB do ponownych narodzin (reinkarnacja).

[@robertkanikowski6338]

Tu i teraz nic nie zrozumiałem ale tu i teraz łapka w górę 💪😁😳

[@enkamayo]

Niewiele z tego rozumiem, ale i tak ogladam dalej.

[@Avenirq]

Moim zdaniem tłumaczenie z początku filmu jest kompletnie absurdalne. Jeżeli ktokolwiek Nas obserwuje z jakiejś odległości to jest do tyłu z Naszą teraźniejszością. Im jest bliżej tym szybciej może tą różnice bardziej skrócić ale dalej nie zobaczy naszej przyszłości. Im dalej-tak widzi Nas cofających się w czasie

[@BergsonHipHop]

Jak dobrze że są napisy

[@kierovniktv9100]

Jak sie go posłucha to tak otwiera głowę. Wystarczy to zrozumieć i wszystko nabiera sensu ;p

[@Kwadratura]

Ale pan profesor uroczo sepleni ❤🥺

[@wieslawstanislaw8784]

Mój ulubiony kanał.

[@ywan4203]

Andrzej Dragan i w ciemno leci 👍

[@StanleyTheLazy]

Nic nie wskrzeszasz ani nie uśmiercasz, tylko wydaje Ci się, że widzisz, a tak naprawdę nie ma tam tego kwazara.

[@BartekEVH]

Pojęcie "teraz" umownie ma sens tylko tu na Ziemi i to też w stosunkowo bliskich odległościach. Mniej reklam proszę.

[@Ciekawosc]

20:05 do tego dochodzi szybkosc reakcji dzieci ("miliony" przyjmowanych przez rosnacy mozg i analizowanych bodzcow, zycie w ciaglym ruchu, zabawie, ciagle przyswajanie informacji, uczenie sie). Mozg 40-latka nie jest juz tak plastyczny, wiekszosc rzeczy ma juz ogarniete, swiat juz swoj jako tako poznal i bodzcow tez moze/chce przyjmowac mniej. Analogicznie jeden dzien z zycia dziecka to odczuwalny jeden tydzien z zycia doroslego (przykladowo, nie dokladnie, bo to kwestia osobnicza). Dziecko w ciagu roku jest w stanie zapamietac i przetworzyc znacznie wiecej, niz rodzic. Pamietamy jak kiedys duzo sie dzialo i ta miara przestaje nam pasowac w doroslym zyciu. Stad ta subiektywna kompresja czasu.

[@wandap9520]

Z postrzeganiem TERAZ jest jak z postrzeganiem BOGA - wg jednych nie istnieje, a wg drugich istnieje wiecznie.

[@MSc_Eng_of_MechaElectroProgram]

Jeśli istnieją liczby zespolone, które możemy przedstawić na płaszczyźnie, to czy istnieją również inne wymiary zespolone? Objętość zespolona-czy w ten sposób możemy analizować qbity? A jeśli poszlibyśmy krok dalej i założyli istnienie czasu zespolonego, który pozwoliłby na analizę superpozycję?

[@jarekc.6041]

Czy czas jest po prostu czymś umownym jak temperatura? Czy to po prostu szybkość przemieszczania się cząsteczek?

[@Lumperator]

Andrzej Dragan mówiąc o obrocie czasoprzestrzeni dodaje do teorii względności znaczącego patcha i robi wersję 1.1 :) To bardzo poprawia zrozumienie tematu.

[@robertpozoga7223]

Ale obrót hiperb.nie dyskwalifikuje pręd.>c są tak samo dopuszczalne jedyny warunek to brak masy

[@karolwojtyla3047]

Wszystko jest względne i zależy od prędkości poruszania się obserwatora. :)

[@wandap9520]

Z Teraz jest jak z Zerem - wg jednych nie istnieje, a wg drugich ma „przełomowe” znaczenie.

[@beata2693]

A według jeszcze innych jestem zerem

[@wandap9520]

@@beata2693 A i tak lepiej być w sytuacji zero, aniżeli w sytuacji mniej niż zero:)

[@MrWiegul]

20:15, to nie tak działa panie Andrzeju, to zależy od naszej pamięci, więcej chwil zapamiętujemy za młodu a mniej w podeszłym wieku, przez co wydaje nam się szybszy upływ czasu. To tak jakby zapamiętywać co drugą klatkę filmu i wtedy przy odtworzeniu filmu, trwa on znacznie szybciej

[@aVitold]

czemu nie jedno i drugie?

[@hannahandke1055]

To o czym opowiedział pan Andrzej to jest jedna z konsekwencji

[@wjd2339]

Szanowny Panie, my w ogóle nie odczuwamy upływu czasu. Kiedy Pan spojrzy w lustro, to widzi Pan nie upływ czasu a rozpad tego tymczasowego złudzenia, które nazywamy materią. ów rozpad bierze Pan błędnie za upłw czasu. Nie ma zadnego upływu czasu, bo sam czas jest złudzeniem. To co nazywamy czasem jest inercjalną cechą zjawiska zwanego materią. Wewnętrznie zaś jest Pan dokładnie tą samą duszą, co wcześniej. Pańskie ja obecne jest doskonale tożsame z Pańskim ja sprzed lat. Słynny celebryta pan Dragan zwany profesorem po prostu nie wie co mówi, a nie wie co mówi, bo jest materialistą a to powoduje w jego umyśle błędne koło i skazuje go na wielki zamęt. Ale to nic, kiedyś sam się przekona jak bardzo błądzi.

[@sotyson3833]

oczy i mózg nie dość że mają opóźnienie to jeszcze mózg podobnie jak AI przewiduje przyszłość i dopowiada realistyczne złudzenie do tego co zobaczymy ale to i tak dzieje się w tak dopracowanym czasie aby np. złapać piłkę w odpowiednim momencie.

[@pierreparda1543]

To jak tak, to obejrzę kiedyś potem i nic się nie stanie?

[@Astrofaza]

Dokładnie :)

[@tomzelazo7390]

Cześć , fajne rozważania , już ktoś dawno temu stwierdził - wiem , ze nic nie wiem - był to wybitny uczony , zrobiliśmy postęp technologiczny od tego czasu jako cywilizacja aczkolwiek niech każdy sam oceni jaki jest poziom naszego zaawansowania biorąc pod uwagę skale kosmosu oraz złożoność procesów. Niech każdy sam się zastanowi , na ile przypadkowe jest nasze istnienie , ja osobiście mam duże wątpliwości do tego ze przyleciała skala i stało się, a nawet jak przyleciała to dlaczego taka i dlaczego wleciała pod takim a nie inny kątem itd . Tak samo, pewnie pytanie które zostanie długo bez odpowiedzi co było przed wielkim wybuchem , zmierzam do tego , ze nasz stan wiedzy ciagle się zmienia i to co było brane za pewnik kilka lat wcześniej, po czasie okazuje się , ze jednak może być inaczej a coraz większa świadomość złożoności procesów , które nas otaczają , tym bardziej powinna dać do myślenia , na ile może być to wszystko dziełem przypadku ….

[@Rozq]

Istnieje tylko tu i teraz, poniewaz wszystkie przedzialy “czasowe” dzieja sie jednoczesnie.

[@matgolebiewski]

Dla hipotytecznej sytuacji gdy dwoch obserwatorow poruszajacych sie w tym samym kierunku lecz o przeciwnym zwrocie mijajacych sie w niedkonczenie malej odleglosci nastepuje przekazanie informacji o tym co widza - to nie powinno byc tak, ze ich obserwacja jest jednakows ze wzgledu na to, ze informacja docierajaca do punktu w ktorym sie znajduja jest ta sama (predkosc swiatla)?

[@mbwrobel]

21:00 - z upływem czasu (wieku człowieka) czas porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym 🙃 Heh - wiem, że to brzmi, jakby nie miało sensu...

[@AdamSzekazek-ke1ec]

Witam, a co w tedy gdy chcąc ustalić hmm informacje o jabłku ,które leci z 5ak ogromną prędkością ,że używając strumienia światła dostaje sygnał po 100 latach (zakładając ,że jabłko w momencie wysłania światła już pozostawało w bezruchu ,że się już nie oddalało? Po pierwsze jaka 8nformacja będzie prawdziwą i z kad bym wiedział ,że to właśnie o "ten moment " mi chodzi? Nie ustalam tej prędkości bo nie odpowiedź napewno nie będzie jej dotyczyć ale jak komu to coś da to niech będzie ,że jest to "c" .Mam swoja teorię ale chętnie spojrzę też z innych pozycji.Piwie tylko ,że według mnie żadna 8nfo uzyskana o jabłku nie ma sensu nawet więcej nie ma sensu jakie kolwiek szukanie odpowiedzi chyba.Pozdraeiam Adam.

[@wuweika]

Bardzo ciekawy temat. Nawet z takiego czysto praktycznego punktu widzenia to moje "teraz" nie istnieje, bo w momencie, kiedy mówię "teraz", ten moment staje się przeszłością zastępowaną przez nowe "teraz" - jaka miara czasu jest w stanie określić konkretny moment "teraz"? ;) Czekam z przyjemnością na kolejne filmy z serii :)

[@abominacja5557]

a ja się zastanawiam, czy moje teraz trwa na przykład czas plancka? lub jakaś inna najmniejsza jednostka czasu, której już nie da się podzielić na mniejsze, jeżeli taka istnieje. Wtedy nasze teraz, dla każdego indywidualnie trwałoby właśnie tą najmniejszą jednostkę czasu.

[@kristofforos1007]

Słyszałem o takim pojęciu jak gęstość materii we wszechświecie, związanym ze stałą kosmologiczną. Jaki sens ma gęstość wszechświata skoro nie można jej obliczyć "teraz" ?

[@matgolebiewski]

Dla hipotytecznej sytuacji gdy dwoch obserwatorow poruszajacych sie w tym samym kierunku lecz o przeciwnym zwrocie mijajacych sie w niedkonczenie malej odleglosci nastepuje przekazanie informacji o tym co widza - to nie powinno byc tak, ze ich obserwacja jest jednakows ze wzgledu na to, ze informacja docierajaca do punktu w ktorym sie znajduja jest ta sama (predkosc swiatla)? Czy jest to sprawdzone doswiadczalnie?

[@marcinn1377]

Nie pokazujcie tego filmu mojej córce! Słowa: "posprzątają swój pokój teraz" stracą znaczenie i sens🤯

[@mirosawde2082]

To co teraz będzie?

[@zyskamprzezycia8417]

Andrzej Dragan. Odpowiedź na pytanie rożnica w czasie dziecka i dorosłego wg mnie leży w biologii. I w tym ile nasz układ jest w stanie zaobserwować. Mam 42 lata i potrafię spowolnić czas poprzez jedzenie: szpinaku, jarmużu, brokół i pieczarek. (zielone poodajmy jak najmniejszej obróbce cieplnej, bo tracą właściwości). 😂. W nocy jak się przbudzę to się czuję jakby miałabyć np. 5 a jest dopiero 2. A w dzień jestem w stanie obserwować więcej przez co wydaje że czas się nawet dłuży 😅

[@edwardbrozek8792]

A czy można twierdzić, że pojęcie CZAS jest miarą ruchu tak jak np. pojęcie CIĘŻAR jest miarą ciężkości? Było by łatwiej to zrozumieć. Można by wtedy stwierdzić że np. procesy zachodzące w obiekcie poruszającym się z pewnym przyspieszeniem w przestrzeni (nie czasoprzestrzeni) są zwolnione w stosunku procesów zachodzących w obiekcie poruszającym się z mniejszym przyspieszeniem w przestrzeni.

[@AnnaSmo8]

Proszę mi powiedzieć lub wskazać na lepsze pytania. Zamiast pytać o teraz, jakie są lepsze pytania które należy zadać ? 🧡

[@wiktorkuzniar268]

4:54 mówisz "zegar Alicji przyśpiesza, z jego perspektywy", a nie "zegar Alicji przyspiesza"🙂 to tak a propos naszego sporu nt. dylatacji czasu 🙂

[@IgnaChi1978]

Jakby ktoś mógł mi pomóc, mam pytanie: To istnieje coś czy nie? Bo już nie wiem. Czy istnie świat "obiektywny" bez potrzeby istnienia "obserwatora" czy nie? Tak albo nie ;-) I dlaczego tak, lub dlaczego nie.

[@piotrkossak1909]

Jak można zobaczyć przyszłość która się nie wydarzyła lecąc szybciej od prędkości światła w kierunku danego obiektu. Jeśli obraz który widzimy to przeszłość, to przybliżając się zbliżamy się do ,,teraźniejszości" czyli stanu bliżej faktycznego w jednostce czasu. Czyli lecąc z odpowiednim sprzętem obserwacyjnym i prędkością, obejrzę wydarzenia z przeszłości dolatując do teraźniejszości ale przyszłości nie zobaczę bo obraz jeszcze nie powstał.

[@leonwolf3254]

A jak to się ma do pikseli czasu o których rozmawialiście z Panem Leszkiem w POP Science?

[@PrzemysawGrabskiPrem]

Wszystko jest teraz. Teraz jesz wszędzie, równocześnie, ale informacja o "teraz", które było równoczesne, bo nie innego teraz, ta informacja propaguje z ograniczoną prędkością.

[@paparitual8836]

Istnieje wyłącznie TERAZ. Bez względu na zakrzywienie czasoprzestrzeni, wszędzie, zawsze jest TERAZ. To, że patrząc na odległe galaktyki, widzimy ch obraz z przed miliardów lat, wynika z ograniczenia prędkości propagacji informacji, a nie z przesunięcia w czasie. W tamtych odległych rejonach czasoprzestrzeni, jest to samo teraz. To co widzimy nie jest teraz, ale tam, skąd miliardy lat temu wyruszył sygnał w postaci fali elektromagnetycznej, nie jest wtedy, tylko jest teraz, to samo w całej czasoprzestrzeni. Nic poza TERAZ nie istnieje.

[@adamwiecek9141]

W jednym z poprzednim odcinków mówiliście, że po przekroczeniu prędkości światła czas i przestrzeń zamieniają się miejscami i tak samo jest w czarnej dziurze. Czy to znaczy, że w takiej sytuacji materia istnieje w wymiarach czasowych w trakcie upływającej przestrzeni? Czy można mówić o istnieniu wymiarów: szerokości, wysokości i grubości? Czy można choć teoretycznie ustalić czym jest materia w czarnej dziurze?

[@qiyue8156]

No spędza mi ten odcinek sen z powiek. Nie mogę przez Was spać a mój mały mózg się przegrzewa próbując przyswoić informacje z tego odcinka. Nie wypada powiedzieć mi, że się nie zgadzam z tym, że TERAZ nie istnieje ale no... No nie zgadzam się! Musi istnieć jakieś jedno teraz dla całego wszechświata. Czy to nie jest tak, że ten brak teraz jest podyktowany tą nieszczęsną prędkością światła a teraz nie istnieje tak długo jak długo ogranicza nas prędkość? Gdyby przekroczenie prędkości światła było możliwe a my moglibyśmy w dowolnej chwili pojawić się na drugim końcu galaktyki to czy teraz nadal nie miałoby prawa bytu?

[@MrSidzej22]

Jeżeli nie istnieje teraźniejszość to jak może istnieć czas? Jeśli nie istnieje czas to już w ogóle jest dziwna sprawa, bo to znaczy, że moment w którym żyje i oglądam ten film jest obiektywnie tak samo prawdziwy co moment w którym już nie żyję i jeszcze nie żyje. Wychodzi więc na to, że przy nie istnieniu czasu subiektywnie nie mogła by istnieć dla nas sama śmierć i Elvis zawsze będzie dla siebie istniał w tamtych ramach czasowych w których żył. Brzmi trochę niepokojąco, bo wychodzi na to, że po śmierci po prostu przeżywasz swoje życie "na nowo" (oczywiście, "za każdym razem" jest to pierwszy raz).

[@BartekEVH]

I właśnie kto wie, czy tak waśnie nie będzie... :)

[@JaroGoraJ]

Polecam poczytać/obejrzeć materiały odnośnie wszechświata blokowego. To jedna z teorii pozwalająca lepiej zrozumieć relatywistyczność czasu

[@wolfik555]

Nie istnieje coś takiego jak "obiektywne teraz" dla wszystkich obiektów we Wszechświecie?

[@damianpastuszek9127]

Trochę mi nie podchodzi Andrzej i jego tłumaczenia. O wiele lepiej słucha się Leszka. Proszę o więcej :D

[@maksymilianogromski89]

No widzisz, a ja wole sluchac Dragana bo jest bardziej merytorycznie. Wiec dobrze, ze sa we dwoch.

[@janlight8424]

Dragan lepszy, choć czasami mąci. Leszek to pleciuga, leje wodę.

[@olleg1002]

A to nie jest tak że czas to trochę jak klatki filmu? Załóżmy ze wystartuję z ziemi z prędkością światła i się nie zatrzymam ale będę obserwował ziemię przez lunetę to dla mnie czas na ziemi by się zatrzymał? A gdybym przekroczył prędkość światła to dogonił klatkę filmu czyli światło z przeszłości i mógłbym zobaczyć siebie na ziemi? To czy teoretycznie zrobiłbym się młodszy na swoim statku?

[@maniekmaniowski2981]

Słuchając wcześniejszych odcinków, mam jedno teraz, myślę o układach splatanych. Jeśli zdefiniujemy jakąś jedną wartość to druga "teraz" tez się zdefiniowała , nie równoczesna obserwacja (wyliczenie matematyczne) będzie błędna. To chyba bezwzględne " teraz ".

[@majonez9193]

wydaje mi sie że to naciągane stwierdzenie. teraz istnieje ale jest względne, jest moje teraz (nasze - mieszkańców tej samej planety) i czyjeś teraz - czasu gościa w rakiecie czy na innej planecie z inną grawitacja. skoro my akurat żyjemy w trybie czasu płynącego naprzod to dzieki naszemu teraz stwierdzamy punkt na tej osi w tej konkretnej chwili 'teraz'. czy w takim razie niepoprawnym w skali wszechświata byłoby używanie terminu np. 'ziemskie teraz'? pozdrowienia dla Andrzeja, jak zawsze z jego udziałem obejrzane z wielką przyjemnoscia :)

[@BrudkaMF]

No dobra, ale czy my nie mieszamy pojęcia obserwacji ze zdarzeniem? Bo obserwacja dlatego jest kopnięta w czasie gdyż nośnik danych (foton -> prędkość światła) podąża w czasie (prędkość - stosunek pokonywania odległości do czasu). Mówiąc krótko cofając się i odmładzając Elvisa w rzeczywistości tylko "kartkujemy historię" a nie realnie zmieniamy pojęcie "teraz". Bo w sumie to tylko echo historii w "obrazie". W sumie wszystko jest tylko "obrazem historii", którego bliskość do "teraz" jest zależna od "starości" informacji.

[@lillion5861]

"Teraz" nie istnieje, tak jak "czas", bo to co nazywamy czasem to ciągłe zmiany stanów, powtarzalność jak właśnie dzień/noc i pory roku jest po prostu ułatwieniem dla ludzi, aby się odnieść do jakiegoś momentu.

[@fantom3514]

Lem we Fiasku pisał o Eurydyce, statku kosmicznym, który miał wprawić czarną dziurę chyba w coś w rodzaju drgań (podobnych jak po zderzeniu się dwóch czarnych dziur o ile dobrze pamiętam). Przez te drgania miały powstać fale zakrzywień czasoprzestrzeni (czy coś nie pamiętam tak dokładnie) i niektóre z tych fal o nazwie retrochroma mogły cofać w czasie znajdujące się w środku obiekty. W ten sposób misja Eurydyki miała wrócić na ziemię niedługo po starcie. Czy coś takiego ma wogóle sens z fizycznego punktu widzenia? I co to za muzyka w intrze i outrze? ;)

[@LechPiotrTarnawczyk]

To "teraz" jak jest z tymi kosmitami co by nas mogli zaobserwować i kiedy dolecieliby to by się okazało, że "teraz" to już nas na tej planecie nie ma? "Teraz" to mam w głowie kilka wariantów... nie mniej będę wdzięczny za odniesienie się.

[@jasperblackcrow6180]

Aż mi się skojarzyła scena "teraz" z Kosmicznych Jaj

[@iron_9955]

Z naszej perspektywy teraźniejszość przemija w czasie Plancka, stając się niewyobrażalnie szybko przeszłością :D. Jest tylko przeszłość i to co nas czeka - przyszłość.

[@robertpozoga7223]

Nie badamy jeszcze parametrów Planca poza tym energia Planca nie jest w naszej przestrzeni upakowana w przestrzeń Planca . Zresztą dlaczego nie kwantujemy wszystkiego parametrami Planca ?

[@iron_9955]

@@robertpozoga7223 Z naszej perspektywy teraźniejszość przemija co 247 zeptosekund, stając się niewyobrażalnie szybko przeszłością. Jest tylko przeszłość i to co nas czeka - przyszłość. Ukontentowany ? :D

[@robertpozoga7223]

@@iron_9955 no ale parametry Planca mówią o najmniejszych dopuszczalnych wartościach a nie że w rzeczywistości są sekwencją realizowaną przecież jakieś uwarunkowanie może kwantować np.h/2π albo inaczej

[@iron_9955]

@@robertpozoga7223 Już zostaw tego Plancka w spokoju, chodzi o to, że czas przemija tak szybko, że nie możemy mówić o teraźniejszości. To chciałem przekazać :D

[@robertpozoga7223]

@@iron_9955 ok spoko nie chciałem cię poprawiać tylko zrozumieć😀

[@jaceknasalski1422]

Przecież nie trzeba tego nawet tłumaczyć. Wszyscy wiedzą, że Elvis żyje!

[@pasmanpasmanski5405]

"Teraz nie istnieje" to dobra odpowiedź na "Idź teraz po zakupy"

[@Chris-ki2dx]

Albo na "Wynieś teraz śmieci"

[@zigi8nottin]

Czy mógłbyś zapytać Pana Dragana czy dużo czasu zajęło mu pisanie Black Quinn tak żeby to wyglądało jakby utwór leciał od tyłu?

[@PatrickStarx]

9:33 Chyba nie zgodzę się z tym, nie namieszał czasem coś tu profesor czy to ja źle coś rozumuje? Akurat w tym przypadku co ma manipulacja czasu do teraźniejszości, czas płynie do przodu. Jeżeli mamy np czas 00.00~ to niezależnie od tego czy ja bym się oddalał czy przybliżał od tego kwazaru nawet z prędkością światła to przecież i tak by minął pewien czas i by wskoczyło na 00.01~. Wydaje mi się że "teraźniejszość" jest też po części jakąś tam miarą czasu, jest to punkt odniesienia w rzeczywistości nawet jeżeli jest był by względny.

[@Ja_Skoki]

Żeby było TERAZ musi być ERA między T a Z XD

[@BP2020]

@astrofaza Tak na marginesie to Dragan udowodnił istnienie "Boga" nie tego z kościółka co każe za bzykanie na boku ;) Bo sobie tak obiektywnie pomyśl... skoro wszystko się pojawia tam gdzie obserwator skupia uwagę, to "JA" jestem skupieniem uwagi... no właśnie kogo? Przecież nie mojego mózgu i ciała zwanego Piotrem, jak się Andrzej widzi w lustrze to się widzi bowiem obserwator uznał, że jest Andrzejem. Aby Andrzej był Andrzejem musiał zostać wymyślonym. Czym jest Bóg/Wszechświat itd... ano czystą świadomością jaka się bawi w czas i energię i materię. To UMSYSŁ jaki UWIERZYŁ, że energia jest i materia jest. Bo bez umysłu nie ma nic, nie ma niczego ani nikogo... kto więc NAPRAWDĘ istnieje? UMYSŁ i to JEDEN co się bawi w bekę z samego siebie. Bo bez czasu wszystko jest natychmiast więc UMYSŁ jest STAGNACJĄ WSZECHWIEDZY. Ludzie chcą wiedzieć wszystko ale to największe piekło jest jakie może być... wiedzieć co ten wpis zrobi za interakcje i one zrobią swoje a tamte kolejne... bez czasu tak właśnie jest. Wszystko JEST... nie dzieje się NIC. Stąd umysł uwierzył, że czas istnieje a żeby było WIARYGODNIE to się zapomniał, że jest jedynie umysłem i uwierzył, ze energia i materia są realne. I tak żyjemy dla emocji a tak naprawdę Wszechświat przypomina sobie samego siebie. I tak w kółko w nieśmiertelnej bezczasowości umysłu bawimy się, że to wszystko w ogóle jest. Przeszłość, przyszłość, teraz... tu i teraz jak mawiają uduchowieni ludzie itd.. to wszystko nie istnieje, bo jedynym co jest to UMYSŁ. Bez umysłu nie ma nic bo nie ma obserwatora jaki zdiagnozuje co czym jest.

[@jurektierentiew3326]

Sorry obrut czaso przestrzeni co to kurka jest wspulczesny epicykl?

[@zyniedzwiedz5724]

Dobra, czyli co? Tomorrows news yesterday 😝😝🤣 świetne są te vlogi. Pozdrawiam Astromiśki 🤣🤣

[@tuniox8914]

Debatowanie nad oczywistością że teraz jest tylko dla nas to znaczy teraz można określić tylko mianem to co nasz mózg odbiera w danej chwili a reszta to nadmuchiwanie tematu i marnowanie czasu.

[@michu6625]

Fakt, iż człowiek obserwuje świat za pomocą światła czyli fal elektromagnetycznych rozchodzących się ze skończoną prędkością prowadzi do względności tych obserwacji, ale są to tylko obserwacje i nie wpływają na obserwowane zjawiska fizyczne. Przecież np jeżeli zderzą się w kosmosie dwa obiekty, to nie ma możliwości określić taki układ odniesienia względem którego by się nie zderzyły. Nawet gdyby było wielu obserwatorów tego zjawiska i poruszaliby się z prędkościami bliskimi c i stosowaliby wszystkie możliwe dylatacje czasu i przestrzeni.

[@edwardchiburusuki1791]

A gdyby zalozyc ze skoro foton nie ma masy , to tak jakby stoji w czasie a nie porusza sie z jakas ustalona stala. Taka nie intuicyjna geometria gdzie wszystko kreci sie wokolo nieruchomych fotonow , ..

[@nezuplay9269]

A z tym oddaleniem i przybliżaniem do danego obiektu to nie jest tak że on emituje lub odbija fotony, my poruszając sie szybciej niż światło przelatujemy przez nie i wtedy widzimy odpowiednio starsze i nowsze światło dzięki temu widząc co sie działo w przeszłości i terażniejszości?

[@robertpozoga7223]

Też tak myślałem ale foton jest tylko raz gdy go zaabsorbujesz lub wyemitujesz a jak widzisz wiązkę światła to absorbujesz fotony z tej wiązki wyemitowane do twojego oka ,,klatka po klatce,, i widzisz jak w filmie ruch😄

[@nezuplay9269]

@@robertpozoga7223 chyba że będziesz nie tylko się oddalał a jeszcze skręcał to bedziesz mógł je zobaczyć, ale to tylko moje myślenie może być inaczej

[@robertpozoga7223]

Czyli jak do twojego oka wpadnie foton z promieniowania tła to właśnie w tej chwili zamordowałeś najstarszy foton wszechświata💥😭

[@robertpozoga7223]

@@nezuplay9269 prędkość każdego fotonu to c jeżeli twoja prędkość względem wiązki jest nieduża to widzisz prostą . Wiązka to nie jedno światło to szereg fotonów z których każdy jest falą poruszająca się z pr. św. =c

[@Ciekawosc]

tak naprawde zawsze widzimy przeszlosc, foton po odbiciu od obiektu musi jeszcze trafic do naszych oczu, a mozg musi go zarejestrowac i przetworzyc. Nigdy to nie jest proces w tej samej chwili.

[@adorinadorin]

I nagle wjezdza mi reklama "Teraz w EURO...". A moze Euro RTV juz nie istnieje?

[@xjack5865]

No czyli czas nie istnieje, dziekuje, dobranoc.

[@karolinad.1058]

A jeżeli obserwatorem jest wszechświat?

[@robertpozoga7223]

A taki opis ,,teraz ,,- stan ukł. odniesienia równoważny ukł. odniesienia fotonu bo jeżeli dla c- czas dla fotonu =0 i zawsze jest t=0 to teraz jest zawsze kiedy określamy jego prędkość lub położenie to musimy to robić teraz bo dla fotonu zawsze jest ,,teraz,,😀🙃😄