Bardzo podoba mi się ta minimalistyczna forma. Czarno-biały obraz, muzyka i animacje przywołujące na myśl lata '90. Nie rozprasza mnie to i nie odciąga uwagi od kwestii merytorycznych.
@arkadiuszbielinski74632 жыл бұрын
Podzielam twoje zdanie. Te lata 70 i 80..
@Adam-py6fz2 жыл бұрын
Tylko rozmowca trochę meczy sposobem mówienia.
@RuchIVRzeczpospoli2 жыл бұрын
@@Adam-py6fz O tak. Śpiewać nie mógłby. Brak dykcji i mówi za szybko, nie wyraźnie.
@KupaSiku2 жыл бұрын
@@Adam-py6fz a jak ma mówić skoro tak mówi?
@stwoszuАй бұрын
jesteś na dobrej ścieżce ku światłości, niech cię nie zwiedzie rozsądek, lub zła logika, która często jest myląca, podążaj bracie za prowadzącym, pozostań w wierze, a twa nagroda będzie wielka
@qrdebele6322 жыл бұрын
Wcześniej myślałem, że wiem co to jest czas, teraz już nigdy nie będę wiedział. Dzięki.
@naczelnypsycholog62962 жыл бұрын
to co jest czas według ciebie?
@ziomekzmiasta92922 жыл бұрын
Nikt nie wie do końca czym jest czas
@qrdebele6322 жыл бұрын
@@naczelnypsycholog6296 Według mnie, czas, przestrzeń i grawitacja to jedno. :D
@lidiaszkopinska58082 жыл бұрын
Cokolwiek byś powiedział czy usłyszał o czasie jest prawdą to jest fenomen
@joannaskwirska57602 жыл бұрын
😅Mam to samo przemyślenie
@camillocalker23602 жыл бұрын
Super seria z dr. Andrzejem Draganem!! Pozdrawiam Panowie i całą ekipę! 💪 A co do "Teraz" to tylko złudzenie, podobnie jak przeszłość, teraźniejszość i przyszłość... Wszystko zależy od perspektywy i ruchu obserwatora
@Roman_5411 ай бұрын
Czyli zależy od niczego! Jeżeli "teraz" nie istnieje, a nie istnieje choćby dlatego, że piszę swój post pod Twoim "teraz", a Ty piszesz go/pisałeś też "teraz" czyli rok temu, i nie istnieją przeszłość (już) i przyszłość (jeszcze), a teraźniejszość jest krótsza niż czas Plancka (i to nieskończenie krótsza...), to czas po prostu nie istnieje. A zatem nie istnieje ruch, w szczególności nie istniej ruch obserwatora. Nie istnieje też "perspektywa", która w celu otrzymania wektora prędkości (i to niekoniecznie prędkości światła) musiałaby być dzielona przez nieistniejący czas... Jeśli dołożymy do tego, że nie istnieje materia - bo najprawdopodobniej nie istnieje; nie istnieją żadne ostatecznie niepodzielne "ziarenka", z których składa się sam bozon Higgsa, nie mówiąc o kolorowych czy nawet powabnych kwarkach i ich leptonach - wszystko jest energią, falą, czy czym tam jeszcze. Zatem... 🙂
@camillocalker236011 ай бұрын
@@Roman_54 dokładnie tak, choć ciężko będzie to udowodnić. Niestety pozostają nam tylko refleksje filozoficzne na ten temat
@hubabz2 жыл бұрын
Film nader zachęcająco wprowadza sympatyka nauk ścisłych i tajemnic fizyki czy astronomii w stan emocjonalno-astralny bliski naukowej ekstazie i zachwytowi. Fenomenalna robota panowie prowadzący, i to przeprowadzona w sposób profesjonalny, merytorycznie płynny, ale i przystępnie prosty (bo nie wiem jak inaczej określić tą świetną serię Astrofazy!) w odbiorze! Teraz cały ten materiał nakłonił mnie do pewnych filozofiizmów, które na pewno i Wam wszystkim też gdzieś w głowie zaświtały, mianowicie: załóżmy, że ,,teraz" nie istnieje; jeśli tak by było, nie można mówić o przeszłości, że ona w naszej koncepcji pojmowania czasu istnieje, w tym kontekście, że w tej przeszłości też musiało kiedyś istnieć jakieś ,,teraz", ani w takim samym stopniu o przyszłości (która jest bardziej umownym pojęciem, aby człowiek mógł funkcjonować jako istota samoświadoma, tworząca społeczności, budująca Cywilizację), w której kolejne dowolne ,,teraz" rzekomo też miało by zaistnieć... Wszystko staje się po prostu bardzo, ale to bardzo względne - do granic istoty tego pojęcia. Sam się zastanawiam, czy pojmowanie i rozumienie czasu, takim jakim przedstawia go nam nauka i filozofia jest sensowne i opłacalne: czy zawracanie sobie tym głowy ma sens? Doświadczenia naukowe i teoria fizyczna swoje, a ludzka intuicja swoje. A gdyby przyjąć założenie, że czas jest symultaniczny: jedna wielka płaszczyzna czasowa, gdzie wszystko jest wszędzie i naraz: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. W końcu pojęcie ,,teraz, to nie mam czasu, przyjdź później", może kiedyś w końcu zaczęło by mieć sens. 🤭🤭
@Nerphex2 жыл бұрын
Niekiedy myślę, że tu dyskutują informatycy-fizycy (czyli dyskusja o przebiegu informacji w przestrzeni), a nie fizycy. Dla informacji nie istnieje coś takiego jak "teraz" - każdy odbiorca może dostać tą informację w innym czasie. Czasoprzestrzeń to bardziej taka infoprzestrzeń - czyli również pokazuje kiedy informacja zwolni, a gdzie przyspieszy. I logiczne jest to, że dylatacja czasu znajdzie zastosowanie w GPS (jest częścią informatyki, a jak wiemy, informatyka to nauka o przemianach informacji w przestrzeni). A czym jest ta informacja w fizyce? Informacja wygląda jak fala rozchodząca się po wodzie np. fala akustyczna. A zatem informacja to taki rytm energii przebiegającej przez np. powietrze. Człowiek jest takim władcą przemian materii, energii, informacji (czasu) w przestrzeni - a zatem przydadzą się materioprzestrzeń, energioprzestrzeń i czasoprzestrzeń (informacja) w obliczeniach. Wszechświat to nie tylko czasoprzestrzeń (informacja).
@hubabz2 жыл бұрын
@@Nerphex Bardzo ciekawa koncepcja, jeśli chodzi o ,,informacyjny charakter/naturę Wszechświata", która także tyczy się istoty czasu czy całej czasoprzestrzeni. Idea kwantowej natury czasoprzestrzeni również jest inspirująca i intrygująca w tym względzie. O ,,Kwantowej Sperpozycji Czasu/Czasów", mam nadzieję, że szerzej opowiedzą nam w kolejnym odcinku pan Andrzej i prowadzący Astrofazę. Według jej założeń, z tego co rozumiem, czasoprzestrzeń, która jest obiektem fizycznym, tak samo jak np. elektron fluktuuje kwantowo. Znajduje się w superpozycji, w różnych konfiguracjach, czyli mamy różne nakładające się na siebie, rozedrgane czasoprzestrzenie. Mamy więc bardzo płynne, bliżej nieokreślone rozróżnienie pomiędzy przeszłością, teraźniejszością i przyszłością. Jedno zdarzenie może być naraz przed i po drugim.
@Nerphex2 жыл бұрын
@@hubabz A co gdyby satelita James Webb udowodnił, że te wszystkie miliony galaktyk, które widzimy, są tylko lustrzanym odbiciem naszej galaktyki w różnym czasie (czyli moglibyśmy śledzić historię naszej galaktyki)? Nasza galaktyka zamknięta w bryle czterowymiarowej? Na granicy bryły czterowymiarowej foton zmienia swój tor, a nawet może się "teleportować" (wchodzi w pierwszą ściany i wychodzi z ostatniej). Istnieją filmiki na YT, w którym nasza galaktyka jest zamknięta w bryle czterowymiarowej. Aby istniał trójwymiar - powinien istnieć czterowymiar. Istnieje trójwymiar - a zatem możemy stworzyć dwuwymiar (np. gry komputerowe). My tylko intuicyjne zakładamy, że istnieją miliardy galaktyk - a jak jest naprawdę - nie do końca wiemy, czy istnieją te miliardy galaktyk, a mogą być tylko iluzją optyczną.
@robsonix822 жыл бұрын
Dzięki więlkie za napisy, mogę pokazać ziomkom co nie znają polskiego, to super sprawa. Andrzej wielki szacun za pasję,, ludzie dawać mu suba! Pozdro dla całej ekipy Astrofazy, Leszka i dla wszystkich, których nie widzimy na ekranie co montują te filmy w Kosmicznej jakości. Dzięki.
@Kadek112 жыл бұрын
Przeszłość, przyszłość i teraźniejszość obserwatora dzieją się w Wiecznym Teraz 🥸
@tennickniejestdostepny2 жыл бұрын
Jeszcze nie zdążyłem ostatniego pop science przerobić, a ten już wstawia kolejne filmiki. xD
@slawomirobuchowicz10 ай бұрын
Jak zawsze spotkanie z panem Andrzejem Draganem jest bardzo ciekawe i prowokujące do OSOBISTEGO nie koniecznie prawdziwego i słusznego z punktu widzenia nauki spojrzenia na poruszony problem czasu i TERAZ. Pomimo faktu, że żyję w trójwymiarowej przestrzeni zanurzonej w czwartym wymiarze czas, ja nie naukowo przyjmuję, że TERAZ istnieje obiektywnie i jest istotą otaczającej nas rzeczywistości. To, że każdy PUNKT w czasoprzestrzeni z powodu że "CZAS LISTONOSZ jest leniwy i wolny ", a więc WOLNO roznosi pocztę nie oznacza, że nie ma TERAZ. A jeszcze jak dodać do tego fakt, że adresat zamiast czekać w jednym miejscu, to albo zbliża się, albo ucieka od listonosza nie oznacza, że TERAZ nie istnieje. WYADJE mi się, że TERAZ istnieje, ale wiedza o nim i skutek tej wiedzy nie koniecznie dociera do każdego punktu w tym samym TERAZ. Każdy punkt ma swoje TERAZ. I wszystko zaczyna się wykrzywiać i rozłazić. Jeśli więc kiedyś znajdziemy możliwość odniesienia TEATRU ZDARZEŃ wszechświata do stabilnego wzorca, to wówczas TERAZ będzie wspólne i takie same dla wszystkich punktów. Takim odniesieniem jest założenie że oprócz szybkości światła są też szybkości zdecydowanie większe. Jeśli nawet nie istniejące w rzeczywistości to istniejące w matematyce . Jest szybkość 10 c, albo c x c itd. A największa szybkością jest szybkość właśnie TERAZ bez względu na odległość. Oczywiście mówię głupoty ale to chyba z powodu sam nie wiem😮💨
@axatloc67692 жыл бұрын
Co do upływu czasu u osób młodych i starszych. Lata temu czytałem artykuł w którym naukowcy publikowali wyniki badań jak mózg człowieka liczy czas. Według nich młody mózg dzieli czas na mniejsze kawałki. W minucie mieści około 63 sekundy. Osoby starsze już mieszczą w minucie tylko 57-58 sekund. To ma sprawiać że osobom starszym szybciej "leci" czas. Jakoś mi to utkwiło w pamięci.
@BartekEVH2 жыл бұрын
To jest prawda. Widzę to u mojej mamy, zresztą u siebie powoli też. Wydaje mi się, że to ma związek ze spowolnieniem pracy organizmu i mózgu. Wydaje się mam, że wszystko wokół nieco przyspieszyło, ale inni młodsi takiego odbioru nie mają.
@BartekEVH2 жыл бұрын
@@bartekdemen6715 ale tu chodzi o coś innego, o odbiór czasu za dnia. Starszym ludziom się wydaje, że zegary idą szybciej, niż dawniej. Poważnie! Nawet są w stanie wierzyć w takie głupstwa, jakie sieją na yt, że elektrony wirują prędzej i dlatego czas płynie szybciej.
@lukiv32 жыл бұрын
@axatloc dokładnie by sie to zgadzało z moją teorią że im intensywniej wpływamy na czasoprzestrzeń tym czas biegnie nam wolniej. Im mniejszy mamy wpływ na dane miejsce w przestrzeni np. dzięki prędkości poruszania się tym czas upływa szybciej bo się od niego uwalniamy. Dlatego światło podróżujące w przestrzeni w ogóle nie wpływa na jego ugięcie i percepcja czasu dla tego światła wynosi 0.
@wideocenter3678 Жыл бұрын
czlowiek w wieku 10lat. jego poczucie jednego roku to 10% jego życia. czlowiek 40 lat jego odczucie czterech lat jest identyczne jak rok dla dziesieciolatka czyli 10% z 40lat jest 4 lata. w taki sposób mamy poczucie uplywu czasu to jest fakt naukowy. Dlatego czas starszym biegnie coraz szybciej
@bartekurbaniuk39162 жыл бұрын
Dziękuję Panowie za tę serię. Właśnie skończyłem oglądać ten odcinek i dzięki temu co usłyszałem od początku serii byłem w stanie logicznie, zrozumiale, spokojnie i z miłością, wyjaśnić żonie dlaczego czasem nie potrafimy się dogadać.
@jankes331 Жыл бұрын
,😅
@koprolity2 жыл бұрын
Teraz to mi mocno namieszaliście w głowie.
@Blejk_Karington2 жыл бұрын
A teraz Koprolity spaday😁
@beata26932 жыл бұрын
Ja tam nie rozumiem tych wywiadów co on robi wolę normalne odcinki
@hcolours35432 жыл бұрын
Bo Panowie Dragan, Kosek i Błaszkiewicz to są mieszacze neuronów.
@hipeckshipek37252 жыл бұрын
A jest czym?
@Blejk_Karington2 жыл бұрын
@@hcolours3543 niestety ale Dragan a Błaszkiewicz...Doktorek Błaszkiewicz ma bajere i można godzinami słuchać nawet jak zaczyna już ten 'makaron na uszy nawijać'😁
@espe78002 жыл бұрын
"Teraz" Nie istnieje 17:30 mówię teraz 😅 Bez obrazy, czysto humorystyczny komentarz, bardzo lubię ta serię z Andrzejem
@wloceg2 жыл бұрын
Wszyscy, którzy wierzą, że teraz istnieje niech teraz wyjdą z sali i nie wrócą nigdy.
@tomizubi Жыл бұрын
Teraz nie istnieje,bo zawsze można powiedzieć że to już było
@krzysztofzaecki18472 жыл бұрын
Jak dla mnie to czas i jego jednostkę wymyślił człowiek dla łatwiejszego zrozumienie niektórych rzeczy i jakby poukładania życia. Uważam, że w przyrodzie czas nie ma znaczenia, a jedynie zależności pomiędzy różnymi zdarzeniami.
@Nerphex2 жыл бұрын
Niekiedy myślę, że tu dyskutują informatycy-fizycy (czyli dyskusja o przebiegu informacji w przestrzeni), a nie fizycy. Dla informacji nie istnieje coś takiego jak "teraz" - każdy odbiorca może dostać tą informację w innym czasie. Jedyne inicjator algorytmów (np. moje ja) nadaje informację "teraz", która może być różna odczytania przez odbiorców. A zatem informacja wiąże się z opóźnieniem lub zostać zniekształcaniem. I logiczne jest to, że dylatacja czasu znajdzie zastosowanie w GPS (jest częścią informatyki, a jak wiemy, informatyka to nauka o przemianach informacji w przestrzeni). A czym jest ta informacja w fizyce? Informacja wygląda jak fala rozchodząca się po wodzie np. fala akustyczna.
@Jedendwa02 жыл бұрын
Mój syn zawsze mi odpowiada: ,,zaraz". Chciałbym kiedyś usłyszeć ,,teraz".
@Astrofaza2 жыл бұрын
Fizyka stoi za nim murem :D
@mmalesa132 жыл бұрын
Właśnie, nie słyszysz, bo teraz nie istnieje 😂 z fizycznego punktu widzenia gość ma rację 😂
@jankos49102 жыл бұрын
Zaraz to duża bakteria 🙄
@DarVV2 жыл бұрын
Tak z naszej perspektywy wewnętrznej liczy się i tak tylko nasz wybór, w tym momencie, co zaraz minie. Przyszłości jeszcze nie ma, nie istnieje. Dopiero nasze decyzje w tym momencie tworzą już przeszłość - Naszą historię, którą z czasem sami zapominamy niekiedy a czasami pamiętamy inaczej bo nie chcemy jej pamiętać lub jest przykra ta historia. Mamy tendencję jako byty ludzkie, do zamazywania z czasem przykrych wspomnień. Te nasze dyski twarde w czaszce są całkiem pojemne ale przez nieodpowiednie życie pojemność spada, z resztą z wiekiem i tak się to dziejem czy tego chcemy czy nie. Na starość spada regeneracja i powstawanie nowych połączeń nerwowych. Nie uciekniemy od zamiany pokoleń... na lepszy model.
@kornelabramczyk59482 жыл бұрын
Prof. Bańka (nasz polski filozof i profesor filozofii) stworzył nurt filozoficzny zwane recentywizmem, który zakłada, że istnieje tylko teraz. Przeszłość istnieje w postaci "śladów" a przyszłość w formie "zalążków". Więc istnieje tylko teraz a docent Kossecki dodał +/- epsilon, czyli z dokładnością pomiaru.
@beata26932 жыл бұрын
Nic nie istnieje wszechświat jest pusty a my jesteśmy fluktuacją kwantową
@wiadran2 жыл бұрын
@@beata2693 czyli Kononowicz miał rację... Nie będzie niczego.
@hubertohb2272 жыл бұрын
14:16 Wystarczyłoby lecieć w dowolnym kierunku z prędkością większą niż światło i po pewnym okresie moglibyśmy mieć pewność że "zobaczymy" Ziemię na której żył.
@krzysiuzbysiu35552 жыл бұрын
Wystarczyło by się przenieść w miejsce oddalonne tak że właśnie dociera tam obraz ziemi czasów Elvisa. Równie prawdopodobne co lecieć z prędkością większą od światła. A może nawet bardziej prawdopodobne? 🤔
@maksymilianogromski892 жыл бұрын
@@krzysiuzbysiu3555 Jakby ktos nam ustawil tam odpowiednie lustra, ktore by odbijaly swiatlo, to nie trzeba by bylo nigdzie leciec.
@_r4x42 жыл бұрын
@@maksymilianogromski89 ale te lustra musiałyby być spore, a i nasz teleskop też musiałby być słusznego rozmiaru.
@przemysawj64992 жыл бұрын
no tak, ale nawet natychmiastowa teleportacja skądś tam, na ziemie nie spowodowała by przyśpieszenia czasu do bardziej niż teraz. Jeśli coś jest oddalone o 100 lat świetlnych, to dla niego ziemia jest młodsza o 100 lat, nawet jak się teleportnie, to teleportnie sie na ziemie do dziś czyli "skróci czas o 100 lat" ale nie do 2030 czyli nie do przyszłości, wiec jakieś teraz jednak jest.
@hubertohb2272 жыл бұрын
@@przemysawj6499 chodzi mi oto że zobaczymy fotony które przenoszą informacje a dokładniej obraz Ziemii sprzed 100lat
@zenekniemay20142 жыл бұрын
Czas to złudzenie obserwującego. Można mnie cytować 😉. Doceniam rozmowy i rozmówców. Daje do myślenia, szczególnie gdy nie wszystkio pasuje.
@lidiaszkopinska58082 жыл бұрын
A mi wydawało się jak wszyscy ostatnio głoszą że żyjemy w wiecznym teraz.Ale co do czasu obojętnie co by się nie powiedziało wydaje się być odkrywcze i prawdziwe
@PomidorowaArmata2 жыл бұрын
2:30 - Dlaczego jeśli zacznie się bujać do przodu i do tyłu, to gwiazda zacznie na jego oczach się na zmianę starzeć i młodnieć? Przecież światło porusza się zawsze z prędkością światła niezależnie od obserwatora, więc powinien zawsze widzieć, że gwiazda się starzeje, a tempo starzenia wyznacza prędkość, z jaką się porusza podczas bujania obojętnie w którą ze stron.
@Astrofaza2 жыл бұрын
Bo obrót czasoprzestrzeni podczas tego ruchu sprawia, że zmienia się Twoja perspektywa. Widać to dokładnie na tym wykresie gdzie mówimy o tym, że Elvis dla niektórych podróżników wciąż żyje.
@wjd2339 Жыл бұрын
@@Astrofaza Skoro miałby Pan rację i pan Dragan zwany profesorem miałby rację, no to ma Pan przepis razem z panem Draganem zwanym profesorem, jak zwiększyć prędkość światła. Banalne, starczy biec z zaświecona latarką. Albo zresztą po co biec, starczy bujać w fotelu. Ciekawe, że pan Dragan tak zabujał i buja, że Szanowny Pan Redaktor w te bajania wierzy.
@dziku85732 жыл бұрын
Super film👍
@Seba_World2 жыл бұрын
Jestem po ksiazce Carlo Rovelli "Tajemnica czasu" oraz Havking "Krotka historia czasu". Zasiadam i zaczynam ten materiał z ciekawością.
@bycha872 жыл бұрын
Świetna seria. Proszę o kontynuację.
@Escodo_Furry_Wolf2 жыл бұрын
To znaczy że tęgi umysł nie zapłaci mandatu jak złapią na radar. Prędkość jest względna. To policjantowi się wydaje, że kierowca przekraczać prędkość. Przychodzi co do rozprawy, gość bierze tablicę i kredę i udowadnia, że poruszał się 2x wolniej a i obali to "teraz" że w tym momencie wykonany był pomiar prędkości 😁
@paparitual88362 жыл бұрын
Istnieje wyłącznie TERAZ. Bez względu na zakrzywienie czasoprzestrzeni, wszędzie, zawsze jest TERAZ. To, że patrząc na odległe galaktyki, widzimy ch obraz z przed miliardów lat, wynika z ograniczenia prędkości propagacji informacji, a nie z przesunięcia w czasie. W tamtych odległych rejonach czasoprzestrzeni, jest to samo teraz. To co widzimy nie jest teraz, ale tam, skąd miliardy lat temu wyruszył sygnał w postaci fali elektromagnetycznej, nie jest wtedy, tylko jest teraz, to samo w całej czasoprzestrzeni. Nic poza TERAZ nie istnieje.
@krzysiuzbysiu35552 жыл бұрын
19:35 Może to jednak doskonałość albo adaptacja do warunków. Tak naprawdę to odtwarzanie zapisków z tego co przeżyliśmy. Zresztą mózg wspomnienia ciągle przepisuje i zmienia więc to co pamiętamy może po latach mieć mało wspólnego z faktami.
@wioletas.22462 жыл бұрын
Czy ktoś kiedyś zmierzył- czy kiedyklowiek powstały wyliczenia/ wzór z jaką szybkością 'porusza' się myśl? Ciekawe czy myśli na poziomie kwantowym posiadają energię? 🤔🤔🤔 Bardzo ciekawy odcinek ❤❤
@krystianwojcik22862 жыл бұрын
E=mc2 :)
@tomizubi Жыл бұрын
E=mc ²
@darthnihiluz41862 жыл бұрын
Dziękujemy.
@ukaszp.10272 жыл бұрын
To jest ekstra! Następstwa teorii względności w codziennym życiu. Czekam :D
@antysynteza7772 жыл бұрын
Grunt, że Elvis żyje!
@wieslawstanislaw8784 Жыл бұрын
Mój ulubiony kanał.
@karolwojtyla30472 жыл бұрын
Wszystko jest względne i zależy od prędkości poruszania się obserwatora. :)
@robertkanikowski63382 жыл бұрын
Tu i teraz nic nie zrozumiałem ale tu i teraz łapka w górę 💪😁😳
@kakyego8752 жыл бұрын
Rozumiem, że Dragan to dla niektórych wielki fizyk, autorytet naukowy, ale wydaje mi się, że trochę się zagalopował w swoich twierdzeniach. Chłop chce ograniczyć przynajmniej w kosmologii korzystanie z terminu ,,teraz", ponieważ nie ma ono zbytnio sensu, a powodem jest to, że gdziekolwiek się nie rozejrzymy, zawsze obserwujemy przeszłość, którą on podciąga pod ,,niby teraz" z naszej osobistej perspektywy i podkreśla, że dla każdego obserwatora jest ona inna. Tyle, że to jest po prostu zwykłe naciąganie i próba opisania rzeczywistości w jakiś zupełnie pogmatwany sposób. Całe te mówienie, że z naszej perspektywy gwiazda odległa o x odległości jest dla nas w przyszłości, której jednak nie możemy jeszcze zaobserwować. Po co to tłumaczyć w taki dziwny sposób? TERAZ się na tej gwieździe coś dzieje, a jej skutki można odczuć za pomocą GRAWITACJI, która potwierdza, że żadne światło nie musi do nas dotrzeć, aby TERAZ odczuwać skutki tego co się tam dzieje. Faktem jest, że ten kwazar TERAZ nie istnieje, istniał 14 miliardów lat temu. Co z tego, że nie mogę obserwować go na żywo z uwagi na prędkość światła? To, że nie mogę go obserwować teraz nie oznacza, że nie mogę zaakceptować tego, że teraz coś się z nim dzieje lub po prostu nie istnieje. Ja po prostu tego NIE WIDZĘ. To są tylko fotony. Może Dragan doskonale wie o co chodzi, ale sposób jego tłumaczenia wygląda na jakąś manipulację. Wystarczy spojrzeć teraz na sekcję komentarzy, ludzie biorą teraz wszystko dosłownie, bo tak to zostało przedstawione przez Dragana. Wyłączyłem film po 10 minutach, bo miałem nadzieję na ciekawy odcinek, a ciężko się to ogląda. Może jutro dokończę. A i te komentarze to nie jest tak, że to wina bezmyślnych ludzi, którzy niczego nie potrafią zrozumieć, Dragan na serio tłumaczy to w dziwny sposób, gdzieś tam w tych 10 minutach był nawet moment, że Astrofaza jakoś dziwnie odebrał te tłumaczenie o tym, że dla kogoś jest teraz przyszłość na naszej planecie czy coś takiego, już nie pamiętam dokładnie.
@enkamayo2 жыл бұрын
Niewiele z tego rozumiem, ale i tak ogladam dalej.
@mbwrobel2 жыл бұрын
21:00 - z upływem czasu (wieku człowieka) czas porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym 🙃 Heh - wiem, że to brzmi, jakby nie miało sensu...
@Lumperator2 жыл бұрын
Andrzej Dragan mówiąc o obrocie czasoprzestrzeni dodaje do teorii względności znaczącego patcha i robi wersję 1.1 :) To bardzo poprawia zrozumienie tematu.
@robertpozoga72232 жыл бұрын
Ale obrót hiperb.nie dyskwalifikuje pręd.>c są tak samo dopuszczalne jedyny warunek to brak masy
@wandap95202 жыл бұрын
Z Teraz jest jak z Zerem - wg jednych nie istnieje, a wg drugich ma „przełomowe” znaczenie.
@beata26932 жыл бұрын
A według jeszcze innych jestem zerem
@wandap95202 жыл бұрын
@@beata2693 A i tak lepiej być w sytuacji zero, aniżeli w sytuacji mniej niż zero:)
@Kwadratura7 ай бұрын
Ale pan profesor uroczo sepleni ❤🥺
@tomzelazo73902 жыл бұрын
Cześć , fajne rozważania , już ktoś dawno temu stwierdził - wiem , ze nic nie wiem - był to wybitny uczony , zrobiliśmy postęp technologiczny od tego czasu jako cywilizacja aczkolwiek niech każdy sam oceni jaki jest poziom naszego zaawansowania biorąc pod uwagę skale kosmosu oraz złożoność procesów. Niech każdy sam się zastanowi , na ile przypadkowe jest nasze istnienie , ja osobiście mam duże wątpliwości do tego ze przyleciała skala i stało się, a nawet jak przyleciała to dlaczego taka i dlaczego wleciała pod takim a nie inny kątem itd . Tak samo, pewnie pytanie które zostanie długo bez odpowiedzi co było przed wielkim wybuchem , zmierzam do tego , ze nasz stan wiedzy ciagle się zmienia i to co było brane za pewnik kilka lat wcześniej, po czasie okazuje się , ze jednak może być inaczej a coraz większa świadomość złożoności procesów , które nas otaczają , tym bardziej powinna dać do myślenia , na ile może być to wszystko dziełem przypadku ….
@Pablo-gs3ck2 жыл бұрын
Jak to nie istnieje TERAZ? Eckhart Tolle mówi, że "nie istnieje nic poza teraźniejszością" :) Albo: "głęboko uświadom sobie, że chwila obecna jest wszystkim, co kiedykolwiek będzie Ci dane. Nic nigdy nie wydarzyło się w przeszłości, wszystko wydarzyło się TERAZ. Nic nigdy nie zdarzyło się w przyszłości, wszystko zdarzać się będzie TERAZ" :) Z kolei, Nisargadatta Maharaj mówił, że: "Podmiot (świadomość) istnieje jedynie w teraźniejszości. Przeszłość dana jest tylko obecnie, w postaci pamięci, podobnie jest z przyszłością, daną w wyobrażeniach. Jeżeli zaś podmiot istnieje tylko TERAZ, to znaczy, że świadomość jest wieczną teraźniejszością. Rzeczywisty podmiot istnieje poza upływającym czasem, ponieważ zarówno czas, jak i przestrzeń są przez niego tworzone" :) I komu teraz wierzyć? Fizykom, czy mistykom? :)
@Astrofaza2 жыл бұрын
Komikom :)
@Pablo-gs3ck2 жыл бұрын
@@Astrofaza Tak, komikom z Astrofazy :)
@bozenachrzazcz24752 жыл бұрын
A co powiesz o istotach zyjacych w roznych wymiarach. Np St. Geronimo, Trump,...
@kalasantyciaputko59432 жыл бұрын
PiS-owi 😂
@Pablo-gs3ck2 жыл бұрын
@@bozenachrzazcz2475 Nie wierzę w takie brednie. Podobnie jak nie wierzę w bajki o tzw. "reptilianach" :D Dla mnie ludzie wierzący w tego typu "bajki" są podobni, do ludzi, którzy mówią, że "Ziemia jest płaska" (czytaj: "płaskoziemców").
@bijgomeza39492 жыл бұрын
Odpowiedź na iście filozoficzne pytanie na koniec - warto oglądać.
@olenka92592 жыл бұрын
Uwielbiam tę serię 💙 dziękuję
@BergsonHipHop2 жыл бұрын
Jak dobrze że są napisy
@StanleyTheLazy2 жыл бұрын
Nic nie wskrzeszasz ani nie uśmiercasz, tylko wydaje Ci się, że widzisz, a tak naprawdę nie ma tam tego kwazara.
@marekherok74522 жыл бұрын
Muszę w końcu kupić "Kwantechizm"! Czy czekać na trójkę?
@colornoise35272 жыл бұрын
Teraz w odniesieniu do czasu rzeczywiście jest trudne do sprecyzowania ze względu na to, że nie znamy tak krótkiej jednostki czasu, podczas której wszystkie dzieje we wszechświecie zostałyby zamrożone jak zdjęcie nieruchomego obiektu. Zawsze coś będzie się przemieszczać więc czas faktycznie trudno jest zatrzymać, żeby mówić o nim w kontekście teraźniejszej chwili jako niezwykle małego punktu. Natomiast można określić teraz jako punkt odniesienia, w którym coś ma się zadziać. Np. umawiamy się, że na słowo "teraz" zaczynamy. 1 2 3 teraz!
@ywan42032 жыл бұрын
Andrzej Dragan i w ciemno leci 👍
@jarekk.82472 жыл бұрын
to by znaczyło że nie da się stworzyć skrótów czasoprzestrzennych (tuneli) bo to byłoby jednoznaczne ze skonstruowaniem wehikułu czasu.
@czarus3702 жыл бұрын
Nie, ten Pan po prostu ogranicza pojęcie "teraz" do tego co można dotknąć, bo jest x tych mniej bystrych
@kierovniktv91002 жыл бұрын
Jak sie go posłucha to tak otwiera głowę. Wystarczy to zrozumieć i wszystko nabiera sensu ;p
@TomaszTomzik2 жыл бұрын
Elewis nie będzie żył, tylko będzie widziany jakby żył. Koniec i kropka, nie przekonały mnie tłumaczenia.
@marcinn13772 жыл бұрын
Nie pokazujcie tego filmu mojej córce! Słowa: "posprzątają swój pokój teraz" stracą znaczenie i sens🤯
@Ciekawosc2 жыл бұрын
20:05 do tego dochodzi szybkosc reakcji dzieci ("miliony" przyjmowanych przez rosnacy mozg i analizowanych bodzcow, zycie w ciaglym ruchu, zabawie, ciagle przyswajanie informacji, uczenie sie). Mozg 40-latka nie jest juz tak plastyczny, wiekszosc rzeczy ma juz ogarniete, swiat juz swoj jako tako poznal i bodzcow tez moze/chce przyjmowac mniej. Analogicznie jeden dzien z zycia dziecka to odczuwalny jeden tydzien z zycia doroslego (przykladowo, nie dokladnie, bo to kwestia osobnicza). Dziecko w ciagu roku jest w stanie zapamietac i przetworzyc znacznie wiecej, niz rodzic. Pamietamy jak kiedys duzo sie dzialo i ta miara przestaje nam pasowac w doroslym zyciu. Stad ta subiektywna kompresja czasu.
@wandap95202 жыл бұрын
Z postrzeganiem TERAZ jest jak z postrzeganiem BOGA - wg jednych nie istnieje, a wg drugich istnieje wiecznie.
@sedethul37032 жыл бұрын
W sloganie "Ten kwazar teraz nie istnieje, bo światło leciało do nas 14mld lat" chodzi o to że, gdybyśmy się teleportowali (czyli magicznie zmienili swoje położenie) w jego miejsce w tym momencie, to by go tam nie było. Czemu miałoby to być błędne?
@Kajteusz2 жыл бұрын
Wydaje mnie się, że gdyby taka magiczna teleportacja była możliwa to oznaczałoby, że możliwe byłoby przesyłanie informacji szybciej niż światło co jest sprzeczne z teorią. Innymi słowy: Gdyby można było zrobić taką teleportację to wtedy "paradoksy" o których mowa nie istniałyby i można by było intuicyjnie zdefiniować "teraz".
@bartomiejsowinski20332 жыл бұрын
Kajtek - to odkryjmy teleport 😜
@sedethul37032 жыл бұрын
@@Kajteusz no ale o to właśnie chodzi w tym sloganie, on nie ma nic wspólnego z realnymi możliwościami znalezienia się tam. To raczej oczywiste że nie mamy na myśli nic obecnie znanego nauce w kwestii poruszania się, mówiąc "gdybyśmy tam byli" xD
@Kajteusz2 жыл бұрын
@@sedethul3703 Nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale chyba o to chodziło w tej dyskusji, że mówienie "teraz" w skali globalnej (bardzo dużej czy wszechświata) to implikowanie (przemycenie wręcz) możliwości znalezienia się w dwóch bardzo odległych miejscach na raz pomijając prawa fizyki. Dlatego wg rozmówców to nie ma sensu, bo trudno przewidzieć konsekwencje fizyczne jeżeli w samym założeniu zaniedbuje się prawa fizyki.
@maksymilianogromski892 жыл бұрын
@@sedethul3703 Wiec teleportacja nie bedzie mozliwa wlasnie z takich przyczyn, ze bys zaburzyl prawa fizyki. Tak jak nie mozna leciec z predkoscia swiatla bo jednym z wielu powodow jest to, ze wtedy czas na pokladzie by stanal.... a to oznanczaloby, ze moglbys zyc dluzej niz istniec bedzie calyy wszechswiat, co prowadziloby z kolei do paradoksu takiego, ze wszechswiat musialby istniec rowniez w nieskonczonosc poniewaz tobie czas sie zatrzymal - wiec i nie moze sie skonczyc (nie moze nastapic zadne kolejne wydarzenie).
@zyskamprzezycia84174 ай бұрын
Andrzej Dragan. Odpowiedź na pytanie rożnica w czasie dziecka i dorosłego wg mnie leży w biologii. I w tym ile nasz układ jest w stanie zaobserwować. Mam 42 lata i potrafię spowolnić czas poprzez jedzenie: szpinaku, jarmużu, brokół i pieczarek. (zielone poodajmy jak najmniejszej obróbce cieplnej, bo tracą właściwości). 😂. W nocy jak się przbudzę to się czuję jakby miałabyć np. 5 a jest dopiero 2. A w dzień jestem w stanie obserwować więcej przez co wydaje że czas się nawet dłuży 😅
@Rozq Жыл бұрын
Istnieje tylko tu i teraz, poniewaz wszystkie przedzialy “czasowe” dzieja sie jednoczesnie.
@maksymilianogromski892 жыл бұрын
03:58 Dlatego istnieje zycie wieczne. Moze to byc zwiazane z przenosinami pomiedzy ukladami inercjalnymi.
@mctiggle2 жыл бұрын
a więc po śmierci zbawione dusze osiągną po prostu prędkość światła!
@maksymilianogromski892 жыл бұрын
@@mctiggle Nie wiem. Moze przenosza sie do swiatow rownoleglych, a moze wpadaja w jakis tunel czasoprzestrzenny i laduja przed lub tuz za BB do ponownych narodzin (reinkarnacja).
@pasmanpasmanski54052 жыл бұрын
"Teraz nie istnieje" to dobra odpowiedź na "Idź teraz po zakupy"
@Chris-ki2dx2 жыл бұрын
Albo na "Wynieś teraz śmieci"
@welchianachi77072 жыл бұрын
W kwestii czasu to można go łatwo spowolnić odpowiednimi substancjami.
@PrzemysawGrabskiPrem8 ай бұрын
Wszystko jest teraz. Teraz jesz wszędzie, równocześnie, ale informacja o "teraz", które było równoczesne, bo nie innego teraz, ta informacja propaguje z ograniczoną prędkością.
@konradr12 жыл бұрын
Taki szybki komentarz bez oglądania: Nie olądałem tego odcinka bo Pędze . Podejżewam że chodzi o to że nawet mówiąc słowo "Teraz" to już należy do przeszłości bo je powiedzieliśmy (czas przeszły) ale "TERAZ" istnieje tylko że w 5 wymiarze
@sotyson38333 ай бұрын
oczy i mózg nie dość że mają opóźnienie to jeszcze mózg podobnie jak AI przewiduje przyszłość i dopowiada realistyczne złudzenie do tego co zobaczymy ale to i tak dzieje się w tak dopracowanym czasie aby np. złapać piłkę w odpowiednim momencie.
@Totumfacky2 жыл бұрын
Ciężko Dragana zrozumieć. Podkreślił kilka razy że pojęcie "teraz" jest "bez sensu", jednak mógłby to wytłumaczyć jakbym miał pięć lat.
@fleshless34 ай бұрын
No bo są po prostu różne terazy - w zależności od obserwatora. Mitem jest jakieś wspólne dla wszystkiego i wszystkich teraz.
@xjack58652 жыл бұрын
No czyli czas nie istnieje, dziekuje, dobranoc.
@wuweika2 жыл бұрын
Bardzo ciekawy temat. Nawet z takiego czysto praktycznego punktu widzenia to moje "teraz" nie istnieje, bo w momencie, kiedy mówię "teraz", ten moment staje się przeszłością zastępowaną przez nowe "teraz" - jaka miara czasu jest w stanie określić konkretny moment "teraz"? ;) Czekam z przyjemnością na kolejne filmy z serii :)
@abominacja5557 Жыл бұрын
a ja się zastanawiam, czy moje teraz trwa na przykład czas plancka? lub jakaś inna najmniejsza jednostka czasu, której już nie da się podzielić na mniejsze, jeżeli taka istnieje. Wtedy nasze teraz, dla każdego indywidualnie trwałoby właśnie tą najmniejszą jednostkę czasu.
@iron_99552 жыл бұрын
Z naszej perspektywy teraźniejszość przemija w czasie Plancka, stając się niewyobrażalnie szybko przeszłością :D. Jest tylko przeszłość i to co nas czeka - przyszłość.
@robertpozoga72232 жыл бұрын
Nie badamy jeszcze parametrów Planca poza tym energia Planca nie jest w naszej przestrzeni upakowana w przestrzeń Planca . Zresztą dlaczego nie kwantujemy wszystkiego parametrami Planca ?
@iron_99552 жыл бұрын
@@robertpozoga7223 Z naszej perspektywy teraźniejszość przemija co 247 zeptosekund, stając się niewyobrażalnie szybko przeszłością. Jest tylko przeszłość i to co nas czeka - przyszłość. Ukontentowany ? :D
@robertpozoga72232 жыл бұрын
@@iron_9955 no ale parametry Planca mówią o najmniejszych dopuszczalnych wartościach a nie że w rzeczywistości są sekwencją realizowaną przecież jakieś uwarunkowanie może kwantować np.h/2π albo inaczej
@iron_99552 жыл бұрын
@@robertpozoga7223 Już zostaw tego Plancka w spokoju, chodzi o to, że czas przemija tak szybko, że nie możemy mówić o teraźniejszości. To chciałem przekazać :D
@robertpozoga72232 жыл бұрын
@@iron_9955 ok spoko nie chciałem cię poprawiać tylko zrozumieć😀
@mrnbdy42312 жыл бұрын
Ale zakładając, że mamy dziennikarza na tej gwieździe oddalonej 14 mld lat od nas. To dla niego teraz ta gwiazda może nie istnieć. To był tylko skrót myślowy, mając na myśli gwiazdę jako punkt odniesienia dla stanu "teraz". A co do powszechności używania "teraz", to jest to po prostu konieczne w naszej rzeczywistości. Tak bardzo jesteśmy zaawansowani i cywilizowani, 21 wiek... Kiedyś, o ile ludzkość przetrwa i się rozwinie, sposób rozmowy może nie będzie obejmował słowa "teraz" i wiedza o tym temacie będzie powszechna i oczywista. Będziemy dla tych pokoleń dinozaurami.
@jacekswiech5302 жыл бұрын
Znaczy ten rusek który stwierdził "Lenin wiecznie żywy" bardzo mocno oddalił się od rozumnej cywilizacji?
@Pumokret5 ай бұрын
Ruski nigdy nawet nie zbliżyli się ani do rozumnej ani cywilizacji.
@flajflaj2 жыл бұрын
Mam trochę problem z tym, co tu wysłuchałem. Wszystko to jest OK, ale w odniesieniu do fotonów, nie bytów. Elvis nie żyje, widziałbym jedynie jego obraz, światło które dotrze do obserwatora. Ale czy złapię go za rękę? Chodzi o to, że jest moim zdaniem różnica między jabłkiem jako taki, a tym że je widzę (ustawiając kilka luster mogę z jednego jabłka stworzyć kilka jabłek, ale przecież jabłko pozostanie jedno). Fajnie gdyby moje pytanie dotarło do Pana Andrzeja. Pozdrawiam.
@Nerphex2 жыл бұрын
Raz podłączyłem bluetooth do przedłużacza USB - i wydobywający się głos z bezprzewodowych słuchawek był taki spowolniony. A zatem miałem efekt opóźnienia informacji - a nie, że czas zaczął chodzić wolniej. Czas pasuje dla informacji (np. GPS), a nie dla rzeczywistości (np. powolne starzenie się). Czas to cecha wirtualności (cyberprzestrzeń, wyobraźnia), a nie rzeczywistości (stany energii).
@slodkiecukierki6553 Жыл бұрын
Teraz ,Obecna chwila nie jest pojeciem czasu ani przestrzeni tylko swiadomosci.Istnieje tylko Teraz.Gdyby wymazac..co sie nie uda Obecna Chwile to nie ma NIC.
@maciejkaszkowiak925210 ай бұрын
Leszek Szuman przedstawił bardzo ciekawą historię... " 2. Znajomy ze snów Wypadek, który chcę opisać, wydarzył się w mojej dalszej rodzinie. Początkowo zapowiadał się wręcz sensacyjnie, a zakończył banalnie, lecz w sposób dziwny. Ponieważ niektóre z osób, związane z tą sprawą jeszcze żyją, pominę nazwiska uczestników zdarzenia. Jedna z moich dalszych ciotek miała córeczkę. Dziewczynka ta niczym specjalnym nie różniła się od przeciętnego dziecka w wieku 10 lat. Nic też początkowo nie zapowiadało kłopotów, jakie czekały w przyszłości rodzinę dziewczynki i ją samą. Którejś nocy dziecko obudziło się z krzykiem. Matka natychmiast zerwała się z łóżka i pobiegła do małej. Dziecko siedziało na kanapce i przeraźliwie płakało. Na pytanie o powód, długo nie odpowiadało. W końcu dziewczynka nieco się uspokoiła i wydusiła z siebie: − Spałam, kiedy nagle otworzyły się drzwi i w progu stanął wysoki, na czarno ubrany pan. Miał bardzo opaloną twarz, a na głowie ręcznik. − Co miał na głowie? − Miał głowę owiniętą ręcznikiem. Tak jak artyści, którzy latem występowali w cyrku. − A więc na głowie miał turban? − Chyba turban. Matka porozmawiała z mężem. Doszli wspólnie do wniosku, że dziecko zbytnio objadło się w trakcie kolacji, a to są właśnie tego widoczne skutki: nękający sen i... na tym się skończyło. Jednak nazajutrz zdarzyło się dokładnie to samo. Trzeciego i czwartego dnia także. Rodzice poszli więc z małą do psychiatry. Ten wysłuchał dziwnej historii i zapisał dziecku krople z bromem na uspokojenie. Niestety ani brom, ani inne później zapisane środki uspokajające i nasenne nie pomogły. Sen powtarzał się uporczywie dzień za dniem, tydzień za tygodniem i miesiąc za miesiącem. Rodzice pogodzili się z losem. Lekarze pocieszali ich, że objawy te z pewnością miną kiedy dziewczynka dostanie pierwszy okres. Tymczasem zaś, aby co noc nie budziła całej rodziny, przeniesiono ją do ostatniego pokoju dużego mieszkania. Mijały lata. Sen uporczywie powtarzał się w niezmiennym kształcie. Z dziewczynki wyrosła urodziwa panna, a potem kobieta. Jak wyjdzie za mąż, to jej to na pewno przejdzie •− pocieszali rodziców nowi lekarze. Ponieważ dziewczyna była ładna i posażna, nie musiała zbyt długo czekać na kandydata do swojej ręki. Przyszłego męża uprzedzono lojalnie o dziwnej dolegliwości przyszłej małżonki, co on jednak zbył żartem: − Pod moim wpływem miną jej wszelkie przykre sny − zapewnił chełpliwie przyszłych teściów. Jak się jednak okazało, kobietę nadal prześladował ów dziwny, bezsensowny sen. I zawsze ten sam od lat: Otwierają się drzwi, a w progu staje wysoki, na czarno ubrany Hindus w turbanie na głowie i patrząc przenikliwie zbliża się do niej. − Po pierwszym dziecku wszystko bezpowrotnie minie − zapewniały męża największe sławy lekarskie kraju. Mylili się jednak wszyscy. Dziecko się urodziło, podrastało, a młodą matkę nadal prześladował ów tajemniczy sen. Któregoś lata obie: mama i córeczka pojechały bodajże do Kołobrzegu. W dużej sali jadalnej stało kilka długich stołów, gdzie spożywano posiłki. Takie zbiorowe jedzenie nazywało się wówczas: „tabldot". Nasza znajoma wraz z dzieckiem siedziała przy stole twarzą do drzwi wejściowych kiedy... nagle się one otworzyły i w progu stanął Hindus, którego znała od dwudziestu łat ze swych snów. Spojrzał na nią przenikliwie i podszedł do stołu, kiwając ręką na kelnera. Kobieta zemdlała. Zrobiło się niewielkie zamieszanie. Jeden z, kuracjuszy był na szczęście lekarzem i ją ocucił. Po tym zdarzeniu uporczywe sny urwały się i nie powróciły już nigdy." Wychodzi na to, że te same zdarzenia mają już wcześniej miejsce w innym wymiarze - to gdzie tu wolna wola? W trąbę jesteśmy wszyscy robieni.
@LechPiotrTarnawczyk2 жыл бұрын
To "teraz" jak jest z tymi kosmitami co by nas mogli zaobserwować i kiedy dolecieliby to by się okazało, że "teraz" to już nas na tej planecie nie ma? "Teraz" to mam w głowie kilka wariantów... nie mniej będę wdzięczny za odniesienie się.
@czesawsawicki3896 Жыл бұрын
U mnie jest tak, że tylko TERAZ istnieje, a czasu nie ma. Podobno Einstein mówił, że czas to tylko upierdliwa iluzja. 😊
@Avenirq2 жыл бұрын
Moim zdaniem tłumaczenie z początku filmu jest kompletnie absurdalne. Jeżeli ktokolwiek Nas obserwuje z jakiejś odległości to jest do tyłu z Naszą teraźniejszością. Im jest bliżej tym szybciej może tą różnice bardziej skrócić ale dalej nie zobaczy naszej przyszłości. Im dalej-tak widzi Nas cofających się w czasie
@MrSidzej222 жыл бұрын
Jeżeli nie istnieje teraźniejszość to jak może istnieć czas? Jeśli nie istnieje czas to już w ogóle jest dziwna sprawa, bo to znaczy, że moment w którym żyje i oglądam ten film jest obiektywnie tak samo prawdziwy co moment w którym już nie żyję i jeszcze nie żyje. Wychodzi więc na to, że przy nie istnieniu czasu subiektywnie nie mogła by istnieć dla nas sama śmierć i Elvis zawsze będzie dla siebie istniał w tamtych ramach czasowych w których żył. Brzmi trochę niepokojąco, bo wychodzi na to, że po śmierci po prostu przeżywasz swoje życie "na nowo" (oczywiście, "za każdym razem" jest to pierwszy raz).
@BartekEVH2 жыл бұрын
I właśnie kto wie, czy tak waśnie nie będzie... :)
@JaroGoraJ2 жыл бұрын
Polecam poczytać/obejrzeć materiały odnośnie wszechświata blokowego. To jedna z teorii pozwalająca lepiej zrozumieć relatywistyczność czasu
@lillion58612 жыл бұрын
"Teraz" nie istnieje, tak jak "czas", bo to co nazywamy czasem to ciągłe zmiany stanów, powtarzalność jak właśnie dzień/noc i pory roku jest po prostu ułatwieniem dla ludzi, aby się odnieść do jakiegoś momentu.
@damianpastuszek91272 жыл бұрын
Trochę mi nie podchodzi Andrzej i jego tłumaczenia. O wiele lepiej słucha się Leszka. Proszę o więcej :D
@maksymilianogromski892 жыл бұрын
No widzisz, a ja wole sluchac Dragana bo jest bardziej merytorycznie. Wiec dobrze, ze sa we dwoch.
@janlight84242 жыл бұрын
Dragan lepszy, choć czasami mąci. Leszek to pleciuga, leje wodę.
@moonmining4922 Жыл бұрын
Można powiedzieć że istnieje tylko teraz. Teraźniejszość trwa nieprzerwanie w chwili obecnej,w rzeczywistości każdego z osobna. Nie ma przeszłości i przyszłości to tylko wspomnienia i wyobrażenia snute teraz😉 Czas nie istnieje! Pojęcie czasu odnosi się tylko do istot rozumnych które mogą go mierzyć i odczuwać jego upływ.
@NeonelLoreck2 жыл бұрын
Każdy punkt wszechświata ma te same teraz, a pozycja obserwatora nie ma znaczenia! Viva La wolny Eter!
@zyniedzwiedz57242 жыл бұрын
Dobra, czyli co? Tomorrows news yesterday 😝😝🤣 świetne są te vlogi. Pozdrawiam Astromiśki 🤣🤣
@MielczaninZNL2 жыл бұрын
Gdyby czas i predkosc nie istnialy, a rzeczywistosc ukazywala by sie odrazu, nawet z oddali. To czy zycie jakie znamy, moglo by istniec? I jaka prędkość ma czas?
@Lumperator2 жыл бұрын
Czas to wypadkowa materii, energii, zjawisk grawitacyjnych. W rzeczywistości czas jest pojęciem umownym i do każdego ośrodka należy skalibrować zegar pod konkretną geometrię czasoprzestrzenną.Nawet w obrębie konkretnego ośrodka np. Ziemi zegar kalibruje się dla dla obiektów przy gruncie, na wysokości chmur czy w obrębie satelit. Brak czasu mówiac ogólnie oznacza brak materii, gdyż jej wzajemne oddziaływanie uwalnia wrażenie odległości, a cykliczność zdarzeń pozwala ustalić czas.
@MielczaninZNL2 жыл бұрын
Czyli krotko mówiąc, czas bedzie zawsze, bo gdyby mialo go nie byc to najpierw musialo bt nie byc materi i nas, dobrze to rozumiem? Czyli nigdy nie bylo by nam dane doswiadczyc jak to jest zyc bez czasu?
@Lumperator2 жыл бұрын
@@MielczaninZNL Dokładnie tak. Umiera materia, umiera czas. ostatni gasi światło i budzikom śmierć :)
@asesor922 жыл бұрын
Ciekawe co na twórcy przedmiotu Historia i Teraźniejszość :)
@Astrofaza2 жыл бұрын
Pytanie, kiedy? ;)
@TheArkhaine2 жыл бұрын
Pytanie pierwsze. Jeśli mówimy o prędkości która może pokonać barierę czasu i pozwolić patrzeć w przeszłość, to z jaką prędkością trzeba lecieć by tego dokonać? Mianowicie z jaką prędkością biegnie czas?, a drugie z innej beczki. Czemu nie ustaliliśmy dokładnego miejsca prawybuchu? Bo po ruchu gwiazd rozszerzającego się wrzechświata można by było to ustalić . Pozdrawiam
@karolkucharski54042 жыл бұрын
O ile się nie myle to po przekroczeniu prędkości światła czas i przestrzeń zamieniają sie miejscami, tj. wymiar przestrzenny staje sie wymiarem czasowym. Poruszając się w przód lecisz w przyszłość a poruszając się w tył cofasz sie w przeszłość w dużym uproszczeniu bo to są bardzo zaawansowane dla zwykłego śmiertelnika matematyczne twory, jakieś kąty itp. A jeśli chodzi o wielki wybuch to nie znajdziemy punktu zero po ruchu gwiazd gdyż obserwując wielkie struktury galaktyk wydaje się że każda sie oddala od każdej. Żeby można było określić punkt środkowy to np jakaś galaktyka albo skupisko musiała by sie nie ruszać a reszta musiałaby sie od niej równo oddalać, ewentualnie musiałaby być sfera gdzie galaktyki oddalałyby sie wolniej a bo brzegach np szybciej. Nie ma jednak takiego czegoś, wszystko oddala sie od siebie z równą prędkością, takie coś jest możliwe tylko w przypadku gdy 'naczynie' nie ma granic
@mariuszkleinkleju Жыл бұрын
A był ten wybuch?🙂
@tuniox89142 жыл бұрын
Debatowanie nad oczywistością że teraz jest tylko dla nas to znaczy teraz można określić tylko mianem to co nasz mózg odbiera w danej chwili a reszta to nadmuchiwanie tematu i marnowanie czasu.
@gagaadzibum Жыл бұрын
Nastolatki jako pierwsze odkryły, że „teraz” istnieje, ale „za chwilę”.
@PiotrS-a2 жыл бұрын
Teraz to rozumiem! 😉
@Not_ur_waifuu2 жыл бұрын
Mam pytanie, czemu jako "czas" pojmujemy prędkość docierających do nas sygnałów, a nie, np przemiany zachodzące w materii?
@edwardbrozek87922 жыл бұрын
Dobre pytanie. Może odpowiedzą w innym odcinku.
@Not_ur_waifuu2 жыл бұрын
@@edwardbrozek8792 w sumie to podejrzewam, że powód jest prosty: no nie da się zapewne ustalić stanu pewnych rzeczy, jeżeli wpierw nie odbierzemy odnośnie tego jakiegoś sygnału (patrzy: nie dowiesz się, czy słońce zniknęło, czy nadal świeci, jeżeli wpierw nie dotrze do ciebie jego światło). Ale jeżeli cała sprawa jest jednak bardziej skomplikowana, to z chęcią bym o tym posłuchał
@TheMaecki2 жыл бұрын
Lata lecą szybciej bo juz wiele sie widzialo i doswiadczylo, wiec nie ma potem odniesienia, wszystko jest znane, "przelatuje". Coś jak powrót tą samą drogą wydaje się krotszy, bo znamy już trochę drogę. Inny przyklad, jedźcie na 2 tyg. na urlop wPolsce, a jedźcie na 2 tyg na urlop w Alpy we Wloszech, ktory urlop wyda sie dluzszy. Oczywiscie Alpy, bo to cos innego, inny jezyk, jedzenie. To mnogosc bodźców (referencji, odniesienia późniejszego) sprawia, czy coś nam przeleci i bedziemy pamietali, czy nie. Podobnie luty-marzec, nic się z tego nie pamięta, bo nic sie nie dzieje, no chyba ze ktos jezdzi na nartach albo zrobi sobie wycieczke w cieplejsze kraje.
@jarekc.6041 Жыл бұрын
Czy czas jest po prostu czymś umownym jak temperatura? Czy to po prostu szybkość przemieszczania się cząsteczek?
@jarosawbednarczyk98322 жыл бұрын
Nic nie rozumiem ale i tak oglądam 😂
@Asiax1222 жыл бұрын
😜
@jankos49102 жыл бұрын
Napij się 🐸
@AnnaSmo-v1light2 жыл бұрын
Proszę mi powiedzieć lub wskazać na lepsze pytania. Zamiast pytać o teraz, jakie są lepsze pytania które należy zadać ? 🧡
@leonwolf32542 жыл бұрын
A jak to się ma do pikseli czasu o których rozmawialiście z Panem Leszkiem w POP Science?
@owies3332 жыл бұрын
Andrzej Dragan podobno jutro w HejtParku. Czekam🙂💪👍
@michu66252 жыл бұрын
Fakt, iż człowiek obserwuje świat za pomocą światła czyli fal elektromagnetycznych rozchodzących się ze skończoną prędkością prowadzi do względności tych obserwacji, ale są to tylko obserwacje i nie wpływają na obserwowane zjawiska fizyczne. Przecież np jeżeli zderzą się w kosmosie dwa obiekty, to nie ma możliwości określić taki układ odniesienia względem którego by się nie zderzyły. Nawet gdyby było wielu obserwatorów tego zjawiska i poruszaliby się z prędkościami bliskimi c i stosowaliby wszystkie możliwe dylatacje czasu i przestrzeni.
@MSc_Eng_of_MechaElectroProgram Жыл бұрын
Jeśli istnieją liczby zespolone, które możemy przedstawić na płaszczyźnie, to czy istnieją również inne wymiary zespolone? Objętość zespolona-czy w ten sposób możemy analizować qbity? A jeśli poszlibyśmy krok dalej i założyli istnienie czasu zespolonego, który pozwoliłby na analizę superpozycję?
@MrWiegul2 жыл бұрын
20:15, to nie tak działa panie Andrzeju, to zależy od naszej pamięci, więcej chwil zapamiętujemy za młodu a mniej w podeszłym wieku, przez co wydaje nam się szybszy upływ czasu. To tak jakby zapamiętywać co drugą klatkę filmu i wtedy przy odtworzeniu filmu, trwa on znacznie szybciej
@aVitold2 жыл бұрын
czemu nie jedno i drugie?
@hannahandke10552 жыл бұрын
To o czym opowiedział pan Andrzej to jest jedna z konsekwencji
@wjd2339 Жыл бұрын
Szanowny Panie, my w ogóle nie odczuwamy upływu czasu. Kiedy Pan spojrzy w lustro, to widzi Pan nie upływ czasu a rozpad tego tymczasowego złudzenia, które nazywamy materią. ów rozpad bierze Pan błędnie za upłw czasu. Nie ma zadnego upływu czasu, bo sam czas jest złudzeniem. To co nazywamy czasem jest inercjalną cechą zjawiska zwanego materią. Wewnętrznie zaś jest Pan dokładnie tą samą duszą, co wcześniej. Pańskie ja obecne jest doskonale tożsame z Pańskim ja sprzed lat. Słynny celebryta pan Dragan zwany profesorem po prostu nie wie co mówi, a nie wie co mówi, bo jest materialistą a to powoduje w jego umyśle błędne koło i skazuje go na wielki zamęt. Ale to nic, kiedyś sam się przekona jak bardzo błądzi.
@oktawianc74562 жыл бұрын
Istnieje tylko "teraz". Istnienie, to kula poruszająca się po płaszczyźnie czasu. Przylega do niej tylko w jednym punkcie, niezależnie od tego jak szybko się po niej porusza i w którą stronę - teraz.
@DarVV2 жыл бұрын
Co do dzieci, to dopiero w wieku powiedzmy pomiędzy 6 a 8 lat uruchamia się ludziom świadomość siebie. Wcześniej można powiedzieć, że jesteśmy takimi automatami i robimy co nam inni mówią. Chodzi o uzyskanie takiej świadomości bycia człowiekiem. Ja pamiętam doskonale taki moment, w którym zdałem sobie sprawę, że ja to ja, nie wiem jak to lepiej przybliżyć. Było to pewnie tak plus minus w wieku 6-7 lat. Od mniej więcej 4 roku życia u ludzi uruchamia się tak zwana teoria umysłu a widocznie po 7 roku całkowicie się to dzieje. Tak samo w wieku około 15-16 lat jest kolejny taki skok a ostatni mniej więcej 23-25 lat, wtedy chyba wykształca się już dorosłe spojrzenie na życie. Oczywiście są jednostki z jakimiś odchyleniami od normy rozwoju jak osobowość socjo/psycho-patyczna, zespol downa czy zespol aspergera, czy autyzm itp. ale ja mówię głównie o normalnym rozwoju. Teraz wracając do czasu. Nastolatek i dorosły bardzo mało pamięta z wczesnych lat do 3 roku życia. Po prostu mozg robi porządki, zmniejsza ilość połączeń wraz z wiekiem, można powiedzieć że się specjalizuje. Ktoś kto gra w szachy będzie miał inny wzór połączeń w mózgu niż artysta malarz albo pianista. W dorosłym życiu dużo myślimy o przyszłości, dzieci żyją tu i teraz. Stąd też te różnice w postrzeganiu upływu godzin, tygodni i lat. Dzieci nie mają takiej potrzeby kontroli czasu jak dorośli. Nie pracują. Nie spotykają się z terminarzem,że wszystko na daną godzinę. Odbiory, terminy, projekty, spotkania biznesowe to wszystko sprawy wagi czasu dla dorosłych a mamy tylko 24H na dobę minus sen, fizjologia,jedzenie, YT ;-) i inne rozrywki, rodzina,partner,dzieci i oczywiście praca do tego.
@maksymilianogromski892 жыл бұрын
Swiadomosc odrebnego od mamy bytu w dzieciach powstaje w okolicach 1.5-2 lat. Zaczynaja byc swiadome, natomiast oczywiscie nie przeklada sie to na jakies spektakularne czynnosci, poniewaz mozg nadal nie ma rozwinietych pewnych struktur. To tez dlatego nie pamietamy wczesnego dziecinstwa - nawet jesli w wieku 1 czy poltora roku przezyjemy jaas straszna traume, to w pamieci nie odcisnie ona nam zadnego sladu, bo po prostu nie miala gdzie... moze to oczywiscie wplynac na jakas ceche charakteru w pprzyszlosci, ale nie wynika to wprost z rejestracji faktu jaka znamy pod pojeciem pamiec.
@maniekmaniowski29812 жыл бұрын
Słuchając wcześniejszych odcinków, mam jedno teraz, myślę o układach splatanych. Jeśli zdefiniujemy jakąś jedną wartość to druga "teraz" tez się zdefiniowała , nie równoczesna obserwacja (wyliczenie matematyczne) będzie błędna. To chyba bezwzględne " teraz ".
@BP20202 жыл бұрын
@astrofaza Tak na marginesie to Dragan udowodnił istnienie "Boga" nie tego z kościółka co każe za bzykanie na boku ;) Bo sobie tak obiektywnie pomyśl... skoro wszystko się pojawia tam gdzie obserwator skupia uwagę, to "JA" jestem skupieniem uwagi... no właśnie kogo? Przecież nie mojego mózgu i ciała zwanego Piotrem, jak się Andrzej widzi w lustrze to się widzi bowiem obserwator uznał, że jest Andrzejem. Aby Andrzej był Andrzejem musiał zostać wymyślonym. Czym jest Bóg/Wszechświat itd... ano czystą świadomością jaka się bawi w czas i energię i materię. To UMSYSŁ jaki UWIERZYŁ, że energia jest i materia jest. Bo bez umysłu nie ma nic, nie ma niczego ani nikogo... kto więc NAPRAWDĘ istnieje? UMYSŁ i to JEDEN co się bawi w bekę z samego siebie. Bo bez czasu wszystko jest natychmiast więc UMYSŁ jest STAGNACJĄ WSZECHWIEDZY. Ludzie chcą wiedzieć wszystko ale to największe piekło jest jakie może być... wiedzieć co ten wpis zrobi za interakcje i one zrobią swoje a tamte kolejne... bez czasu tak właśnie jest. Wszystko JEST... nie dzieje się NIC. Stąd umysł uwierzył, że czas istnieje a żeby było WIARYGODNIE to się zapomniał, że jest jedynie umysłem i uwierzył, ze energia i materia są realne. I tak żyjemy dla emocji a tak naprawdę Wszechświat przypomina sobie samego siebie. I tak w kółko w nieśmiertelnej bezczasowości umysłu bawimy się, że to wszystko w ogóle jest. Przeszłość, przyszłość, teraz... tu i teraz jak mawiają uduchowieni ludzie itd.. to wszystko nie istnieje, bo jedynym co jest to UMYSŁ. Bez umysłu nie ma nic bo nie ma obserwatora jaki zdiagnozuje co czym jest.