Prof. Dr. Herfried Münkler: Ist die Demokratie in Gefahr?

Die leider sehr ernst gemeinte Frage Ist die Demokratie in Gefahr? wählte Herfried Münkler als Titel seines Referats in der Katholischen Akademie. Der bekannte Politikwissenschaftler sprach am 30. Juni 2023 vor der Plenarversammlung des Vereins der Freunde und Gönner der Katholischen Akademie und zog eine ernüchternde Bilanz. Die Attraktivität des Westens und seiner demokratischen Staatsform habe dramatisch nachgelassen. Im globalen Süden gilt die Demokratie nicht mehr als Orientierungspunkt, so Prof. Dr. Herfried Münkler, Professor em. für Politische Theorie an der Berliner Humboldt-Universität. Doch auch bei uns in Europa ist die Hinwendung zur Demokratie wankend, die Wahlbeteiligung sinke und das Engagement bei demokratischen Parteien sei stark rückläufig, antidemokratische Parteien hingegen seien im Aufwind. Hören Sie im Referat, welche Gründe Herfried Münkler für diese gefährliche Entwicklung verantwortlich macht.

[@helmuthoefl154]

Münkler ist nicht nur ein „Gewinn für‘s Hinterherdenken“, sondern eine überlebenswichtige Analyse und Lösungsidee in klarer, verständlicher Sprache! Demokratie erneuert sich in politischer Urteilskraft, in dem nicht nur die Wahl gute Abgeordnete, sondern das Los viele in geschätzte Beteiligung bringt. Danke!

[@Alberich5335]

Bürgerräte bringen in einer repräsentativen Demokratie keine Partizipation der Gesamtheit des Stimm-, bzw. des Wahlvolkes, sondern sie dienen dazu, "dem Bürger das Handeln der Regierung einer repräsentativen Demokratie besser als "gut" zu vermitteln, bei der Bürgerschaft. Ein paar wenige Ausgeloste können leicht überzeugt werden von Magistraten und Mandataren und sie dienen dann als Verstärker im Wahlvolk. So lehnte z.B. in Irland ein weit überwiegende Zahl der Mehrheit die Ehe für alle ab - nach Einführung eines Bürgerrats (mindestens in dieser Sache, da ist mein Kenntnisstand nicht umfassend) fand die Vorlage eine Mehrheit. "Volksabstimmungen wie in der Schweiz", wie sie zuweilen besonders AfD-Vertreter verlangen, kann es in Deutschland mit seiner repräsentativen Demokratie aus systemlogischen Gründen per se überhaupt nicht geben, im Schweizer Direktionalsystem, das was grundlegend anderes ist als die repräsentative Demokratie, muss es sie geben, ansonsten der Bundesrat, der staatstheoretisch eben nicht die Bundesregierung, sondern nur die Bundesverwaltung ist, keinerlei Kontrolle durch den Inhaber der Souveränität, das Stimm- und Wahlvolk, unterläge. Staatstheoretisch gesehen ist in einer repräsentativen Demokratie das Parlament als Gesetzgeber Inhaber der souveränen Gewalt, Schweizer Volksabstimmungen sind unabdingbarer Teil des ganz normalen Gesetzgebungsprozesses und konstitutiv, also unmittelbar verfassungs- oder gesetzeswirksam. Als ich ein Kind war, gab es auch im Kanton Zürich noch Stimmzwang in der Form, als dass Bürger, die der Urne fernblieben, gebüsst worden sind. Bei einem Medianlohn von 350 CHF war eine Busse von CHF 5 nicht nichts für einen Haushalt. Heute kennt nach meinem Wissenstand nur noch der Kanton Schaffhausen den Stimmzwang (Landsgemeindekantone ausgenommen). Aber die Busse von CHF 5 hat bei einem Medianlohn von CHF über 6'000 nur noch symbolische Wirkung - ein Symbol, das mehr kostet, als es bringt, aber dennoch beibehalten worden ist - in einer Volksabstimmung, was denn sonst im Schweizer Direktionalsystem, der Grundidee der Organisation der Demokratie der Französischen Revolution? Praktische alle EU-Ausländer in der Schweiz bestätigen, dass "Volksabstimmungen wie in der Schweiz" in Deutschland "nicht machbar" wären, ohne zu wissen warum. Es gab in der Schweiz noch nie eine Volksabstimmung aufgrund einer Initiative, die nicht anfänglich grundsätzlich auf grosse Zustimmung gestossen wäre, anstonsten die notwendige Unterschriftenzahl gar nicht zustande gekommen wäre. Mir ist auch keine Initiative bekannt, die per se ein unsinniges oder nicht grundsätzlich erstrebenswertes Ziel gehabt hätte. Nach einem Jahr des Unterschriftensammelns und des grossen Zuspruchs beginnt dann der vierjährige Entscheidfindungsprozess: was bringt es? was kostet es? wer bezahlt wann wieviel? Was sind die abschliessenden Konsequenzen? So war z.B. die Initiative der GSoA (Gruppe Schweiz ohne Armee) ausserordentlich populär, wozu Geld für Militär ausgeben, das "sowieso nichts ausrichten kann" gegen einen Angriff der jeder grösseren Macht? Sowieso sind wir "umzingelt von Freunden", das "Ende der Geschichte" ist doch da, wir sind auch nicht mehr im Zweiten Weltkrieg, wo die Schweizer Armee zwar der Wehrmacht nicht hätte widerstehen können wie die britische Armee und später auch die US-amerikanische und die Rote Armee. Das waren unwiderlegbare Argumente. Und doch obsiegten schliesslich die Gegner mit genau dem Zweiten-Weltkrieg-Argument. Ohne Schweizer Armee hätte die Wehrmacht den militärisch gesehen einfacheren Weg durch das Schweizer Mittelland gewählt, um die Maginotlinie zu umgehen. Aber damit hätten die Nazis keinen Blitzkrieg haben können. Selbst ein bisschen mehr Abschreckung kann schon helfen. Die Überzeugung, mit dem Zusammenbruch der UdSSR sei der ewige Friede ausgebrochen, fand in der Schweiz keine grosse Anhängerschaft, eher im Gegenteil. "Noch nie ist ein Reich ohne Kriege zusammengebrochen, warum sollte die Implosion der UdSSR eine Ausnahme sein?" überwog schliesslich sogar in der Schweiz, die im Gegensatz zu Deutschland, das sich selbst und damit ganz Westeuropa entwaffnet hat, ein wohl in der Weltgechichte einmaliger, unbegreiflicher Vorgang, der in der Schweiz im Ausmass so nicht bemerkt worden ist. Das könnte auf ganz Europa zutreffen. Man erinnere sich nur an die Schelte der Deutschen über die faulen Griechen, die in der Finanzkrise noch Flugzeuge und Fregatten bestellten, statt den Euro durch den Verzicht auf "unnütze Ausgaben " stabilisieren zu helfen.

[@leonoliber6201]

Immer wieder ein Gewinn, Münkler hinterherzudenken. Danke fürs Hochladen!

[@rudirastlos5584]

Unabhängige Medien, Unabhängige Wissenschaft, das braucht es für den mündigen Bürger... dazu höre ich leider nichts

[@menschin2]

Sehr schöner Vortrag.

[@LeeuwenMartin]

Demokratie und Demografie. Was ist, wenn neue Wähler gar nicht geboren werden. Kinderlosikeit Jahrzenten gefördert wird. Was ist wenn neue Bürger, Flüchtinge einer anderen Religion, die Demokratie eigentlich ausschließen. Wie entwickelt sich die Demokretie dann? Den Zusammenhang Demokratie und Demografie. Demografie und Extreme Politische Meinungen. Das finde ich sehr interessant.

[@AnthonyBerkshire]

Herfried Münkler scheint das Buch „Redaktionsschluss“ vom Soziologen Stefan Schulz gelesen zu haben, weil der spricht immer von der „Guttenberg Galaxis“ 17:22

[@guntherfeist9760]

Liegt sie jenseits der bekannten Sterne? Gelangt man dorthin durch einen gedanklichen Höhenflug?

[@norbertdunn6748]

Ich glaube der Begruff ist an der Bielefelder Uni beliebt. Dort hat auch Stefan Schulz studiert.

[@Io-Io-Io]

Ja, durch Leute wie ihn

[@user-du8cv6ww4g]

Не демократия в опасности, в опасности люди, до настоящего времени не понимающие что такое демократия?... Мировая история развития человека Рисуем мировую историю развития человека и общества(вырисовывается - развития человека!...) 1. первобытное развитие человека: а. эволюция человека, б. развитие человека и формирование общества...., 2. развитие человека в обществе - ДЕМОКРАТИЯ: а. развитие человека в обществе при ПРЯМОЙ демократии, б. развитие человека в обществе при демократии РАБСКОЙ, с. развитие человека в обществе при демократии ЛИБЕРАЛЬНОЙ. 3. АНАРХИЧЕСКОЕ развитие человека.... Отсюда следует, что ДЕМОКРАТИЯ, это - ИСТОРИЯ(исторический процесс развития человека в обществе?!...)

[@franziskas.satiredesheutig4705]

Ja Mitläufer sind das eigentliche Problem in 🇩🇪 und andren Ländern. Ein Politiker der keine Plattform hat für seine Idiologien, egal ob er links oder rechts ist, gekauft oder aus voraus eilenem gehorsam, spricht, wird nicht gehört. Solange Medien nicht mehr neutral sind und aus der Staatskasse bezahlt werden und von Millionären, aus der USA, bleibt das Problem.Das offizielle Programm der Nato, seit 2020, Cognitive Warfare( manipulieren der Massen) der Mensch, als Waffe ,wird überhaupt nicht diskutiert in der 🇩🇪 Medien Landschaft. Politik rührt das Thema auch nicht an. Solange Zensur und Faulheit, zur Recherche, und Hass und Hetze gegen Aufklärungs KZbinr AFDler usw, läuft, wird es Mitläufer geben. Nicht zu vergessen das alle Institutionen mit der gleichen Agenda, gegen die Menschen arbeiten. Vom Zwang von ID und ausgeschlossen werden, bei Ablehnung ist es immer wieder das gleiche Problem. Die meisten Menschen wissen nicht mal was in Davos passiert oder wer alles mit am Tisch sitzt. Mitläufer und Medien müssen verändert werden und verantwortlich für ihr Verhalten gemacht werden.

[@paulsimek6653]

man muss bekanntlich viel schwafeln, wenn man NICHTS zu sagen hat

[@Centaur2380]

Sie sprechen offensichtlich von sich selbst, denn der Vortrag ist grandios und äußerst aussagekräftig. Vielleicht ist Ihnen das aber auch einfach zu hoch.

[@user-du8cv6ww4g]

Либерализм Либерализм или либеральная демократия, это - исторический процесс в котором происходят изменения параметров, характеризующих развитие(деградацию) человека и общества. Важнейшим параметром, характеризующим развитие человека являются количественные изменения собственников. Либерализм начинается с феодализма, который трансформируется в капитализм, переходящий в своё время в социализм... Давайте начинать с определений ОЭФ. ФЕОДАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, отделяющая своим началом рабство от либерализма!... Феодализм начинается с отмены рабства!... с предоставления бывшим рабам СВОБОДЫ(равноправия). А ещё точнее, кроме свободы освобождаемым рабам должны предоставляться собственность(при феодализме, это - земля) и средства производства(соха, конь-тяга)., для того, чтобы освобождаемый раб имел возможность сам себе за счет своего труда обеспечивать своё право на жизнь за счет права на владение и управление своей собственностью! Когда рабы стали свободными, обрели собственность(соху и тягу), уже не раб, а свободный человек начинает работать на себя!..., начинает думать, как получить больше зерна, т.е. создать прибавочную стоимость Для этого надо заменить соху на металлический плуг, тягу конную сменить трактором и так дальше... Это приводит к росту производства зерна, значит, созданию вновь прибавочной стоимости! Освоив это и продолжая создавать прибавочную стоимость, он создает(покупает более совершенный плуг(многолемеховый), создает более мощный трактор, потом комбайн, и другие приспособления, позволяющие увеличивать производительность своего труда. Производство зерна, производимого одним собственником увеличивается так, что часть собственников из-за того, что проигрывают в производстве зерна другим, вынуждены прекращать СВОЁ производство, высвобождаясь от этой деятельности, потому, что купить для себя зерно у более производительного собственника, становиться дешевле, чем производить самому! В результате феодализма, в конце этого процесса, получается ситуация, при которой 1,5-2.5% населения обеспечивают страну полностью всеми продуктами С/Х!... А остальные, высвободившиеся из сферы С/Х, переходят в сферу промышленности(индустриализации), производя все заказы С/Х - металл. плуги, тракторы, комбайны и пр.) и расширяя своё производство промышленных товаров для населения, за счет роста производительности своего труда(в промышленности).. Тут важно подчеркнуть, что повышение производительности труда обязано и самому процессу совершенствования собственности! т.е. идёт процесс развития человека на основе совершенствования(развития) собственности!!! И в этой сфере начинают высвобождаться люди для повышения своей квалификации, получения полноценного образования и в дальнейшем - возможности получать социальное пособие, не работая. Это граница перехода от капитализма к социализму!.

[@Alberich5335]

Haben Sie keinen Übersetzer?

[@user-du8cv6ww4g]

Я бы хотел, чтобы Вас заинтересовали(для обсуждения)мои взгляды на историю развития человека и общества: что такое развитие человека и общества, что такое демократия и др. А переводчиком Вы ведь тоже пользуетесь, лучше даже, чем я... @@Alberich5335

[@user-du8cv6ww4g]

Прочли, вопросы есть?... Интересно?...@@Alberich5335​

[@Centaur2380]

@@Alberich5335 Wahrscheinlich Putin-Propaganda